Como ya indicara madame Perplejita en su artículo sobre el nuevo blog del presidente de la cosa autonómica, en el primera entrada del mismo podemos leer (negritas mías):

No están ante un bloguero 24 horas ni ante un manitas de las plantillas y los códigos. En esta aventura, incluida la de las redes sociales, me acompaña un grupo de entusiastas que me están ‘introduciendo’ en este nuevo mundo y que me echarán una mano en aspectos que para mí sería imposible abordar: plantillas, mantenimiento del blog, comentarios, información no personalizada… Ellos estarán por aquí con más frecuencia y serán el sostén del proyecto (los podrán identificar con el nombre de ‘Reste’ que, en la lengua de los aborígenes canarios, significa ‘apoyo‘).

Después de más de un mes de funcionamiento de la página presidencial, dejando de lado lo incomprensible que resulta que un blog que se patrocina como un “espacio libre, donde podemos comunicarnos de tú a tú, sirva para enriquecernos mutuamente y compartir nuestros conocimientos, ideas e inquietudes“ sea soportado por “un grupo de entusiastas“ identificados como ‘Reste‘ (duda: ¿si es ‘de tú a tú’ porque existe un ‘yo-ustedes’?), y algunos patinazos ya indicados del mencionado blog, se concluye que estos “entusiastas“ identificados como ‘Reste’, lo que es la buena educación y las buenas maneras no lo practican mucho, tal y como indica Alfonso González Jerez (¡todo el mundo en pie en señal de respeto, por favor!) en su artículo de Diario de Abusos Avisos:

[En el blog personal del presidente del Gobierno de Canarias] Me llamó particularmente la atención uno de los últimos post, firmado por Sole. El comunicante criticaba duramente al Ejecutivo (criticaba la gestión pública: nada de acusaciones estruendosas sobre corrupción, abusos de poder o nepotismo) y afirmaba estar en paro y desnuda de cualquier esperanza. La respuesta era increíble: una sarta de impertinentes aseveraciones que supuraban un inocultable desprecio hacia el participante. “Si no encuentras empleo”, venía a decir el blogmaster, “dudo mucho que sea por las políticas del Servicio Canario de Empleo ni por la actividad del consejero, que no para de trabajar”. Como la comunicante había expresado que la televisión regional le parecía “una vergüenza”, el discreto apuntador le respondió que “imagino que no te referirás a la televisión autonómica, que es líder de audiencia en el Archipiélago”. Y así treinta líneas más dedicadas con repelente altanería a abrumar al incauto ciudadano, a ningunear cualquiera de sus críticas, a callarle la boca (ese era el tono y sin duda el propósito) para que no se atreva a volver a molestar.

Aunque Don Alfonso confunde ‘post’ con ‘comentario’ (vamos a perdonárselo por esta vez), pueden comprobar aquí, la altanería y menosprecio (¡chulería vamos!) de la respuesta completa de ‘Reste‘ hacia la persona que escribió una mínima crítica a los desmanes que están ocurriendo en Canarias. Nótese que el artículo se titula: ‘Autocrítica y soluciones’ y donde destaco dos profundas argumentaciones:

2. No sé a qué llamas tanto dinero en policía autonómica ni por qué hablas en nombre de la mayoría de los canarios. La policía autonómica es ya una realidad, totalmente aceptada por la comunidad y por el Gobierno de España. Ese debate está ya desfasado. Pero es también una necesidad. No creo que haya ningún padre canario que sepa que hay un cuerpo que velará, por ejemplo, por evitar el trapicheo de drogas en los institutos lo considere innecesario. Por otro lado, la partida presupuestaria dedicada a la policía autonómica es ínfima en el contexto de los Presupuestos Generales. Y se ha recortado en gran medida como medida de ajuste por la crisis.

5. Y sobre que la televisión “es una vergüenza”, suponemos que no te referirás a la televisión autonómica, que es líder de audiencia en el Archipiélago.

¡¡Nivelazo!!

Recordemos que el individuo o individuos que firman como ‘Reste‘, (qué ironía que el artículo original se titule: ‘Autocrítica y soluciones’), se llevan su sueldito por contestar de esa manera a los ciudadanos en nombre del presidente del Gobierno de Canarias.

No sé si es responsabilidad de los mismos individuos, pero personalmente he recibido algún mensaje directo desde el Twitter @presican (que paso de enlazar), después de haber publicado alguna crítica hacia ese ‘spam vomitero‘ falseador de realidad que supone la mencionada cuenta de Twitter/Facebook. Por supuesto la crítica (bastante comedida y en tono jocoso) era minusvalorada saliéndose por peteneras. Además el mensaje estaba mal redactado y parecía escrito por los “alguien” de este grupo. No me imagino lo que le pueden haber escrito a Santi Peña, por ejemplo.

Esta visto que la crítica no es bien recibida en según que foros, que aprendan de Claudina Morales, con la que se puede estar o no de acuerdo, pero que al menos mantiene las formas cuando contesta a quienes rebaten sus argumentos.

^{¡Gracias madame Perplejita y Calandraca!}