Baila la salsa de la bandera tricolor

Terminó la noche de este miércoles en Maspalomas el periplo canario del panameño Rubén Blades, uno de los máximos exponentes de la música latina mundial, actual ministro de Turismo de su país. No podemos contarles datos del concierto, en el que actuaban como introductores los geniales escoceses de Capercaille, porque a la hora de escribir estas líneas la cosa no había empezado. Pero, por si acaso, preguntamos si iba a haber o no imágenes de la bandera canaria con siete estrellas verdes, adoptada como propia y oficial por Coalición Canaria, en las pantallas del recinto en el momento en que Rubén Blades y su combo le entraran al entrañable Patria. Nos dijeron que ni hablar, que ni estaba previsto ni nadie lo había pedido. Así las cosas, debemos concluir que la decisión de introducir esa imagen en el concierto de Tenerife fue iniciativa propia de la productora que organizó el bolo, Rider Producciones, de Martín Rivero. Todo vale, parece.

Del Top Secret de Canarias Ahora



Artículos relacionados


Valora este artículo:
  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(18 votos)




Shameless Promotion!
Descubre en Zona Casinos el mundo del Blackjack

Comentarios

    1. defcontroll dice:

      Estamos difundiendo hacia el exterior una imagen muy extraña de esta tierra. El otro día entrevistaban en un programa local a un simpático vejete sonero cubano que se presentó diciendo que se encontraba en su segunda patria. El presentador completó: “En su segunda patria, España”, a lo que el otro atajó secamente: “Canarias”.


    1. vixen dice:

      Capercaille se salió! no lo conocía y me gustó mucho, ni idea de como se les ocurrió a los de maldito rodríguez poner en un mismo concierto estilos tan diferentes, música celta y salsa, pero creo que a la gente le gustó, al menos a los que estaban conmigo.Rubén Blades estuvo muy bien también, es todo un showman,muy atento con el público,lo que se pasó toda la noche llamandonos guanches…


    1. defcontroll dice:

      Es que, en Panamá, los apellidos más extendidos son Guánchez y González.


    1. gobeo1958 dice:

      Por lo leído y oído mas que una política bananera, en Canarias se hace política palanganera…
      Dios mió: Guanchismo y sieteestrellismo para olvidar.


    1. víctor dice:

      De verdad que a éstas alturas de la vida,los independentistas todavía no se han preguntado que es lo que realmente quieren ser la mayoría(y no sólo ellos)de los canarios?.......porque parece que ellos lo tienen claro y hablan en boca de todos los canarios!!!


    1. anan dice:

      Víctor, que no te enteras…

      La bandera no tuvo que ver con los independentistas, sino con Coalición Canaria que habla por la boca de “los estómagos agradecidos” de siempre. Hay que informarse mejor y hablar sabiendo los significados de los términos que se emplea. Pregúntate sinceramente, ¿sabes quiénes o qué son los independentistas? No lo creo, si piensas que tienen capacidad suficiente para poner una consigna en la pantalla del concierto de un tipo idolatrado, el gran Rubén Blades, al que fuimos a ver muchas personas, además, en la canción exacta. Para lograr eso manejas mucha pasta del contribuyente, amigo. Por no hablar de que esa bandera con las siete estrellas verdes, símbolo absoluto de los independentistas, hace tiempo que fue asumida oficialmente por Coalición Canaria. Un partido que, te aseguro, ni es independentista (no ofendas a una gente que tal vez piense distinto a ti pero que, sin duda, ama tu, su tierra) ni, desde luego, nacionalista.


    1. gecko dice:

      Que yo sepa, la bandera de las siete estrellas se la apropió Coalición Canaria por toda la cara. La ultra derecha Canaria, o sea, CC (que está más a la derecha que el PP) nunca ha tenido nada de independentista, sino más bien todo lo contrario, pro-facha total. Pero como el tirón de lo guanche da votos, en el congreso en que se nombró al maestro de escuela no homologable candidato a presidente, les levantaron la bandera a los independentistas por todo el morro, alegando que poco menos que ha sido su verdadera insignia de toda la vida. Entre los totorotas estos y Cubillo van a acabar con todos nosotros en un siquiátrico. Esto es peor que Villa Arriba y Villa Abajo con el Fairy pero en plan a ver quien es más Canario Independentista.


    1. Iván dice:

      Qué insensatez, mostrar esa bandera terrorista impunemente, ¿nadie va a pagar por semejante atrevimiento?

      Y qué desagradecido ese sonero cubano, al hablar de segunda patria refiriéndose a Canarias. ¿Cómo es que el locutor no le hizo tragarse sus palabras? ¿Es que no sabe ese cubano que su única madre patria legítima es España?

      En fin ;o)

      ¡buenas vacaciones!


    1. miguel dice:

      Estimado Iván, sabes que el post lo publiqué, no porque alguien exhiba una bandera con siete estrellas verdes en un acto público. Allá cada cual, y si el artista no pone impedimento, más razón aún. El “problema” es que esa bandera la “secuestró” CC como propia para intentar atraer el voto de aquellos que sienten como suya la bandera con siete estrellas, y el promotor del concierto es uno de los famosos “Rivero Brothers”. Conecta los puntos y ya verás que risa.


    1. defcontroll dice:

      Perdona, Iván, es que conté mal la anécdota. En realidad el presentador dijo: “Su segunda patria, Canarias” y el cubano respondió: “Qué me dises de Canarias, comemielda, hablo de Tenerife”.


    1. sergio dice:

      vamos a poner las cosas calritas en esta pagina de españoles y que llma a los canarios Brutos, ( a lo mejor son godos) cuando ruben blades canto la cancion patria en tenerife no solo en las pantallas sino en muchos lugares del recinto estaban las banderas de siete estrellas que la gente llevaba.. en la gomera en la torre del conde , donde hace unos 512 años a hatacuperche ( guanche gomero y mi idolo ) fue asesinado por la esplda por lo españoles desde la propia torre de la ninfomana Beatriz de bobadilla. lucho por unas canarias más ñibres y menos españolas . eso es lo que es mi patria ( cancion del maestro buben blades) y mi bandera de siete estrellas verdes. Ruben canta al libertador simon bolivar y en más de una cancion al asesino colon ( cancion numero nueve del disco amor y control) por lo que a ruben blades ni ami, nos gustan los españoles ni sus conquistas y asesinatos a lo largo de sus historia. ASI QUE LA PROXIMA VEZ CUANDO SE ESCRIBA DE ALGO AL MENOS CON UN POQUITO DE CONOCIMIENTO .. solo me queda decirles, que canto, salio la bandera de mi patria y a algunos le jodio, así que. es lo que temenos y tiene ustedes. VIVA RUBEN Y HARTACUPERCHE *


    1. Sergio Montesdeoca dice:

      Sí, sí, segurísimo que un “guanche” pensaba en el concepto “Canarias más libres” y probablemente mientras ondeaba esa bandera que había heredado de sus antepasados.
      Y, como siempre, la gramática y ortografía con las que se expresa el independentista medio hablan por sí mismas de la cultura del independentista menio.


    1. Chinijito dice:

      “guanche gomero” (sic) interesante “deconstrucción” de un término.


    1. víctor dice:

      #11.Eso,eso a vivir del pasado,del rencor y del odio que es lo único que sabéis hacer.¿Porque hablas en boca de todos los canarios y de una canarias libre?.Seguramente no me sienta español ,por la distancia,pero por la lógica y uso de razón,lo soy por los cuatro costados.Esta gente vive del pasado;son tan rencorosos que no son capaces de centrarse en los tiempos que estamos viviendo.¡¡¡Ehh,toc,toc,toc¿hay alguien?, que la reconquista ya terminó!!!....¿de qué milongas me hablas?.Tengo en mi trabajo un independentista que hasta por decir dice que los canariones son unos traidores por unirse al reino de España y acabar con los menceyatos de Tenerife y que siempre han sido y serán traidores.En fin…,ésta gente tiene complejo de inferioridad.
      Otra cosa que no entiendo,si CC ha tomado como referencia o ha cogido,la bandera de las siete estrellas verdes…¿porqué no ha puesto ante España o la ONU,la carta de independencia de Canarias?,¿es un sin sentido o creo que se contradicen?


    1. defcontroll dice:

      Sergio de las 18:17, estoy completamente de acuerdo contigo, los españoles deberían devolver a los guanches la tierra que les arrebataron. El problema es que aún quedaría una cuestión por resolver y es que los guanches a su vez deberían devolver las islas a sus legítimos propietarios, los visitantes del planeta Ummo. Los ummitas, por su parte, ya han contactado con Naciones Unidas y han expresado su deseo de tener la fiesta en paz y que la cosa se quede como está porque en las mudanzas siempre se rompe algo y porque, aunque proceden de una civilización técnicamente muy superior a la nuestra, los viajes en el tiempo es para ellos todavía una asignatura pendiente, descartando así contactar con los susodichos guanches.

      ¡Ño, qué plaga de guanchisunos!



    1. ¡Ot-tia! ¡Los habitantes del Planeta Ummo! ¡Qué recuerdos, con Jiménez del Oso haciendo el premio y Jeta Jeta Benítez perpetrando otro de sus infumables libros! Aish… Lo curioso es que se pida conocimiento histórico cuando se hace gala de la más absoluta ignorancia sobre el tema.


    1. Iván dice:

      Miguel, no me hagas mucho caso tampoco, que a veces me pongo atravesado nada más =o)

      Defcon, yo creo que te volviste a equivocar con la anécdota, ¿no? Me cuadra más que lo de “Qué me dises de Canarias, comemielda, hablo de Tenerife” no lo dijera el cubano sino el presentador de la cadena local de turno, jeje

      Saludos gente


    1. Gecko dice:

      Sergio (#11) ¿en que idioma escribes? porque guanche no es… castellano tampoco… ¿Hatacuperche? ¿no era Hautacuperche? porque, para ser tu idolo, escribes mal su nombre… ¿? ¿y lo de “Canarias más ñibre”? ¿es acaso un nuevo estatus? Lo de “Buben Blades” eso ya lo dejo para los expertos


    1. defcontroll dice:

      Iván, querido, en mi primer comentario, que no has querido entender, me asombraba de cómo le habían metido en la cabecita a aquel cubano el que para acoger a Canarias tenía que rechazar a España. Luego tú soltaste una parida acerca de una “única y legítima madre patria” y yo te respondí con un ejemplo, que tampoco has querido entender, de a lo lejos que pueden llevar esos delirios de fragmentación de la realidad, porque, a quien se le quiere imponer que su patria sea Canarias, bien puede responder que de eso nada, que su patria es su isla, que las mismas razones que pueda haber para sentirse ajeno al resto de España las hay hacia el resto del Archipiélago.


    1. Iván dice:

      Hombre defcon, la verdad que no terminé de entender tu comentario. Estaré con el despiste subido.

      Entonces, el viejito cubano puntualizó que consideraba que su segunda patria era Canarias. ¿Me puedes señalar dónde hay rechazo a España?

      Además, imagino que el cubanito sería una persona adulta, con ideas propias, capacidad de razonamiento y tal y cual, ¿cómo sabes que un ente misterioso le metió en la cabeza nada? A lo mejor resulta que esa era su opinión, simplemente, la suya propia. Que esa opinión sea distinta de la tuya o la mía no implica directamente que le hayan comido el coco, sólo faltaba.

      En cuanto a los delirios de fragmentación, creo que te adelantas un poco. Si el cubano hablaba de segunda patria, estaba hablando de sentimientos, nada más, no de fragmentar nada. Y cada cual tiene y expresa los sentimientos que le permite su experiencia vital, mientras no le pierda el respeto a nadie.


    1. defcontroll dice:

      Todas tus preguntas están contestadas en mis comentarios anteriores, de modo que sospecho que tratas de convertir esto en un diálogo de besugos. Si bien no puedo evitar contestarte como muestra de mi excelsa magnanimidad.

      En mi primer comentario ya indiqué que el cubano rectificó irritado a su interlocutor diciendo que nada de España, sino Canarias, como si tal cosa constituyese una “contradictio in terminis” u oxímoron.

      La opinión sería suya, pero durante la entrevista dio muestras de un conocimiento muy limitado de Canarias, cuya única referencia al parecer provenía de unos amigos suyos músicos. Supongo que si no supiéramos otra cosa de Suecia más que lo que se puede ver en sus películas porno, podríamos formarnos la idea equivocada de que es un país muy entretenido en el que vivir.

      Sí, en cuanto a los delirios de fragmentación, es posible que me haya adelantado un poco, porque supongo que tu respuesta en la que ironizabas sobre una “única madre patria legítima” era pura retórica sin propósito alguno.


    1. Iván dice:

      No no, aquella respuesta mía sí tenía un propósito, plenamente logrado por cierto =p

      Entonces viene un cubano y dice que se encuentra en Canarias, no en España, como en su segunda patria. Dices que eso es proyectar una imagen muy rara, pero no dices por qué.

      A estas alturas no vamos a descubrir los lazos estrechos que unen Canarias con Cuba ¿no?
      ¿Cuál es el problema? ¿Sólo España está legitimada para ser considerada segunda patria? ¿Lo otro es producto de imposición?
      En cuanto a lo de que presentó los términos Canarias-España como un oxímoron, creo que eso no deja de ser una interpretación tuya. Uno puede escoger lo uno sin menoscabar lo otro.

      Que el hombre tuviera más o menos idea sobre las islas, pues mira, cada palo que aguante su vela. Pero no entiendo qué tiene eso que ver con la afirmación de que estamos proyectando una imagen muy rara. Todavía no has explicado qué es eso tan raro.

      De todas maneras te agradezco tu magnanimidad, y sobretodo tu paciencia infinita al soportar a este advenedizo promotor de diálogos de besugos =)


    1. defcontroll dice:

      Así que volviendo a escarbar en temas ya aclarados…

      Para explicarte eso que me reclamas, ya te había puesto el segundo ejemplo: lo chocante que resultaría que al decirle que si consideraba Canarias su segunda patria, él lo hubiera rechazado de plano y replicase: “No, Canarias, no, Tenerife”. Yo de esa situación sacaría como conclusión que al pobre hombre le habrían contado muy mal el tema del pleito insular y que de la prensa canaria sólo habría alcanzado a leer algunos editoriales de El Día. A eso me refiero con que estamos proyectado una imagen muy extraña de Canarias.

      Advenedizo es un término que a mí nunca se me ocurría emplear. Eso se lo dejo a los profesionales del ombliguismo y de la exclusión étnica.


    1. Iván dice:

      ¡Chacho! un poco de humor, que lo de advenedizo ya me lo digo yo a mí mismo. Que lo del diálogo de besugos estuvo feo por tu parte =)

      Vale. Lo chocante resultaría… tiempo condicional, se emplea para expresar cosas que no han ocurrido. El ejemplo que pones (lo de Tenerife frente a Canarias) no se dio, y sólo se le ocurre a Don Pepito y cuatro machangos más, por eso creo que no es comparable y está muy cogido por los pelos.

      Como no terminamos de entendernos, vamos a hablar con más claridad. Vaya por delante que el rollo patriotero no me va nada, pero si yo entiendo bien, a ti te parece censurable que alguien pueda considerar Canarias su segunda patria. Te parece raro. Lo correcto y sensato sería considerar segunda patria a España, eso sí es legítimo y hasta normal. O sea, sólo se pueden albergar sentimientos afectivos hacia una tierra si esa tierra es a la vez un Estado (sobretodo si se llama España). Si no, se corre el riesgo de fragmentar algo. Esto es lo que yo extraigo de tus palabras, no sé si te he entendido bien.

      Bueno, yo me retiro ya al sobre. De todas maneras a mí este intercambio me interesa y me resulta interesante, no sé si a ti también… Seguimos o lo dejamos, lo que prefieras aunque no estaré online mañana =/
      Saludos!


    1. defcontroll dice:

      Santa paciencia.

      Las analogías resultan útiles para descontextualizar un problema que parece atascado en su propio artificio. Es por eso que te trasladaba lo sucedido a otro ámbito, del binomio España-Canarias al Canarias-Tenerife, para ver si tu punto de vista se veía afectado de alguna forma. Veo que no tienes intención de adentrarte en la experiencia.

      Veamos cómo actuarías tú en la misma situación: supongamos que tienes la costumbre de pasar tus vacaciones, por ejemplo, en Cancún y, por alguna extraña razón, te conviertes en una pequeña celebridad local que merece una entrevista. El periodista te pregunta si te encuentras a gusto allí y tú le respondes que por supuesto, que para ti es tu segunda patria, y el periodista remarca: “Así que considera México su segunda patria”. ¿Tú tendrías el valor de mostrar la descortesía de contestar: “No, nada de México, hablo de Cancún”? Es evidente que si incurres conscientemente en tamaña descortesía es porque albergas un propósito, tal vez pienses que lo único que merece la pena es Cancún y el resto del país no te parezca más que un pudridero. No veo qué otra interpretación puede tener el hecho de que alguien te invite a sumarte a una celebración y tú la rechaces de forma tajante marcando una línea divisoria. Lo más lógico, cuando no hay otra intención, es contestar: “Sí, considero México mi segunda patria, especialmente Cancún que es una ciudad a la que tantos recuerdos y vivencias me une”. No es tan difícil de entender, ¿verdad? Un consejo: el día que te presenten a tus suegros y te pregunten que si estás a gusto en su casa, no les respondas: “No, sólo estoy a gusto en el dormitorio, metido en la cama con su hija”, porque, te lo aseguro, vas a quedar como el culo.

      Pides que hablemos con más claridad, bien, pues yo empiezo por decir que considero el concepto de “patria” algo tan anticuado como el de “raza”, así que los afectos que se demuestren hacia los territorios, sean cuales sean sus demarcaciones administrativas, me son indiferentes, cada cual es muy libre. Por eso nunca afirmé nada de lo que me atribuyes “erróneamente”, porque no era eso lo que se discutía, sino lo que ya quedó aclarado en el párrafo anterior. Mi intención desde un comienzo era hacer notar que hay gente que viene de fuera y pillando la película empezada se piensa que aquí no habitan más que amargados esencialistas deseosos de reinventar la realidad a la medida de sus delirios.

      Y, por favor, si vas a contestar, procura no poner tus argumentos en boca de otros. Advenedizo es un calificativo que tú colaste pretendiendo que sería algo propio de mi discurso. Es la segunda vez que lo haces, en la primera también atribuías a otros el circunloquio: “su única madre patria legítima es España”. Eso, amigo mío, no es dialéctica, es mera provocación. Si el maniqueo que te has fabricado no resulta a la medida de tus expectativas, te sugiero que lo cambies por un “punching ball”.


    1. Iván dice:

      Mira defcon, te cito textualmente:
      “en mi primer comentario, que no has querido entender”, “Luego tú soltaste una parida”, “sospecho que tratas de convertir esto en un diálogo de besugos”, “Así que volviendo a escarbar en temas ya aclarados”, “Santa paciencia”. La verdad, te noto un poco agresivo y condescendiente, y eso no me gusta.

      Las analogías son útiles sólo dentro de unos parámetros mínimos de comparabilidad. El ejemplo de contraponer Cancún-México no lo voy a comentar, no creo que haga ni falta. Contraponer la relación Canarias-Tenerife a la relación Canarias-España es sumar peras con manzanas. Y no estoy por la labor de explicar lo obvio.

      Después de tanto marear la perdiz, por fin resulta que considerar Canarias segunda patria y no España es una descortesía. Porque eso equivale necesariamente según tú a ver España como un “pudridero”. Vaya idea peregrina, empobrecedora e intolerante. Que yo albergue un afecto mucho más profundo por Canarias que por España (o el resto de España, si lo prefieres), ¿me incapacita de alguna manera para apreciar España, para emocionarme con todo lo que tiene de bueno? ¿Me enemista con todos mis excelentes compañeros de trabajo, españoles continentales todos y orgullosos de su tierra? ¿Condena al fracaso la relación maravillosa que mantengo con una española unida a su tierra como yo a la mía? ¡Por favor! Ampliemos un poquito los horizontes… Ese afecto no proviene de que yo considere que lo mío es mejor y lo otro peor, eso es un insulto a la inteligencia de cualquiera.

      Dices que “hay gente que viene de fuera y pillando la película empezada se piensa que aquí no habitan más que amargados esencialistas deseosos de reinventar la realidad a la medida de sus delirios”. Y yo con estos pelos. O sea, que Canarias ha caído en las garras de innumerables esencialistas que nos imponen a propios y extraños una realidad paralela.
      Pero si son cuatro gatos. Y no llegan a nadie. Lo que ya es de traca es que si una visión no coincide con la tuya, es porque la gente tiene el coco comido.

      Por mí seguimos hablando, pero desde el sosiego, pullitas y machangadas a parte, y no para moler la batata, sino para entrar en el fondo del asunto, que parece ser que lo que no coincida con tu visión es “ombliguismo y exclusión étnica” (!?).


    1. defcontroll dice:

      Como ya te decía anteriormente, te has inventado un rival al que batir y en cada uno de tus comentarios le vas dando forma, o deformando, de modo que no sé ni por qué te contesto, porque no me siento en absoluto aludido.

      Mi tono es el que corresponde emplear hacia quien entró en este post desbarrando y atribuyendo intenciones malévolas al resto de comentaristas, con perlas como: “bandera terrorista”, “(hacerle) tragarse sus palabras”, “su única madre patria legítima es España”. Relee tu primer comentario y si lo sigues asumiendo con naturalidad, pues poco más hay de que hablar.

      Yo, por mi parte, me he expresado con la suficiente ironía y buen humor como para que una persona inteligente no se sintiera agredida.

      ¿Merece la pena volver a explicártelo? Pero si no escuchas lo que digo, sólo interpretas lo crees que a tu rival imaginario le correspondería decir. En mi primer comentario, que debería haber sido el último, ilustraba con una anécdota mi idea de que desde fuera nos ven de una forma distorsionada, tal vez algunos intereses estén comprometidos en ello, pongamos por ejemplo el caso de la señora Oramas diciéndole a la cara a Zapatero en el Parlamento que “puede que algún día no haya diputados canarios en este hemiciclo”.

      Mi interpretación de la anécdota ya ha sido sobradamente justificada en mis comentarios anteriores, pero de poco ha servido, nada más que para que un sofista como tú retuerza cada argumento y saque conclusiones aventuradas, absurdas y maliciosas. ¿Hace falta que repita que cada cual es muy libre de expresar los afectos que le vengan en gana y de considerar patria el pedazo de tierra que desee? ¿Hace falta que vuelva a decir que me importa poco lo que considerase patria aquel cubano, porque ése no era el objeto de mi observación y lo había utilizado como una simple percha? No, no hace falta, porque nada de esto hará mella en tu argumentario preconcebido.

      Esta refriega (intercambio de ideas sería un eufemismo inmerecido) se ha prolongado demasiado, máxime cuando no se ha avanzado ni un paso desde las posiciones iniciales. Me has convencido de que tu única intención desde un principio ha sido abaratar el discurso del contrario al carecer de argumentos con los que rebatirle. En lo que a mí respecta, doy por concluida esta… cosa, en favor de otras actividades mucho más estimulantes con las que consumir el tiempo de estas jornadas estivales.


    1. Iván dice:

      Antes de nada, te agradezco el esfuerzo de contestar a cada mensaje. Lo aprecio, sinceramente, el tiempo de cada persona tiene valor.

      Probablemente nos haya jugado una mala pasada el no contar con todos los elementos de la comunicación no verbal, ahora no sé si nos hemos estado entendiendo. Aquel primer mensaje mío fue una provocación, un disparate que yo no defenderé nunca en serio porque es una chorrada, con la que contesté a lo que considero otro disparate de igual calado. La idea era quitarle un poco de “trascendencia” a los planteamientos y azuzar el debate. La próxima vez pondré un “ironic mode on”, para que no haya malentendidos.

      No entiendo ni veo cómo desde fuera nos ven de forma distorsionada, las bravuconadas de Oramas no son más que eso (y así las acogen sus compañeros en el hemiciclo) y los editoriales de El Día no es que tengan gran proyección. Veo diariamente lo que piensa la gente de fuera sobre Canarias y no tienen ninguna idea “rara”. A lo sumo no tiene ninguna idea, más bien.

      Yo también creo que no me has querido leer ni entender, y luego disentir por supuesto, pero sólo después. Hay cuestiones concretas en las que ni siquiera entras, que nos habrían ayudado a ver en qué punto se encuentra el otro. No es fácil abandonar por un momento los planteamientos propios, ponerse en los del otro, y decidir después si se está de acuerdo o no. Pero conviene hacerlo, aunque cueste.

      Me quedo con la sensación de que si hubiéramos hablado en una terraza con una cervecita a lo mejor no hubiéramos estado de acuerdo, pero nos habríamos entendido mucho mejor, con más cordialidad y sin condescendencia. Sobre lo de buscar rival, pues tampoco voy a decir nada.

      Un saludo a pesar de todo, y que cundan las vacaciones!


    1. Javi dice:

      http://es.youtube.com/watch?v=JBs5cHoyebA

      “Mira que bonito brilla el sol en Islas Canarias. Es como un abrazo iluminado al que llega allí. Es como el Caribe, no se parece en nada a España”

      ¡¡Jesús!! Sin dudarlo. Rubén Blades ha sido pagado por ATI (o su entorno) para escribir esa estrofa, colocar tricolores en las pantallas y obligar a que algunos asistentes en el concierto portaran estas banderas subversivas.

      El Gobierno de Canarias debería pensar en no subvencionar este tipo de conciertos. Mejor los de Rafael y El Puma :P



    1. Al Puma no, al Puma no. Que ahora hace de vampiro en una serie y acojona bastante ;)


    1. Iván dice:

      Coño, el Puma no, que acojona al natural, sin hacer de vampiro ni nada.

      A lo mejor si traen a Chiquetete… O mejor organizan una Feria de Abril con fondos públicos, como en LPGC. Aunque a lo mejor eso es lo que tira pa trás a los de ATI




Escribe tu comentario


Te agradecemos que no escribas insultos y descalificaciones, y te ciñas al asunto del que trata el artículo. Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog) serán eliminados por los administradores. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!



Nombre
email (no se mostrará)
http://
Mensaje
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


El artículo anterior es
El Artículo siguiente es