Basta ya

Comentarios [31]

1. 1. El Señor Lechero dice:
      21/08/2009 17:16
      

      No estoy muy de acuerdo con las actuaciones de Santiago Pérez durante sus años de política y personalmente, creo que aún no ha digerido lo de quedarse a trescientos votos de la mayoría absoluta en La Laguna, pero a ver si cunde el ejemplo de él y de Gari Hayek para empezar a poner en su sitio al panfleto pepitorio y sus mamporreros seculares.

      
      
2. 1. J.A. dice:
      21/08/2009 17:20
      

      El periódico El Día, tiene mucho poder en Tenerife, pero sus salidas de tono ponen a la isla en vergüenza. Ya es hora de que alguien le pare los pies.

      
      
3. 1. Enrique dice:
      21/08/2009 17:37
      

      A mi Santiago Perez me gusta entre poco y nada pero esto que estamos viendo no sé si es el primer paso o un paso aislado pero ojalá sirva para que alguien reaccione ya ante las barbaridades del viejo y los que lo apoyan.

      Cuando le cuento a mis amigos en Madrid lo que pasa en las islas con El Día y sus secuaces alucinan de que nadie levante la voz, empezando por el resto de medios. Imaginemos por un momento la que se habría montado si Gara o Egin en su momento hubieran dicho algunas de las cosas que dice El Día.

      
      
4. 1. godo feroz dice:
      21/08/2009 18:37
      

      creo que lo que hace falta precisamente es eso, hacer conocidos los desvarios de este señor mas alla de las islas ver si entre canarios y peninsulares se consigue acabar periodico filonazi

      
      
5. 1. lagunero dice:
      21/08/2009 19:55
      

      Bravo por el, y encima que venga de alguien que esta en un partido ‘destructor de España’, y que sus ‘defensores’ no digan ni pio no fastidiara a alguien?Cuanto tardara, si lo hace, ese partido en decir que iban a decir eso , pero que se les han adelantado?

      
      
6. 1. Reena dice:
      21/08/2009 19:59
      

      Y lo van a santificar, va a ser otro martir del pueblo canario!

      
      
7. 1. Vereando dice:
      21/08/2009 21:36
      

      Eso es lo que ha logrado el Gara-Día. Esperemos que sólo se quede en eso. Por cierto ¿ha condenado ya el diario ex-falangista estos actos de kaleborroca? Si no lo hace, sabremos por qué

      
      
8. 1. Treviño dice:
      22/08/2009 01:33
      

      Está claro que muchos están deseosos de que le caiga un puro a Don Pepito. Pero.. ¿lo que dice en la editorial es suficiente como para realizar una denuncia tan siquiera? Porque yo leyéndola no sólo no veo que vaya a prosperar, es que ni creo que se la acepten.

      
      
9. 1. energumeno dice:
      22/08/2009 09:15
      

      Aqui nos quejamos de todo pero solamente con la boquita. Ya es hora que alguien le pare los pies a Jeydi y a sus dos monaguillos, que son unos mamporreros, impresentables. Ellos pueden criticar hasta noticias inexistentes, insultar a quien les place, pero el carcaman y sus monigotes se creen intocables.¿donde está el Gobierno de Canarias que permite el anuncio en la portada del Diarrea-digital, que provoca el pleito insular? Siganle dando subvenciones para encender y avivar el pleito insular

      
      
10. 1. Enrique dice:
       22/08/2009 10:57
       

       Treviño #8 yo también tengo mis dudas sobre que eso vaya a prosperar porque en general la justicia suele proteger el derecho de la libre expresión y con razón creo. En este caso las medidas deben ser de otro tipo, como que por ejemplo que nadie de los partidos nacionales de declaraciones ni entrevistas, ni les ponga publicidad. Que se les permita el acceso a la información oficial pero no me parece lógico que alguien del PP o PSOE atienda a este medio cuando dicen las cosas que dicen. A CC no se le puede pedir eso porque en realidad El Día es CC, piensan básicamente igual y el abuelo le hace el trabajo sucio a los políticos.

       
       
11. 1. El Señor Lechero dice:
       22/08/2009 14:08
       

       Yo creo que puede prosperar como algo privado y no delictivo, en el sentido de imponer a Pepito Burns que publique la réplica de Santiago Pérez. La libertad de expresión vale para todos, y el aludido tiene derecho a contestar en idéntica posición y espacios.

       
       
12. 1. Julio dice:
       22/08/2009 14:11
       

       Aunque Santiago Pérez no es santo de mi devoción me alegro mucho de que alguien tenga la valentía de empezar la cruzada contra este panfleto extremista. Hay mucho tabú en cuanto a lo que supone denunciar a un periódico o a cualquier otro medio de comunicación en base a las “opiniones“expresadas. Es fácil recurrir al argumento demagógico de que todo tiene cabida bajo el paraguas de la libertad de expresión. Pero en absoluto puede ser así. El terrorismo informativo existe y El Día lo practica. Ya es hora de que empecemos a pararle los pies.

       
       
13. 1. Walter dice:
       22/08/2009 16:11
       

       Ya en varias ocasiones he aludido a que hechos repugnantes como los que se indican podrían suceder. Es lógico tras la intensa y pertinaz campaña de prensa de ese periodicucho y en especial sus jerifaltes contra cualquiera que acepte sus órdenes. Es normal que tras ese bombardeo de odio, mentiras, patrañas y estupideces, haya delincuentes que acepten ser la avanzada de la “lucha de liberación” y a lo batasuno. Ya se sabe, unos mueven el árbol y otros recogen la fruta, como dijo el preclaro fascista arzallus.

       Por tanto, ya es hora de parar en seco estas salvajadas y las que podrían avecinarse. Dudo, sin embargo, que la no menos preclara justicia y sus fiscales muevan un dedo. Ya habrá argumentos cogidos con saliva, como de costumbre, para exculpar a la pandilla del odio. Los mismos impresentables que claman en los tribunales por su honor de andar por casa pero a los que el de los demás, no les importa.

       
       
14. 1. Rémy dice:
       22/08/2009 23:45
       

       Lo más gracioso escrito en el editorial, es que como párrafo final se menciona a Zerolo como “limpio y honrado”…

       A mi que me explique su “criterio”.

       
       
15. 1. Treviño dice:
       23/08/2009 00:55
       

       Enrique #10 pues no sé si El Día es CC, ya que también critica a ese partido y a muchos de sus dirigentes. Y cuando que yo sepa, al único político de CC que ha apoyado ha sido a Zerolo, y existe el rumor que planea presentarse a las próximas elecciones municipales con otro partido.

       En cuanto a los demás partidos creo que es evidente que manejan los datos que dicen que El Día es el periódico más leído de Canarias y evidentemente no creo que les convenga ese boicot. Y si tampoco me equivoco, ya hubo una declaración condenando sus editoriales (algo inédito en la historia) mezclando bastante cosas que para mí no creo que sean igualmente de condenables. Es decir, se puede estar en desacuerdo con determinada linea editorial, y me parece bien que se condene las editoriales xenófobas y racistas. Ahora, de ahí a condenar a una determinada ideología (la independencia de canarias) va un trecho y creo que constituye un ataque a la libertad de expresión. Declaración que, por cierto, firmó Coalición Canaria. Lo menciono por la leyenda urbana que dice que ahora CC se ha vuelto independentista.

       Repito, no me parece que la editorial que alude a Santiago Pérez tenga indicios de delito. Pero en lo que dice El Señor Lechero estoy deacuerdo. Aunque es algo que se incumple demasiadas veces, sobre todo con esto de “ contestar en idéntica posición y espacios”.

       Saludos.

       
       
16. 1. Enrique dice:
       23/08/2009 10:45
       

       Pues esto es bien sencillo #15 si tu crees que CC no es lo mismo que El Día pues es una opinión pero para mi, quien escribe o colabora de cualquier manera con un periodico que no es que sea independentista, eso es lo de menos, es que es abiertamente racista y frentista y además aboga por la expulsión de los desviados de pensamiento, automáticamente se convierten en colaboradores. Y si para el PP y el PSOE el cálculo electoral les lleva a estar de buenas con un periódico que no sólo los insulta sino que les dice que se vayan de las islas y ni siquiera los reconoce como canarios el problema es de los partidos no de El Día, porque si todos los días te dan en la jeta y sigues poniendo la jeta, al final te acabas mereciendo los golpes, por bobo claro.

       A mi El Día me ofende no porque sea independentista, me parece que están en su derecho de poner los siete yugos y las flechas verdes en la bandera tricolor, ni me molesta que sea un periódico periodísticamente de baja calidad, me molesta que algunas de las cosas que dicen propugan el enfrentamiento civil sobre todo cuando avisa que si en el 2010 no les dan la independencia que los españoles nos preparemos porque la tomarán por las buenas o por las malas. Eso tiene una gravedad, y los políticos no pueden pasar eso por alto porque no lo hacían con el Gara o el Egin y esto es en esencia lo mismo aunque como es en Canarias casi nadie se lo toma en serio.

       
       
17. 1. Gen Colorado dice:
       23/08/2009 12:17
       

       Estoy de acuerdo con la última parte del comentario de Enrique. Puede que el 95% del personal pase de las diatribas del periódico en cuestión (y digo periódico porque seguro que muchos de los que trabajan en el son buenos periodistas y buenas personas, pero de algo hay que comer y el miedo al paro es libre), pero si hay sólo un 5% de descerebrados que comulgan con las ideas o les sirven de pretexto, entonces hay que “abrir el ojo y esparramar la vista”. Recordemos si no, la agresión “por hablar en godo” a un catedrático de la ULPGC.
       Por supuesto cualquier control con los procedimientos legales que se tienen.

       
       
18. 1. El Señor Lechero dice:
       23/08/2009 13:12
       

       Una amiga que forma parte del colectivo que ha luchado en asuntos como las Teresitas o el proyecto de puerto industrial de Granadilla me comentó que alguna vez ha tenido que acudir a los medios que pertenecen al grupo El Día y sus profesionales, así en la intimidad, le reconocen que los desvaríos del viejo chocho y sus lacayos no tienen nada que ver con la opinión y el pensamiento de los periodistas que curran en el diario, la emisora radiofónica o la televisiva. En cuanto al tema del independentismo, yo creo que no se critica a Pepito Burns por el hecho de adoptar esa ideología, sino por la forma en que lo hace. Para empezar, resulta un tanto singular que se haya producido esa deriva desde el franquismo más carcamal a ese presunto nacionalismo canarista extremo (o quizá no, porque tal ha sido la deriva de muchos integrantes de ATI y, después de todo, el panfleto no es más que un leal vocero de ese partido.) Para seguir, el hecho de que más bien sea un imperialismo tinerfeñista, donde la consigna parece “abajo los godos y sus amigos los canariones”. Para terminar, el hecho de que todo este regado con consignas racistas, xenófobas, fascistas y batasunoides que hacen que a uno le preocupe, como dice el Gen Colorado, que una minoría de descerebrados que se crea esas sandeces pueda hacer algún que otro disparate. En fin, dicen las malas lenguas que la aventura mediática pepitoria está teniendo unos costes económicos que cuestionan su rentabilidad, pero entre esto y la avanzada edad del fósil, me pregunto qué pasará cuando éste ya no esté con la línea esvástica del diario y todo lo que tiene de aledaño.

       
       
19. 1. Manko dice:
       23/08/2009 16:32
       

       Una cosa es reirle la gracia al abuelo y tomarse al cachondeo lo que dice, que es para hacerlo, pero lo que no tiene mucha gracia son los que se toman en serio lo que este individuo escribe y terminan llevando acabo las veladas amenazas que este indiviuo publica y aunque solo sean un 5% de los que compran su periodico ya son bastantes para acabar teniendo un disgusto, esto hay que pararlo y no tiene porque ser de forma judicial sino por ejemplo cortándole los unincios del gobierno de canarias y las subenciones o cualquier otra medida, eso ocurriria ya si nuestros politicos no fueran unos cobardes y complices que le doran la pildora al abuelo

       
       
20. 1. Treviño dice:
       23/08/2009 17:53
       

       En la editorial de hoy condena el atentado sobre Santiago Pérez: http://www.eldia.es/2009-08-23/criterios/1-Podemos-ser-libres.htm

       Enrique, Señor Lechero, si El Día es o no un panfleto de ATI eso queda en el ámbito de lo opinable. Cuando quiere bien que raja como el que más de Coalición y de sus dirigentes. También es bastante plural en lo que respecta a la ideología de sus articulistas. Así que eso de que sea un “panfleto”, permítanme que discrepe.

       Enrique, exageras con lo del 2010, y el tiempo nos lo dirá. Darle demasiada importancia a ello o interpretar de esa manera cualquier indirecta que puedan vertirse en los editoriales sólo ayuda a ese periódico a que sea el más leído y esté en boca de todos. Porque todos los sabemos, el periódico ha aumentado sus ventas “gracias”, entre otras cosas, a la publicidad que le han hecho a las provocativas editoriales.

       En Canarias no existe violencia política organizada ni organizaciones que la amparen. Y me parece que poco ayudamos dándole esa funcionalidad a las editoriales de El Día. Le alimentamos para que siga dando la perreta. Esas comparaciones con Gara y Egin están fuera de lugar, y lo sabes. No puedes comparar realidades y contextos tan distintos y decir que aquí se permiten porque esto es Canarias y nadie se lo toma en serio.

       Sobre la crítica a su ideología independentista les vuelvo a recordar que fue condenado por ello por todo el parlamento canario (incluida, evidentemente, CC), mezclando esta historia con el racismo, la xenofobia y demás. No sé cual es su opinión respecto a esto, pero es un punto que ha alimentado los contenidos del editorial y su enfrentamiento directo con la clase política canaria.

       
       
21. 1. Vereando dice:
       23/08/2009 19:57
       

       #20 “En Canarias no existe violencia política organizada ni organizaciones que la amparen.”

       De momento… de momento… pero sigamos infravalorando el discurso del odio… y puede que nos llevemos una triste sorpresa

       
       
22. 1. Pino dice:
       23/08/2009 20:14
       

       El discurso del odio ya ha calado. El día que ocurra algo importante nos daremos cuenta de las barbaridades de este señor. Mientras tanto VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION

       
       
23. 1. Enrique dice:
       24/08/2009 11:52
       

       #20 “Esas comparaciones con Gara y Egin están fuera de lugar, y lo sabes.”

       La verdad Treviño es que no creo que estén fuera de lugar, de hecho me parecen muy pertinentes y ten por seguro que no digo las cosas por decirlas. Estoy convencido que El Día en sus argumentos se acerca al Gara, Canarias no es el País Vasco, afortunadamente, pero como dice #21 sigamos infravalorando la semilla que se está sembrando y a ver cuánto tardamos en llevarnos una sorpresita.

       
       
24. 1. Mikue dice:
       24/08/2009 13:14
       

       Y ya no solo es el viejo, porque a su rebufo se coloca lo mejorcito del periodismo: el Chaves, el Peytaví… vamos, lo que se dice canela en rama.

       
       
25. 1. Csalrais dice:
       24/08/2009 16:38
       

       Lo queramos o no, El Día se ha convertido en la punta de lanza del pleito insular deformándolo más allá de las rencillas propias de la convivencia en, como ya han dicho por arriba, odio. No hay más que ver las discusiones internetiles entre gente de las islas para comprobar que las cacicadas del panfleto son mencionadas al momento como prueba de lo mucho que odiamos y deseamos masacrar los tinerfeños a nuestros vecinos.

       
       
26. 1. Perplejita Me Hallo dice:
       27/08/2009 10:48
       

       Soy la primera que hace rechifla de los disparates del señor Burns, y tengo un amplio expediente en ese sentido a mis espaldas. Pero que lo que el yayo dice sea manifiestamente delictivo y / o disparatado, no quita para que haya majaretas y colgados que sientan que les iluminan, que a raíz de eso se envalentonan, y que hoy echan pintura en una fachada, mañana pincharán unas ruedas y pasado agredirán a alguien, amparados “intelectualmente” por la escoria que El Día publica a diario. Por eso creo, qué ironía, que voy a redoblar mis chascarrillos sobre el abuelo, porque yo no me lo tomo en serio a él, pero sí me tomo en serio a los chalados que le toman en serio a él.

       
       
27. 1. Enrique dice:
       27/08/2009 11:14
       

       Pues gracias, no pensaba yo que el chascarrillo iba a dar para tanto, pero todo el mérito es de Polvorino, es una fuente inagotable de inspiración.

       
       
28. 1. Enrique dice:
       27/08/2009 11:21
       

       Upsss, me equivoqué de artículo para poner el comentario, iba para el artículo de Polvorino, ayuda señores/as adeministradores/as.

       
       
29. 1. Sergio Montesdeoca dice:
       27/08/2009 12:12
       

       Pues yo sigo preguntándome si, cuando acabe 2010 y el Bihejo vea que no ocurre el levantamiento popular contra la opresora raza inferior, se suicidará como Goebbels o Yukio Mishima.

       
       
30. 1. Vereando dice:
       27/08/2009 13:36
       

       No, creo que El Yayo ha pensado hacerlo más en modo Beneharo. (Me pregunto si Guanerteme fue el fundador del Sanedrín de Vegueta)

       
       
31. 1. Walter dice:
       28/08/2009 10:34
       

       Muy apropiado lo de citar a Goebbels, a la vez que importante hijo de puta un gran maestro de la propaganda política y cuyas directrices llevan a la práctica, al pié de la letra, con gran entusiasmo nuestros gloriosos nacionalistas.

       No creo que los elementos mencionados sigan la drástica vía (terminal) de estos pájaros. Para saber que harán, en mi opinión, basta observar por donde paran los no menos gloriosos empresarios del régimen bananero. Es decir, por Marruecos, Cabo Verde o Cancún. Si la cosa se les pone cruda, recalarán por allí, cerquita de sus inversiones y de la caja del gofio acumulado, que dormita en islas paradisíacas, como las Caimán, por ejemplo.

       
       

El artículo anterior es: ¿Para cuando en RTVC? | El artículo siguiente es: El comodín de la crisis