Batacazo anunciado.

Óscar: una pasión surrealista resiste todavía en la cartelera. En concreto, permanece en la sala 1 de los multicines Cinebox de La Laguna, aunque con un único pase a las 22.30 horas. Y es que, hasta ahora, el resultado obtenido en taquilla no ha sido el esperado en un principio: a 31 de marzo, el primer largometraje del director tinerfeño Lucas Fernández lleva recaudados alrededor de 68.601 euros, colocándose como la segunda menos rentable para la distribuidora Aurum en lo que va de año, sólo por encima de Seraphim Falls (Enfrentados), estrenada el 7 de marzo. La recuperación de los más o menos 6 millones de euros que, supuestamente, ha costado producir la cinta del cineasta canario parece cuanto menos complicada.

El resto del análisis, aquí. Lo triste del asunto es que algunos lo habíamos previsto, a pesar de las advertencias, de la promoción, del elenco actoral y de los spameos.

Eso sí, debo puntualizar dos cosas del artículo: por un lado, aun quedan tres pases diarios de Óscar (20:30 h 22:45 h 01:00) en el CineBox La Laguna o dos diarios (22:00 00;00) en el Zentral Center de Las Américas (ya no como apuntan en comentarios, hoy han actualizado y no está) para disfrute masoquista o disponer de un lugar íntimo donde retozar. Y por otro, a día 23 de marzo según datos del Ministerio de Cultura, Óscar no está en el TOP 25 de Taquilla en 2008 (recordemos que se estrenó en Febrero), donde Road Spain es la última película de la lista con una recaudación de 56.285,10 €, luego Óscar tiene menos dinero acumulado.


Llenazo total

Esta película ha partido de la mente de los iluminados de siempre que nos gobiernan (o gobernaban) en Canarias, muy especialmente de Dulce Xerach, la cuñadísima de Adán Martin; prueba de ello han sido las exageradas subvenciones que se ha llevado este producto deficitario (económicamente) y que nadie devolverá, yéndose por el sumidero del capricho. Estoy convencido que esta niña, que jamás ha pegado palo al agua fuera de la política, (ahora está enchufaíta como parlamentaria canaria) fue una de las ideólogas de este fracaso de taquilla y crítica, porque casualmente antes de esta película, toda su política cultural en Cabildo de Tenerife primero y Viceconsejeria de Cultura del GobCan después giraba en torno a la figura del pintor tacorontero. Cosas como viajar a París a costa de nuestras perras no se olvidan. ¡Pues no dio poco el coñazo que hasta querian ponerle en nombre de Óscar al rebautizado TEA! (que lo rebautizaron cuando Dulce dejó de mandar en la cultura de Canarias, por cierto)


En el fondo, es mona

¡Ojo! Que no se interprete esto como una actitud de negación ante la cultura canaria, o sus figuras (como Óscar). Estoy absolutamete convencido que a esta tierra, además de autocrítica, le falta mucha cultura y conocimiento sobre aquello que otros grandes canarios han hecho en el pasado. Pero apuesto un paquete de ambrosías Tirma que con mucho menos dinero y bastante menos parafernalia, nuestra tele o una de sus productoras de cabecera (incluída la de Lucas), hubiera logrado hacer un digno documental de Óscar, que emitido a la hora adecuada, hubiera superado los espectadores actuales de la película y/o rentabilizado su inversión en DVD (como la saga Canarias desde el Aire).


Dos espectadoras traumatizadas tras ver el film

Valoraciones aparte, ahora toca matar al mensajero y darnos a los críticos palos por todos lados. Aún hoy, con los datos en la mano y demostrándose que la peli es una mierda según la crítica y la taquilla, es sorprendente que exista alguien que la defienda.

En el enlace mencionado aparecen unos comentarios simpáticos:

Le he recomendado a mis amigos que vean la peli, porque trabajé una semana como ayudante de producción en la misma. Soy Free-Lance y contrataron a la empresa para la que habitualmente trabajo.

¡Tóma argumento de calidad! Como me pagaron en tiempo y forma, a tomar por culo Ciudadano Kane, Forrest Gump y La Lista de Schindler que esta peli es la leche y nadie se la tiene que perder. Yo el argumento lo completaría con un “y todos los que no vayan al cine son unos godos de mierda”. Si al menos salieran en pantalla quienes la defienden, pues como conocido iría a verlos. De hecho se explica que de la exigua taquilla recaudada, estimo que el 50% son los familiares de los actores de Instinto Cómico y Paola Bontempi (la que presenta ahora Cifras y Letras en la TV Canaria)


Seguro que ya no mira con ese airecillo de superioridad…

Pero la gran traca es la siguiente:

Son artículos como este y anteriores de otros medios los que han dinamitado la película.

¡Oleeeee! ¡Que no se corte! ¡La culpa es de los medios! ¡El Pais, El ABC, los digitales y los blogs! ¡Cabrones todos! ¡Han destrozado la nueva maravilla audiovisual canaria! ¡Hemos frustrado el camino a Hollywood de Lucas! ¡Hemos cortado la carrera de Instinto Cómico en el cine español! ¡Traidores! ¡Subversivos! ¡Rompe-patrias!

En fin, nada tendrá que ver que un tipo sin experiencia en largometrajes le dieran a conducir un Ferrari cuando apenas tenia carné de moto, ni que el elenco utilizado, a pesar de ser de gran renombre, no cohesionaba en la pantalla…Pero lo que más me jode, es que al final, por culpa de su fracaso, voy a tener que verla íntegra en un cine, porque nadie se ha atrevido a subirla…



Artículos relacionados


Valora este artículo:
  • Currently 4.55/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 4.6/5(20 votos)




Shameless Promotion!
Descubre en Zona Casinos el mundo del Blackjack

Comentarios

    1. Sergio Montesdeoca dice:

      biba kanarias i biba su sine kes hel mejo i k c muheran los k no les gust x k son tos godos

      i biba pahulino tamihen


    1. suscinto dice:

      Cuando la película agonizaba ya, se ha empezando a comprar la taquilla a razón de 1.300 € diarios. Se ha “re-estrenado” la película con dos copias en Andalucía, en dos salas no “identificables” en las que se producen “llenazos” todos los días. Datos de www.ediflash.com.
      No se si es una cara operación de maquillaje o piensan llegar a los 210.000 € para timar al ICAA. Sospecho que lo segundo. ¿Quién esta pagando las entradas?
      ¿El Ministerio no investiga?


    1. miguel dice:

      La culpa de que la película no haya sido un éxito es de internet, que la gente se baja la película grat… oh, wait!


    1. Pobrecillo hablador dice:

      Joer, la semana pasada la peli sólo estaba a las 22.30 en el Cinebox… Los de esa sala le han ampliado el horario. ¿Algún motivo? (Por cierto, me da que en Zentral Zenter ya no está)


    1. Tinerfe dice:

      El motivo,seguro que la gente quería otro pase para ver la película jaja.
      Yo me sigo manteniendo firme en mi opinión,no iré a ver la película,no la quiero ni gratis.


    1. Ramón dice:

      Que aprendan de Elio Quiroga con “La hora fría” que siendo una película de bajo presupuesto ha tenido aceptables críticas y nominaciones a premios de festivales de cine fantástico. No habrá tenido una buena recaudación pero tampoco se trata de una película puramente comercial ni ha gozado de la difusión que han tenido otras. Por lo menos se hizo algo digno con las subvenciones públicas.


    1. Aspid dice:

      Hay que ser zoquetes!, ¿como que las críticas de prensa han espantado al público?, si fuera por eso, Torrente 2, que tuvo críticas infinitamente peores no se hubiera comido un rosco, y reconozco que hasta pagué por el DVD (aunque estaba a mi alcance en la mula)


    1. Antonio Almeyda dice:

      Ramón, si hubieras visto las películas con las que compitió “La hora fría” entenderías porqué le dieron el premio a Elio.
      Básicamente por aquello del tuerto en el país de los ciegos.

      De todas maneras, no creo que sea cuestión de echar a pelear a los cineastas de origen canario que desarrollen su labor dentro y fuera del Archipiélago.

      Lo que sí que es desconcertante es la práctica ausencia de precedentes en cuanto a escarnio público con una película de producción canaria, sobre todo cuando “Oscar” muestra unos valores de producción por encima de la media.

      No recuerdo que se hiceran esos comentarios a películas como “La isla del infierno” (Javier Fernandez Caldas), “Piel de Cáctus” (Alberto Omar), “Mambí” (Hnos. Ríos), las películas de Rolando Díaz o “El vuelo del Guirre” (Hnos. Ríos one more time).

      Quiero con esto decir que si bien el panorama de lo que aquí se puede llegar a hacer es como mínimo precario, sería algo más justo poner un mismo rasero para todo y medir a partir de ahí.

      Es que leyendo este tipo de artículos (que no discuto que estén bien escritos) da la sensación de que antes de “Oscar “la producción canaria era digna competidora del cine de Almodovar o Guillermo del Toro, cuando nada más lejos de la realidad.

      Que “Oscar” no haya funcionado es una tragedia, pero más trágico resulta la aparente alegría con la que se habla de estos batacazos sin tener en cuenta que muy buenos profesionales se dejaron la piel en la producción de esta peli dando lo mejor de sí.

      Una vez más me permito (con buen rollo, eso sí) poner en tela de juicio el mercadeo de opiniones donde lo que importa, más que ser constructivo, es la distancia a la que salpica la sangre.

      Y si sirve de algo, a mí la película me gustó…


    1. Sergio Montesdeoca dice:

      Uy sí, es una tragedia tremendísima que una película tan mala no hay funcionado. La tragedia es que se haya pagado esa basura con dinero público.
      Y si esos “profesionales” dieron lo mejor de sí, entonces ya sé que nunca debo ver peliculas en que esté presente alguno de ellos.


    1. Miguel dice:

      Sergio,

      Eso que acabas de decir es muy injusto. La cantidad (enorme) de profesionales que trabaja en una producción de ese tipo no tiene la culpa de que el guión, la dirección o la idea global del filme pueda ser una mierda.



    1. Amén a eso, don Miguel: yo tengo referencias de gente que trabajó en el proyecto y comentan que muchos fallos están vinculados a la bisoñez de algunos profesionales. Un productor metido a director, unas tomas que se desechaban por mal hechas, un montaje desastroso a consecuencia de lo anterior…


    1. Sergio Montesdeoca dice:

      Bueno, pero si han querido participar en una película como esta que no es más que un desperdicio de dinero público en gran parte, no voy a compadecerles, digo yo que ellos sabrían dónde se metían desde antes de empezar el rodaje.


    1. miguel dice:

      Sergio,

      Bien… así que si tu eres técnico de sonido y tienes que ponerle un plato caliente de comida a tu familia todos los días, vas a andar con cosas como “no voy a trabajar en este filme porque mi pitonisa me ha dicho que va a ser un fracaso” o “no voy a trabajar en este filme porque está subvencionado”. ¡Venga hombre!

      Además, ¿quién ha dicho que el 100% de la película sea malo? seguramente la factura técnica de la película sea buena. En Canarias hay muchos y muy buenos profesionales del sector audiovisual. Pero una película es como un reloj, tiene cientos de piezas que pueden ser muy buenas, pero si el relojero que lo monta es un chapucero, no funciona.

      Sr. Lechero,

      A mi también me han llegado comentarios en ese sentido. Es lo que hay. Si a mi me dieran un presupuesto millonario para hacer un largo probablemente también me saldría un truñazo infumable.

      Contestando a Antonio Almeyda,

      A mi La Hora Fría si me gustó, al igual que también me gustó “Fotos”. La diferencia entre una y otra, y las otras películas que comentas, es que ninguna de ellas tuvo a los políticos meando bechamel, ni se montaron “premieres” en Tenerife y Madrid, y se estuvo dando el huevo en todos los medios durante semanas. Yo no he visto nada de los hermanos Ríos ni se tampoco que polémica se traen algunos con ellos, así que no puedo opinar.

      En este weblog no creo que nadie se alegre de las desgracias ajenas. Más que alegría es indignación por un (parafraseando el post) batacazo anunciado, y lo que queda por ver.

      Y Antonio: ninguno de los redactores tiene nada que ver con el mundo del cine ni del teatro (leyendo tus comentarios es probable que tú si lo tengas). Las críticas se hacen desde afuera. De hecho, yo procuro no criticar nada con lo que tenga alguna rencilla personal.


    1. Antonio Almeyda dice:

      Miguel,

      Críticar se puede hacer desde la objetividad más neutra o desde la pasión más desmedida, eso es lo de menos. Y gustos hay para todo.
      Por mi parte no digo nada al respecto de las rencillas personales porque desconozco la motiviación que puede existir para hablar mejor o peor de la película, pero en el caso de “Oscar”, lo que me ha molestado en general es que parece (y esa es la sensación que me ha dado a mí) que hay que ponerla a parir porque es lo que queda mas “cool”.
      Es más, para que tengas una idea más clara de lo que hablo, el artículo que hizo Canarias 7 sobre la película, aquel titulado “El día de la infamia” que firmaba Victoriano Suarez Alamo (y que aquí se citó en su momento como dogma de fe), no podía ser más intencionado e interesado ya que el redactor en cuestión , ojo al dato, NO HABÍA VISTO LA PELICULA.
      Matizo (para evitar suspicacias) no había visto el montaje final con toda la postproducción de efectos, mezcla de audio y banda sonora correctamente ajustados, sino una copia de trabajo que le había pasado Teo Ríos de los “screenings” de Madrid de cuando Lucas Fernandez la había presentado allí.

      Y mi pregunta entonces es:

      ¿Porqué un periodista local consigue hacerse con una copia de trabajo de la película cuando el director de la misma no lo ha autorizado?, y lo que es peor
      ¿cómo se permite no acudir al preestreno oficial y a pesar de todo elaborar una crítica de ese calibre sin haber contrastado la versión previa con la final (viva el periodismo de investigación en Canarias)y que en aras del pleito insular, en Las Palmas sea el héroe del momento por toserle a Lucas en el cogote porque “se gastaron las perras en hacer una película sobre un artista chicharrero”?

      Sirva este ejemplo como parte de la justificación de mi repulsa hacia todo este conglomerado de vertidos fecales que se han hecho sobre uno de los pocos intentos de hacer “industria” dentro del panorama audiovisual canario.

      Y sí Miguel, ando metido en el mundillo de la cultura, un terreno bastante más corrupto de lo que la gente se imagina, con movimientos piratiles y de manejos de cuentas de lo más sospechosos en actividades que no generan ningún tipo de repercusión y que sólo sirven para empobrecer el erario público.
      Al lado de lo que te comento, el proceso de producción de “Oscar” es pura e inmaculada transparencia en cuanto a la gestión de recursos. Se de lo que hablo.

      Y se crea o no, Lucas Fernandez tuvo que arriesgar capital propio (no cuatro perras precisamente) para que la película pudiese llegar a los cines. Que a la gente le caida peor o mejor no me parece razón para negar el pan y la sal en determinado tipo de cuestiones.


    1. Ariquero dice:

      Oigan, de los mejores intercambios dialécticos que he visto en Canarias Bruta, enhorabuena. Yo no he visto la peli así que mi opinión se centrará en el papel de “Dulce X” en la política cultural canaria. Ella suele apoyar proyectos que le parecen “cool” (o si se los propone su marido). Esta manera de actuar parece aparentemente inofensiva, pero amparándose en ella se han cometido auténticas barbaridades. Sólo nombraré una, a mi entender de las peores. Cuando esta señorita gestionaba los recursos de cultura del Cabildo de Tenerife decidió reducir al mínimo el servicio de publicaciones de la institución. Ahora está mejor, pero en aquel entonces la industria editorial canaria y chicharrera estaba muy verde. Casi la única manera de publicar algo en condiciones era a través del Cabildo. Pero lo peor fue el argumento. Lo hizo por que la señorita auguró que los libros en papel desaparecerían en una década y que todas las publicaciones serían digitales. Bien Dulce, ya se ha cumplido la década… no digo más.




Escribe tu comentario


Te agradecemos que no escribas insultos y descalificaciones, y te ciñas al asunto del que trata el artículo. Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog) serán eliminados por los administradores. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!



nombre
email (no se mostrará)
http://
Mensaje
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


El artículo anterior es
El Artículo siguiente es