Síguenos en twitter




¡Be mujer, my friend!

08/03/2007 11:43

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(2 votos)

Ahora lo entiendo todo. Si, la visión de conjunto me ha aclarado muchas cosas. Que homosexuales puedan casarse, que transexuales puedan cambiarse el nombre en el carné, que las operaciones de cambio de sexo pasen por la Seguridad Social… todo venía dado por un motivo: ¡ser mujer es un chollo en nuestro querido país! No sé cómo aún quedan hombres. Debe ser que aún no se han dado cuenta de la que les está cayendo. No fue suficiente con la Ley contra la violencia de género, en la que la mujer consigue el divorcio en dos días, quedándose con la casa, el coche, los niños y deja al hombre debajo de un puente. Ahora, con la Ley de Igualdad, las mujeres nos quedaremos con sus puestos de trabajo por ley, no por méritos. ¡Es una maravilla!

¡¡Despierten de una vez!! ¿Por qué sólo se hace caso al feminismo radical que pone en boca de TODAS las mujeres cosas que NO pensamos? ¿Por qué ese miedo a enfrentarse a ellas por parte de los políticos? ¿Por qué esa manipulación en los medios de comunicación? ¡Es tan humillante…!

Estoy hasta el moño de leyes que se dictan en mi nombre (como mujer que soy) que no sólo no sirven para atajar problemas sino que encima los multiplican. No me gusta que paguen justos por pecadores. ¿Desde cuando se considera “igualdad” el hecho de que para proteger a una mujer se perjudique a nueve hombres? Pues no lo entiendo. Ya con la Ley contra la Violencia de Género (una aberración inconstitucional EN SU APLICACIÓN, a mi entender) el hombre pierde sus derechos fundamentales. Pues con la Ley de Igualdad, ni te cuento. Es el hombre quien tiene que demostrar su inocencia en todos los casos, tanto de maltrato, como de discriminación y/o acoso y… quien hace la ley hace la trampa, con lo cual, cualquier mujer con dos dedos de frente, o “bien aconsejada” puede hundir a su pareja, jefe o lo que sea.

Además, ¿cómo voy a fiarme de una jefa o representante política si no estoy segura de si está en ese puesto por méritos o por cumplir la paridad? Si me conceden un puesto de trabajo, ¿cómo puedo estar segura de que soy quien más lo merecía? ¿Puede haber quedado fuera algún hombre con más meritos pero con la desgracia de haber nacido varón? ¿Especificarán en las notas de las oposiciones a partir de ahora los puestos concedidos “por caridad”, digo “paridad”?

Son tantas y tantas las preguntas que me hago que darían para muchos artículos más y es tanta mi indignación que mejor no sigo escribiendo, porque me enciendo y no respondo.

Categoría: .

Related Posts with Thumbnails

Comentarios [18]

    1. Rafa Linares dice:

      Estoy de acuerdo contigo Pino. Flipé cuando supe que las penas por maltrato contempladas en la Ley contra la violencia de género eran superiores para los hombres por el mismo delito. No sé en qué habrá acabado eso pero si el T.Constitucional no lo tira abajo, es para irse mudando de país…

      Y lo de la paridad es algo absurdo. Creo que es mejor poner más medios para que la mujer pueda denunciar casos de discriminación por razón de sexo, juicios rápidos y sanciones a empresas u organismos efectivas, que obligar a tener x número de mujeres en plantilla.

      Quizás estas leyes se deroguen en un futuro próximo, cuando se haya creado la culturilla de la “paridad”, pero creo que es mejor educar desde pequeños que imponer por ley medidas que, como dices, crearán necesariamente injusticias contra algunos hombres.

      Aún así, por lo menos tenemos un Gobierno que se ha mojado en estos temas y los ha puesto en el “candelabro”. A ver a qué nos lleva esto…


    1. Reena dice:

      Yo opino igual que R. Linares. Hasta que sea norma general contratar sin discriminar por sexo, esas leyes seguirán existiendo. La solución es ir educando a los niños y, sobre todo, darles ejemplo en casa.

      La pena es que todavía quedan jefes muy cabrones que pagan mas a hombres que a mujeres cuando las segundas hacen más trabajo que los primeros.


    1. Ike Torelli dice:

      Mi pareja, que era vocal de una asociación feminista, cuando discutíamos me decía siempre “porque vosotros, los hombres…” en vez de “porque tú, Enrique…”

      Mientras sigamos planteando más diferencias de las que son evidentes más desigualdades tendremos.
      Lo de la “discriminación positiva” es muy peligroso perpetuarlo.


    1. Charlie's sister dice:

      Y además hay que tener en cuenta que una ley que se supone es para ayudar a la mujer, en realidad también supone una traba, porque si en mi empresa resulta que todo son mujeres, no cumplo con la paridad, y debo contratar a hombres. Lo mismo sucederá con las listas electorales, etc. Pero claro, para cuando eso pase, ya protestaremos por otro lado.

      La Ley de Igualdad la veo incorrecta por una parte e incompleta por otra. Imagino que se intentan mejorar las oportunidades y las condiciones laborales de algunas mujeres, pero no veo la mejora para otras.

      Al final lo que conseguirán es que los hombres nos tengan miedo… y con razón.


    1. Charlie's sister dice:

      Ike, más de una vez he estado delante de una feminista (que no generalizo, por favor), haciendo un gran ejercicio de paciencia por no darle una patada en la boca (¡qué violencia, Dios mío!), hablándome de unos derechos que ya tengo gracias a la Constitución. En fin, que no quiero que SU complejo de inferioridad me salpique. Su trabajo estuvo muy bien hace algunas décadas. Ahora no veo muy claro su pataleo, qué quieres que te diga. Sólo veo que se están forrando con tanto Instituto de la mujer, Delegación para el Estudio de los derechos de la mujer, Comisión para el seguimiento del comportamiento del dedo meñique del pie derecho de la mujer, etc. Más fondos, más presupuesto, más despilfarro para más que ayudar a la mujer, perjudicar al hombre. Bueno, mejor cortarme, no sea que se me acuse de apología de la violencia de género y estar contra la igualdad.


    1. Compostela dice:

      Un par de cosillas, Sra. Pino.
      Primero, hasta donde yo pueda saber, los homosexuales varones son hombres y no pretenden necesariamente ni parecerse a las mujeres, ni renunciar a su masculinidad ni nada por el estilo; puede que algunos, los más visibles, los que más se hacen notar, sean afeminados, pero aún así no creo que pretendan ser mujeres. No olvide, por ejemplo, que uno de los más sanguinario conquistadores, machote entre los machotes, un tal Alejandro, practicaba la homosexualidad.
      Lo segundo… ¿tal que así como lo cuenta es la Ley? ¿Se la leyó bien? Porque de ser así tela… no se sostiene ni una coma en la Constitución. ¿No será que no acabamos de entender eso de la ‘discriminación positiva’, es decir, crear condiciones que favorezcan a un grupo para conseguir que efectiva y realmente se alcance un derecho fundamental, como en este caso la igualdad de sexos? Porque, por ejemplo, yo creo, es más, tengo la certeza empírica, que hay más mujeres que hombres mejor preparadas y con mejores aptitudes para cualquier campo laboral o profesional que usted me diga, y sin embargo hay muchos más hombres trabajando… vamos, que veo yo que, puestos a contratar por caridad o al azar entre el subconjunto de hombres y el de mujeres, salen proporcionalmente muchos más varones, digamos, poco adecuados, que féminas.
      En fin, que la discriminación efectiva existe, no se cumple el derecho de igualdad, y algo hay que hacer… o, mientras esperamos que en las escuelas enseñen lo que deben enseñar, ¿les decimos a las generaciones de mujeres de ahora que se aguanten?

      En fin… me evoca usted el recuerdo de una pátina lejana de la Sección Femenina, sin que se dé usted cuenta… creo.

      Saludos.
      En cualquier caso, es usted sensatez e inteligencia en Canariasbruta, y alegría. No crea que no la admiro.


    1. Yeyo dice:

      Dios, menos mal que hay mujeres que no piensan con los mismos demagogicos y estupidos argumentos. Me ha encantado el articulo y sobra decir que estoy muy de acuerdo con el.

      Be Candelaria, my Pino!!


    1. nauzet dice:

      Que haya mujeres que puedan pensar así es bastante peligroso. Según tú Pino que debemos hacer: ¿seguir en esta situación donde las mujeres están mas preparadas y cobran menos?
      A parte de eso no entiendo porqué nombras a los homosexuales. Soy homosexual y no quiero ser mujer.
      También me gustaría que se leyera el artículo 14 de la Constitución Española. IGUALDAS. La legislación española por otra parte permite ( y aconseja) la discriminación positiva. Es decir que un sector de la sociedad discriminado históricamente consiga ese preciado bien llamado IGUALDAD. Le recuerdo señora Pino, que hace unos 70 años las mujeres no podían si quiera ir a las urnas, no podían adquirir bienes inmuebles o a abrir cuentas bancarias, eso sin pensar en el maldito maltrato que hasta hace no relativamente mucho era lo más normal del mundo. Sí por mi fuera, y soy hombre, más medidas tomaría para que la mujer tomará el control de la sociedad, al menos están más preparadas. No lo digo yo, lo dicen los estudios,.

      Saludos


    1. charlie dice:

      ¡Olé, Olé, Olé! ¡Ésa es my Sister!.

      Un par de cosillas:

      Líbreme dios (lo escribo en minúsculas porque soy agnóstico) de ir en plan protector con my sister pero lo del matrimonio de homosexuales viene al caso por la parte que implica que dos mujeres se puedan casar, es decir, una ley más que beneficia a parte de las mujeres. Así que ya podemos estar retirando las recriminaciones a la musa de Canarias Bruta, y como penitencia nos echamos unas partidas con el Brain Trainer para mejorar la agilidad mental y no volver a meter la pata.

      ... y el título del post ¡cojonudo!, hasta me joroba que no se me ocurriera a mí.


    1. Charlie's sister dice:

      Al hablar del matrimonio entre homosexuales, no expliqué mi punto de vista. A lo que me refería es que, como sigamos así, tanto proteger a la mujer y al hombre que le zurzan, pues que muchos hombres harán bien en hacerse mujeres, casarse con la mujer de su vida, y ya está, igualdad de derechos para los dos, porque los dos son mujeres, jeje. Era un poco irónico, exagerado y rebuscado, cierto, pero me refería al hecho de que algunos hombres, por muy machos que se sientan, tendrán que hacerse mujeres por interés, no por convicción. Se les podría llamar… tránsfugas sexuales, como los políticos, que algunos son por convicción y otros por interés. Espero que muchos padres no tengan que llegar a esos extremos para que la ley les conceda el poder ver a sus hijos, ya que en cualquier caso se concede la custodia a la mujer, y con suerte puede ser compartida, pero sólo si ella está de acuerdo.


    1. Yenyen dice:

      Me contaba un amigo recien estrenado policía nacional estando en ambos en La Laguna city, historias para no dormir sobre detenciones a mansalva a cuenta de denuncias por maltrato de género. Vaya por delante mi mas sentida repulsa contra el maltrato (en general). Que todo hay que decirlo por aquello del linchamiento verbal.
      Pues bueno, me contaba este buen amigo que cuando se producía una denuncia y por causa de la nueva ley al señor denunciado se le obsequiaba con 48 horas de calabozo 4 estrellas a cuentas de dicha denuncia y sin posibilidad de salir hasta haber trancurrido dicho tiempo para llevar a cabo por parte de policía y jueces una seríe de medidas preventivas y de investigación.
      Por supuesto en muchos casos estas actuacines correctas para enjuiciar al maltratador y poner a buen recaudo a su víctima.
      PERO por otro lado me contaba de algunos señores pasando los peores días de su vida entre ratas y malechores y privados de su libertad a cuenta de una denuncia por simples despechos o por el afán de “joder” al buen caballero.
      Detenciones que terminaban en la mayoría de los casos en psicólogos y en querellas por falsa denuncia.
      Es triste que algo así tenga que suceder. Discriminación positiva llevada al extremo. Pero que nadie se engañe la culpa de estas situaciones (leyes aparte) sigue siendo de los maltratadores.


    1. wasabi dice:

      Pino diez puntos, cuanta razon tienes, igualdad si pero por meritos, no por razon de sexo,no me gusta generalizar creo que en ambos sexos hay de todo desde manipuladores, capullos , ineptos,juntaletras,que alcanzan la cima no por ser los mejores sino por otras muy oscuras razones, hipocrita sociedad y los de a pie a currar


    1. ra dice:

      Y digo yo… por decir….
      Saben que en una compañía aseguradora de automóviles si eres joven tienen muy en cuenta el género del asegurado, ahora que el gobierno obliga a los partidos políticos a presentar listas “paritarias”, ¿obligaran a las compañías aseguradoras a presentar precios homogéneos?
      Se entiende que tanto un partido político, un sindicato o una empresa de más de 250 trabajadores o una aseguradora están formadas libremente y van a dar un “servicio” libre. Todos sabríamos lo que pasaría en este supuesto, las compañías aseguradoras subirían las tarifas de las féminas hasta equipararlas con las de los hombres, no sea que el “riesgo” fuese mucho. Vamos, pa´ no perder dinero. Y, en cualquier caso, sería ir contra una estadística claramente probada; Las conductoras jóvenes producen menos gastos a las compañías aseguradoras de media y por lo tanto se benefician de primas más baratas.
      En España hay digamos que un 10% (redondeando, no sé el dato exacto) de población de religión y cultura musulmana, por la misma regla de tres ¿podrían exigir que en las listas electorales o en los consejos de administración de las empresas haya un 10% de personas de esa cultura? ¿Porqué no?
      Y luego vendrían la gente de color (eufemismo para negros), o los gordos, los bajitos, los feos, los calvos, los discapacitados, los miopes, los transexuales, los unicejos o los albinos. En el fondo cualquier grupo físicamente identificable, sea por su género, su raza, su peso, su estatura, su belleza, su cuantía capilar, su falta de movilidad o su agudeza visual, etc. Es decir un desgobierno y un sindiós.
      Por no nombrar grupos identificables por otras razonas no físicas como los moteros, los surferos o los propietarios de perros, que esto ya sí que sería un sinsentido.
      Y es que si obligamos a un paridad en el género, porque no forzamos una equidad en las razas, en la tallas o en la cualidad visual.
      En fin, cosas que se le ocurren a uno (y a muchos) solo pensando, oiga usté, superficialmente.
      No hay por donde agarrarlo.

      Y he oído a algunas mujeres lamentarse de la falta de compromiso de los hombres de hoy en día, al grito de ¡No quedan HOMBRES como los de antes! si es que entre unas cosas y otras.

      Me alegra que el texto lo haya escrito una mujer, aunque he leído más artículos en prensa nacional de mujeres rechazando el feminismo, arcaico, anticuado, resentido, obsoleto e impuesto, el de “yo quiero ser como tu”, queriendo decir “yo quiero tener más que tu”. Hay de la Vega y la Bardem, menuda bofetada le han marcado en la cara a la mayoría de las Españolas, que por suerte o por desgracia (todo sea dicho) no han vivido lo que ellas aseguran haber vivido (cuan larga es la sombra de Franco y del pasado en general).


    1. ra dice:

      y menudo palique.
      Lo siento


    1. Charlie's sister dice:

      No pidas disculpas, ra, porque ¿y lo bien que te habrás quedado después de soltar todo eso? En el fondo es lo que importa, jeje.


    1. ra dice:

      lo siento pero sigo:

      Mi mejor amiga, mi novia, es maestra en un instituto, y este año ejerce el cargo de jefa de estudios. El centro de la mujer” pidió dar unas charlas a los alumnos primero y luego también a los padres. Presentaron un folleto de lo que iban a exponer y presentaron carteles. Básicamente querían luchar contra la discriminación de “sexo” en las aulas como el germen que luego creciera en la sociedad. Un inciso el centro de la mujer es institucional y se subvenciona con dinero público, para que vean como se las gastan. (Ah! Se me olvidaba ¿Dónde está el centro del hombre?)
      Bien, el folleto básicamente se dividía en do partes:
      1- Proponían la utilización de géneros en las expresiones tanto en la escuela como en el hogar, es decir, en vez de decir alumnos para referirse a un grupo amplio de alumnos decir “alumnos y alumnas” o en vez de hablar del profesorado proponían que se dijese “profesores y profesoras” para referirse al conjunto del profesorado. La jefa del departamento de lengua del propio instituto rompió en cólera y discusión con los integrantes del centro de la mujer. Se pueden imaginar la que allí se montó, delante de alumnos y padres. Bonito ejemplo, unos por pasarse las normas gramaticales por el “pi” y los otros por enfrentarse a las primeras en plena faena. Un espectáculo.
      2- Pero es que además estas individuas, propusieron al equipo directivo que hubiese paridad en las asignaturas de oficios y las optativas, alegando que era una propuesta con el visto bueno del consejero, y que con la nueva ley dicha propuesta debería llevarse a cabo. Ustedes se imaginan al chico que quiere matricularse en mecánica o en electricidad y que desde la jefatura de estudios le informan que desgraciadamente las plazas para chicos están cubiertas, que se matricule en socio sanitaria o en puericultura, o viceversa. A lo que la señora Manuela, directora del instituto y los jefes de estudios, mi novia incluida, respondieron que esa propuesta era un sinsentido y una absurdez, bajo la teoría de que fomentar la matricula en electricidad de las féminas era una labor de todos pero no limitarle las plazas a los chicos por justificar una paridad impuesta. De llevarse a cabo quedarían casi todas las plazas de electricidad de las chicas vacantes, quedando chicos sin los estudios que desean. Al final, otra gresca.
      ¿Y esta es la función del centro de la mujer? Me parece mí que por culpa de estas es necesaria la ley de la paridad, como las malas lenguas que dicen que los bomberos son los que incendian el mismo monte para justificar su presencia y por lo tanto sus sueldos (cosa que esta por demostrar). Venga dios y lo vea…


    1. Charlie dice:

      ¡Olé!




Escribe tu comentario


Con criterio totalmente subjetivo, los comentarios inapropiados serán borrados, incluyendo los que estén fuera del tema del artículo, los que incluyan datos personales, y los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog). Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!

Nombre
e-mail (no se mostrará)
Tu web (opcional)
Comentario
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


|