Crisis del gremio periodístico

El encargado de prensa estaba ahí un poco para informar de lo que le parecía o facilitar la comunicación entre la institución en la que trabajaba y los medios de comunicación. Pero han ido pasando los años y ha ido creciendo la importancia de los gabinetes de prensa en las instituciones, cada vez con más gente, con más medios y mayores presupuestos. Porque la comunicación se ha convertido en un modo de manipular. Tanto es así que hay instituciones canarias en las que el periodista no puede llamar por libre a un concejal, pues éstos tienen prohibido informar sobre los asuntos de su área a los periodistas.

Malos tiempos para la prosa. Este revelador artículo de ayer viernes en La Opinión nos muestra una realidad galopante dentro del gremio del periodismo en Canarias y en España: ya no se investiga, sino que se reproduce de forma total o parcial la nota de prensa. A pesar de que hay mayor número de medios, pues tenemos más periódicos, más digitales, más teles y muchísimas más radios, la obsesión política y empresarial por el control de la información lleva a reclutar sin medida a plumas de alquiler para la conveniente distribución de la información. Yo creo que si Canarias Bruta, o este que les habla, montara un proyecto aparte que fuera un periódico regional, no hacía falta ni apuntarse a la Agencia EFE, con las notas de prensa (y alguna subvención), la cosa tiraba adelante.


No es Andrés Chavez, malpensados

Tampoco habría que escandalizarse tanto, pues desde la profesión hay quien lo acoge bien, ya que hay mucho parado. Recuerdo mismamente el caso de una persona, que conocí en la universidad, que siempre odió los gabinetes de prensa y su primer curro al salir licenciada fue precisamente en el gabinete de una entidad bancaria, que el hambre es fea. Eso sí, un gabinete privado, de empresa, es permisible, allá cada uno con sus derechos, que ya será el medio, si quiere, quien publique o investigue. Ahora bien, ¿qué pasa con los gabinetes públicos de las instituciones que pagamos todos? ¿Tienen también que ser suministradores verticales de información del que gobierna? ¿Sabemos cuantos plumillas tiene a sueldo el político? ¿O cuantos están indirectamente presionados por sus medios por miedo a perder la subvención y la propaganda pública? Es más, ¿que pasa con las teles públicas? ¿Deben también ser entregadas al poder? ¿Hasta que punto es el periodista capaz de renunciar a la ética? Veamos un ejemplo:

Visto en Escolar, es el pan nuestro de cada día en muchas televisiones autonómicas de España (ésta es Canal 9, de Valencia). Aunque en este caso la argumentación favorece a los conservadores, en algunas teles autonómicas progresistas pasa lo contrario de lo mismo. Ante este panorama, solo cabe una pregunta:

¿En qué momento murió la prensa independiente?



Artículos relacionados


Valora este artículo:
  • Currently 3.80/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 3.8/5(15 votos)




Shameless Promotion!
Descubre en Zona Casinos el mundo del Blackjack

Comentarios

    1. Sergio Montesdeoca dice:

      _¿En qué momento murió la prensa independiente?-

      Probablemente el mismo día en que nació. Salvo honrosas (y prácticamente únicas) excepciones.


    1. david dice:

      Habran tenido que rebuscar mucho para ver a alguien hablando correctamente del PP para ejemplarizar lo que comentaban; Dios!! Si lo tenían mas facil buscando criticas desde canales progres como la Cuatro o La Sexta. No hay mas que ver a la Eva Hache como la odio
      DUDA: Y… ¿¿Canarias Bruta es imparcial tambien??


    1. Sergio Montesdeoca dice:

      No hay que rebuscar nada, está Telemadrid, ElMundo, La Razón, la COPE. ABC, etc.


    1. tabona dice:

      Por fin un artículo decente en Canariasbruta, hasta os he votado 4 estrellas. Yo no sé cuando murió la prensa independiente, aunque independiente 100% nunca existió, pero lo que sí sé es que el intrusismo con que cuenta el periodismo en España es tanto, que a mi juicio debería estar prohibido. Cómo es posible que cualquier fulano sin estudios alguno de periodismo le quite el puesto de trabajo a otro que si está licenciado.


    1. Enrique dice:

      Estoy totalmente de acuerdo con Tabona #4, un factor de la ecuación es el instrusismo. Una vez le escuché a Luis María Ansón, no es posible que la profesión periodística sea la única donde son los empleadores quienes lo convierten a uno en periodista al darle trabajo. Si esta profesión estuviese mejor definida la condición de periodista sería independiente de trabajar o no. Ahora, mientras los titulados tengamos que luchar contra otros titulados y contra cualquiera de cualquier profesión que este dispuesto a hacer nuestro trabajo casi gratis vamos jodidos.

      Sumemos a eso la precariedad laboral, enorme en este sector y los bajísimos sueldos y entonces tenemos la explicación de la mala calidad de algunos contenidos periodísticos.

      También nos falta a los periodistas conciencia de grupo y estar más unidos, las asociaciones van poco a poco haciendo cosas como esta pero nos falta mucho por andar.

      Por cierto Sergio #3, te aseguro que en todos, pero en todos lados cuecen habas.

      Por cierto todo esto era para decir que el periodismo independiente esta bien como objetivo pero como realidad me parece inalcanzable.

      P.D. Perdón por el tocho.


    1. Sergio Montesdeoca dice:

      Por cierto Sergio #3, te aseguro que en todos, pero en todos lados cuecen habas.

      ¿Y eso a qué viene? ¿Acaso he dicho, o siquiera sugerido, que no es así?



    1. El problema es que el Periodismo es una titulación en vías de extinción. Hoy por hoy, los medios de comunicación buscan a gente que esté titulada en otra cosa y con un máster en comunicación. Así, licenciados en Derecho para las noticias jurídicas, etcétera. Además ¿realmente puede hablarse de intrusismo cuando los presupuestos básicos para poder ejercer la profesión son saber escribir y tener cultura? Yo creo que no.


    1. miguel dice:

      ... y añadiría también que te tiene que gustar escribir :-)



    1. Eso, como el valor en la mili, se presupone, don Migué :)


    1. Uno mas dice:

      Los medios de comunicación son igual de imparciales que este blog. Dicen las mismas tonterías que este blog y son partidistas como este blog.



    1. Que yo recuerde, después de dos años visitando y comentando como visitante esta bitácora:

      -Esta bitácora nunca ha pretendido ser imparcial o, al menos, esa parte del folleto publicitario no me lo he leído.

      -Las personas que escriben en la bitácora son humanas (de autóctono tengo mis dudas, eso sí ;) )y como tal, en la medida en que exponen algo al público, se exponen a la crítica, son falibles, susceptibles de decir tonterías y tienen sus filias y sus fobias. Pero creo que nunca han pretendido lo contrario…
      ...¿o sí? ;)


    1. miguel dice:

      de autóctono tengo mis dudas

      En realidad, Autóctono es un script de Perl que utiliza una biblioteca de temas y un diccionario creado a medida. X-D


    1. Enrique dice:

      Digo que en todos lados cuecen habas porque unos se encargan de defender al PP y otros al vecino de enfrente. Inocente no hay nadie en este negocio #6, a eso me refería.

      Sobre si es una titulación en extinción la del periodismo, puede ser, yo diría que la titulación del futuro será aquella que haga más audiovisual la carrera de periodismo y más periodística la de comunicación.

      Los periodistas no tenemos que saber de todo, tenemos que consultar las fuentes adecuadas porque nuestro trabajo está en contar lo que pasa de la manera más honesta posible, con ecuanimidad, respeto a las normas de deontología profesional y sobre todo de una manera lo suficientemente atractiva que haga que el público estime que la manera en que nosotros lo contamos es mejor que la de la competencia.

      Los periodistas tenemos mala fama, somos una profesión con una reputación lamentable, ganada a pulso por cierto, y encima el acceso cada vez más general a nuestros procesos productivos hace que mucha gente se considere capaz de hacer nuestros trabajos mejor que nosotros. Yo no sé si somos una profesión a extinguir, o de románticos empedernidos, lo que si sé es que es una profesión cojonuda.

      Por cierto si esto es una cosa sólo de saber leer y escribir invito a cualquiera con esas habilidades a que mañana se venga conmingo y haga ocho horas de radio o que el próximo domingo se haga tres horas o cuatro para transmitir los oscars, a ver qué tal le va.


    1. Chinijito dice:

      son falibles

      [estudiante de ESO ON]

      ¿ falible significa que tienen el falo pequeño?

      [estudiante de ESO OFF]

      Perdón por la chorrada.



    1. Don Enrique: El futuro (presente) de la profesión pasa por los másters (de El Mundo, de El País, del Grupo Correo) por donde pasa gente que ha salido de titulaciones de lo más diverso y variopinto. Una versión de esta historia está en las titulaciones de Periodismo como ciclo corto, a la que se puede acceder con los tres años de otra licenciatura o de una diplomatura completa.



    1. Y es cierto que los periodistas no tienen que saber de todo (al párrafo anterior me remito para constatar que se buscan especialistas cada vez más) pero sí tener unas nociones básicas de cultura general de las que, en muchas ocasiones, se carece. Históricamente, cuando la escuela de periodismo que estaba en Tenerife no estaba vinculada a la Universidad de La Laguna, esas nociones las daban profesores de diversas ramas del saber dotados de gran prestigio. Hoy por hoy, parece que, en general, esa filosofía se ha perdido, y a las pruebas de lo que se lee me remito: faltas de ortografía y de gramática; meteduras de pata de geografía de la calaña de situar un país como Angola en el continente americano; una sección sobre ciencia donde se confunde (y por sistema) Astronomía (la ciencia) con Astrología (el cuento chino) ... Que no hay que saber de todo, pero si se escribe sobre un tema, hay que tener unas nociones mínimas sobre el asunto.

      Y cierto que la profesión de periodista es cojonuda, pero no estoy de acuerdo, ni de lejos, en el hecho de que sólo los titulados en ciencias de la información puedan llevarlas a cabo. Esto último es una utopía, derivada del hecho de convertir un oficio respetable en una titulación universitaria. Yo llevo bastantes años escribiendo en prensa escrita, haciendo radio y dirigiendo una pequeña publicación digital ¿Me convierte eso en “un intruso” al estilo, modo y manera de un Meléndez que se mete a dar tratamientos médicos o un matarife que hace operaciones de cirugía estética en el trastero de una barbería?

      P. D. Sería un placer ir a retransmitir los oscar con usted, siempre y cuando luego me acompañe a hacer lo propio en el festival de Eurovisión, como hacíamos hace muuuuchos años en la vieja Radio Campus.



    1. Intento poner un comentario completo, pero no me deja. Me dice algo así como “comentario moderado”.


    1. miguel dice:

      Sr. Lechero,

      A veces le dan yuyus al sistema antispam. Ya lo he puesto visible :-)


    1. miguel dice:

      Angola en el continente americano

      ¡Ñooooo! ¡que fuerte!

      Por cierto, Carl Sagan era mi astrologo favorito. Sabía calcular los ascendentes lunares con Piscis de una manera que naide más ha savido aserlo hoygaaa!


    1. Sergio Montesdeoca dice:

      Ya que somos de Canarias, es de destacar que en “ElPaís” necesitan, y muy urgentemente, a alguien que sepa (y se le ocurra) buscar el mapa de Canarias antes de escribir las noticias.
      La última fue decir que Jerónimo es “Alcalde de Gran Canaria”, pero recuerden también cosas bastante más graves como decir que el último incendio de Gran Canaria se extendió a Tenerife, por ejemplo.
      Eso es algo que no ocurre prácticamente nunca cuando hablan de le geografía penínsular.


    1. Chinijito dice:

      El astrólogo Sagan (Dios perdóname porque he pecado al escribir esto) y su aplastante razonamiento.


    1. Enrique dice:

      Siento, o más bien me alegro de no poder hablar con conocimiento de causa de la facultad de Ciencias de la Información de La Laguna pero en la mía, en la Complutense, estudiamos historia con historiadores, economía con economistas, derechos con abogados, realización con realizadores de TVE, tecnología del cine y la televisión con auténticas leyendas de ambos mundos en España. Cuando en quinto de carrera tuvimos programación audiovisual nos la dio un tipo que por aquellas era el creador junto con Aragon de Globomedia y hoy es Consejero Delgado de La Sexta, así que creo que modestamente tuvimos una muy buena formación con profesores de primera. También los tuvimos malos pero esos no merecen más comentarios.

      Del mundo de los masters mi experiencia se refiere a haber tenido yo o muchos de mis colegas a algunos de sus alumnos como becarios y lo siento pero ni de lejos están mejor formados que quienes salen de las Facultades de Ciencias de la Información, es más, sigue habiendo grandes diferencias entre los licenciados en las universidades públicas y las privadas a favor de la pública.

      Sobre los errores, el principal viene de que las nuevas generaciones de periodistas leen poco, ven poca tele, oyen poca radio y eso es básico para este oficio, pero es una cuestión que afecta a todo tipo de profesiones me temo.

      Y sobre los oscars el domigo a las 02:00 hora peninsular comenzamos la transmisión en la radio, espero que terminemos antes de las 6. Si les apetece ahí les esperamos. De Eurovisión paso, pero se agradece la invitación.


    1. miguel dice:

      Jejeje… Enrique, gracias por el link, ya he podido verte el jocico :-)


    1. rmartell dice:

      Intento poner un comentario completo, pero no me deja. Me dice algo así como “comentario moderado”

      A mi me pasa cada 2 × 3…
      Miguel me tiene “fichao”... ;-)


    1. Enrique dice:

      Pues ahí estamos para servirle a usted y a quien nos paga las facturas.


    1. miguel dice:

      rmartell y Sr. Lechero,

      Es algo del sistema antispam, que funciona a las mil maravillas y pilla todo el spam que llega a los comentarios, pero a veces hace cosas raras con comentarios legítimos. Aún así, no borra ninguno. Si ven que pone “en moderación”, no se preocupen porque yo, o cualquiera de los redactores que pasemos por la administración de comentarios lo ponemos visible rápidamente.

      En el caso tuyo, rmartell, creo recordar por lo que era: el sistema antispam marca como “sospechoso” un comentario con más de tres enlaces externos. Es que los spammers se dedican a meter comentarios con mogollón de enlaces para ganar pagerank de google, lo que en realidad no sirve para nada, porque todos los enlaces en los comentarios tienen un “nofollow”.


    1. crowley dice:

      Prensa independiente es una quimera romántica y un tópico ya manido y gastado de todos aquellos que no se han curtido en mesas de redacción de periódicos tinerfeños. La independencia que se exige a los periodistas viene precisamente de los que nunca trabajan en los medios y piden a las empresas periodísticas que respeten este sagrado principio ante el poder público o económico. Hay que analizar desde otra perspectiva este asunto: ¿tienen los medios tinerfeños los medios, las ganas de ser independientes? Pongamos un ejemplo. Caso Las Teresitas. Todos han hablado del sumario cuando se ha desvelado, ¿son por eso libres los periódicos? En absoluto. El periodista que coge los folios selecciona o le seleccionan lo que tiene que decir. Otro ejemplo: en el sumario están las declaraciones de los hijos de Plasencia e Ignacio. Ambas comparadas son noticia y hacen daño, tal como se han reflejado en los medios no son nada. Y en esos detalles en los que hay que fijarse, no en ese anhelo, por otro necesario y libre de todos los que confiados compran y leen los periódicos, sin saber que el día antes decenas de personas sentadas en las redacciones han hecho sus elecciones vitales ante las noticias y eso es lo que se va a leer y consumir y les puedo asegurar que el 90 por ciento no arriesga nada en aras de la libertad de expresión y en algunos casos todo se reduce a sobrevivir y llegar a fin de mes. Un caso paradigmático: LA OPINIÓN DE TENERIFE. Miren como empezó y donde ha acabado.


    1. tanausú dice:

      Como consumidor de prensa y radio, echo de menos en la prensa local artículos que transmitan algo. Da la impresión de que el columnista o el periodista escriben sin pasión ni gusto por lo que hacen. Las columnas son las más de las veces aburridas. Y eso es lo peor que se puede ser. Por otra parte, uno se sorprende al hablar con periodístas que no leen ni siquiera sus diarios, instalados en la rutina, culturalmente muy pobres.
      Creo yo que el periodista de verdad lo es las 24 horas. Falta riesgo.
      Saludos en mi primer correo.




Escribe tu comentario


Te agradecemos que no escribas insultos y descalificaciones, y te ciñas al asunto del que trata el artículo. Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog) serán eliminados por los administradores. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!



Nombre
email (no se mostrará)
http://
Mensaje
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


El artículo anterior es
El Artículo siguiente es