Deuda histórica: esto es pa' los niños

Comentarios [16]

1. 1. lagunero3 dice:
      27/03/2009 13:01
      

      Aparte de a qué lo dediquen y quién gobierna en Canarias, lo de la deuda es cierto… y bastante serio… a Canarias se le tiene en cuenta una población de 1,5 millones de habitantes, cuando la real supera los dos millones y nos visitan cada año otros 10 millones de turistas… así que saquen sus conclusiones…

      
      
2. 1. Aymon dice:
      27/03/2009 14:38
      

      Comunicado oficial desde Presidencia del Gobierno:

      “Ante las insistentes insinuaciones sobre el sistema utilizado para el cálculo de la deuda histórica, nos vemos obligados a especificar su detalle, dado que esta información, contrariamenmte a ser materia reservada, es largamente conocida por el Pueblo Soberano:

      Por picos, palas y azadones, cien millones de ducados; por limosnas para que frailes y monjas rezasen por los españoles, ciento cincuenta mil ducados; por guantes perfumados para que los soldados no oliesen el hedor de la batalla, doscientos millones de ducados; por reponer las campanas averiadas a causa del continuo repicar a victoria, ciento setenta mil ducados;…”

      
      
3. 1. Iván dice:
      27/03/2009 16:00
      

      Está muy interesante lo del cálculo, y tal.

      Me pregunto qué baremo habrá usado Andalucía para calcular la deuda histórica que le van a ir pagando

      http://www.publico.es/espana/003335/andalucia/comienza/cobrarse/deuda/historica

      
      
4. 1. Sergio Montesdeoca dice:
      27/03/2009 16:03
      

      Debe ser que Paulino necesita más dinero para redecorar la cocina.

      
      
5. 1. Ramón dice:
      27/03/2009 20:41
      

      Primero deberían aprender a gestionar bien el dinero que tienen y después pedir más porque sino tener más no va a servir de mucho.

      
      
6. 1. El Señor Lechero dice:
      28/03/2009 11:43
      

      Lo de la deuda histórica es una especie de mantra que se sacan para sacar dinero por la jeta. ¿Realmente es culpa, responsabilidad o deuda del Estado la mala gestión que se ha hecho en materia de sanidad, sobre todo a la hora de planificar la infraestructura? Porque, con mala uva, puede decir uno que no recuerda que los sucesivos gobiernos autonómicos hayan dado la cara por más y mejores hospitales, más y mejores centros de enseñanza o más y mejores juzgados que por cosas como la policía autonómica, la tele autonómica o el puerto de Granadilla.

      
      
7. 1. Iván dice:
      28/03/2009 21:32
      

      Hombre, la verdad que los gobiernos canarios sucesivos no es que se hayan destacado por sus esfuerzo por el interés general, ni han sido ejemplo de gestión y gobierno precisamente, pero hay que separar los debates.

      Por ejemplo el REF establece que la inversión estatal en Canarias nunca estará por debajo de la media española, y sin embargo siempre ha sido así, luego el gobierno español ha incumplido la ley sistemáticamente y nos ha escamoteado “minolles” que por ley nos correspondían. Ese dinero hay que reclamarlo, que para eso es nuestro.

      
      
8. 1. Kijote dice:
      28/03/2009 21:42
      

      Y dicen en www.publico.es
      “cuyo monto debe cuantificarse, según el Estatuto, no más tarde de septiembre de 2008 y abonarse antes de expirar 2010.”… han conseguido desarrollar máquinas del tiempo? bueno, herrata o no, todo ese dinero seguirá unos derroteros tales que, si marcásemos con… yo que sé… una cruz cada billete, 9 de cada 10 no los va a ver ni s* p*** mad** en esta isla, aunque entrara medio ejercito en casa de tu abuelo y dejaran a toda la familia en un baño de cal (ellos lo hacían por desinfectar, lo buenos que eran!!!) mientras martirizaban al personal preguntando por el mismo.

      
      
9. 1. Sergio Montesdeoca dice:
      28/03/2009 22:18
      

      “Ese dinero hay que reclamarlo, que para eso es nuestro.”

      Pero ahí está la pega, en que es nuestro, de todos los habitantes de canarias, no solo de los que lo reclaman para poder comprarse más escobillas de retrete de 400 euros.

      
      
10. 1. El Señor Lechero dice:
       28/03/2009 22:33
       

       Para lo mal que lo gestionan, mejor que no lo envíen. Y por otra parte, las inversiones pueden hacerse directamente vía Estado o bien a través de transferencias a la Comunidad Autónoma. Que exista una pretendida deuda histórica no implica necesariamente que tenga que ponerse el dinero en manos de quienes han sido incapaces de gestionarlo.

       
       
11. 1. Iván dice:
       29/03/2009 18:32
       

       “Pero ahí está la pega, en que es nuestro, de todos los habitantes de canarias, no solo de los que lo reclaman para poder comprarse más escobillas de retrete de 400 euros”.

       Completamente de acuerdo, Sergio, se me ponen los pelos de punta nada más pensar en lo contentos que se pondrán por manejar más perritas.

       Pero el tema es más complejo que eso, porque ¿la alternativa cuál es? ¿Que esos fondos que por ley corresponden a Canarias los gestione el estado y los invierta donde más lo necesite? Que no va a ser Canarias precisamente.

       Igual que decir que para que lo gestionen estos, mejor que no den el dinero. Entiendo por qué se dicen cosas así (o cuando la gente pide que se devuelvan competencias), pero no lo comparto. Me parece eludir la responsabilidad, que los de fuera me resuelvan la papeleta.
       Si somos maduros para votar y tener gobierno canario, también lo tenemos que ser para exigir cuentas a los gobernantes canarios, no vale con lamentarse de qué malos son y que no devuelvan las perras que se las van a rumbiar ellos. Si no nos convienen estos, hay que echarlos.

       
       
12. 1. Ramón dice:
       29/03/2009 19:07
       

       Lo malo, Iván, es que la mayoría de los canarios ya se manifestaron en las urnas en contra de los que nos gobiernan pero no sirvió para que se produjera el cambio y si no se modifica la injusta ley electoral esto puede seguir así muchos años más.

       
       
13. 1. El Señor Lechero dice:
       29/03/2009 20:39
       

       Iván: plenamente de acuerdo, pero ahí también, como se debe exigir responsabilidades al Gobierno de la Autonomía, hay que exigírsela al del Estado, que en fechas recientes ha tenido trazas de dirigir la pasta según intereses políticos (caso de las inversiones pactadas con UPN). Pero mira, ahora que el PNV se ha retirado de escena, PSOE y la CoCa están empezando a acercarse. Eso sí, es triste que la razon de Estado se eclipse por la conveniencia política.

       
       
14. 1. Sergio Montesdeoca dice:
       30/03/2009 00:32
       

       “Pero el tema es más complejo que eso, porque ¿la alternativa cuál es?”

       Una solución sería que solo se diera el dinero tras haber presentado Paulino de forma bien clara en qué va a gastarlo, pero claro, es que aunque se hiciera así, a ver quién controla luego eso.

       
       
15. 1. tridente dice:
       31/03/2009 00:36
       

       estoy muy de acuerdo con lo escrito. el dinero hay que reclamarlo, y también hay que reclamar un cambio en la ley electoral, porque es una vergüenza lo que están haciendo algunos sinvergüenzas.

       
       
16. 1. Aymon dice:
       16/04/2009 13:43
       

       Vamos a ver vamoooos a veeeer…

       El 25 de marzo, fecha de la noticia del enlace puesto por Perplejita, la deuda era de 6.000 minoyes.

       A día de hoy, 16 de abril, 22 días después, la deuda ya se estima en 6.500 minoyes. Véanlo vosotros ustedes mismos aquí

       Ahora realizamos una operación que hasta Don Paulino podría hacer (seguro que la sabe de su época de maestro); que consiste en lo siguiente:

       (6.500.000.000-6.000.000.000)/22= 22.727.272,73 eurazos

       Sí damas y caballeros, la deuda se incrementa a razón de más de 22 minoyes de euros al día.

       Conclusión: ¡Espabila Madrastra Colonial, que te comen los intereses!; y aquí paz y allá gloria.

       
       

El artículo anterior es: URGENTE: Apagón en Tenerife | El artículo siguiente es: Distorciones: TV Canaria toca techo