Síguenos en twitter




Durísimas condenas

17/04/2013 08:50

  • Currently 4.58/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 4.6/5(19 votos)

Se ve que esta semana no voy a parar de flipar.

Leo con estupefacción, asco y rabia esta entrada en el Top Secret de Canarias Ahora, titulada “El apellido”:

El dolor también es el sentimiento más presente en otro suceso que ha sido actualidad estos días. La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha ratificado las penas de prisión para los dos jóvenes conductores autores de tres homicidios imprudentes tras haber atropellado a otras tantas personas, miembros de una misma familia, en un paso de peatones de la Avenida Marítima de la ciudad. Dos jóvenes hijos de familias notables de la sociedad tinerfeña que, sin embargo, no parecen haber gozado de ninguna ventaja judicial. Al contrario, el hijo de Pilar Parejo, que fuera esposa del ya fallecido presidente del Gobierno Adán Martín, se llevó la peor parte de la condena: tres años y tres meses de prisión que le mandaron de cabeza a Tenerife II. Y no fue el autor material del atropello, según la sentencia, sino el conductor que iba delante del Mini que segó la vida de ese matrimonio mayor y de su hija, afectada por una discapacidad mental. La presencia de una gran cantidad de apellidos compuestos en el papel de oficio sobre el que se escribió esta dura sentencia da una muestra del esfuerzo que se hizo por parte de las familias de los acusados por aliviar al máximo la condena que ya venía impuesta del juzgado de instancia. Pero ni los más avezados abogados pudieron con la crudeza de los hechos y con el funcionamiento de la Justicia, que esta vez no hizo distingos. Por el camino, eso sí, hubo de casi todo. Desde los intentos de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife por tramitar los atestados frente al grupo de homicidios de la Policía Nacional, hasta la más que sospechosa desaparición del DVD con la grabación del juicio de instancia, suceso del que se agarraron las defensas para tratar de invalidar todo el proceso. El resultado final, dolor para todas las partes: en primer lugar, para la familia de los tres fallecidos, a los que probablemente satisfaga la pena de prisión para los conductores y especialmente la indemnización de casi 200.000 euros. Y también dolor para las familias de los condenados. Porque no es plato de gusto tener a un hijo en la cárcel. (…)

¿“Duras condenas”? ¿En serio? Tres personas muertas, y uno de los acusados no llega ni a tres años de cárcel, ¿y me vienen con que son “duras condenas”? ¿Me están tomando el pelo?

Un matrimonio de ancianos con una hija discapacitada (se imaginarán que no son precisamente un ejemplo de reflejos y capacidad de reacción) que cruzan un paso de peatones y son arrollados y muertos por dos niñatos descerebrados que luego apenas pisarán la cárcel (porque de cumplir la pena íntegra, me huelo que nada de nada), ¿y me tengo que tragar que son “duras condenas”?

¿Qué busca CanariasAhora con esta entrada? ¿Moverme a la compasión? ¿Recordarme que los ricos también lloran? Como dice un buen amigo de esta casa: “Déjate de mierdas y haz un análisis jurídico y si no cállate”.

No, perdonen. Dura condena es la de la familia que enterró tres miembros de golpe, que no volverán a verlos, que no los tendrán sentados a la mesa en Navidad nunca más. Eso es una dura condena, y no esta mierda que demuestra que en nuestro sistema de justicia la vida no vale nada. Así que no, no creo que esta condena ridícula “satisfaga” a la familia de los tres fallecidos. En todo caso les recordará que no tener apellidos compuestos es un hándicap en esta vida.

¿Sería ésta la sentencia si los atropellados hubieran sido los ahora condenados?

ACTUALIZACIÓN

Tiene razón Ernesto (gracias), autor del segundo comentario, con un detalle que se me había pasado por alto, lo singularmente repulsiva que es esta apreciación:

(…) a los que probablemente satisfaga la pena de prisión para los conductores y especialmente la indemnización de casi 200.000 euros.

Al que ha escrito este montón de basura habría que preguntarle qué tres familiares suyos valen 200.000 euros. No sé, si alguien asesinara a su madre, a lo mejor 200.000 o 250.000 euros (por aquello de que madre no hay más que una) serían suficientes, pero si fuera una tía antipática o un cuñado pesado, pues con 40.000 iría más que sobrado. No entiendo de leyes, no sé a cuánto está el kilo de familiar querido.


Y espérate tú que la familia de las víctimas no acabe pagando la reparación del coche

Related Posts with Thumbnails

Comentarios [13]

    1. Alberto dice:

      Que no te extrañe, ya que ese es el estilo de Carlos Sosa. Si prestas atención al resto de entradas del Top Secret, es fácil darse cuenta el tono desenfadado (Y hasta cotillero) de quién está acostumbrado a pontificar sobre cualquier cosa.


    1. Ernesto dice:

      A mí me resulta más ofensiva esa suposición de que la familia estará satisfecha por “especialmente la indemnización de casi 200.000 euros”.


    1. Sergio dice:

      “El resultado final, dolor para todas las partes:”

      Diría yo que los parientes de las víctimas llevan padeciendo ese dolor desde que los perdieron, no desde que el juez considera probado que los mataron esos chusmosos.


    1. Ray Kanu dice:

      Estoy un poco asustado porque, viendo las condenas de este caso, Hammurabi me está empezando a parecer un legislador cojonudo y ecuánime.



    1. La crónica del “Top Secret” sobre este caso me parece vomitiva. El señor Sosa casi pone al mismo nivel a los homicidas que a sus víctimas. Mi santa madre siempre dice que no sabría en qué pellejo ponerse, si en el de madre de las víctimas o de los homicidas, proque no sabría cuál sería peor. No se sabe si se critica que la justicia no haya tenido en cuenta el rancio abolengo de los condenados, si se apunta que por lo general es un cachondeo y esta vez no… No entiendo nada.


    1. Juanito Barichuela dice:

      A Carlos Sosa, ¿si alguien atropellara a tu madre en un paso de peatones? ¿cuanto valdría?. Si dos adultos y un discapacitada son 200.000€, 200.000€/3 = 66.6667€, o mejor, para sintonizar mejor con la columna de top-secret 200.000€/2.5 =80.000€, ¿estarías especialmente contento con el precio?.

      ¿Que propones? ¿dejarlos libres?. Así sólo habría dolor por un lado. Que bonito. ¿Liberamos a todos los presos de ETA?, así solo habría dolor por un lado. ¿Dejamos libre a Torres Baena y su panda?, así sólo habría dolor por un lado. En fin, vaya mierda, al final está claro que hay clases.


    1. Walter dice:

      Bueno, el asunto es repugnante. Todo es repugnante. Desde el principio con unos enredos policiales de cuidado, pasando por el secretismo, el juicio, las defensas, las condenas ridículas y los comentarios esos. Hasta intentaron cargarle las culpas a los fallecidos. Lo de las condenas, normal, al flamenco aquel que conducía sin carnet y todo eso, le cayó una condena parecida, ridícula. La moraleja es que matar a alguien con un coche sale muy barato. Las asombrosas leyes que disfrutamos y los padres que las parieron.

      Lo del periódico, pues lógico. Ese periódico simpatiza de toda la vida con el psoe, que ahora gobierna con cc. Y lo que haga este estrafalario gobierno canario hay que defenderlo. Y echarle una manita al socio. Lean hemerotecas. Antes Pau era un tronco, ahora es prudente y hasta inteligente. Como los condenados son de familias VIP de Tenerife y parte de la gran familia atica-cc, pues eso. Los amigos de mis amigos, son mis amigos. Esos son mis principios y como ahora es ahora, si no le gustan, tenemos un variado surtido. Unos individuos condenados por matar a tres personas, pasan de ser delincuentes a muchachitos alocados e imprudentes. Y a la familia de los asesinados, pues que se conformen con el dinero y las condolencias, que hasta demasiado han conseguido. Repugnante y asqueroso ejercicio de contorsionismo mental y lameculeo.

      Pero, en unos meses, esos estarán en la calle, discretamente, tercer grado, buena conducta y tal y luego a esperar para borrar los antecedentes penales. Y aquí no ha pasado nada. Y dentro de unos años, todo esto, solo fue un “penoso accidente a olvidar” y hasta puede que se cambien los papeles y los condenados pasen a ser las víctimas de una injusticia judicial.


    1. Pa chulo tú... chulo yo dice:

      Sólo hay que recordar cómo se las gastaba Carlitos Sosa contra el Paulinato cuando Canariasahora se presentó al concurso de la TDT local (gobernaban CC y PP) y no consiguió “ni pa pipas”. Pau era lo peoooorrrr.
      Ahora que le han regalado una emisora de radio que logra emitir a trancas y barrancas, Rivero es una bellísima persona, justo, ecuánime, trabajador, sensato… Además, TV Canaria es un canal de alta calidad y todos los que no lograron emisoras de radio fue porque presentaron proyectos cochambrosos, cuando sabe Carlitos que eso no es verdad (ni él mismo se cree que Radio El Día, Radio Isla o Radio Las Arenas presentaron mierdas pinchadas en un palo, cuando tenían a sus espaldas reconocimiento, arraigo y prestigio, algo que no tendrá Todo Radio ni en mil años). O al menos seguro que eran mucho mejores que Kiss FM, un proyecto autonómico como 7.7 Radio, Popular TV, Antena 3… que se ha quedado durmiendo el sueño de los justos.
      La prensa canalla está por los suelos, amigos.


    1. Gen Colorado dice:

      Realmente mi capacidad para retener las arcadas cada vez me asombra más. Como bien dice Ernesto, lo del dinero es para coger al Sr. Sosa e ir dándole collejas hasta los Pirineos. Lo siento pero todos tenemos un umbral de comer basura y creo que esta vez lo he sobrepasado. Por último, lo de la amiga en el post antiguo se comenta por si sola (incluido su sutil manera de escribir que la delata un poquito).


    1. SD dice:

      Dejen que lo entienda, ¿no está diciendo que a razón de sus ilustres apellidos se les ha condenado? Es repugnante sabiendo cómo se aplican las penas a famosos y gente importante con buenos contactos.


    1. Ramón dice:

      Sigo la sección “Top Secret” desde hace mucho tiempo y hay que reconocer que desde ella se han denunciado asuntos importantes que han silenciado otros medios (como los chanchullos de Soria) pero últimamente se nota que muchos de sus artículos están movidos por intereses, como la defensa a ultranza ahora de tvCanaria o el ataque a RIU por el derribo del Maspalomas Oasis (defendiendo la postura de Lopesan). Por todo esto, ya no presto mucha atención al “Top Secret” y tomo con mucha cautela las apreciaciones de Carlos Sosa.


    1. lola dice:

      Los apellidos ilustren ayudan también para, por ejemplo, en la calle del Amor, que segun el PGO vigente sólo las casas pueden tener 2 pisos haya una de 5. La mayoria se han saltado la norma y tienen 3, pero para estos que se pasan las normas y leyes, porque yo lo valgo, construyeron hasta 5 con piscina incluida, será porque el niño pasará calor en la sombra. No me gusta que la gente entre en prisión pero alguien que no asume la responsabilidad de los hechos y puso cara de yo no fui ante la evidencia, qué esperaban


    1. Pedro dice:

      Mañana ingresa en prisión el hijo de Pilar Parejo la viuda de Adan Martín por haber matado hace años a la familia que cruzaba la calle en la avenida de anaga. Bueno, hay orden de silencio en los medios de comunicación, así que haz que la gente se entere por aquí. Que se sepaaa!!!!!!




Escribe tu comentario


Con criterio totalmente subjetivo, los comentarios inapropiados serán borrados, incluyendo los que estén fuera del tema del artículo, los que incluyan datos personales, y los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog). Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!

Nombre
e-mail (no se mostrará)
Tu web (opcional)
Comentario
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


|