Ya conocemos la primera función que tendrá la policÃa autonómica, gracias a un titular de Canarias7
Y cualquiera, asà en frÃo, en un primer momento, pensarÃa: “¡oiga!, pues muy bien, ¡adelante!“. Pero, pasados unos minutos y a medida que lee la noticia, empieza a tener o recordar datos que no encajan con lo dicho por el presidente. Dejo tres reflexiones:
a) ¿No serán sólo 100 agentes inicialmente? En Canarias existen más de 1000 colegios e institutos, con lo cual resulta que a cada agente le toca “vigilar” 10 centros educativos como mÃnimo, ¡asà del tirón!
b) ¿Esto no se hacÃa ya antes? Ciertamente, desde el 2006 (creo recordar) existe un convenio o plan de vigilancia en los centros escolares (no recuerdo exactamente el nombre) entre el estado, comunidades y ayuntamientos, donde bien la policÃa nacional, e incluso la guardia civil, controla las entradas y salidas de colegios e institutos (reconozco que en numerosos casos los pobres agentes destinados a estos menesteres, se ven obligados más a dirigir el tráfico que a labores de vigilancia, porque existe entre los padres que van en coche a recoger a sus vástagos, un contagioso sÃndrome que les obliga a aparcar/estacionar justo delante del colegio o instituto, y les da igual si obstruyen diferentes tipos de vado u ocupan dos o más carriles de la calzada). Aquà se podrÃa pensar que los agentes de la policÃa canaria pueden servir de apoyo a los agentes de otros cuerpos.
c) ¿Pero la policÃa autonómica tiene competencias en el “trapicheo”? Dejando de lado esta familiaridad lingüÃstica de nuestro “prez”, pues no. Como ha declarado Claudina Morales, la presidenta de Coalición Canaria, el control de drogas es competencia del Estado no de Canarias, y según ella: “habrÃa que hacer una interpretación abierta de la Ley para encajar a la PolicÃa Canaria“. ¡Ole!
Conclusión: ¿ha dicho una falsedad nuestro presidente? Pues no, ha pronunciado las palabras casi exactas: “La PolicÃa Canaria vigilará el trapicheo de drogas en centros educativos“. Le faltó, eso sÃ, indicar que “sólo vigilará“, porque no tiene atribuciones para hacer más nada en cuanto al control de drogas (me los imagino como aquel que apuntaba quien se portaba mal mientras el profesor no estaba), y “en algunos centros educativos“ porque el don de la multilocación no era un requisito en las oposiciones a la policÃa autonómica ¿o sÃ?.
PaulinÃn y su ridÃcula justificación de la inútil Guanchancha. Visto asÃ:
-El Presidente no sabe cuáles son las competencias de su juguete. Plausible, a la vista del nivel intelectual medio de su gabinete. Poco dable, porque tonto no es.
-El Presidente intenta vender una moto, explicando que el juguetito sirve para eso.