En Clave Payasa

13/07/2009 00:43
Autor: Autóctono

  • Currently 3.94/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 3.9/5(34 votos)

Recuerdo hace unos años acudir a ver a Instinto Cómico en La Laguna. Grababan su primer programa en la TV Canaria tras fichar en ella, abandonando así TVE-Canarias, televisión que les había dado su oportunidad de saltar a la gran pantalla, primero actuando en el bar Kapitel de La Laguna, luego a la Laboral y finalmente de gira por las islas. En ese proceso, montaron su propia compañía llamada Instinto Cómico (aquí su web actualizada de higos a brevas), supongo para defender sus intereses económicos. Tenían cierta gracia aquel día, y los asistentes, con el aforo a medio llenar, no llegaríamos al centenar de personas. Se hicieron algunas coñas previas a la grabación, se hizo todo de un tirón, en apenas una horita y, sin gustarme demasiado, puedo reconocer que me entretuvo. Sin embargo, las cosas que se repiten demasiado cansan, aburren, hartan y hasta dan asco. Y eso sucede con Instinto Cómico.


Se busca piloto islámico kamikaze. Razón aquí

Sobre todo sorprende el caso de Eloísa González, Miss La Guancha 1999, y no Miss Tenerife 1999, que tras deambular como presentadora en tv locales, ha tenido la suerte de compartir espacio en Instinto Cómico, a pesar de no ser actriz. En numerosas ocasiones se la ha tratado de integrar en los sketches como la niña mona, pero sin éxito. Incluso se le llegó a poner una mesa, para que presentara más formalmente. Pero donde no hay…(que se lo digan a Cuatro)


Eloísa demostrando sus habilidades interpretativas

Casi todos sus componentes proceden de ese mal cultural subvencionado y minoritario llamado “teatro canario”, donde se suele pasar más hambre y pena que éxito. Sin embargo, a éstos les ha tocado el chollo, pues cada uno de ellos se ha garantizado un puesto de funcionario “ab absurdum” pagado por la televisión de todos los canarios. Y en lugar de oposición, lo han hecho haciendo el payaso, adaptando (o “canarizando”) cuando no copiando directamente números de los Monty Phyton, de Daniel Rabinovich (el de Les Luthiers) o de Faemino y Cansado. Y claro, cuando uno de los actores nos decía en esa primera grabación a la que fui que se habían pasado de cadena por la pasta (y que no le importaba pasarse a una tv local a fornicar en la madrugada si ganaba más), todo se entiende.

A continuación las tomas falsas vistas en el último programa de la última temporada emitido hace poco:

Como pueden ver, el formato del programa ha degenerado tanto que, en lugar de una comedia teatral, se ha convertido en un pestiño en formato tele, es decir, borrando lo que no sale bien para luego repetirlo y circunvalando las “historias” en sólo un personaje del elenco, haciendo más que evidente la falta de ideas. Además, haciendo uso excesivo del disfraz y de la prótesis, del golpe con el jarrón de plástico, con una ChonaExplotation a la que precedió la pertinente PanchitaExplotation, piensan erróneamente que las cifras arrojadas de audiencia les otorgan el derecho de creerse graciosos.

Realmente el tipo de público al que están dirigidos es muy concreto. Es un conjunto de fieles que les proporciona esos porcentajes elevados gracias al bajo consumo de televisión que se produce los domingos, un público igualmente adicto e ignorante de las copias que realizan, que vive en un show de Truman permanente al ser incapaz de discernir que le están vendiendo la misma moto domingo tras domingo.

Casi todos los actores respetables coinciden en decir que la comedia es un género maltratado, cuando hacer reír es muy difícil y a su vez es casi imposible que una comedia se lleve un Oscar o un Goya. Claro que no es lo mismo ser gracioso que creerse gracioso. Y peor que llevárselo crudo a costa de todos es tapar el espacio a gente más de más talento…

La mierda apesta.

Aunque tenga un 15 % de share.

Categoría: .


Comentarios [32]

    1. Juan Solo dice:

      En verdad, las pocas veces que he visto algunos minutos de esa basura, lo único que he conseguido son arcadas. Da vergüenza ajena ese humor tan basto, zafio, sucio y malsonante. No se adivina ni media neurona detrás de todo eso.
      Si fueran aficionadillos que hacen obras de fin de curso de instituto, me callaría. Pero resulta que a éstos les pago yo, con mis impuestos, y eso me hace hervir la sangre.
      Es otra perla más del esperpento que vivimos en estas pobres islas.


    1. Reena dice:

      Muy bueno el primer pie de foto. La verdad es que nunca me han gustado, nunca los he entendido y no se porque la gente del publico se rie tanto!

      Es como los programas del corazon. Tambien tienen audiencia pero si eso es lo que le das a la gente y no hay variedad…es normal que la gente los vean!


    1. Pingalmojo dice:

      Yo creo que todo este fenómeno se explica con esta frase de Autóctono en su artículo; “Realmente el tipo de público al que están dirigidos es muy concreto”. Porque es así. Tienen un público muy fiel compuesto básicamente por gente mayor de 45 años, más o menos.

      A mí no me gusta para nada el programa, demasiados chistes fáciles, explotación de los personajes de moda en ese momento, copias de otros humoristas etc, pero tampoco me atrevo a calificarlo como basura o vomitivo porque el humor, por muy malo que nos parezca, no hace daño a nadie.

      Y como bien decía autóctono, esta dirigido a un público determinado, que dudo yo que le guste el humor de El Supositorio por ejemplo. Lo que si es triste es que a estos últimos no les hayan dado las mismas oportunidades que a Instinto Cómico. Y creo que ese es el debate, no si En Clave de Ja es una mierda o no, sino porque no se amplia el abanico para llegar a todos los públicos posibles y dejar de caer siempre en los mismos clichés televisivos.


    1. Juan Solo dice:

      Pingalmojo.. evidentemente es una mierda, pero como decía antes, el problema da es que es una mierda pagada con dinero tuyo y mío. Si éstos fueran una compañía que fueran haciendo sus giras por los pueblos, pues ole sus huevos. Pero en la tele que pago yo, apestan.


    1. Pingalmojo dice:

      Juan Solo, respeto tu consideración hacia el programa, pero es que esto de las televisiones públicas es así. Pagamos lo que nos gusta y lo que no, también.

      Por eso te digo que para mí el problema no radica en la mayor o menor calidad del programa, sino en la falta de diversidad de los mismos.

      Desde mi punto de vista resulta más perjudicial programas del estilo así somos los canarios, nuestra gente o código rojo (creo que se llama así), que en clave de ja, poque este último es un programa de “humor” y quieras o no, no construye opiniones o visiones erróneas de la sociedad como sí hacen los otros de forma mamporrera.

      Y de hecho, en base a las opiniones que aquí se expresan, es más que probable que el contenido del programa no esté dirigido a nosotros, sino a sectores de la sociedad que, como decía en el anterior comentario, se partan el ojete con chistes fáciles, picantones y repetitivos. Vamos los chiste que cuenta mi abuelo. Que tambien paga a la canaria por cierto. Un saludo


    1. Juan Solo dice:

      Muy convincente tu argumento, pinga. Me descubro.



    1. Yo ya he expresado en más de una ocasión en este foro mi opinión sobre “Instinto cómico” y sus distintos programas. Personalmente, creo que poco mérito tiene la copia descarada de los trabajos de humoristas más ilustres (o de verdad); con esto, no niego la mayor o menor capacidad interpretativa de los integrantes de ese invento (de hecho, a alguna de las actrices la vi en otra cosa llamada “La Chatarra Mágica” y daba bastante el pego) pero pienso que se han ido por el camino fácil. Son lo que podría ser Álvaro Vitali en Italia, las comedietas revisteras en Madrid o el difunto Molino Rojo de Barcelona (creo que se llamaba así): humor rancio. Ahí coincido con don Juan Solo en el hecho de que, como pagano involuntario de la Otonómica, también quiero que, aparte de ese humor para otros colectivos, aparezcan programas del estilo de “Chigüesque TV”. La apuesta por lo comercial o por la audiencia vale para una entidad privada, pero no para un ente público.


    1. Juan Solo dice:

      Señor Lechero, creo que el problema de ambos (suyo y mío) es que creemos que una tele pública ha de ser formativa e informativa, además de entretenida.
      Sin embargo, en la carrera de Dirección de Cosas Públicas de la Universidad de La Vida enseñan que lo único que debe hacer es idiotizar, por si no eramos bastante idiotas ya los canarios (promediando, aclaro).
      Pero también es verdad lo que dice Pingalmojo, que probablemente esa sea la mierda más inocua de esa cadena. Porque los informativos son para mear y no echar gota. Los de esta mañana, sin ir mas lejos: gran despliegue informativo porque a 10 chinos se los llevó una barranquera en no se que remota región de la China. Pero de Tebeto, la crisis del turismo (Ay! perdón, que no hay crisis), o la afición que le tiene el vicepresidente a disfrutar del aire acondicionado del palacio de justicia, de eso no se dice nada.


    1. tridente dice:

      creo autóctono que te has pasado un poco con el tono de tu artículo, pues bien te puede no gustar el estilo de este programa, pero creo que, como apuntaba pingalmojo, no es tan dañino como otros. A mi este programa me inspira por rachas, alguna veces me rio bastante, otras veces cambio rápido el canal, supongo que algo parecido a lo que me pasa con películas del tipo de “agarralo como puedas”.la función de este programa es de entretener y hacer reir, y creo que la cumple de una manera sana. Si bien es cierto que quizás va dirigida a un tipo de público determinado, que como apuntaba ya alguien, TAMBIEN paga los impuestos. A mi me gusta la variedad, me encanta padre de familia por ejemplo y conozco mucha gente, sobre todo de una edad determinada, que no lo entienden y es más lo detestan. También me encantaba el club de la comedia y muchas veces al verlo con alguien veía (con asombro) que no le despertaba mucho interés.
      Tanto padre de familia como el club de la comedia, a bien seguro gozan para gente como nosotros de una mayor simpatía, pero… ¿no sería también injusto que con el dinero de esa gente, a la que no le hace ninguna gracia esos programas, se invirtiera dinero en comprar esos programas?
      el verdadero problema no es la chona, sino que la autonómica no ofrece más alternativas q contenten a otras partes de la población. El dinero de esa gente que ve ese programa, que es bastante numerosa por cierto, vale tanto como el de nosotros, pues el argumento de “con mi dinero hacen mierda” no vale. Hay que ofertar variedad y no tener una única línea de actuación, para eso pueden estar las privadas, eso es lo que apesta en la atutonómica.

      En conclusión, lanzo tres reflexiones: – No sería justo que pusieran solo programas que te gusten a ti. – No es justo que en la canaria no haya programas que te guste, por la falta de variedad. – con todo esto, no quiero quitar la vergüenza que me da la manipulación de la información y lo tendencioso de esta cadena, ya que está muy politizada.

      Un saludo, y siento el rollo


    1. pinzonazul dice:

      #5

      Desde mi punto de vista resulta más perjudicial programas del estilo así somos los canarios, nuestra gente o código rojo (creo que se llama así), que en clave de ja, poque este último es un programa de “humor” y quieras o no, no construye opiniones o visiones erróneas de la sociedad como sí hacen los otros de forma mamporrera.

      Estoy completamente de acuerdo, y en concreto puedo decir que vi ese programa, Código Abierto (ese es su nombre correcto) un par de veces y es una auténtica mierda pinchada en un palo. Morbo, sensacionalismo, sucesos dramáticos y demás basura; con el añadido además de que muchos de los asuntos tratados (es un decir) son de fuera de Canarias. Eso, al igual que los Batus, Bolorinos y Perros Flacos varios, nada tiene que ver con lo que se espera de una televisión pública.



    1. Don Tridente: tiene usted toda la razón del mundo con el tema de que tiene que haber cama para todo el mundo en un medio público. Pero precisamente, hablamos de los privilegiados en virtud de causas de audiencia, no de calidad, ni de originalidad, ni, me temo, de canariedad. Eso sí, no es tan dañino como “Código de Abierto” o “Phenómena”.


    1. miguel dice:

      Me adhiero a la reflexión de Pingalmojo. Yo no puedo soportar ni un minuto lo que hacen los de Instinto Cómico, pero es cierto que hay montón de gente, principalmente de una franja de edad (además de otras características) muy concreta que gusta de reirse con los running gags y los cacaculopedopis de esta gente, y que paga sus impuestos. Eso si, nos acercamos peligrosamente a lo de un millón de moscas no pueden estar equivocadas. Un poquito más de calidad si que sería deseable.


    1. joss dice:

      bueno, “escenas de matrimonio” tiene el mismo guión, dia a dia, desde que empezó, y determinado publico se rie también dia a dia con idéntico tic que ayer como si fuera o fuese la primera vez que lo oye; creo que esta gente tiene un poco de todo, lo que menos me agrada es la ya comentada sobre-explotación de los personajes, y, por otra parte, tener ese share en la “nuestra” sera para ellos, a la larga, motivo de penas más que de risas y fiestas


    1. Tomstrong dice:

      Lo alucinante es lo que comenta Juan Solo, que esta porquería se haga con dinero público. Todos, pero todos los que trabajan en “eso”, por pura decencia moral, por pura vergüenza, deberían entender que lo que hacen es inmoral, presentar sus renuncias respectivas, y escribir cartas que digan que renuncian a sus sueldos porque en una autonomía con un 30% de paro tirar el dinero es inmoral. Pero claro, para eso hace falta talla moral, humana y profesional. Y de eso en esta tierra vamos escasos.


    1. Teatrero dice:

      Vamos a dejar de decir tonterías. Señor Tomstrong, ¿cómo se puede pedir a un grupo de trabajadores que deje su puesto de trabajo porque usted considera que lo que hacen es inmoral? ¿Quien se ha creído que es usted? ¿Dios? A mí tampoco me gusta este programa, considero que se puede hacer humor con mucha más calidad, pero sí que reconozco que han abierto una puerta en las islas para que el trabajo de actor, ya de por sí bastante vilipendiado, sea mirado con otros ojos y hasta sea del agrado de algunas personas.

      Considero que hay programas de la “Canaria” que necesitan una revisión y/o supresión mucho más urgente que el temido “En clave de Ja”



    1. El nivel intelectual de la gente que ve este bodrio es proporcional al nivel de los guionistas y de los “apoyatontos” y ·chupaperras” que están detrás. En La Guancha ya han estado tres veces…y ya estamos hasta los mismos. Han cobrado a este Ayuntamiento una pasta por montar este pseudohumor estúpido y copiativo hasta más no poder.
      Con referencia a la Srta. Eloisa decir que esta chica nunca ha sido Miss La Guancha ni nada.El Ayuntamiento local le dió unas perritas para presentarse en el Puerto de la Cruz y en Icod de los Vinos y en ambos sitios quedó reina de las fiestas. Luego fue al Miss Tenerife sin pena ni gloria. Apadrinada al principio por un tal Sandro Pérgola (chupatinta de Don Abuelete Pepe Rguez y su El Día Televisión antes Azul y promotor de un concursillo de belleza llamado Miss Norte) chupó cámara y con su istriónico desparpajo ascendió hasta la Tele española 2 y de ahí a la ATInómica.
      Lo demás ya lo conocemos. No encaja en este asunto ni con calzador.Saludos y muy buen post


    1. El Feo Blas dice:

      No creo que la inteligencia tenga que ver con la edad… Habemos cuarentones que disfrutamos con padre de familia así como hay veinteañeros que prefieren en clave de ja. Tener 45 tacazos no es ser un anciano con alzheimer (no se si se escribe así).


    1. bartolo dice:

      Programas como este son los que abundan en la “TvCanaria”. No será mejor cerrar esa tv. con programas de muy poca calidad, llena de refritos de otras cadenas , pero hechos con mal gusto y con unos informativos poco objetivos y que hacen de los sucesos, violencia y cualquier cosa que tenga morbo un medio para ganar audiencia. ¿Hasta cuándo vamos a seguir pagando impuestos en Canarias para esto? ah, y si no nos gusta un plato ahí nos dan otro, ¿para qué queremos la policia autonómica?


    1. Fulanito de Tal dice:

      Buenos tiempos aquellos de la Hora del Humor. A base de talón se fueron de TVE para ir a la TLKanaria menudo fiasco!! Sin comentarios….


    1. ElTato dice:

      Humor para gente con poca inteligencia… ya está ya lo he dicho, ahora me atacarán por extremista pero lo creo de verdad, y me da miendo pensar que haya gente tan burda como para ver esto y reirse, me parece patético y propio de un país tercermundista.


    1. tridente dice:

      ElTato, creo que tu debes ser muy inteligente entonces, aunque demuestras bastante estupidez al insultar a otros, ya está ya lo he dicho.

      Gente, no se puede ser tan intolerante, a muchos les puede parecer que la danza es una mariconada, y no por ello se debe cerrar escuelas de danza. Otros pensarán que la poesia es una cursilería, y no por ello debemos quemar los libros de Neruda, hay muchos que odian el fútbol (alguno lo ha manifestado en esta querida página), pero no por ello han de prohibirse esas y tantas otras cosas…
      Hay que ser más tolerante, y lo digo desde el convencimiento de que si bien puede no gustarte este programa de humor, no hace ningún mal a nadie y es más , entretiene y divierte a muchos. Otra cosa seria son los programas que puedan estar manipulando de manera partidista a la población, o los programas que contra toda ética, buscan en el morbo ganar audiencia. Sobre esos todas las críticas que quieran, aunque con respeto y sin faltar a los que los ven, por favor.
      Es muy engreido creerse más inteligente que alguien por gustarte o no determinadas cosas. Hasta las personas más inteligentes disfrutan a veces de las cosas sencillas y sin sofisticación.

      Más respeto y menos palos insertados en el culo, que parece que la chona es la culpable de la crisis, que lo estamos pasando mal, pero no sean tan amargados .

      P.D.: He querido ser ofensivo, quizás contraveniendo algunas normas de esta página, lo siento muchísimo, pero quería hacer un intento por hacerles sentir a algunos en sus propias carnes, lo que pueden hacer sentir a otros con sus palabras. Llevémonos bien coño!!



    1. Don Tridente: haya paz, haya paz :) Entiendo su planteamiento, pero de la misma manera que hay buena y mala danza, buena y mala poesía, buen y mal fútbol, hay humor bueno y humor del otro, y “En clave de jarl” entra en el segundo apartado. Como le dije antes, estoy de acuerdo en la idea de que haya cama para todo el mundo en la tele pública, pero me opongo a los privilegios de unos frente a otros que cuentan con mayor calidad.


    1. tridente dice:

      si, querido señor lechero, pero quien es quien para decir que es de mejor calidad? como se mide eso? sepodría plantear que la audiencia podreía ser un criterio, aunque yo no lo considero así, pero qué cogemos para decir que algo es bueno?no se, solo hay que pensar un poco que para lo que a nosotros puede parecer algo tenial, para otros puede ser una basura y al revés también. hace algunos comentarios alguien ponía en duda la inteligencia de los que veían este programa e incluso la de los guionistas, argumentando algo parecido a que si no hacían humor más inteligente es porque no dan para más. Pues bien, uno de los guionistas, es profesor universitario, y bastante bueno por cierto, lo que pasa es que este programa está enfocado de una determinada manera que no gusta a todos. Pero no por ello, ha de ser menos bueno, es tood muy subjetivo, solo digo eso…
      un saludo



    1. Cierto, don Tridente, pero cuando entramos en el plagio puro y duro sí tenemos la posibilidad de establecer un criterio objetivo :) y los muchachuelos en cuestión no tienen clara la frontera entre homenaje y calco textual.


    1. Vereando dice:

      Profesor Universitario? ahora entiendo porque nuestra Universidad ha pasado de dar risa a dar pena



    1. Don Tridente: Angel Isidro Guimerá Gil es también profesor universitario, por cierto, y no por ello es un buen político (creo yo). J. Morgan es un gran humorista y también es co-guionista del engendro de “En clave de puaj” y hay un par de ejemplos más de personas cuyo arte está fuera de toda duda. Pero también existen los trabajos alimenticios o de batalla, para ganarse las alubias de la merienda. :)


    1. ana dice:

      Para mi instinto cómico hacen un humor vulgar, sobre todo con el persona de CHONA, parece una verdulera, y siempre diciendo lo mismo, yo no pienso ver más a este grupo tan cutre


    1. Adrián dice:

      Lo de que En Clave de Ja sólo llega a una parte de la audiencia y que ésta sea de 45 años para arriba no es cierto. La audiencia que lo ve tiene todas las edades y lo he comprobado. Cuando yo empecé a seguirlos, había mucha más gente mayor e iban a verlo pocas personas. Ahora te puedes encontrar familias enteras que van a ver una grabación…¿ por algo será no? Yo tengo 17 años y ya llevo años siguiendolos y lo voy a seguir haciendo…yo no comparto ningún comentario y que sepan una cosa, sacar este programa semana tras semana, en lugares distintos y con sólamente tres guionistas, es un trabajo que ustedes no valoran. Todos los guiones del programa se escriben de viernes a domingo, que lo sepan.
      Instinto Cómico, sois los mejores y aunque aqui tampoco se tenga en cuenta, sois unas maravillosas personas!



    1. ¿Que sean muchos significa necesariamente que sean buenos? ¿Hay que valorar el esfuerzo de plagiar a los clásicos? Y por cierto, que por lo visto, entre lo que aportan los guionistas y lo que sale al final también hay unos pasitos intermedios. Que ya puestos a revelar interioridades, hágase con todas sus consecuencias. ;)


    1. Ricardo dice:

      Yo antes solía ver alguna parte de este programa en el que hacían algún sketch decente, pero ahora están repitiendo sketches de la temporada pasada y me parece una tomadura de pelo. Si van a repetir lo mismo pues que no les paguen este año y simplemente repitan los programas del año pasado.


    1. marta dice:

      eres un tio muy cansino y muy triste, yo q tu me buscaría algún hobby; muy bien debes creer q haces tu trabajo para criticar tan alegremente el de los demás ERES CASPA amigo mio…sé felíz, si lo pruebas mola!


    1. Carlos Perez dice:

      ¿Que decir despues de tantas y tan sabias opiniones? Personalmente no soporto las malas imitaciones de “Les Luthiers” entre otros. Imitaciones que ademas hacen sin nombrar a los autores pero…
      Respecto al tipo de publico, casualidades de la vida: Mi cuñado, que está de visita en casa, acaba de decir:“Voy a ver a Chona” y luego “Va a empezar Eloisa”… En fin, es invitado pero EN MI TELE NO SE PONE EL ENGENDRO ESE. He dicho!




Escribe tu comentario


Con criterio totalmente subjetivo, los comentarios inapropiados serán borrados, incluyendo los que estén fuera del tema del artículo, los que incluyan datos personales, y los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog). Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!

Nombre
e-mail (no se mostrará)
Tu web (opcional)
Comentario
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


|