Síguenos en twitter




¿Era evitable la catástrofe?

31/07/2007 00:51
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(1 voto)

[...] Habrá quien diga que todavía no ha llegado el momento de pedir responsabilidades ni pasar la factura a nadie, pero eternizar las preguntas tampoco sirve de nada. Como tampoco se puede centrar todo lo ocurrido en la responsabilidad de un desaprensivo al que, evidentemente, sólo hay que desearle que el peso de la ley le caiga encima con toda su contundencia. Él prendió la llama y por ello deberá de pagar el máximo que contemple el Código Penal, pero no fue él quien dejó laderas sin protección, quien se olvidó de la bondad de los cortafuegos preventivos o quien ayer daba órdenes a veces contradictorias a los operarios que intentaban apagar más fuegos de los que humanamente nadie puede abordar. Respecto a la entrega de esos equipos antiincendios, nada que objetar: se han dejado la piel en la lucha contra el fuego, y quizás por ello son también los primeros en desear que alguien explique si todo ha sido fruto de un día nefasto o de una nefasta organización.

Más en Del Director – Canarias7

Categoría: .

Related Posts with Thumbnails

Comentarios [9]

    1. Chinijito dice:

      Te ha faltado lo mejor:

      Y por último, una pregunta: ¿fue normal que Televisión Canaria mantuviese en su franja nocturna el estreno de un concurso de cantantes afanados en parecerse a Pepe Benavente? ¿Hacía falta tal bochorno?

      No entiendo la mezcla.


    1. Dani dice:

      El que vuelva a decir que Zemanué hizo algo bien es directamente un retrasado.


    1. Chinijito dice:

      El que vuelva a decir que Zemanué hizo algo bien es directamente un retrasado.

      Sí lo hizo, ... irse.



    1. Lo de la mezcla debe de ser porque la TVC ha dado muy poca cobertura al tema del incendio, en comparación con otras cadenas.


    1. chirato dice:

      Y en la TVC, los directores de vacaciones.


    1. pinzonazul dice:

      Este es un buen ejemplo de artículo de opinión al respecto, escrito con la cabeza fría. Y también lo hay de todo lo contrario, por rastrero y oportunista.


    1. paco dice:

      creo, sinceramente k la responsabilidad del k prendio la mecha, termina en una simple operacion bien hecha para apagarlo. Las consecuencias de lo sucedido se deriban de una serie de circunstancias ajena al imputado, como: 1.contratacion del personal de medio ambiente 2. organizacion, 3.- climatologia, 4.- politicas presupuestarias. intentar hecharle tota la culpa a este individuo es ocultar la verdad.
      se han creado todas las circunstancias para que hechos como este ocurran, por tanto creo que hay muchos mas responsables


    1. Rayoverde dice:

      Después de lo acaecido en nuestra Tierra, del inmenso dolor de ver nuestros montes, casas, flora y fauna, así como recursos economicos arrasados, por la estupidez de un pobre enfermo mental. Cabe en estos momento, recapacitar y dejar nuestros sentimienton de rabia contenida a un lado, para poder ver el bosque que se encuentra detrás de unos pocos árboles. Yo vivo fuera de Canarias, soy emigrante forzoso. Y puedo asegurar que las gentes de otros sitios de España, se conmovieron con lo que ha sucedido. Pero también se indignaron por la falta de recursos inmediatos de los que dispone el archipiélago para combatir sucesos como estos. Todos tenemos un papel importante en lo que se refiere a este aspecto de la cuestión, es decir: Somos votantes activos o pasivos de los miembros que componen nuestro gobierno ya sea central o autonómico, Debemos de recapacitar y saber discernir si los políticos a los que damos el poder de distribuir nuestro dinero, lo hacen de acuerdo a lo que nuestra conciencia e inteligencia nos dictan. No podemos seguir votando simplemente por comodidad al unísono todos a aquellos que mejor montan los mítines electorales, ni a los que más recursos ponen en ellos(que luego cuando suben al poder se encargan de borrar de sus listas de deuda, , por cierto) hemos de conseguir que los que quieran gobernarnos nos presten atención. Que no nos miren por encima del hombro y con condescendencia, como el que mira a una persona que no tiene control sobre sus actos por una deficiencia sea de la naturaleza que sea (vaya mi reconocimiento anticipado para todo el que sufre una y mi admiracion sincera por su esfuerzo de superación personal). En fin que todo aquel que diga que lo de pedir responsabilidades a una persona que las tiene, no es serio y que es arrimar el ascua a su sardina, con el fin de sacar reditos políticos es que no tiene ni idea de lo que dice. Señores los políticos se dedican a la política por sacar réditos personales de ello, unos réditos económicos y otros, los menos, réditos de reconocimiento social de sus conciudadanos. Porque aquellos altruistas que desean servir por servir sólo salen cada equis tiempo y son muy fugaces. El o Los encargados de prevenir y sofocar los fuegos en cualquier parte, son directamente responsables sin lugar a dudas de los resultados de su gestion de recursos, para la consecución de los objetivos marcados. Si no supieren o sabieren realizar, planificar, gestionar y resolver los encargos asignados con los medios puestos a su alcance, o si por el contrario, sabiendo que los medios puestos a su alcance no son los suficientes y no lo diera a conocer por permanecer en su sillón con el benbeplácito de su partido, en vez de obtener el beneplácito de la sociedad, resulta evidente que desprecia a la misma. Por lo tanto fácil es deducir que los políticos y responsables de los organismos competentes deben de asumir responsabilidades sin duda alguna. El señor que ha provocado el incendio, es el principal culpable de su activación, debe pues ser detenido, juzgado y castigado acorde a lo que dicte la ley. Las leyes las redactan nuestros políticos, con nuestra anuencia vía voto electoral. El o Los responsables de los servicios de prevencion y extinción de incendios que no han sabido hacer su trabajo, son merecedores de la reprobación de sus superiores y de la acción de la justicia que las leyes determinen para según el grado de responsabilidad por defecto u omisión de la acción correspondiente al estatus de su cargo. Nosotros somos directos responsables de todo ello en conjunto, por no saber elegir a los que tienen que responder en situaciones como esta y por no preocuparnos demasiado de los problema que aquejan a nuestra propia sociedad. Que ha llevado a un desesperado parado a creer que con su acción podría conservar su puesto de trabajo para así poder subsistir en ésta nuestra sociedad de consumo salvaje capitalista.


    1. rmartell dice:

      Que ha llevado a un desesperado parado a creer que con su acción podría conservar su puesto de trabajo para así poder subsistir en ésta nuestra sociedad de consumo salvaje capitalista. .. que nos lleva a desear cosas que realmente no necesitamos.




Escribe tu comentario


Con criterio totalmente subjetivo, los comentarios inapropiados serán borrados, incluyendo los que estén fuera del tema del artículo, los que incluyan datos personales, y los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog). Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!

Nombre
e-mail (no se mostrará)
Tu web (opcional)
Comentario
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


|