Es Navidad en el corazón del Yayo

Comentarios [21]

1. 1. Mikue dice:
      23/12/2009 12:46
      

      Todo el post es impagable pero lo de “aventuras sodomitas en Guinea Ecuatorial” es B-R-U-T-A-L. Ya está tardando el yayo en pontificar desde la tele como el Herman o el Pedrojota.

      
      
2. 1. Katsu dice:
      23/12/2009 12:58
      

      ¿Son imaginaciones mías, o lo de este hombre está empezando a rozar (como poco) lo delictivo? O_o

      
      
3. 1. Sergio Montesdeoca dice:
      23/12/2009 13:46
      

      En 2010 nos vamos a reir. Pero sigo preguntándome si se suicidará cuando vea que esos indeseados disturbios no se producen.

      
      
4. 1. miguel dice:
      23/12/2009 14:32
      

      El viejo no tiene huevos para decir quién es el sodomita en cuestión, porque ante semejante intromisión en la intimidad y esa vejación pública el bueno del yayo puede terminar en la cárcel o pagando tal morterada que no le queden ni cinco céntimos para mantener el periódico abierto. Desde mi corazoncito, no deseo que abuelito sea el próximo Exuperancia Rapú à là guanche-soberanista y le deseo que dios le guarde la salud (la virilidad ya ha dejado clara que no hace falta que nadie se la guarde) durante muchos años para que nos siga brindando cad adía esos momentos de humor estelares.

      
      
5. 1. Vereando dice:
      23/12/2009 14:40
      

      Comparto las inquietudes de Katsu. El silencio de la clase política empieza a ser escandaloso.

      
      
6. 1. Walter dice:
      23/12/2009 15:12
      

      Nuevamente, emocionado, contemplo la quietud judicial. Quizá tras la fatigosa celeridad con la que se ha actuado en el caso de esta saharaui, abandonada en el aeropuerto de lanzarote. Allí con pasmosa rapidez se la condenó a una multa por alterar el orden público (en un aeropuerto vacío) y luego a la hora de dictaminar que se había actuado legalmente con el asunto de la expulsión de Sahara. Demasiado trabajo y ahora el descanso.

      En el caso de este macho-man, nada se mueve desde hace años. Nada. En uno de esos vómitos, amenaza con violencia tabernaria de no haber era ñaka y en otro se dedica a la vil difamación. Como no es saharaui, por lo visto, no hay problema. Ya se sabe, la libertad de expresión. Si la otra señora llega a decir que el ministro ese de los disparates era un golfo, ahora estaría en Salto del Negro. pero estos pueden amenazar con limpiezas étnicas, cacerías, expulsiones masivas, ue no pasa nada. Así es la vida en el Bananato.

      De todas formas el panfleto sirve para cosas aparte de limpiarse el trasero o encender la chimenea. Para muestra, una anécdota. Hace años, unos amigos y yo tuvimos la desdichada idea de irnos de excursión con camping incluido. Nos cayó un palo de agua de tal calibre que hubo que buscar asilo. En un caserío, nos llevaron a un viejo edificio abandonado (pero techado y repleto de trastos rotos) y allí nos quedamos. Para no estar en el húmedo suelo, me fabriqué un colchón a base una montaña de periódico ya amarillentos y que ostentaban en su cabecera el yugo y las flechas y donde se leía “El Día”. Luego para rematar estéticamente, localicé una bandera rojinegra con los mismos símbolos que sirvió de sábana. Allí pasé la noche roncando sobre tan patriótico material, que ahora he sabido exudaba patriotismo ñaka, soberanismo, antifranquismo y que además estaba liberado psicológicamente. Y además con el bonus, que no se hablaba de sodomitas. Ahora comprendo porque dormí tan bien en aquellas ruinas que hasta goteras tenía. ninguna se atrevió a colocarse sobre los sagrados símbolos y sobre mi persona). Guardo de tal acontecimiento un libro que me mangué titulado: Así son nuestros muchachos. Una colección de textos patrióticos a más no poder de los años 40 y que ya no dudo, fueron el alimento espiritual del editorialista bananario.

      
      
7. 1. Pingalmojo dice:
      23/12/2009 18:49
      

      La verdad que las cosas van de mal en peor. Alguien sabe si realmente los escribe él o se los escribe alguien?. Lo digo por la utilización de la tercera persona, que si los escribe otro lo entiendo, pero si los escribe él (cosa que no creo) ya es de mirárselo bien.

      Y por cierto, me muero de ganas (hay que joderse) de ver la primera portada de El Día en 2010 y como no, su editorial.

      Perple espero tu artículo con los ojos abiertos¡¡¡¡¡¡

      
      
8. 1. Francisco dice:
      23/12/2009 20:26
      

      Me gustaría hacer un comentario respecto al caso D. José, con respeto a la gente de Canarias Bruta, sin ánimo de generar polémica. En general respeto las opiniones pero no me parecen aceptables las lapidaciones. Creo que se comete el mismo error que se critica. También lamento el tono “desabrochado” del D. José aunque trato de diferenciar entre varios niveles:

      1. Leo una editorial. Las editoriales son expresión de planteamientos ideológicos y posicionamientos. Diferenciar los contenidos de editorial de los contenidos de las noticias e informaciones comprometidas con la objetividad es clave en este tema. Me gustaría más un debate sobre noticias de redacción. En este sentido El Día es, al menos, tan sólido como el resto de la prensa. Si sus comentarios estuviesen más allá de las editoriales deberían cerrar este periódico. Simplemente no el caso. Hay información mucho mas sesgada y sibilinas en otros medios insertados en las noticias de redacción que parecen no incomodar al personal.

      2. Diferenciar las cruzadas de D. José contra la isla de Gran Canaria – negándole hasta su nombre histórico – de la defensas del independentismo canario, aunque sea en su forma expresiva más radical. No me escandaliza el independentismo pero reconozco que es lamentable el tono segmentado entre provincias con el que se expresa.

      3. Diferenciar las acusaciones “ad hominen” de D. José, con claro e injustificables desatinos que expresa en su editorial, de la autodefensa de un montón de gente que lo quiere verlo “debajo de las ruedas de un camión” por el hecho de que habla de nacionalidad independiente canaria. No me refiero aquí a “Canarias Bruta”, gente habitualmente abierta y progresista, aunque a veces resuena la “caverna peninsulista” del centralismo del PP y más a la derecha. Me resulta inverosímil pues los leo con gusto diariamente desde hace largo tiempo, pero lo cierto que D. José desplaza a la misma hermandad Soria. Terreno abonado para la polémica fácil, a juzgar por el interés y seguimiento que hacen de él, un cierto toque de” prensa del corazón”… .
      Me pregunto cuánto de los comentarios atronadores de ‘ Canarias Bruta’ obedecen al criterio de machacar una opción política independentista. Una aclaración al respecto: es una pregunta sobre la que no tengo una respuesta y no una afirmación sobre la integridad de este medio que no cuestiono, pero es un tema que conviene reflexionar. Respecto al Día, lamento especialmente el tono de” mediocre insularismo, pleito y timple” con la que D. José adorna sus editoriales, pero me parece noble su interés el debate por el Estado Canarias, aún no compartiendo este ideario.

      Un saludo y pasen todos una fiestas agradables en compañía.

      
      
9. 1. Sergio Montesdeoca dice:
      23/12/2009 20:51
      

      “ero me parece noble su interés el debate por el Estado Canarias, aún no compartiendo este ideario.”

      Ten en cuenta que su interés no es por el “Estado Canario” así en general, sino solo por SU versión de ese teórico estado, que es ciertamente siniestra y con muchas reminiscencias de los gobiernos de algunos tipos con bigote de los años 30-40.

      
      
10. 1. El Señor Lechero dice:
       23/12/2009 22:33
       

       Todas las personas son respetables, pero todas las opiniones no. Evidentemente, el yayo (o su mamporrero-amanuense de turno) no van a mencionar al infortunado sodomita, porque no hay conoyes no hay que arriesgarse a una querella. Y si el independentismo canario tiene en su principal valedor a Pepito Burns (le niego el “don”, desde luego) lo lamento por ellos, porque más de una vez he pensado que en el fondo este señor sigue teniendo los mismos planteamientos que antes de que Paco cascara. El editorial es, no solamente facha, deleznable en cuanto a la llamada poco menos que a la revuelta y lisérgico en sus futurologías. Es ridículo y con su pretensión de irrogarse la representación del independentismo local, acaba reduciéndolo al ridículo.

       
       
11. 1. Walter dice:
       23/12/2009 23:45
       

       Pero, sin olvidar que a lo que a ese individuo y a la gente a la que representa, lo que les interesa es pura y exclusivamente es Tenerife y para ser exactos, S/C de Tenerife. El resto del presunto estado canario, les importa un pimiento morrón.

       La línea editorial de ese panfleto no hay por donde cogerla. Sólo con las amenazas vertidas a los que no son de su cuerda y la mención de violencias, amén de la sarta habitual de chabacanerías, difamaciones y groserías, queda descalificado de cualquier debate sobre lo que sea.

       
       
12. 1. calandrake dice:
       24/12/2009 05:37
       

       En realidad, el azote de sodomitas tiene otro mote por el que fue muy conocido en su momento: ‘Pepito Apagaluz’.
       Según explica Andrés Chaves en un artículo de 1991, así era conocido entre los redactores de El Día. Al parecer, era frecuente verle recorrer la redacción apagando bombillas para no gastar.

       
       
13. 1. Jobito dice:
       24/12/2009 10:21
       

       Don Pepito no es don Pepito, entonces, ¿qué nos queda? ¡¿qué nos queda?!
       Si no te gusta la realidad, siempre puedes transformarla, como aquel editorial de hace años donde, ante la noticia de que el nuevo puente sobre el barranco de Santos se iba a llamar Puente del Diario de Avisos porque está al lado de la sede de ese periódico, ‘El Día’ y don Pepito, digooooooo, el venerable Yayeishon (o alguno de sus eficaces escribas) dijo eso de que en realidad la ciudadanía tinerfeña conocía la avenida de Buenos Aires como la “avenida de El Día”.

       Póngame un pepito de ternera sin cebolla, pog favog.

       
       
14. 1. Fernando dice:
       24/12/2009 12:54
       

       Estimado Francisco: si te parece noble el interés de Pepito Rodríguez por el debate sobre el Estado de Canarias, una de dos: o eres un ingenuo de tomo y lomo, o eres nuevo en clase de Yayología. El adjetivo “noble” es el último que se me ocurriría para calificar al sujeto. Un respetuoso saludo.

       
       
15. 1. Fernando dice:
       24/12/2009 13:15
       

       ¿Quien será Leire C? Es lo malo del internet, que cualquiera entra e insulta escudándose en el anonimato. Pero también es lo divertido: quién será el/la que se hace pasar por godo/a cabrón/a e insulta a Perplejita?

       
       
16. 1. Juan dice:
       24/12/2009 20:31
       

       Fernando, yo me atrevo a ponerle apellido: Leire Caspín. Lo del género ya que lo ponga Leire, tan saleroso/a. Saludos.

       
       
17. 1. Gen Colorado dice:
       26/12/2009 10:09
       

       ¿ Alguien podría traducir lo que quiere decir la tal Leire C ?, o es disléxica o se ha equivocado de foro.

       
       
18. 1. Juan Solo dice:
       26/12/2009 11:14
       

       Pues a mi eso de las aventuras sodomitas me suena a cochina envidia del sujeto.

       
       
19. 1. Gen Colorado dice:
       26/12/2009 22:19
       

       Si quieren ver un buen especímen de Yayotaurus sodomiensis les recomiendo el foro de Canarias Ahora sobre la queja del Cabildo de Tenerife. El fulano tiene un alias potente “El Primo de Rivera” y se lo curra de Wikipedia de muerte.

       
       
20. 1. Julian dice:
       27/12/2009 19:37
       

       “España ha prometido su absoluta subordinación a la voluntad saharaui. España hará lo que el pueblo saharaui desee. Si la independencia pide, se dará sin discusiones. España se despedirá del pueblo saharaui sin rencores, sin reservas mentales, con un adiós de amigo sincero, siempre dispuesto a tender su mano cuando le soliciten ayuda. Si desea continuar el camino emprendido, en armoniosa compañía, en íntima hermandad, en colaboración sin desniveles, en este proceso continuado y duro que el pueblo saharaui realiza para entrar, en plena dignidad y suficiencia, en el concierto de los pueblos desarrollados, España seguirá junto a él en el esfuerzo económico y técnico en que está empeñada, sin desmayos, con generosidad. Y lo que es más, algo que no deben olvidar amigos ni enemigos, la voluntad de este pueblo que va descubriendo el porvenir y arrancando a la tierra yerma su más escondidos tesoros, es la voluntad firme y decidida de España. Voluntad inconmovible que no admite amenazas, pues en su firmeza se siente decidida a afrontar toda realidad. La prosperidad del Sáhara, su proyección hacia la historia moderna, se fundamenta en la estrecha unión con España. El Sáhara lo sabe y desea continuar su progresión y España no defraudará sus esperanzas. España persistirá en su ayuda por encima de todo esfuerzo y sacrificio. Y que lo hará se prueba en la límpida ejecutoria de una historia sin manchas, propia de un pueblo que conoce el valor indestructible de la palabra empeñada y su vinculación al honor.”

       http://es.wikipedia.org/wiki/Comité_de_Descolonización

       
       
21. 1. Antonio dice:
       22/01/2010 18:16
       

       PEPITO BANANA, asi lo bautizo por querer una republica bananersa desde hoy le quito el DON, no de lo merece. en su lugar: PEPITO BANANA

       
       

El artículo anterior es: Las ambrosías de la MasaComentadora™ (17) | El artículo siguiente es: Nace un nuevo "grupo empresarial"