¿Existe la nada?

La nada es la falta o ausencia de algo. “Nada” y “Cero” están relacionados, pero no son conceptos idénticos. El término “nada” raramente se usa en las matemáticas. “nada” difere de “cero” en el sentido de que “cero” es algo, una cantidad finita que está definida.

Desde un punto de vista filosófico, el concepto de “nada” puede tener muchas interpretaciones. De hecho, muchos piensan que “nada” no existe. Tu no puedes no sentir, ver, o pensar “nada”. No hay contacto con la “nada”. “Nada” es donde TODO no es. Visualizar “nada” ya es “algo”. Una simple y correcta definición de nada se considera imposible, porque “bien” y “mal” no encajan en los confines de la “nada”.

Este artículo fue escrito el 10/09/2005 21:29 por Miguel.

Menéame


Artículos relacionados


Valora este artículo:
  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(1 voto)




Shameless Promotion!
Descubre en Zona Casinos el mundo del Blackjack

Opina

    1. Fernando dice:
      11/09/2005 15:39
      Amén
      :-D
    1. ro dice:
      15/11/2006 18:04

      No entiendo muy bien tu posición, y estoy estudiando segundo de carrera en filosofía, así que me parece que es por tu culpa, que no te sabes expresar correctamente.
      En primer lugar querría aclararte que cuando se pone un comentario en un foro es porque se tienen dudas sobre un tema, y para tener dudas hay que tener un mínimo conocimiento del mismo, y tu no tienes ni puta idea del tema.
      La nada NO EXISTE, y no es discutible. Ahora bien, si quieres exponerme tus estúpidos argumentos de lo contrario, yo los leeré y te los machacaré con mucho gusto.
      Por favor, la próxima vez que pongas un comentario en un foro hazlo sabiendo al menos algo del tema que expones.
      Siento haberte dejado tan mal pero no puedo dejar que la gente cometa errores tan graves, y lleve a los demás a la ignorancia.
      Quiero que sepas que no tengo nada contra ti. Solo opino que eres una persona bastante ignorante, y con pocos valores morales, ya que intentas conducir al error a los demás.
      Espero que hayas aprendido de tu error y que no vuelvas a repetirlo, y te pido disculpas por haber sacado a la luz tu ignorancia y falta de valores.

      Espero que aprendas,

      Ro


    1. Miguel dice:
      15/11/2006 20:12

      Tu si que eres ignorante pensando que esto es un foro, majete. Además, en todo caso si no tengo ni idea del tema (que no la tengo, lo que lees más arriba es una cita de un artículo de la Wikipedia) podrías aportar algo y no ir por ahí dándotelas de sabiondo/a. Que te aproveche tu carrera de filosofía, a ver si cuando la termines igual aprendes a ser un poco más educado/a.


    1. Sergio Montesdeoca dice:
      15/11/2006 22:34

      Dios mío, es “el filósofo justiciero”, valiente y poderoso héroe que campa por los foros y se mete en ellos para sacar a la luz la ignorancia y la inmoralidad de los que escriben en él a la vez que les educa e ilumina (ni Sócrates, vamos).
      Lo que pasa es que debe buscar los foros en Google, porque si no, a ver qué hace aquí.


    1. Chinijito dice:
      15/11/2006 23:22

      la Nada se extiende, devorándolo todo a su paso

      Me encanta La Historia Interminable. El libro digo, la pelicula era un churro infumable ;-).


    1. ro dice:
      16/11/2006 19:10

      En primer lugar, aquí tengo varias definiciones de foro: “Sistema que permite discutir sobre un tema determinado. Los usuarios insertan y leen opiniones, comentarios…”, o “Punto de encuentro en Internet en el que un grupo de personas interesadas en un mismo tema se comunican e intercambian opiniones, preguntas, dudas…”, o bien “Grupo de debate o discusión en línea”.
      ¿Me vas a decir que esto no es un foro?
      En segundo lugar, esto es para Sergio Montesdeoca: Si he llegado a parar a esta página es porque estoy escribiendo un dialogo filosófico sobre la nada, y necesito encontrar algunos buenos argumentos que afirmen la existencia de la nada (cosa para lo cual no me estáis ayudando mucho) y poder exponerlos en mi trabajo. Y no, no soy el “filósofo justiciero”, ni me suelo meter en foros, porque me parece una pérdida de tiempo.
      Además, me parece un comentario bastante estúpido el tuyo. Nunca he apoyado los argumentos “ad hominem”, y menos cuando son tan infantiles como este. Yo diría que si lo único que vas a aportar a este foro son estupideces y comentarios infantiles deberías dejar de publicar comentarios.


    1. Miguel dice:
      16/11/2006 19:19

      Esto no es un foro, es un WEBLOG. Y si lo que pasa es que estás picado porque la chorrada que escribí no te sirve para rellenar un trabajo de segundo de filosofía (ahí, aprendiendo las virtudes del CTRL-C / CTRL-V) pues ya sabes… a buscar en google de nuevo.

      si lo único que vas a aportar a este foro son estupideces y comentarios infantiles deberías dejar de publicar comentarios.

      Quien debería dejar de comentar quizá eres tu. No se quién te ha dado autoridad para decir quién puede escribir sobre qué en MI weblog.

      Venga… a cascarla un rato.


    1. Galindo García dice:
      16/11/2006 19:38

      Pues yo opino que se ha pasao tres pueblos en lo primero que ha dicho, pero yo a esto lo llamo foro

      PD: he de admitir que lo que ha dicho el sergio ese a mi tambien me ha parecido bastante estupido y infantil, aunque alguien le tenia que parar los pies al ro ese


    1. Pedro de la Fuente, alias "Pietro Fontana" dice:
      16/11/2006 19:54

      A mi me interesa el tema Miguel, y no querria que lo que diga el tio ese haga que dejeis el tema a un lado.
      Por favor, intenta que el foro este continue como si no hubiera pasado nada.
      Muchas gracias


    1. Sergio Montesdeoca dice:
      16/11/2006 20:43

      Por favor, que ésto no es un foro, como se ve abajo de esta misma página, “CanariasBruta.com” es una recopilación de artículos varios de muchas personas y medios, no un foro de debate sobre nada, y además el extracto de Wikipedia del que se cogió esa definición de “la nada” fue colocado aquí hace más de un año.
      Así que digamos que el tema fue abandonado hace mucho tiempo porque, como dice el propio Miguel, los que escriben en este “weblog” (no “foro”) no son expertos en filosofía y seguramente ninguno de los que ponemos comentarios habitualmente lo sea.

      Ah, y si lo que escribí pareció estúpido es porque cuando un cretino entra dándoselas de listo y sin siquiera saber dónde escribe tengo que rebajarme a su nivel si quiero que me entienda.

      Y me tendré que rebajar un poco más para explicarle a “ro” por qué ninguna de las definiciones que ha dado de foro encaja con “CanariasBruta.com”.

      1 Aquí no hay ningún conjunto de gente interesada en un tema determinado sobre el que discutan. (y en este artículo, menos)

      2 Desde luego, no hay ningún grupo de debate sobre ningún artículo.

      3 ¿Alguien estaba comunicando o intercambiando opiniones, preguntas o dudas sobre filosofía o sobre “la nada” o escribiendo cualquier otra cosa hasta que “ro” llegó haciéndose el sabio?
      Si fuera un foro, creo que alguien habría escrito algo desde que se puso el extracto de Wikipedia, hace más de 13 meses.


    1. Miguel dice:
      16/11/2006 20:58

      Nada, Sergio, dejalo porque tanto ro como pietro, como Galindo son la misma persona. Troll = conversación inutil = cierro este hilo para no seguir generando ruido.


comentarios desactivados para este artículo

El artículo anterior es
El Artículo siguiente es