Impacto meteorológico

Comentarios [29]

1. 1. Enrique dice:
      29/01/2010 10:32
      

      Dice un amigo mío, aunque creo que la frase no es suya, que esto es lo que antes se llamaba invierno.

      
      
2. 1. Walter dice:
      29/01/2010 10:51
      

      Dado como se planifican aquí las infraestructuras, las construcciones ilegales hoy legalizadas en cualquier parte, la mala calidad de los materiales empleados al buen tuntún, los cauces de barrancos hoy casi ocupados por todo incluidas basuras y los sistemas de evacuación de aguas pluviales digamos que lamentables, lo que me extraña en que no declaren alerta roja ante cualquier llovizna.

      Si aquí lloviera lo que en Galicia, Asturias o Irlanda yendo mas lejos, ni me quiero imaginar lo que ocurriría.

      Todavía recuerdo el caso de un edificio recien inaugurado, de ocho plantas, en que a la primera lluvia, el agua penetró por la azotea, se paseó por todas las plantas y habitaciones y salió por la entrada. Por los aseos de la primera planta salían otras cosas además. Los sótanos sirvieron de aljibe. No habían impermeabilizado nada porque, en Canarias el clima era tropical y el Sol algo permanente. Un problema debido al éxito de la propaganda para turistas y no a los cabecitas locas de constructores.

      No sé si está previsto prohibir las lluvias por decreto-ley bananario. Son capaces.

      
      
3. 1. Ernesto dice:
      29/01/2010 11:18
      

      Es curioso lo de “amenaza de alerta naranja”. Suena a “Canarias, bajo amenaza de que alguien avise de un riesgo”.

      
      
4. 1. tridente dice:
      29/01/2010 12:35
      

      pues yo casi que lo prefiero, despues de la última mojada que me cogí, escurriendo los calcetines al llegar a mi casa y esas cosas, lo prefiero. Y aunque muchas veces sea exagerado, yo ya les hago más caso, porsiaca.

      
      
5. 1. Ramón dice:
      29/01/2010 12:38
      

      Muy bueno el comentario de Walter. En Maspalomas tuvo que inundarse varias veces la zona de El Veril para que las administraciones actuaran y solucionaran el problema que producía el taponamiento de la desembocadura del barranco por las construcciones turísticas y las ridículas dimensiones que se le habían dado a las canalizaciones.

      
      
6. 1. tipu dice:
      01/02/2010 10:17
      

      esto ya es escribir por escribir, quejarse por quejarse… saquen sus cabecitas por las ventanas y veran que llueve, asi de paso descansan la vista de tanto ordenador… de todas formas Walter no se si has estado en los lugares que nombras, pero la intensidad de la lluvia de hoy nada tiene que ver con la constancia de los lugares que citas, pero si te apetece quejarte por pasar el rato, sigue asi! asi que sintiendolo mucho hoy le doy la razon a tridente, el hombre es un animal de costumbre y si aqui no tenemos la costumbre de que llueva asi habra que avisarle ¿o no?

      
      
7. 1. Walter dice:
      01/02/2010 10:42
      

      He estado, he estado. Incluso he vivido en esos sitios y en otros en que una nevada no paralizaba una ciudad ni un aeropuerto. No me quejo, constato lo que tenemos y por internet hay abundantes ejemplos gráficos de disparates no ya de planificacón sino de ejecución de obras. Muestras, pues ahí tienes lo que ocurrió en Sta. Cruz, lo que ha ocurrido en La Palma o en el Hierro o en Los Realejos hace poco y lo que sucede cada vez que caen cuatro gotas en Gran Canaria.

      Claro que tiene razón Tridente. Hay que avisar pase o no pase nada. Pero convendrás que no es normal que en Sta. Cruz por ejemplo, salten las tapas de las alcantarillas a la primera lluvia. Más que algo accidental, es ya una tradición. En otras partes, por las calles corren las aguas fecales alegremente con zurullos, compresas y ratas ahogadas. No excepcionalmente, siempre que llueve.

      
      
8. 1. Don Consultor dice:
      01/02/2010 11:44
      

      tridente, tipu,

      Mis palabras no eran en contra de que se informe de alertas meteorológicas o cualquier otra situación de riesgo para la población, ¡por supuesto que se debe dar toda la información! Mi crítica viene de “como“ se transmiten algunas noticias, donde prima el titular impactante antes que el rigor. En general en estas noticias es extraño encontrar algo tan básico como algunas recomendaciones mínimas de seguridad por ejemplo y casi siempre se deriva hacia el alarmismo.

      Situación bien distinta, es el de las infraestructuras. Eso de “esto ha ocurrido porque aquí no estamos acostumbrados“, es una falsedad dada por verdadera de tanto repetirla y sirve de desquite a los responsables de la cosa pública, hasta la próxima vez que vuelva a ocurrir. Que curioso que sean siempre las mismas instalaciones, las mismas calles, las mismas casas, las misma alcantarillas, los mismos barrancos quienes queden en un estado lamentable independientemente de la adjetivación y cuantificación de la lluvia caída.

      
      
9. 1. tridente dice:
      01/02/2010 16:21
      

      Oye, que lo mío no era una crítica, que en verdad muchas veces son exagerados, pero que lo prefiero, esta vez acertaron porque por aquí ha caido una que pa que. No se que le pasa a tipu que se puso tenso, pero es que solo habría que ver la cantidad de días que estamos en alerta naranja ultimamente y la cantidad de días que llueve realmente.
      Las infraestructuras en Canarias dejan mucho que desear en algunos sitios y cuando llueve se nota. también es cierto que aquí se ha construido donde le daba la gana a cada uno durante mucho tiempo y claro, despues pasa lo que pasa.

      En definitiva que yo estoy de acuerdo con su artículo don consultor, aunque esta vez si que estaba justificada la alerta. un abrazo

      
      
10. 1. Pingalmojo dice:
       01/02/2010 16:26
       

       Don Consultor, para ahondar en lo que usted dice le “recomiendo” que vea el gran ejercicio periodístico que ha hecho hoy Roberto Kampoff en su progama.

       Nada más y nada menos que salir a la calle mientras chispaba, y decir cosas como “aqui vemos como el agua va calle abajo” o “vemos como el viento mueve las palmeras”. Todo eso en un tono fúnebre y totalmente cariacontecido, como si el hecho de que llueva y corra el agua y que el viento mueva las palmeras, fuese el presagio del fin de los días.

       
       
11. 1. Sergio Montesdeoca dice:
       01/02/2010 17:26
       

       “pero es que solo habría que ver la cantidad de días que estamos en alerta naranja ultimamente y la cantidad de días que llueve realmente.”

       A mí lo que me resulta curioso de las alertas es que, la mayor parte de las veces que hemos estado este invierno en alerta por viento, ha sido menos fuerte que muchos otros días sin alerta.

       
       
12. 1. Don Consultor dice:
       01/02/2010 18:13
       

       Tridente no tome a mal mi aclaración, había entendido lo que quería transmitir en el primer comentario, pero quería explicar mi opinión que igual no se había entendido en el artículo.

       Pingalmojo, ¡Qué me cuenta! ¡Roberto Kampoff! Yo es que según que programas de televisión prefiero evitarlos por el bien de mi salud mental, pero si tiene algún enlace a la situación que cuenta, sabe que siempre será bien recibida en este blog.

       
       
13. 1. Polémico dice:
       01/02/2010 23:16
       

       Coñó! como llueve!

       
       
14. 1. DELFOS dice:
       02/02/2010 20:02
       

       Cada vez que llueve con notoriedad en Canarias siempre se oyen algunas voces que lo tildan fulgurantemente de que han caído solamente cuatro gotas, que aquí no llueve como en otros sitios… El tópico esconde la ignorancia de unos cuantos que siempre sueltan la misma frase porque no saben nada que decir. La realidad es tozuda y los números son sus mejores aliados. Los datos indican que las precipitaciones en regiones como Galicia o Irlanda son considerablemente mayores que las que se registran en Canarias. Sin embargo, estas cifras siempre son medias anuales o a lo largo de un mes. La lluvia que ha caído principalmente en el área metropolitana la tarde del 1 de febrero, superó con creces los 200 litros por metro cuadrado en dos horas, cifras que en ninguna de estas regiones se registran, porque allí llueve con frecuencia, a lo largo de un periodo de tiempo espaciado, y no en la cantidad en la que cayó en Canarias. Solamente tal cantidad de agua caída en un período de tiempo tan corto se producen en gotas frías, típico de la región valenciana, o similares a las grandes inundaciones que se producen muy puntualmente en cualquier parte del mundo. En Galicia o Irlanda lo normal es que no llueva con la intensidad como cayó ayer en Tenerife. Luego, lo de las cuatro gotas es expresión propia de godos, extranjeros y gentuza que desprecia y subestima todo lo que suceda en Canarias, sea cual sea su gravedad o intensidad.

       
       
15. 1. tabona dice:
       02/02/2010 20:22
       

       Don Consultor ¿no sientes vergüenza?

       La confusión la crean los que escriben por el simple hecho de sentirse protagonistas, los que abusan del copy y paste y no contrastan la información y los que juegan a ser periodistas sin serlo y ni tan siquiera conocen lo qué son las 5 W.

       
       
16. 1. tabona dice:
       02/02/2010 20:30
       

       DELFOS es evidente lo que dices. Sólo basta con ver los nicks de muchos de quienes suelen publicar aquí sus comentarios… tridente, perpelejita, pingalmojo… hasta en sus nicks se evidencia acritud y ganas de criticar, por supesto sin ninguna intención de que esas criticas sean constructivas: el todo es despotricar y decir la última frase

       
       
17. 1. tridente dice:
       02/02/2010 20:55
       

       delfos, ni de coña 4 gotas, pero si es cierto que a veces caen 4 gotas y en muchas zonas de las islas empiezan a desbordarse las alcantarillas, las carreteras se colapsan y cosas de esas, eso es de vergüenza y de tercer mundo.
       no se porque sacas lo de los godos, los estranjeros y eso, que no viene a cuento, supongo que serás un ñaca ñaca cabreado, pero piensa un poquito, si subestimaran tanto como dices, no crees que no lo estarían dando tanto en las noticias a nivel nacional como lo hacen?
       en fin, espero que todos estén bien, que sus casas estén bien, sus coches y todo, tengan mucho cuidadito y si pueden no salgan mucho de casa

       
       
18. 1. tridente dice:
       02/02/2010 21:17
       

       jajajaajajajajajajaja!!!!!jajajajajajajaja!!!jajajajajajajjaja!!! creo que yo no he ofendido a nadie hoy, si decir que nuestras infraestructuras no están preparadas para soportar la lluvia, que la edificación en barrancos es peligrosa cuando llueve y esas cosas te molesta, pues hijo, tienes un problema.
       Pero lo mejor TABONA, mi querido ñacañaca cabreado, es lo de los nicks, jejeje, porque no tienes ni idea de donde viene el mio pero creo que tampoco conoces el significado del tuyo,papafrita, jajajaja, a ver que evidencia tu nick, simplón, si te has jodido otras veces que te he recordado que eres tan español como yo, o como uno de esos godos a los que tanto detestas, pues te rascas con una tabona si quieres. jajajajajajaja

       
       
19. 1. tabona dice:
       02/02/2010 21:57
       

       TRIDENTE usted sólo se descalifica: no está a mi altura. Pero no siga por ahí… TENGA CUIDADITO, no se me envalentone y no vuelva a insultarme, y menos en un blog público que leen miles de personas, no sea que se lleve usted una desagradable sorpresa

       Por cierto, a los moderadores del blog les recuerdo de lo que ellos mismos informan: …los comentarios inapropiados serán borrados…

       
       
20. 1. Juan dice:
       02/02/2010 22:04
       

       No deja de sorprenderme la facilidad de algunos para mezclar el tocino con la velocidad y, arrallarse de paso tres millos.

       
       
21. 1. io dice:
       02/02/2010 23:06
       

       Don Consultor te has cubierto de gloria con este artículo…

       
       
22. 1. DELFOS dice:
       03/02/2010 00:16
       

       Respecto a la cobertura informativa por parte de los medios nacionales sobre la tromba caída en Santa Cruz, hay mucho que se podría comentar. Cuando cayó la gran nevada en la península la noticia ocupó la casi totalidad de los telediarios a lo largo de una semana. Era comprensible, sí, pero lo que no se puede justificar de ningún modo es que la cobertura que realizó TVE en la primera y segunda edición del Telediario el Lunes 1 de Febrero de 2010 sobre la tormenta que afectó a las islas Canarias, afectando principalmente a la isla de Tenerife en su área metropolitana, durara menos de ocho minutos, realizándose la crónica de los sucesos a partir del minuto 35, sabiendo que los informativos duran en la actualidad aproximadamente una hora. Es vergonzoso que el tiempo dedicado a lo acontecido en Canarias sea prácticamente igual a los taxis “rosas” de Barcelona o la situación económica de Alemania. Los sucesos en España no se resumen en lo que ocurre básicamente en Madrid. La tromba de agua caída en La Laguna y Santa Cruz era el suceso más importante del Lunes 1, y tenía que haber sido la primera noticia comentada con una duración adecuada. Y si no la primera la segunda o la tercera, pero no después de que hubiera transcurrido medio telediario.

       
       
23. 1. Para el DELFOS ORACULUM dice:
       03/02/2010 14:58
       

       ¡¡¡YO QUIERO SALIR EN LA PRENSA!!!
       ¡¡¡NO ME SACAN PORQUE SOY CANARIO!!!
       Anda y crece un poquito.

       
       
24. 1. Pingalmojo dice:
       03/02/2010 15:53
       

       María Jiménez: Según los vecinos el barranco se desbordó por las obras en la desembocadura del puerto, hecho que ya habían avisado a la autoridad portuaria.

       Dos Barrancos: Según los vecinos las obras cambiaron el cauce del barranco desviándolo hacia las casas, se lo advirtieron a los ingenieros pero los trataron como ignorantes.

       Salud Bajo: Según los vecinos el mal estado de conservación del barranco de Santos provocó que tuvieran que ser desalojados.

       La Ermita de Regla: 1,3 millones en obras hidráulicas y se inunda por tercera vez.

       C/Granados y C/ Ángel Romero: Es la tercera vez que se inunda desde que hicieron las obras del tranvía.

       Añaza: Según los vecinos, el cauce del barranco por el que baja el agua proveniente de La Gallega está dirigido hacia las casas.

       CEIP Los Menceyes: El muro de contención no duró un asalto.

       Taco: La débil cimentación del suelo, debido a la extracción de áridos, provocó un socavón que pone en peligro varias viviendas.

       Estos datos están sacados de los medios de comunicación. Pero todos tranquilos. Es que llueve mucho¡¡¡¡¡¡¡

       
       
25. 1. tridente dice:
       03/02/2010 19:37
       

       tabona, eres más gracioso…

       igual quieres denunciarme o algo, no se si canarias bruta lo leen miles de personas, molaría no?

       tabona, creo que tu atacaste primero, a ti no te había dicho nada, ataqué el comentario intolerante sobre los godos, extranjeros y supuesta gentuza de la que hablaba tu camarada DELFOS.

       Si quieres denunciar denuncia, pero haz primero un ejercicio de reflexión sobre quien agrede más a quien con sus comentarios.

       Un saludo compatriota.

       
       
26. 1. tanausú dice:
       04/02/2010 13:33
       

       Pues a mí me parece que este post de don consultor, vista la magnitud de la tromba de agua, debería estar en el topten de los post desafortunados, junto a las previsiones de Nostrapacus el del Larguero. Curioso que se ría de las previsiones catastrofistas justo ahora, cuando se acusa de Meterología de no haber avisado. También llama la atención que con la misma información, los Cabildos de El Hierro y La Palma anticiparan la tormenta y no el de Tenerife.

       
       
27. 1. Don Consultor dice:
       04/02/2010 14:17
       

       Tanausú,

       ¿Desafortunado por? No me rio de la previsiones catastrofistas, sino de las alarmistas, que además no ofrecen información útil, como por ejemplo (tal como especifiqué en el comentario #8) unas normas básicas de seguridad.

       La magnitud de lo ocurrido no ha sido del todo debido a los volúmenes de agua caídos, sino a las condiciones lamentables de algunas infraestructuras, curiosamente las más nuevas (calles de reciente asfaltado y alcantarillado, tranvía, diferentes barrancos que supuestamente estaban límpios, colector enfrente del Auditorio… ¿sigo?).

       No se preocupe de todas formas, habrá segunda parte…

       
       
28. 1. Walter dice:
       04/02/2010 14:40
       

       D. Consultor, es mas o menos lo que escribí antes del aguacero. Cierto que cayó concentrada en poco tiempo una impresionante cantidad de agua. Lo simpático o triste (si te ha afectado) en que muchas de las zonas de desastres e incluso los problemas, ocurren siempre en los mismos sitios. Por ejemplo, por la zona en que trabajo, sé con una probabilidad alta lo que ocurrirá caso de llover. Da lo mismo que llueva mucho o torrencialmente, siempre ocurre. He visto obras, remodelaciones, reparaciones, etc., da igual, se repiten las escenas. Lo que me lleva a preguntarme que clase técnicos, de constructoras y políticos que deberían controlar eso, tenemos aquí. Y digo aquí, no por endofovia racsita sino porque vivo aquí y me mamo esas chapuzas y sus consecuencias todos los años. Mala planificación, mal diseño y mala construcción son algo desgraciadamente corriente. No sólo aquí, por la península se ven cosas que cortan el hipo. Debe ser el gen español de la chapuza.

       Y en mi opinión, la razón de esas alertas, a veces mas que el agua que va a caer o el viento, es que se sabe que infraestructuras se van a gozar de la fiesta. Y como cada vez hay mas chapuzas y disparates, mas daños causarán y mas alertas habrá. Afortunadamente, porque lo que importa son las personas. Lo deplorable es que asuntos como este que deberían ser accidentales, se convierten en una tradición aunque no festiva.

       
       
29. 1. Pingalmojo dice:
       04/02/2010 16:07
       

       “He visto obras, remodelaciones, reparaciones, etc., da igual, se repiten las escenas”.

       Walter, es muy sencillo. Yo hago la obra al menor coste posible y con el mayor número de retrasos para encarecerla. Luego a mí, hacer la obra me cuesta poco y gano mucho.

       A parte de eso, no la hago bien. Por tanto, la obra se va a tomar por culo a las primeras gotas de lluvia. Después de la lluvia de agua, viene la lluvia de dinero en forma de remodelación o reparación.

       Conclusión: Me cuesta poco hacerla, la cobro caro, la hago mal, se estropea y te vuelvo a cobrar por arreglarla (más caro todavía por supuesto).

       Es el circulo de la vida del empresario de la construcción.

       
       

El artículo anterior es: ¡No puedes faltar! | El artículo siguiente es: Sin marcha atrás