La culpa siempre de los demás

Comentarios [16]

1. 1. MARTIN dice:
      12/10/2006 23:52
      Vamos a ver, ¿no hay selección pero se preocuparon en opinar sobre la letra de tu canción?, ¿exactamente a qué se refiere cuando dice que unas chicas fueron seleccionadas porque “se metieron debajo de la mesa”?, ¿eurovisión politiqueo?, ¿qué puede haber menos político que darle año tras año el voto al vecino?, ¿qué pasó con la de la de la barca en el 83?, ¿era neonazi o troskista?, es que no me jodas
      
2. 1. Victor dice:
      13/10/2006 00:58
      Ah, pero ¿son canarias las ladies esas? ¿Ivan a representar a Ejpaña?
      Menudo cabreo tendrán la K-narias ¿no? Tampoco se ha perdido mucho entonces, así no nos miden a todos por el mismo rasero.
      
3. 1. Rafa Linares dice:
      13/10/2006 09:29
      Lo de las Ketchup este año fue un “escándalo” TVE abrió un plazo de admisión de canciones candidatas a Eurovisión, pero al final se lo pasó todo por el forro y eligieron un tema ya compuesto, de la discográfica que quería patrocinar el nuevo disco de “las hijas del Tomate”. Huele a que lo que hubo debajo de la mesa no fueron las niñas, sino billetes de 500…
      Y el tan manido politiqueo del concurso es lo de siempre, los paises vecinos que se votan. Pero de todas formas, si uno revisa los resultados de los últimos años, lo que está claro es que en Eurovisión gana la canción más impactante, original o de gran calidad melódica. Así que más le vale a TVE seguir mandando mierda, ya que no quieren ni por asomo ganar el concurso.
      
4. 1. miguel dice:
      13/10/2006 09:47
      La cuestión es… ¿a quién le importa Eurovisión? :-D
      
5. 1. El Señor Lechero dice:
      13/10/2006 10:29
      Don Miguel: A mí, que todos los años me siento delante del televisor para ver ese monumento a la caspa musical. ¿Qué sería del mundo sin eso del “United Kingdom uan poin; Royaume Uní uan puan”.
      
      Y sí, toda la razón del mundo la del posteador. Aunque en lo de Idaira sí que hubo conspiración: la que se montaron los productores de OT para sacarle unos cuantos juros a la población isleña, que se lanzó repetidamente a la labor de rescate para salvar lo insalvable. Porque, siendo serios ¿alguien pensó que el programita en cuestión era una ong que ayuda a cumplir su sueño (sic) a los aspirantes a cantantes locales? ;)
      
      P. D. Espero que todos los que peroraron por Idaira, hayan tenido a bien descargarse su politono. Que una cosa es predicar y otra dar trigo.
      
6. 1. charlie's sister dice:
      13/10/2006 10:49
      Eurovisión…tema polémico donde los haya. Y es que por mucho que sepamos que las canciones que representan a TVE no conseguirán nada, ahí seguimos, sólo por ver, y muchos, con la esperanza de que el resto de los europeos hayan alcanzado el mismo grado de imbecilidad que los que han elegido la canción de nuestra televisión nacional, y como tal la valoren. En fin…
      
      Al principio, la elección era a dedo, es decir, se elige a un intérprete que los encargados de TVE consideraran conveniente, y se le encargaba la composición de una canción exclusiva para el festival. Años más tarde, llegó el sistema de presentación de temas y preselección, en el que se vió que también había dedo de por medio. Por fin llegó OT, y aunque no mejoró mucho la calidad de la canción enviada, sí que se consiguió algo: que todo el país conociera tanto al intérprete como a la canción, y que se involucraran sentimentalmente en ello, cosa que anteriormente no sucedía.
      
      Desde que OT salió de TVE hacia T5, evidentemente es inviable la continuación en Eurovisión de los triunfitos, y volvemos a la preselección… y al dedo. Lo de las Ketchup fue “vox populi”. Uno de los requisitos fundamentales de la canción a enviar es que no sobrepase los 3 minutos de duración, y este requisito es sumamente estricto. La “canción” de las Ketchup sobrepasaba este tiempo y, así como otros temas fueron directamente eliminados por exceder de los 3 minutos, a ellas se les “advirtió” que si lo rebajaban, irían ellas directamente, “sin pasar por la casilla de salida y sin cobrar las 20.000 pesetas”... o serían otros los que cobraron por la “bromita” de la canción.
      
      ¿Solución? No lo sé. No me parece bien que vaya gente desconocida a Eurovisión, qué quieres que te diga, es lo que pienso. No me parece bien que se utilice como plataforma de lanzamiento de un artista, pues si va en representación de una televisión pública de un país (que no de un país como algunos piensan, es un concurso de televisiones, no de países), pues debería ser una persona o grupo que se conociera ya, al menos algo, y que tuviera algo que aportar. Y aunque las Ketchup cumplían mi primera premisa (son conocidas), desde luego no fue así con la segunda (aportar, lo que se dice aportar, pues aportaron ridículo nacional).
      
      Así que, lo mejor que le puedo aconsejar a TVE es, como dicen en muchos sorteos, “GRACIAS POR PARTICIPAR, SIGUE INTENTÁNDOLO”.
      
7. 1. pinzonazul dice:
      13/10/2006 11:16
      Estando completamente de acuerdo con el fondo de la entrada, no entiendo eso de Tenerife (Venezuela), creo con todos los respetos que sobra.
      Y en fin, quedándome con el tema en cuestión, así nos va con este victimismo. Yo recuerdo a la tal Idaira lamentándose que como era posible que no se decidieran a dejarla “cantar” (es un decir) en la gala del carnaval de Santa Cruz si Sergio iba a hacerlo en la de Las Palmas… Contudentes argumentos.
      
8. 1. miguel dice:
      13/10/2006 11:52
      pinzoazul,
      
      Lo de Tenerife (Venezuela) es una coña del equipo de CB con el hecho de que cada vez que sale alguien de la calle en Tenerife hablando en la TV Canaria tiene acento de Venezuela, y que la misma TV Canaria está dando el huevo todo el día con el rollito Venezuela octava isla…. pero no te lo tomes a mal, no lo decimos con ánimo de ofender a los chicharreros.
      
9. 1. pinzonazul dice:
      13/10/2006 14:04
      Tranquilos, Miguel, que no me tomo nada a mal. De hecho esta página me encanta y la recomiendo en mi blog; sobre todo porque comparto al 100 % su espíritu.
      Como estoy por tierras italianas, la TV Canaria hace mucho que no la veo (y de hecho no consigo dormir de tanto que la echo de menos… ;-) ) pero supongo que sí, que en cada isla tendremos percepciones diferentes sobre lo que a través de la pantalla se ve de las demás.
      Este tema de Venezuela en concreto podría dar para un post (o varios) en exclusiva. Vale que Canarias (y en especial Tenerife) tiene mucha vinculación con ese país (yo mismo tengo familia allá); pero también la tiene con otros muchos países y no nos dan tanto el coñazo. Además se dan situaciones muy curiosas y paradójicas; como la de cierto periódico (seguro que ya saben cual) que está siempre con ese rollo fraternal canario-venezolano y luego saca sus encíclicas diciendo que no se puede permitir que las islas se llenen de africanos, asiáticos y sudamericanos.
      Una vez más les saludo y por supuesto, de pleito nada de nada por mi parte. Es más, yo que soy de Santa Cruz digo siempre que mi ciudad preferida es Las Palmas, por muchísimas razones… Hasta otra!
      
10. 1. miguel dice:
       13/10/2006 14:34
       Pinzoazul,
       
       Es que quizá tendriamos que haber explicado lo de Venezuela porque a veces uno peca pensando que los demás siguen su rollo cuando igual en el contexto de este artículo el rollo parecía despectivo. Anyway, mi madre nació en Venezuela y vivió unos cuantos años allí (aunque mis abuelos son canarios) y evidentemente hay más conexión Canarias-Venezuela que Canarias-Swazilandia, pero el tufo que suelta en la TV Canarias y otros periodicos como el que tu (no) mencionas (ese que a veces nos da el día) con el rollito canario-venezolano la octava isla y movidas así. Me sorprendió (y no gratamente) ver el otro día al Adán Martín inaugurando nosequé centro en Venezuela hecho con presupuesto de esta comunidad. Un hermano de mi abuela que hace como…. 60 años que no pisa Canarias, recibe del Gobierno de Canarias una pensión de 1.000 y pico euros!! ¿tu te crees que eso es normal? Por muy canario exiliado que se sea, el asunto atufa malamente a rollo electoralista. Porque esa gente, aunque haga años y años que no pisa esta tierra, tiene derecho a votar. ¿Y a quién vota? Pues eso.
       
       Efectivamente, como tu dices, esto daría para un artículo entero. Me pongo a ello.
       
11. 1. Victor dice:
       13/10/2006 15:32
       ¿1.000 y pico euros? Y mi padre cobrando poco más de 300 con una incapacidad cercana al 90% tras más de 30 años en el sector de la minería. Me alegro por el hermano de tu abuela, Miguel (sin ironías), pero cosas como éstas me encabronan un poco. Acuérdense de mentarlo en el Podcast de hoy si les da tiempo (lo de euroinvasión, me refiero)
       
12. 1. El Señor Lechero dice:
       13/10/2006 15:38
       Charlie´s Sister: El tema de Eurovisión y el pseudoconcurso que se montan antes de OT y después de OT, es que, con experiencias como la de Remedios Amaya o Lydia, cualquier artista medio conocido y medio consagrado se lo piensa dos veces (y más) antes de plantearse siquiera el concurrir. Eurovisión es una cosa en la que tienes poco que ganar y muchísimo que perder. Y lo de las Ketchup, siendo como eran un “one hit wonder” del año 2002, era pedir a gritos el hostión que se han pegado. El año que viene, yo propongo que mandemos a Pepe Benavente o a los 3 de Canarias.
       
       Miguel: Eso de las pensiones fue lo que permitió a Manoliño Zapatones mandar durante tanto tiempo en Galicia. Es que las viejas costumbres caciquiles no se pierden con facilidad, tú sabes ;) Y el rollito con Venezuela se trasluce en otras maniobras, como las que el hermano de Zerolo alcalde lleva a cabo, introduciendo lo mejor (y lo peor) de los ritmos de allá (última perlita: el reaggetón).
       
13. 1. Sergio Montesdeoca dice:
       13/10/2006 17:22
       Buf, los truquitos de don Manoliño en las elecciones no se basaban en los pensionistas solamente. En las últimas elecciones le votaron hasta los muertos hace 50 años.
       Eso sí que es rastrero y cruel, te mueres en América tras huir de Panchito Franco y medio siglo más tarde te ves votando al monstruo de Fraguenstein (también llamado el Increible Hulk de Palomares).
       
14. 1. invisible dice:
       14/10/2006 12:53
       Es verdad que Idaira canta fatal pero no me extrañaría nada que un programa como OT haya manipulado los sms, de hecho lo veo hasta lógico.
       
       Por cierto solo hace unas semanas que descubrí esta página que me encanta pero puedo intuir que su “sede” está en Gran Canaria por el hecho de que hay pocas noticias de Tenerife (y se habla por ejemplo del canal 9 que si no me equivoco en Tenerife no se ve) Por eso pregunto: ¿No podrían buscar una especie de corresponsal en Tenerife?
       
15. 1. miguel dice:
       14/10/2006 13:00
       Invisible,
       
       Si, estamos en Gran Canaria, aunque tenemos varios artículos sobre temas de Tenerife. De hecho, el artículo más visitado del weblog es el de Ofra sin ley. De todas maneras, tu idea de un corresponsal en Tenerife es muy interesante.
       
16. 1. El Señor Lechero dice:
       14/10/2006 13:40
       Don Invisible: No cabe duda que con el tema de Idaira ha habido una manipulación mensajística. Pero más bien dirigida a que la gente se gastara los cuartos mandando cositas. Siendo como es OT un prefabricado de artistas-tipo, tanto daba que Idaira cantara como un gato afónico. Si hubiera tenido el tirón oportuno la habrían catapultado igual. Y si no, que se lo digan a Enrique Iglesias ;)
       

El artículo anterior es: Otra vez con los "putos Euros" | El artículo siguiente es: Alexis Silva: IM-PA-GA-BLE.