Al “ingenuo” pueblo de la actual capital de Tenerife sus “historiadores” le han hecho creer que su “fundación” tuvo lugar el 3 de mayo de 1.494. Esto no es cierto pues la expedición del conquistador Alonso de Lugo partió de Agaete (Gran canaria), para la conquista de Tenerife, en la tarde del 30 de Abril de dicho año y amaneció y desembarcó en el lugar de Añaza al siguiente día, o sea, el 1 de mayo, obviamente, no lo fue el 3 (conmemoración de la festividad cristiana de la Santa Cruz) como los mismos afirman por lo que, en puridad, no le corresponde el nombre de Santa Cruz, que debe serle amputado, en justa equivalencia a la amputación del Gran de Gran Canaria que exige semanalmente en sus editoriales don Pepone Rodríguez Ramírez, Director-Editor-Condestable-gran inquisidor-super ático y últimamente también paladín del independentismo.
Habría que buscarle a aquella ciudad una denominación más apropiada. Su único título de “nobleza” es haber sido arrabal de La Laguna, lo que le debe doler intensamente al Don Pepone quien, para su estigma, no posee sangre chicharrera pura ya que su madre, desgraciadamente para él (y presumo que nunca se lo perdonará a su padre) fue nacida y criada en una localidad del norte de Gran Canaria, al igual que la del ilustre historiador Don Antonio Rumeu de Armas.
Lo que me sorprende enormemente es que este “pintoresco” personajillo (que si no existiera tendríamos que inventarlo para nuestro regocijo) no sea consecuente con su disparatada tesis y exija también el cambio en el nuevo Estatuto de autonomía del nombre del Archipiélago, que lo tomó de Gran Canaria, o sea, de nuestra isla. Debe ser coherente e insistir en que el Archipiélago sea denominado “tinerfeño” y así mismo a las islas “islas tinerfeñas” en honor, sumisión y vasallaje a la más grande, más hermosa, más sublime, más transoceánica y más imperial. Esta propuesta seguramente la suscribirían nuestros “hermanos” conejeros que tantísimo nos “quieren” por la tiranía y opresión que, según ellos, Gran Canaria ha ejercido sobre Lanzarote impidiendo su progreso, hecho totalmente “evidente”…
Carmelo Dávila Nieto. Más en Canarias Ahora
Actualización: Dudo mucho que este artículo sea en serio. Más bien me parece un ejercício de “vamos a imitar al editorialista de El Día pero al revés” como el que hice hace unos meses yo mismo.
Actualización 2: Si se diese el caso, como apunta pinzonazul, que el texto es serio, entonces le doy el mismo crédito que a Pepito: ninguno.
He consultado con mi madre que de historia sabe y dice que:1ºque qué tiene que ver que haya sido el 3 de mayo en lugar del 1 de mayo.Según ella lo que tiene entendido es que Santa Cruz recibió mucho más tarde el título de capital de tenerife y de Canarias y el lugar se llamaba Añazo.La Laguna era la capital igual que Gáldar fue la primera capital de G.C.2ºHasta el siglo XV se llamaban islas Afortunadas,después le pusieron el nombre, a las islas, a todas, el nombre de Canarias.Mi madre pregunta:¿que hubiera sido si la isla de Tenerife se hubiera conquistado la primera y le hubisen puesto al Archipiélago islas de Tenerife?....entonces a lo mejor ustedes dirían que “somos las islas Afortunadas”.Sin embargo nosotros decimos que somos canarios y quitamos el nombre de nuestra isla para poner el de ustedes y tan tranquilos cómo si nada.Ésto no es made in don Pepito,lo ha dicho mi madre,jejejejeje