La gran estafa electoral de Coalición Canaria

05/06/2009 23:45
Autor: Autóctono

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(16 votos)

Siete sobres con sus correspondientes papeletas. Otros tantos folletos. Un tríptico. Hasta una carta firmada por mi alcalde lagunero. Ese ha sido el desembarco de la propaganda electoral de ATI-Coalición Canaria en mi domicilio, donde habitamos 3 personas con derecho al voto. Y en ninguno de ellos Coalición Canaria indica que forma parte Coalición por Europa o el puesto real que ocupa su candidata Claudina Morales. Aprovechando la permisividad del artículo 222 de la Ley Orgánica de 5/1985, Coalición Canaria nos quiere colar un voto por Canarias que realmente va a ir a parar a intereses mucho más al Norte…


Imagínense que yo soy el de verde…

Pero hagamos un poco de historia primero.

Galeusca – Pueblos de Europa fue el nombre de una coalición electoral formada en España para presentarse a las elecciones al Parlamento Europeo de 2004. Formaban parte de ella Convergència i Unió, Partido Nacionalista Vasco, Bloque Nacionalista Galego, Bloc Nacionalista Valencià y el Partit Socialista de Mallorca – Entesa Nacionalista (Ojo, no confundirlo con el Partido Socialista de las Islas Baleares, federación del PSOE). Además de estar formado por éstos partidos, nuestros amigos del Partido Nacionalista Canario (los que nos llaman anticanarios) pidieron el voto para ellos. Sacaron dos eurodiputados (Ignasi Guardans y Josu Ortuondo)

Como en el EuroParlamento te tienes que adscribir a un grupo parlamentario NO por país sino por tendencia política, ambos se adscribieron al grupo llamado La Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa. Este Grupo ALDE defiende posiciones esencialmente liberales tanto en lo político como en lo económico. Entre ellos cuentan la defensa de los derechos civiles y de la diversidad cultural, religiosa y lingüística, el apoyo a la empresa privada y la disminución de la burocracia. Ubicándolo en España, podríamos hablar de una especie de “derecha light” que no se encuentra representada políticamente, ya que el PP prácticamente cubre casi todo el espectro político conservador.

Por otro lado, en 2004 se presentó también Coalición Europea, integrada por Coalición Canaria, Partido Aragonés, Unió Valenciana, Convergencia de Demócratas de Navarra, Unió Mallorquina, Partíu Asturianista y Extremadura Unida. En esta lista Alfredo Belda, de Coalición Canaria, iba de número 2. No sacaron eurodiputado alguno.

Galeusca – Pueblos de Europa quería presentarse de nuevo, pero el BNG se “desapuntó” del invento, por lo que integrando a partidos de Coalición Europea, se ha formado la llamada Coalición por Europa, integrada en éste caso por Convergència Democràtica de Catalunya, Unió Democràtica de Catalunya, Partido Nacionalista Vasco, Coalición Canaria, Partido Andalucista, Unió Mallorquina, Unió Menorquina y Bloc Nacionalista Valencià. Aunque antes de llegar a ese punto, Coalición Canaria coqueteó con ERC y fracasó en su intento de integrar a Nueva Canarias y al CCN en éstos comicios europeos.

Aunque las papeletas que llegan a nuestras casas, con el logo de Coalición Canaria, muestran a Claudina Morales como cabeza de lista gracias a la la permisividad del artículo 222 de la Ley Orgánica de 5/1985, la verdadera cabecera de lista donde va Coalición Canaria es ésta:

1. Ramon Tremosa (Convergència Democràtica de Catalunya)

2. Izaskun Bilbao (Partido Nacionalista Vasco)

3. Salvador Sedó (Unió Democràtica de Catalunya)

4. Claudina Morales (Coalición Canaria)

5. Enric Nomdedeu (Bloc Nacionalista Valencià)

6. Joan Carles Verd (Unió Mallorquina)

7. Carlos Bautista (Partido Andalucista)

Teniendo en cuenta que las encuestas le dan a Coalición por Europa dos eurodiputados, ésta publicidad es una auténtica tomadura de pelo.

Pero hay algo más grave todavía que vendrá tras las elecciones. Se preguntarán por qué Convergència Democràtica y Unió Democràtica, los de CiU de toda la vida, concurren de manera separada. Esto se debe a que en Europa los partidos regionalistas están adscritos a partidos diferentes a pesar de concurrir juntos a las elecciones: Convergència Democràtica de Catalunya y Unió Mallorquina van por el Partido Europeo Liberal Demócrata Reformista, el Partido Nacionalista Vasco va por el Partido Demócrata Europeo, Unió Democràtica de Catalunya va por el Partido Popular Europeo; y el Partido Andalucista va por Alianza Libre Europea. Sin embargo, Coalición Canaria NO se ha adscrito a ningún partido europeo por tanto no tiene “línea directa” con ninguna posición política concreta

¿A qué grupo parlamentario recurrirá Coalición Canaria para defender sus intereses en Europa a partir del lunes? ¿A la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (donde estará el de Convergència o la del PNV)? ¿Al Partido Popular Europeo-Demócratas Europeos (donde estará el de Unió Democràtica de Catalunya)? ¿O pasará de ambos y recurrirá a Los Verdes-Alianza Libre Europea, donde se adscribe el Partido Andalucista?

Teniendo en cuenta que, tras ocultar información en su propaganda electoral, no haberse aclarado qué pasará a partir del lunes si no consiguen eurodiputado alguno y a pesar de ser jornada de reflexión, yo NO votaré a Coalición Canaria, siendo ésto una opción personal que no tiene por qué coincidir con el resto de redactores del blog


Comentarios [10]

    1. Henry dice:

      De lo que se entera uno antes de ir a votar.
      Lo de CC, mas que mentiras (al fin y al cabo tanto la publicidad como la propaganda ni son veraces ni son objetivas ni pretenden serlo) va a ser simple desorganización y caos. Esto es aun más penoso.

      Lo que yo me pregunto (he de confesar que con cierta envidia) es de donde logras sacar toda esta información.

      Como apunte personal, pienso que lo ético hubiese sido publicar este post un par de días antes o, en todo caso, después.


    1. Tinerfe dice:

      Acabo de ejercer mi derecho al voto por primera vez, y no me acordé de mirar si la papeleta de Coalición Canaria ponía el logo de ellos o el de Coalicion por Europa. ¿Alguién se ha fijado?


    1. Julian dice:

      Aunque borres el mensaje que puse ayer sigue siendo un delito electoral, y espero que la denuncia que envie ayer sea tenida en cuenta por la junta electoral.


    1. Alfre2 dice:

      Échale retoques a la foto!!


    1. tridente dice:

      Julian, no se que te ha picado, pero creo que informar de una estafa no es un delito. Además creo que Autóctono no pedía el voto para nadie, creo que eso es lo que es ilegal, pero weno, igualmente. Lo que si es de juzgado de guardía es lo que denuncia Autóctono


    1. Francisco V. dice:

      Estimada gente de Canarias Bruta, un blog por el que siento especial debilidad y ‘buen rollo’.

      Todos y cada uno de los argumentos que han expuesto contra CC son transladables al ámbito de los partidos mayoritarios. Ningún partido tiene representación independiente en EU, es realmente casi un sistema bicameral de tendencias.

      Las agrupaciones minoritarias pactan compromisos. LOs partidos nacionalistas vascos y catalanes citados, más CC acuerdan medidas en el mismo sentido que
      PSOE o PP con su ámbito de referencia europeo, esto es en función del número de votantes aportados. Si quieres tener más representación, les suguiero corran y cambien el voto a CC.

      La cosa es más complicada pues las monirías nacionalista se comportan casi como un grupo mixto. Lo que no tiene sentido es atribuir a CC la maldad de la estructura de grupos y su lógica de funcionamiento.

      Es verdad que hay diferencias entre nacionalismos y que el sector imperante se alinea con ALDE. Ser minoría dentro de una minoría, o no ser nada. La utilidad de la plataforma canaria no es clave en el debate ideológico, sino para buscar alianzas puntuales para los temas tipo plátanos, trenes, puertos… .(sin ánimo de polimizar con la palabra puerto). También es verdad que se puede votar al PP, en defensa del discurso de las especificidades… .

      Un abrazo y me encanta leerlos.

      Francisco
      La Palma


    1. miguel dice:

      Estimado Francisco,

      Gracias por tu aportación . No he queria hablar de este tema hasta esta noche a riesgo de que a otro papanatas le de por acusarme de “delito electoral”, pero me gustaría contestar a tu argumento. Yo creo que la diferencia fundamental, y sobre el que se basa el post de autóctono es que CC vende la idea de que cuando les votas, votas directamente a CC como partido, cuando en realidad votas a una coalición de partidos nacionalistas en el que la cabeza de lista de CC clva en el número 4. Y eso no se dice en ningún lado.


    1. Don Consultor dice:

      “Aunque borres el mensaje que puse ayer sigue siendo un delito electoral, y espero que la denuncia que envie ayer sea tenida en cuenta por la junta electoral.”

      Julián, quien determina que es o no delito es un juez, y para ejemplos de lo que no se puede hacer éste.

      De todas maneras si no lo tiene claro, léase el artículo 53 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, y díga donde se ha producido lo que llama “delito”, porque yo no lo veo. Autóctono está ejerciendo su derecho (y el de todos) que recoge el artículo 20 de nuestra constitución (y cada día de más gente xD).

      Asunto bien diferente es si se está de acuerdo con la opinión espresada en el artículo, pero como ya sabe las opiniones son como los culos… y no sigo.

      Interesante la reflexión que aporta Francisco V.



    1. Una cosa es una infracción de la normativa electoral y otra bien distinta que esa infracción sea tan grave que pueda considerarse delictiva. Habida cuenta de que no se ha pedido a los administradores el borrado o suspensión de la entrada hasta que pase el período de reflexión, creo que no hay nada más que hablar.

      Muy interesante la reflexión de don Francisco V., que, en el fondo, todos los partidos venden la moto (y en realidad, están midiéndosela… ejem, la fuerza, de cara a los comicios autonómicos y generales de dentro de algún tiempo). Eso sí, ver cuántos votos puede sacar CC con ese cartel y papeleta específicos es interesante… aunque personalmente coincido con la idea de que la CoCa ha hecho lo mismo que los partidos grandes: poner de cabeza de lista a alguien que en el ámbito interno pinta menos que un pincel calvo.


    1. Pingalmojo dice:

      Miguel coincido contigo.
      FranciscoV, Cosa distinta es que una vez celebradas las elecciones el PSOE se adscriba al Partido Socialista Europeo, o el PP al PP Europeo, pero todos sabemos que en la papeleta del PSOE en el número 1 está Aguilar, y en la del PP Mayor Oreja, pero CC se ha pasado toda la campaña vendiendo a su candidata como si ella fuera a ir como número 1. De hecho mucha gente que conozco cree que es así, además, y según las encuestas, la coalición en la que ella va como número 4 no sacaría más de 2 escaños. Y no es que las encuestas sean las tablas de la ley, pero suelen ser aproximativas a lo que suele ocurrir. Por lo tanto, y con todos mis respetos, quienes hayan otorgado su voto a CC, en realidad se lo han dado a CIU y ha PNV, que como todos sabemos, no duermen de lo preocupados que están por Canarias.

      PD: Me extraña que ELDIA en su cruzada canarista no haya dado cuenta de esta “estafa” a los canarios.




Escribe tu comentario


Con criterio totalmente subjetivo, los comentarios inapropiados serán borrados, incluyendo los que estén fuera del tema del artículo, los que incluyan datos personales, y los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog). Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!

Nombre
e-mail (no se mostrará)
Tu web (opcional)
Comentario
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


|