Las perlas del independentismo canario (5): ¡Muito Obrigado!

Esta es a razón de la de ayer, por la Eurocopa del 98, cuando la selección de Portugal apeó a la de España de la competición.

Me encanta lo de Sociedad Peninsular (portuguesa). ¿No serán estos parientes del editorialista de El Día ?

Por cierto, que en el primer post, hablaba de un caso con la Vuelta Ciclista a España, y es que cuentan los viejos del lugar, que en su día vinieron a correr una etapa por aquí, y algunos independenti-tah se dedicaron a tirar a la carretera “cocteles molotov canarios” consistentes en tomates convenientemente rellenos de clavos. Yo no sé si esto es una leyenda urbana o una realidad. Si alguien lo pudiera confirmar …

Ver todas las perlas del independentismo canario publicadas

Artículos relacionados


Valora este artículo:
  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(1 voto)




Shameless Promotion!
Descubre en Zona Casinos el mundo del Blackjack

Comentarios

    1. Marino dice:

      Pues efectivamente, hubo al menos una edición de La Vuelta que pasó por aquí. No se si fué en el 88, y el “atentado” de los Cubillo Boy’s en esa ocasión consistió en tirar chinchetas en una parte del trazado, al menos en la etapa de Tenerife.

      Al mas puro estilo de los comics de Ibañez.
    1. miguel dice:

      Gracias por la información Marino. Lo cierto es que a mi me lo había contado alguien, no recuerdo quien me lo contó. ¿Y lo de los tomates, es un añadido o realmente tiraron tomates con chinchetas?
    1. sergio dice:

      Con cosas así, lo de la Vuelta y lo de Portugal ¿quién los va a tomar en serio? Son muy muy tristes, la verdad.

      En fin, una ideología muy desfasada, fuera de sitio que no sabe como seguir viva. Ya les toca un poco de autocrítica y renovarse. Parece que con Alternativa Popular Canaria lo intentan… pero les cuesta… mucho.

    1. Creo que fue en la vuelta de 1986. Y la verdad, aunque no fuera una ideología desfasada, sus métodos y proclamas son de un rancio que tumba para atrás. Y profunda y atrozmente racistas. Lo de APC es una cosa más curiosa: es como un intento de aunar bajo un denominador común un compendio de cosas sin nada en común; conozco a alguno de los que están metidos en el invento y tienen los mismos comentarios que en estas proclamas. Además, con aquello de que el nacionalismo es tradicionalmente facha, intentan darle un barniz izquierdista que no le pega ni con cola. Y bueno, independentista y de izquierdas: nacionalsocialista ;)
    1. Pedro Pérez dice:

      Chiquitos tios mas resabiados, no tienen otra cosa que hacer. Ustedes lo mas seguro es que son cuatro pijos burguesitos,sociatillas, que lo unico que hacen es criticar una realidad de la cual no conocen nada: Canarias. Porque no es novedad el hecho de que alguien viva en un lugar y no tenga puta idea de el. Esta pagina es un ejemplo y de los grandes. Por cierto a ver si estudiamos mas ciencia politica, o conceptos como izquierdas, o nacionalismo, porque veo que no tienen ni idea. En fin hay clases nocturnas, esta radio ECCA y demas.
    1. A ver si practicamos lo que predicamos dice:

      Don PEdro: Ya podría usted practicar un poquito lo que predica, que mucho quejarse de lo borricos que somos, y mucho poner etiquetas, pero aparte de eso ¿quién se murió y le coronó a usted supremo intérprete de la esa realidad llamada Canarias? ;)=
    1. miguel dice:

      “Ustedes lo mas seguro es que son cuatro pijos burguesitos,sociatillas”

      Jajajajaja… si, eso mismo somos. ¿y tu que eres, zancudo, malabar o tragafuegos?

      Que falta de noronas
    1. Guillermo dice:

      Yo no creo que quienes escriben estas cosas sobre el independentismo canario sean burgueses o pijos, simplemente son personas que han asimilado una imagen de una idea y asi la propagan y por tanto demuestran que no saben lo que es el independentismo no solo en Canarias sino historicamente sobre los procesos de liberacion nacional en otro lugares del mundo,Cualquier persona con dos dedos de frente que lea semejantes burradas se da cuenta que esta escrito para hacer daño politico,(es lo que siempre han perseguido nuestros detractores) y sacara como conclusion que sus conocimientos y rigor politicos dejan mucho que desear.
      Si ustedes quieren hablar de nacionalismo xenofobo racista e imperialista entonces deberian de estudiar el que ustedes por lo que se lee parece que defienden que es el nacionalismo español.
    1. Pedro Pérez dice:

      Bueno a mi nadie me corono, pues no creo en las coronas, pero alguien con dos dedos de frente, se da cuenta de que englobar a todo el independentismo y atacarlo mezclando conceptos, como ustedes hacen, no es de recibo ni fruto de personas conocedoras de una realidad.
    1. Miguel dice:

      Amigo Guillermo,

      ¿De donde sacas que yo defienda el nacionalismo español o que haya asimilado una imagen de una idea?

      Aquí simplemente nos descojonamos del ridículo más absoluto que hacen algunos con el rollito independentista, y las paridas que sueltan a razón de ello. Si hay otro independentismo que no sea el de sacar la bandera de las estrellitas verdes y gastarse dinerales en poner anuncios locos en un periodico PROPIEDAD DE UNA EMPRESA DE LA PENINSULA (¡anda! que curioso) pues me alegro. Claro que, de dominio público es donde sale el dinerito para esos anuncios, revistas “vivakanariahlibren” y etcéteras. Aquí todos podemos defender lo que nos venga en gana, que para eso estamos en una democracia, cosa que, por cierto, no se puede decir del Reino de Marruecos por el que tanto pierden el culo algunos llamados independentistas.

      ¿Por qué no se van una temporadita a saborear las libertades de Marruecos?. Estoy seguro que allí el llevarle la contraria al régimen establecido está muy bien visto… vaya que si.
    1. Guillermo dice:

      Sr. Miguel:

      Usted me da la razon, ustedes se aprovechan de cuatro desgraciados iluminados y algunos errores que se cometieron en el pasado para desacreditar una idea.
      Estoy de acuerdo con usted de que en una democracia cada uno ´puede defender la idea que quiera pero reitero, si cada uno puede defender lo que quiera porque desacreditan una idea politica?.
      No creo que esos individuos de los que usted se rie representen a ningun independentista canario.
      El independentismo canario historicamente siempre a apoyado al pueblo Saharaui. Por tanto no puede defender ni estar con un dictadorsuelo con corona que no sabe lo que son los derechos humanos.

    1. El problema, don Guillermo, es que por lo general, este tipo de idearios o, mejor dicho, los movimientos que se engloban dentro de los mismos, tienen vocación de representar a todos, y no digo ya a los que piensan igual, sino por extensión, a toda la población del territorio de turno. Y no todo el independentismo canario ha defendido históricamente al Sahara Occidental. Los ha habido a sueldo de Marruecos y Libia (bonitos árboles a los que arrimarse) y de la misma forma que se critica que se juzgue el todo por la parte ¿No hacen ustedes lo mismo cuando hablan de “el independentismo canario” en general?

      Don Pedro: Pues para no haber sido coronado, actúa usted como si lo estuviera. Y muy bien eso de criticar las generalizaciones, para luego a su ver cascarse una de padre y muy señor mío.
    1. Guillermo dice:

      Sr. Lechero:

      Sigo reiterandome en lo mismo, ustedes opinan sobre una idea en base a los cuatro iluminados que desgraciadamente le hacen un flaco favor a las ideas que legitimamente yo y otros muchos defendemos, pero evidentemente, desmarcados totalmente de todo eso que usted comenta de apoyarse en dictaduras y gobiernos que reprimen a pueblos enteros.
      En cuanto a que el movimiento independentista no todo a apoyado al sahara Occidental, me niego a llamar independentistas a los cuatro iluminados que pululan por ahi y que no representan a nadie.
      Yo no omito la realidad, por tanto no me considero representante del pueblo canario, pues en ningun proceso electoral me han elegido.
      Las personas pasan y las ideas quedan, ideas que tienen que ser renovadas y adaptadas a los tiempos que corren y esa si es la actualidad del independentismo canario y no lo que ocurrio hace 20 o 30 años. Eso es la historia que nos ayuda a entender el presente para no cometer errores en el futuro.

    1. Don Guillermo: pero por esa regla de tres, al negar la condición de independentistas a esas personas, ellos pueden responderle justo lo mismo que me ha dicho: que es usted el que no representa al independentismo. En realidad, como en todos los movimientos políticos, hay corrientes y personas, y sobre la base de un denominador común, pueden encontrarse elementos divergentes. Si el común denominador es la consideración de Canarias como entidad que merece un Estado propio, cualquiera que asuma ese postulado será independentista. El resto es absolutamente secundario.
    1. Pedro Pérez dice:

      No es secundario,señor lechero, para nada lo es. No es lo mismo un partidario de Stalin, que un guevarista, que un socialdemocrata. Me excuso si a lo mejor generalize, pero la forma en que ustedes tratan a un fenomeno como el independentismo, no es para reirse de cuatro iluminados o de un sector del mismo sino para atacara todo este movimiento en su conjunto, aun cuando un 90% de las personas pertenecientes a este movimiento, no secunden lo que ponen. Es eso lo que me parece tendencioso e inmoral. Pero bueno parece que eso es lo que les gusta, la polemica.
    1. Guillermo dice:

      Claro Sr. Lechero y a usted le interesa que se llamen independentistas para seguir desacreditando ideas que no comparte.
      Ya digo, esa es la estrategia que siempre han seguido nuestros enemigos politicos para desacreditarnos ante la sociedad.
      Me acuerdo cuando el problema que hubo con el Tenerife y Las Palmas que si querian bajarlos de categoria o algo asi y a quien llamo la cadena ser?, pues a Cubillo porque? porque sabian que iba a decir cuatro burradas y a hacer el ridiculo.
      Pero nada señores sigan con su descojonamiento.
      Un saludo.

    1. A mí no me interesa ni me deja de interesar la imagen de un colectivo que, por lo general, se retrata solo. El crédito o el descrédito se gana a pulso. Pretender que al resto nos guste o nos disguste que según qué personajes hagan el ridículo, es entrar en esas teorías conspiranoicas que suelen serles tan caras. Y no serán lo mismo naranjas que manzanas, como diría cierta concejal madrileña, pero si estamos hablando de independentismo, todo aquel que postule la idea de que Canarias merece una entidad estatal propia lo es. Que luego quiera ponerle o quitarle adjetivos, es secundario. Que luego, dentro de esos sub-grupos, haya quien considere que el que no use su mismo apellido no es independentista, es otro cantar. Pero no nos echen la culpa a nosotros de sus desavenencias internas, que ni nos van, ni nos vienen. ¿Que a lo mejor sin esos iluminados saliendo a declarar, cabría la posibilidad de que alguien les tomara un poco serio? Pues va a ser eso, pero todos los partidos y movimientos políticos tienen esa suerte de personajes, que acaban siendo los mejores aliados de sus enemigos.
    1. Miguel dice:

      ¡Adios, la ostia!... enemigos políticos ... Sr. Guillermo, está ud. más perdido que un pingüino en Senegal.

      Aquí el politburó de Canarias Bruta ... jajajajaja

      Nuevamente, si nos descojonamos de las payasadas de Cubillo, y Ud. ha demostrado sobradamente lo que piensa sobre ese tipo de gente… ¿de qué se molesta?
    1. Guillermo dice:

      Sr. Miguel:

      Usted utiliza las payasadas de ese tipo de gente y generaliza, eso es lo que molesta.
      Es como si en otro partido determinado hay gente que mete la mano en la caja y generalizamos a todo el colectivo, tampoco me pareceria justo, sea el partido que sea.
      Pero es lo que yo decia al principio. La imagen que ustedes tienen y conocen del independentismo es esa, la de Cubillo y sus cancaburradas y las de cuatro iluminados con sus anuncios en los periodicos.
      En cuanto a enemigos politicos no me referia a ustedes en particular, pero por lo que escriben no son precisamente “amigos”.
      Espero que algun dia puedan cambiar de opinion acerca del independentismo canario, no digo que lo apoyen pero por lo menos que lo vean como una opcion mas a valorar por los ciudadanos canarios y no como algo que se presta para el cachondeo.
    1. elfidio dice:

      esa gente perdio la razon desde el momento que mataron.Que lastiam que el primer tedax que se cargaron fuera en tenerife y que una de las razones que desemboco en el accidente de los rodeos fueran ellos.espero que no duerman bien en su vida porque seguro que no lo hacen y si lo hacen no valen un duro como personas.Y encima me pongo a leer la pagina de los del mpaiac y no dicen mas que falsedades que pena de gente.


    1. sddddd dice:

      elfidio , esa pagina es mas falsa que un billete de 5 céntimos.


    1. Tinerfeño dice:

      y ke me hablas de una practica muy habitual de los servicios secretos españoles, poner bombas ellos mismos, para provocar el miedo de las personas hacia dixas organizaciones?



    1. ¿Que diría Fríker Jiménez?


    1. Sergio Montesdeoca dice:

      Que si los crédulos conspiranoicos volaran, se taparía el Sol.



    1. Patata tumta tumta tum




Escribe tu comentario


Te agradecemos que no escribas insultos y descalificaciones, y te ciñas al asunto del que trata el artículo. Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog) serán eliminados por los administradores. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!



Nombre
email (no se mostrará)
http://
Mensaje
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


El artículo anterior es
El Artículo siguiente es