Menos manifestarse y más trabajar, ¡coño!.

Ya está bien de manifestaciones. Ya cansa. Yo no he ido nunca y espero no ir a ninguna manifestación. Me parece una forma ridícula de protestar o exponer un punto de vista y creo que siempre hay vías alternativas de ejercer la protesta.

En fin, en el caso de que una manifestación tuviese alguna utilidad la posibilidad de convocarla/secundarla debería estar destinada a todos los individuos y colectivos con excepción de los partidos políticos. Es decir, cuando uno se manifiesta lo hace con la intención de hacer saber a sus gobernantes/representantes la insatisfacción por determinada situación, entonces ¿para qué coño se manifiestan los partidos políticos? Ellos son los representantes de los ciudadanos en el Congreso y el Senado y son, precisamente, los que pueden hacer algo por cambiar las cosas.

Si la oposición quiere decirle algo al gobierno, que lo haga en el parlamento y no en la calle y lo mismo es aplicable en el otro sentido.

Con esta costumbre de convocar manifestaciones cada dos por tres corremos el riesgo de poner de moda esta frase:

“No hay parto sin dolor, hortera sin transistor ni domingo sin manifestación”.



Artículos relacionados


Valora este artículo:
  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(1 voto)




Shameless Promotion!
Descubre en Zona Casinos el mundo del Blackjack

Comentarios

    1. minué dice:

      Ojalá nunca tengas que ir a ninguna manifestación, eso significaría que todo te va sobre ruedas, cosa que deseo. Pero de ahí a afirmar que “Me parece una forma ridícula de protestar” no se qué decirte.

      ¿Te parece ridículo que se manifiesten los padres de los deficientes mentales cuando le solicitan al cabildo más centros y más ayudas?

      Qué fácil es hablar cuando no se tienen problemas…


    1. Miguel dice:

      Que conste que yo personalmente, y ya se lo he dicho a Charlie en alguna ocasión, no estoy de acuerdo con su postura en absoluto. Si bien cierto tipo de manifestaciones-fiesta-con-zancudos-y-malabares rozan lo surrealista, hay muchas cosas por las que ciertos colectivos han de manifestarse, porque de otra manera no se les haría puñetero caso, como por ejemplo, lo de los deficientes mentales que comenta minué, que clama al cielo que el Cabildo tenga para gastarse en la moda cálida y en banderas y rollos similares y no ponga pasta para algo que le solucionaría muchos problemas a muchas familias.

      Aunque minué, como alguna vez hemos comentado por aquí, en mayo tienes una excelente oportunidad de “protestar” en las urnas por ese y otros temas. Hay que ser un poco egoista en ese sentido. Si los que gobiernan no satisfacen tus necesidades personales, vota a otro que si lo haga.


    1. N4D13 dice:

      Yo no estoy de acuerdo completamente. Sí que comparto la postura de Charlie en cuanto a que no deben ser los partidos políticos quienes se manifiesten, pero realmente, si la gente de a pie no pudiese manifestarse, tendría que esperar cuatro años para expresarse. Otra cosa son las manifestaciones por motivos absurdos (que las hay) o las repetitivas; últimamente parece estar de moda convocar una veintena de manifestaciones por cada decisión polémica del gobierno (y no puedo negar que van unas cuantas). Creo que las manifestaciones deben ser algo extraordinario, y no rutinario, que es algo que estamos viendo últimamente, sobre todo de la mano de el PP ciertos partidos políticos.


    1. uno ahí dice:

      Tremendo montón de ignorancia…


    1. machomasmea dice:

      Y después se quejan del ruido que generan los jóvenes por la noche¡¡¡ y no decían que los fines de semana estaban hechos para descansar del estrés de la semana? Pues esto se acabo, ahora tienes un sábado si y otro también una manifestación en la puerta de tu casa, con lo que eso conlleva, gritos, no poder dormir, cortes de calles, papeles en el suelo, tiendas cerradas y un largo etc.

      Y digo yo, España va bien?


    1. Compostela dice:

      Yo estoy de acuerdo con manifestarse, Sr. Charlie. Es un Derecho Constitucional y una forma de participación ciudadana, otro Derecho recogido en la Constitución, y sirve como mínimo para hacer uso de otro derecho, el del pataleo, que a lo peor no es eficaz pero es muy sano para la salud psico-social, siempre que sea respetuoso y cívico su ejercicio. Lo profundamente triste es que los políticos de la rancia derecha de este país está utilizando una vieja técnicas que ya usaron los los iluminados, los fascistas, los salvadores y demás gente oscura y siniestra que en la Historia han sido: esta técnica, la de Savonarola, Torquemada, Hitler o Franco, por ejemplo, por picar antes y después, consiste en avivar ODIOS más o menos reales, menos o más virtuales, en el corazón de la buena y sencilla gente. Y los que avivan odios siempre portan el mal, siempre viene acompañados de los Cuatro Jinetes, siempre han traído la hoguera, la guerra, la represión, la homofobia, la xenofobia, el racismo, el machismo, el asesinato, la extorsión, la injusticia, el exterminio… así ha ocurrido repetidamente en la Historia. Son como una grave peste social, una epidemia que cada cierto tiempo sufrimos la gente llana, la buena gente. Por fortuna, la medicina y el desarrollo social tienen cada vez más recursos para las epidemias. Ya veremos. Pero, en mi opinión, nunca sigan a quienes fomentan el odio, son el Lado Oscuro y no quieren más que el beneficio propio por encima de los Derechos Humanos.
      Si tu mano derecha te escandaliza, no la sigas, córtatela.
      Esto no es un Prestige ni oponerse a una cruenta guerra. Esto es odio cogido con pinzas. Ignórenlos, busquen siempre y ante todo la paz. No hay mejor recompensa para nuestros padres ni mejor herencia para nuestros hijos que la paz.
      Saludos y paz.


    1. charlie dice:

      A ver si leemos un poco mejor. Yo no digo que haya que prohibir las manifestaciones. Solo digo que:
      1º Yo, a nivel particular, creo que manifestarse es el recurso fácil, el menos creativo, SIEMPRE hay mejores formas de protestar o llamar la atención de la opinión pública.

      2º Los partidos políticos no deben ser quienes convoquen manifestaciones.

      ¡ah!, uno ahí, espectaculares tus argumentos, me dejas sin palabras.


    1. uno ahí dice:

      Es que no hay argumentos para la aseveración que haces, totalmente contradictoria y sin sentido. La palabra, la acción en si de manifestarse implica ese sin fin de formas de hacer ruido que ahora contraargumentas en tu última intervención. Puedes criticar determinadas formas de llamar la atención, de buscar el pabellón auditivo de las mayorías adormecidas, según el cristal ideológico, por su puesto, pero no cebarte con el término en sus formas generales con la impunidad con que lo haces, porque la impresión que das es de total ignorancia.

      Sé que te refieres, mayoritariamente, o que al menos ha suscitado esta intervención la política clientelista de la fascista oposición española, que ahora preveé nuevas movilizaciones contra el gobierno por el caso De Juana Chaos. Y estoy totalmente de acuerdo con que es un elemento que ya pierde su utilidad, que se hace cotidiano, pero continúa teniendo su repercusión, movilizando a los sectores interesados en este tipo de politicas, y guste o no, desgastando. No hay sensación de seguridad, de bonanza, de estabilidad en un Estado en el que abundan las manifestaciones, y eso lo saben los dos áses del negocio de la política (PP y PSOE) y también los nacionalistas (CC, CIU o PNV) que no dudan en lo más mínimo a la hora de utilizarlo.

      Por otra parte, parecen quedar cada vez más lejos las feroces huelgas que amenazaban todo el sistema productivo en las que los trabajadores, paralizando estratégica y simultáneamente el motor del sistema, la fuerza de trabajo, su única posesión, ocasionaban grandes pérdidas a la patronal e incluso conseguían determinadas reformas, cuando no gestas mayores, y recogidas están por la historia. O bien sobrepasaban el stock ampliamente en el modo de huelga japonés basado en la sobreproducción, igual de dañina. Original fue la última manifestación contra el Puerto de Granadilla en Santa Cruz, en la que una hilada negrura recorrió diferentes tramos de la ciudad conectando las principales dependencias donde se está gestando este suicidio económico a largo plazo, y ecológico si miramos en corto. Performance, arte en la calle, asaltos, irrupciones, romerías… hay mil maneras de protesta, y todas y cada una de ellas en su misma medida legítimas, pero jamás inútiles.


    1. charlie dice:

      Si lees bien lo que he escrito, en ningún momento sostengo que las manifestaciones sean inútiles.
      Insisto, yo jamás iré a una manifestación y menos a una de esas en que se manifiestan contra algo que está claro que está mal (las del terrorismo por ejemplo). Confío en que mi cerebro encontrará una o más vías mejores para, primero intentar arreglar la situación y segundo, en caso de no lograrlo, ejercer mi protesta. Está claro, manifestarse no requiere ningún esfuerzo intelectual, económico o de cualquier otro tipo.

      Los vecinos de Sta. Cruz que están hasta los huevos del escándalo de los carnavales podían haber optado por manifestarse pero decidieron rascarse el bolsillo y pagar a un abogado para que interpusiera las pertinentes denuncias.


    1. Dani dice:

      Charlie, de acuerdo en que es algo tan repetido que asquea, pero…

      Tu forma de enfocar las cosas nunca se sale del sistema establecido. Quiero decir que si se está vulnerando una ley que te afecta, puedes tomar acciones legales. Es cierto. Los problemas los puedes tener cuando hay leyes injustas que motivan una actuación que a su vez acaba provocando una protesta.


    1. charlie dice:

      Vale, pero dime que no hay iniciativas más ocurrentes y efectivas antes que convocar una manifestación.
      Recuerdo ahora una que me llegó por email y me llamó mucho la atención.
      Se trataba de dejar de repostar en las estaciones de servicio de determinada compañía para así hacer que ésta bajara el precio del combustible y que luego el resto de compañías se vieran obligadas a hacer lo mismo.


    1. paco dice:

      Un poquito de humor por favor, que a veces leer estas opiniones tan largas aburre.


    1. charlie dice:

      En resumen: Todos han cogido el rábano por las hojas. La idea central del post era que los partidos no deben ser los que convoquen manifestaciones ya que son ellos los que cuentan con los medios para cambiar las cosas.

      El hecho de que yo opine que manifestarse es una cutrada y que yo nunca lo haré es circunstancial y no pretendo convencer a nadie de que opine igual.


    1. minué dice:

      Queda muy progre eso de decir que no me manifiesto porque me parece poco creativo. Debes ser muy moderno y con una forma de pensar que nadie en este país había inventado hasta ahora.

      Yo sí me considero muy ridículo, porque a estas alturas de mis 30 años ya he tenido que ir a un buen puño de manifestaciones. Ninguna de ellas organizada por ningún partido.

      Qué ridículo soy!


    1. charlie dice:

      Más que ridículo yo diría otra cosa.

      “...ya he tenido que ir…”

      como si no hubieses tenido elección.

      No entiendo por que te molestan mis motivos para no ir a manifestaciones. Ni moderno ni pollas. ¿Me meto yo contigo a pesar de que no entiendo el motivo por el que enorgullecerse de haber ido a “un buen puño” de manifestaciones? Todavía te creerás mejor persona que yo por darte un paseito de vez en cuando acompañado de unos cuantos paseantes más.


    1. Frank dice:

      Charlie, y todo este ruido es por ese juana-chocha ese que se acostaba con su novia en el trullo?..no se, pero es que a mi juicio eso de tanta manifestacion es pero que super-manido e inutil. Estamos en epoca de elecciones y eso hace estruendo como para confundir y cambiar voluntades de los debiles mentales. Personalmente, aunque es un derecho, tambien creo que es una excusa para hacer ruido y chillar como energumenos en vez de usar las tribunas y los canales adecuados para cambiar las cosas y las leyes en vez de comportarse como pescadoras chillando por las calles.


    1. charlie dice:

      Muchíiiiiiiiiiisimas gracias Frank. “Pescadoras chillando por las calles” yo no lo hubiese expresado mejor (quizás "pescaderas").


    1. uno ahí dice:

      A mi lo que me hace gracia es como hablan de esta democracia representativa… ¿todavía creen que este sistema es democrático y que sirve para cambiar algo? Recuerden en manos de quienes están los poderes; Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Medios de comunicación… Todos en manos de la misma clase económica. La vía que proponen las clases hegemónicas muy poco han servido históricamente. Más efectivos han sido diversas movilizaciones, huelgas, rebeliones, levantamientos… que las elecciones. Democracia no es votar cada cuatro años, aunque quieran hacérlo creer. Los pocos casos de ascensos de grupos populares al gobierno ya se sabe el final que han tenido, y un ejemplo lo tienen en el 1936 en el Estado Español o más recientemente en Chile con el presidente Allende. Y se podría también hablar de bolivarianismo, de Evo o del Frente Sandinista.

      Yo me pregunto; ¿Existiría la participación, elevación del nivel de recursos y la calidad de vida que hay hoy, que sin ser espectacular es más efectiva para los diversos poblados indígenas alzados contra el poder estatal mexicano en el Estado de Chiapas si esta gente no se hubiera movilizado? Espero que las respuestas no sean eurocéntricas y me vengan a comparar desarrollos, crecimientos económicos y demás concepciones occidentales totalmente subjetivas y “poco científicas” a la hora de comparar. Podríamos incluso discutir qué es el desarrollo más allá de lo que aseguran los organismos neoliberales internacionales y si vivimos en una sociedad desarrollada u opulenta.

      Es muy fácil y original criticar cualquier tipo de acción colectiva cuando de ello no pende tu futuro inmediato, tus derechos fundamentales o incluso tu propia vida. Pan y circo!!


    1. charlie dice:

      ¡QUE YO NO ME VOY A MANIFESTAR EN LA PUTA VIDA, COÑO! y además opino que las manifestaciones no deben ser convocadas por partidos políticos que además son grupos parlamentarios o incluso de gobierno de la nación. Se supone que las manifestaciones se realizan para hacer ver a estos políticos/gobernantes el desacuerdo con alguna situación.
      Y tienes razón, la democracia no es perfecta. No es justo que valga lo mismo un voto de un analfabeto al que te ganas con una paella que el de una persona con mentalidad crítica y objetiva (así se explica lo del tarado de la boina roja y lo del guamaguaqueño del jersey de rayas) pero C’est la Vie.


    1. uno ahí dice:

      “No es justo que valga lo mismo un voto de un analfabeto al que te ganas con una paella que el de una persona con mentalidad crítica y objetiva” ¿Y tú quien eres para juzgar eso? ¿Una persona con mentalidad crítica y objetiva?


    1. Charlie dice:

      No, simplemente alguien con sentido común (y sin las taras de la LOGSE).



    1. “Estado Español” y luego “Chile”... o España y Chile, o Estado Español y Estado Chileno ;)


    1. Frank dice:

      Pero no se sulfuren senores, que no es p’atanto. Lo unico que he visto ultimamente en los canales de television internacionales espanoles es crispacion e incitacion al verduleo en lugares publicos, en vez de arreglar las cosas en el congreso y el senado como un pais civilizado, porque para eso se ha puesto a esa gente alli, y alguien les voto en su dia. Yo no voy a ninguna manifestacion de pacotilla a perder mi tiempo para que un torpe que zezea hasta babearse se de lustre a mi costa, antes me voy a la playa, pero cuando me toque votar analizo que hacen y que no hacen esos politicos y luego decido en las urnas. Lo que pasa es que la gente tiene una memoria con un poco de diarrea y se ‘olvida’ pronto de lo que votaron anteayer. Seamos serios. Para mi esto de las manifestaciones es una pataleta-perreta que no va a ninguna parte y a los unicos que beneficia es al diario Alba, a la emisora de Radio InterEconomia y a los satelites del pp. Todo tiene un tufillo mm..sospechoso…


    1. uno ahí dice:

      ¿Es más civilizado un país que arregla sus problemas antes en las cámaras que en la calle? La participación popular es clave, a mi entender es clave, y allí donde hay agitación se valora la opinión popular, sea en el sentido que sea. Aunque quizás yo diga esto porque tenga otra idea algo diferente de las proposiciones democráticas que abundan hoy día. El juego político, pienso, debe emanar de los sectores que precisan de esas políticas, no en círculos cerrados, casi siempre de una misma clase económica que ya sabemos para quien legisla.

      En cuanto a lo de Chile y España, los dos son Estados-nación de estos que ahora pueblan el mundo, que pasan por encima de los Pueblos e intentan aniquilarlos monopolizando la violencia legítima, promoviendo una cultura y una nación política única y fiscalizando a todos sus “ciudadanos”. Y los llame como los llame simbolizan lo mismo. Si quieres debatir qué forma de Estado es la que menos me disgusta, sus funciones y necesidades reales, etc… podemos entrar a ello. Por otra parte si en vez de debatir pretendes psicoanalizarme podemos organizar un encuentro…



    1. No, simplemente me hizo gracia la diferencia de matiz, por las implicaciones, y por el recordatorio del mega-hilo de comentarios del año pasado. :)




Escribe tu comentario


Te agradecemos que no escribas insultos y descalificaciones, y te ciñas al asunto del que trata el artículo. Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog) serán eliminados por los administradores. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!



Nombre
email (no se mostrará)
http://
Mensaje
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


El artículo anterior es
El Artículo siguiente es