Síguenos en twitter




Necesitamos periodistas

24/06/2009 09:14

  • Currently 3.81/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 3.8/5(16 votos)

No me refiero a éste, su weblog de confianza. Me refiero a la sociedad. Ay, qué título más tramposo.

La sociedad necesita periodistas. Ahora mismo, las empresas los consideran prescindibles, a juzgar por el creciente número de despidos (no daré nombres, pero en ciertas cabeceras que antes eran super-falangistas y que ahora lo siguen siendo pero que a la vez apuestan por la independencia, y no me tiren más de la lengua, se comenta que a la gente la están poniendo en la calle de muy mala manera). En algunos rotativos, los ERE son públicos y notorios, como es el caso de La Opinión de Tenerife, que no está teniendo compasión ni con periodistas que estaban allí cuando el periódico se fundó.

El sábado pasado, 300 periodistas se manifestaron en Santa Cruz, en defensa de su puesto de trabajo y de algo más, de la valoración social que su trabajo merece, del reconocimiento de las dificultades de ejercer su oficio y su labor en un microcosmos como el canario, donde no siempre conviene hablar de lo que hay que hablar. Donde se te amenaza si hablas de las corruptelas en Arona. Donde empiezas a indagar en lo que apesta del Parque Marítimo que no es el Lazareto y te cambian fulminantemente de sección.

El periodismo en Canarias, el de verdad, tiene un punto heroico que no deberíamos despreciar. No hablo de los que cobran a tanto la columna, de los mercenarios que cambian de opinión según les parezca. Hablo de los que patean a pie de calle buscando una historia que nos haga el mundo más accesible, de los que aguantan ruedas de prensa infumables y son señalados a poco que hagan una pregunta incómoda.

La sociedad necesita más y mejor prensa. Como debate, esto trasciende los límites de CanariasBruta, de modo que les enlazo el artículo de González Jérez de este fin de semana (don Alfonso nos perdonará la licencia).


La prensa, de manifa

Related Posts with Thumbnails

Comentarios [24]

    1. Jobito dice:

      Qué bonito, Perple. Ahora, espacio para los comentarios del tipo: “Este trabajo no es tan diferente del de los albañiles, que las están pasando canutas”, con lo que a partir de ahora, la calificación de ladrillo para ciertos columnistas sería más pintiparada que nunca. O: “También otros colectivos lo pasan mal y no se hace nada”, cuando por una vez este colectivo, que tiene por costumbre pasarlo mal como parte del trabajo, es el que hace algo por sí mismo.


    1. charly73 dice:

      este gremio es maltratado desde hace décadas, con salarios ridículos (y no exagero, hay colegas ganando 300 ó 400 euros al mes), buscando noticias de sol a sol y sin poder hacer planes de futuro porque a lo sumo cumplirán los 35 llegando justos a los mil eurillos. La sociedad no es consciente (al menos casi toda la sociedad, veo que esta página sí lo es) de la importancia de una profesión periodística saneada y digna, pero, sobre todo con empresarios a la altura de las circunstancias. EN fin.



    1. Como persona que tiene amiguetes en el gremio, también me gustaría…



    1. … solidarizarme con un colectivo que, por lo general, las pasa bastante canutas. Ahora por el tema de la crisis, pero antes por una serie de modelos empresariales y académicos que se han quedado un tanto viejos.


    1. Ramón dice:

      Me parece bien que defiendan sus derechos y dignidad pero poco se habla de los trabajadores que se van a quedar en paro por el apagón analógico de las teles locales. El concurso de licencias de TDT local está recurrido en casi todas las islas y ya salió en contra del Gobierno de Canarias en Tenerife pero como la justicia es tan lenta no van a salir las sentencias en el resto antes del apagón. Eso sin hablar de los reiterados incumplimientos del pliego de condiciones que están cometiendo las empresas con concesión, para empezar, con la contratación de personal prometida.


    1. Enrique dice:

      Como miembro del gremio pues no tengo mucho más que decir sólo que en mi caso no trabajo en las islas precisamente porque nunca tuve oportunidad o tal vez no cultivé las amistades que debía. Lo cierto es que hoy no me arrepiento de trabajar fuera, pero si aquí la cosa está jodida, me imagino como debe estar la cosa en un mercado más pequeño como es el de las islas.

      Por cierto una de las cosas que me gustaría señalar y que forma parte de los males de esta profesión es que durante mucho tiempo, demasiado diría yo, los medios han tirado de gente que trabajaba gratis o casi gratis lo que provoca la devaluación del trabajo de quienes pensamos que este trabajo, como cualquier otro se hace por dinero. Es una espiral difícil de romper y nos ha hecho mucho daño.

      En fin que ánimo a los compañeros.


    1. Tanausú dice:

      Creo que Enrique comenta algo importante: en mi opinión no parece muy ético que los colaboradores no remunerados (el 95%) que publican columnas y rellenan páginas con temas basados en el trabajo de los periodistas profesionales sigan colaborando mientras se despide plantilla.
      ¿Qué pensaríamos si una empresa de otro sector utilizara voluntarios no retribuidos para completar el trabajo mientras está despidiendo profesionales? ¿Acaso no deberían los colaboradores ser solidarios con los periodistas? ¿Qué actitud están acoptando los colaboradores de prensa no remunerados en Tenerife?



    1. Hay una cuestión de base en el problema: la consideración de si se necesita o no el título para participar en la actividad periodística. ¿Qué función ejercen esos colaboradores? Un buen ejemplo lo tenemos en las bitácoras que se han creado en diversos medios. Cito los casos de Javier Armentia, Eudald Carbonell o Manuel Vázquez Abeledo, tres científicos que hablan sobre Ciencia en El Mundo y El País. Si lo hacen gratuitamente ¿perjudican a los periodistas de carrera? ¿O son cuestiones distintas? Alguien me dijo una vez que hoy por hoy, se podía mantener una cabecera con el personal base y las notas de agencia de noticias. Creo que habría que profundizar sobre el asunto.


    1. Enrique dice:

      Habría que ver quién querría comprar un periódico compuesto de teletipos únicamente. Los periódicos y los medios en general se consumen por la interpretación que hacen de los hechos. Eso de la objetividad es un camelo que no se creen ni quienes lo dicen. Nadie es objetivo, porque ya el propio medio condiciona el mensaje.

      El caso de los expertos colaboradores me parece que deben cobrar porque aunque cualquiera de los citados por El Séñor Lechero #8 no sean propiamente periodistas, llevan a cabo su labor en un medio de comunicación y me parece pernicioso que lo hagan gratis porque lo que para ellos puede ser un hobby para mi es un trabajo, que me paga las facturas y del que vivo y vuelvo a mi argumento. Si un tipo viene y hace cosas, las que sean en mi emisora de gratis, ¿cómo le voy a convencer yo a mi jefe de que me pague por hacer lo mismo?

      Pero ojo que esto no es una cosa solo de colabroadores no periodistas, es que hay periodistas que trabajan gratis en grandes medios porque les han convencido que su salario es poner en un CV que han trabajado en X o en Y. Esto no es algo que me hayan contado, es algo que he vivido de primera mano, del mismo modo que veo a gente que le “sugieren” que suspenda alguna asigantura de quinto para poder quedarse un año más como becario, cobrando como becario y trabajando como uno de plantilla.

      No voy a soltarme el rollo del papel fiscalizador que tienen los medios de comunicación etc… pero creo que con periodistas subempleados no se puede pedir mucho porque quien paga con manises acaba trabajando con monos.


    1. chet dice:

      La profesión periodística lleva devaluándose a pasos agigantados los últimos 20 años. Es algo que ni la conversión del papel a lo digital va a cambiar. Los problemas son muchos aunque algunos fácilmente reconocibles (y sangrantes):

      1) Una formación periodística anticuada, dispersa y poco práctica y realista con las exigencias actuales.

      2) Un modelo empresarial caduco que depende de la publicidad (sobre todo institucional) para subsistir con lo que ello conlleva. El periodismo “de toda la vida” sigue al frente de los medios con gestores desfasados y serviles a los poderes establecidos, una organización de trabajo propia del siglo pasado y unas agendas informativas sin criterios claros, faltas de rigor y de escaso interés (con la consiguiente pérdida y envejecimiento de la base de lectores).

      3) Precariedad laboral, intrusismo laboral de baja estofa (identificación de periodista con paparazzi o “periodista” rosa) y baja estima en la que se tiene al profesional desde las instituciones, las propias empresas periodísticas y la sociedad en general.

      ¿Por qué esos periodistas no se asocian y crean en la web “el primer medio de información serio de Canarias”?
      Eso sí que sería un hito.

      Para medios cachondos ya tenemos Canarias Bruta.

      Salud!


    1. Tanausú dice:

      Más que a las bitácoras, me refería a la prensa en papel y a los colaboradores no pagados y no especialistas que escriben sobre actualidad (no en secciones especializadas)y que aportan contenido a un diario que cada vez tiene menos redactores.


    1. J.J. dice:

      Gracias por enlazar el artículo de Alonso González Jérez. Me ha gustado mucho el uso del verbo “jibarizar” (no recogido por el DRAE, pero no importa) con el sentido de reducir (quizá brutalmente) algo. Como sabemos se conoce como Jíbaros (o Xíbaros) a una tribu sudamericana que horrrizó a los conquistadores castellanos por su costumbre de reducir las cabezas de sus enemigos después de haberlos matado.
      Me apunto este neologismo cuyo uso en el contexto de la crisis económica me parece acertadísimo.


    1. si_molesto_lo_dices dice:

      Nº 10 Chet;
      Me imagino que, cuando habla Usted de “un modelo empresarial caduco” pone por ejemplo a……. (rellénese con lo que proceda) puesto que, en el resto de periódicos del mundo se subsiste gracias a la publicidad, la cual, por cierto, suele ser mas de la parte de la empresa Privada que la, por Usted llamada, Institucional.
      La prensa es, como cualquier otra empresa, un negocio que necesita ser rentable.


    1. El Llanero Solitario dice:

      ¿Pero quedan periodistas en Canarias? Yo pensaba que los diarios tiraban todos de angencias.


    1. Enrique dice:

      Perdon Llanero Solitario, me temo que en las agencias tambien trabajan periodistas, no es un trabajo que luzca tanto a ojos del público pero en mi caso, al menos mi trabajo sería imposible sin las agencias. Y otra cosa, hay otros mundos dentro de este, donde los periodistas trabajamos como la radio, la televisión, las revistas, las páginas web, los gabinetes de comunicación y prensa, en fin no todos los periodistas trabajan en los periódicos.


    1. Frank dice:

      Sinceramente me parece que esto es una exageracion. Lo que hace falta es exactamente menos de esos que dicen que se pasan dias como locos ‘buscando noticias” por 400 euros. Las noticias surgen y no hay que buscarlas o prefabricarlas para llenar de contenidos los espacios en blanco cuando no hay nada que contar. Hay veces que no hay nada que publicar, y ese modelo de negocio esta saturado y forzando constantemente chorradas para alimentar las bocas de los que viven del cuento, ya sea cierto o inventado. Hay ruedas de prensa por tontadas chorras que no interesan ni a los piojos, como las memeces que sueltan en las de jugadores de futbol que son peores que aramis fuster prediciendo el futuro.. Pues la llevan clara, porque con la desaparicion de los soportes de papel y la digitalizacion, las alternativas en tiempo real de bloggers. El deseo de la gente de saber de las cosas de primera mano fuera de la institucionalizacion de la verdad oficial difundida a traves de las agencias de prensa, hace que casi todas las portadas de los periodicos aburran y digan lo mismo repetidas unas tras otras. Eso ya no vende y ese modelo de negocio esta en claro declive. Esto es como quejarse de estudiar para zapatero cuando la gente se ha acostumbrado a ir descalza, y eso si que es tener un problema y no darse cuenta.


    1. Aymon dice:

      Es un intelectual, si señor. Me quito el sombrero ante tanta elegancia minimalista de mancuerna.


    1. charly73 dice:

      A frank
      Lo de buscar las noticias es hoy más cierto que nunca… si no las buscas te las acaban dando (y normalmente el que te las da tiene algún interés en hacerlo) Incluso al ir a una rueda de prensa hay que hacerlo pensando en lograr (buscar) una noticia más allá de la que te quieren dar en la rueda. Buscar no significa inventar
      Lo del estado de la profesión no tiene nombre y lo de los colaboradores-expertos no me parece mal, siempre que sea un complemento… pero el grueso de la información, de contar lo que pasa cada día, deben hacerlo periodistas. Yo soy de la opinión de que es necesario crear un órgano avalado por las instituciones que regule el acceso y condiciones de la profesión, algo así como un colegio profesional, es la única manera de que los periodistas se hagan fuertes como colectivo y no los toreen más.



    1. La cuestión, me temo, no es tan sencilla: Por un lado, en el tema de los colaboradores especiales ¿realmente minusvaloran el trabajo del periodista profesional cuando técnicamente no ocupan puesto / lugar / espacio del mismo? Creo que de viejo ha habido siempre firmas en los diarios que no estaban por su condición de periodistas, sino por su relevancia en otros campos. En el caso de la Ciencia, no sé si estos tres caballeros cobrarán, pero conozco a uno de ellos y hace esa función para trabajar en pro de la divulgación del conocimiento científico. En parte, hay gente que no busca ni requiere una compensación económica. Más genéricamente, creo que el problema principal radica en el hecho de que el modelo periodístico esté cambiando y haya quien no se ha enterado. Para empezar, creo que tiene mucho más futuro (y presente) el modelo de los master o posgrados en comunicación a los que se llega desde otras titulaciones, para conseguir periodistas especializados en determinadas temáticas.


    1. Tanausú dice:

      Por supuesto creo que es necesario contar con especialistas para determinados temas (p.ej, pilotos en caso de un accidente aéreo, biólogos para el puerto de Granadilla, etc…
      Me refiero a si los opinadores voluntarios que completan las páginas con cada vez más opinión (más barata) y menos información y reportajes (más cara) deberían adoptar alguna posición frente a los despidos.


    1. Enrique dice:

      Sr. Lechero la especialización es buena y yo soy el primero en defenderla, pero es que las empresas no quieren especialistas, quieren gente que haga de todo. Si tu vas a una empresa y le dices que eres un experto en economía, pongo por caso, te dan una palmada en la espalda y te felicitan, pero luego es probable que te pongan a hacer economía, nacional, internacional, a maquetar, a editar en video o en audio, a retocar fotos.

      Yo he trabajado en tres empresas, nacionales de medios de comunicación y he ido saltando de un trabajo a otro y si miro a mis compañeros de promoción tenemos desde analistas de contenidos en tv, responsables de audiencias, jefes de informativos, editores free lance, fotógrafos de prensa. Bien es verdad que nosotros estudiamos Comunicación Audiovisual pero hemos acabado en todos lados, en la mayoría de los casos sin haberlo buscado sino por “accidente”.

      Además de eso suma que hay temas para los que es muy difícil especializarse antes de trabajar. Puedes saber mucho de derecho que te vendrá muy bien si haces interior o justicia pero luego para por ejemplo saber como trabajan los cuerpos de seguridad del estado tienes que buscar amigos, informadores o compañeros, echar mucho teléfono y mucho pateo. Esa experiencia no te la dan ni los masters ni la universidad ni nada sino el trabajo de cada día. La formación te da sobre todo unos conocimientos genéricos y unas habilidades, básicas para mi pero actualmente insuficientes.

      Los primeros que no saben lo que quieren o hacia donde vamos son los propietarios de los medios que salvo muy honrosas excepciones, han sido arrollados por la tecnología y así les luce el pelo.


    1. chet dice:

      Nº13 si_molesto_lo_dices dice:

      Por “modelo caduco” me refiero al actual, vigente hace ya más de 100 años, que se antoja insuficiente incluso para subsistir (que tampoco es que sea el objetivo soñado de una empresa, ¿no?).

      Según se desprende de su tono deberíamos seguir así, sin cambiar nada, con diarios de 60 páginas de media de las cuales la mitad son paja, con 40 empleados para hacer un periódico, tirando de la publicidad de Telefónica y El Corte Inglés, de las putas, los contactos y las esquelas y regalando todos los fines de semana la colección de medallas de las Vírgenes de Canarias o cualquier otra parida recurrente para “subsistir”.

      Señor, los tiempos cambian y en Canarias también (aunque aquí algo más lento). Con este modelo dentro de 10 años no queda un periódico impreso, ni una tercera parte de los periodistas y profesionales que los elaboran, ni lectores que los lean (la mayoría morirán de viejos y los jóvenes no los leerán).
      Entiendo que sea más fácil esperar a ver qué pasa sin mover ficha pero esto no conduce a nada nuevo. Creo que deberíamos aprender la lección de otros sectores como el musical.

      Por “modelo empresarial caduco” pongo por ejemplo a….
      ¿¿¿Toda la prensa canaria???

      ¿Cree usted que necesitamos cinco periódicos en la provincia a cada cuál peor?

      Sigamos así, dejándolo correr…

      Salud


    1. autoctono dice:

      Todavía me acuerdo cuando conocí a los amigos T. Flores y C. Padilla, artífices de http://www.loquepasaentenerife.com/ en el iCities 2008, de como les habían llamado locos por abandonar sus redacciones, para irse a ese sitio raro llamado Internet. Un año y medio después del nacimiento de esa web, algunos de los que se reían de ellos ahora están en la calle por culpa de un modelo de negocio caduco…

      En Canarias hay por un lado exceso de medios y por otro exceso de caspa. En medios, porque hay demasiadas radios, demasiados periódicos y sobra alguna que otra televisión. Y en la caspa porque los que aguantan, lo hacen gracias al dinero dado desde el pesebre donde van a pastar, que no es otro que la Comunidad Autónoma.

      Por eso, es injusto lo que está pasando: es necesaria una limpia, pero no en la base, sino en las cúspides de la prensa canaria.


    1. si molesto lo dices dice:

      22 Chet, acabo de leer su agudisimo comentario y quedome asombrado de su capacidad dialéctica.
      Para no ser cansino le dejo los siguientes apuntes:
      1.- Sigue sin definir lo que Usted llama un modelo caduco, le suplico, oh glorioso salvador ideológico de la prensa escrita en el mundo mundial, nos aclare este punto. Cual seria el modelo que deberíamos seguir, oh Guru del conocimiento.
      2.- Explíquenos también como deben conseguir publicidad entonces los pérfidos medios escritos.
      Por cierto, queda feo llamarlas putas, aunque de eso ejerzan.
      Por experiencia se que quienes así las tratan suelen ser usuarios de sus servicios con una clara tendencia a la misoginia.
      3.- Si, en 10 años desaparecerá toda la prensa escrita y en 100 años todos calvos.
      4.- Entiendo que 5 periódicos en Canarias le parezcan demasiados, es lo que tiene ser defensor del pensamiento único.

      Recuerdo, cuando en 1984, un eufórico Steve Jobs anunciaba la desaparición de los documentos en papel en el entorno empresarial gracias al flamante Mac.
      25 años después tenemos mas papel que nunca encima de las mesas,
      Es lo que tienen las visiones, perdón, el ser visionarios.




Escribe tu comentario


Con criterio totalmente subjetivo, los comentarios inapropiados serán borrados, incluyendo los que estén fuera del tema del artículo, los que incluyan datos personales, y los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog). Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!

Nombre
e-mail (no se mostrará)
Tu web (opcional)
Comentario
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


|