Esta imagen pertenece a un proyecto de auditorio en Atlanta del arquitecto Santiago Calatrava que no se porque a mi me recuerda a algo.
By Santiago Calatrava Feat. Ana Rosa Quintana´s nigger
Via: Caspa Canaria
Parecidos razonables.
Comentarios
-
Víctor dice:08/11/2007 23:32
es una manera simple y sencilla de salir del paso.Además pensará,¿En EEUU qué sabran lo que hice en Tenerife si muchos americanos no saben ni donde queda Canarias?
-
-
miguel dice:08/11/2007 23:41
¿En EEUU qué sabran lo que hice en Tenerife si muchos americanos no saben ni donde queda Canarias?
Va a ser que si: Architecture in Spain
Debajo de la imagen del interior del libro hay varias imágenes más pequeñas. Haz clic en la última a ver a qué te recuerda.Además, en ese libro tienes el centro Magma de ¿Adeje? (No recuerdo el sitio exacto) y las Torres Woermann de Abalos+Herreros en Las Palmas de Gran Canaria.
Ah! y el libro formato XXL de Calatrava de Taschen tiene también el auditorio bien visible, como ya comenté en mayo en este post
Sobra comentar la difusión que tiene Taschen.
-
-
Frank dice:09/11/2007 01:31
MIguel, este post esta muy bueno!. mIra, aun no he encontrado la foto de la imagen del edificio proyectado en europa que es el que parece plagiado por Tusquets para el auditorio de las palmas. Se que esta en algun periodico de la provincia de la epoca..indaga! creo que salio a doble pagina en su dia
-
-
Miguel dice:09/11/2007 02:25
Frank,
El post es de Yeyo :
) créditos para el ;)Indagaré sobre lo que me comentas!
-
-
Palmero dice:09/11/2007 10:11
La verdad… si al final sera como los aeropuertos que parecen todos iguales, me refiero a los nuevos por ejemplo el de Oporto se parece un montón con los rodeos (a mi parecer) y Barajas (t4) con el Paris-CDG, pero que el tipo haga otro igual…
En fin…
-
-
rmartell dice:09/11/2007 13:43
[ironico mode/on]
pues no caigo… hum…
[ironico mode/off]A este respecto, recuerdo que después de las olimpiadas de Barcelona, todas las ciudades Europeas (et orbe) querían un “fosterito” a toda costa en su ciudad. Es decir, hacián encargos costosos a arquitectos-estrella olvidandose de consursos, de arquitectos locales (desconocidos, capacitados y más baratos), e incluso de la juventud. Algo parecido a lo que pasó ayer en HM con lo de Cavalli.
Porque no basta con tener un auditorio, un palacio de congresos o similar, o un museo que sea emblemático y singular, ademas tiene que tener “apellido”. Y ahí es donde se acabo el ingenio y la magia de la arquitectura en si misma. Si Palladio levantara la cabeza.
Ah! y que me dicen del recién innagurado museo del Prado… Este sí fue por concurso, presentarse constaba un dineral, y encima, se atreven a declararlo desierto… que manda güebos. Y después, a dedo a Moneo, que no dudamos de su capacidad ni del posible existo del resultado, pero fue a dedo después de un concurso internacional donde cientos de arquitectos internacionales invirtieron tiempo y dinero. Las críticas en el Architecural Review o el Arquitectural Jouernal nos dejaban, como poco, de república bananera. Un arquitecto de renombre (aunque no recuerdo bien quien) afirmaba que nunca más se presetnaría a ningún concurso en España, así quedaron las cosas.
-
-
Rafa Linares dice:10/11/2007 00:28
Pero seguro que si se presentaría al concurso de La Gran Marina de Pepa. Recuerda que en ese concurso bananero pagaban a los arquitectos por participar…
-
-
rmartell dice:12/11/2007 09:09
#8
Rafa, eso pasa en muchos concursos…. pero solo se puede participar por “invitación”... y los que se lo curran para ganar.. suelen gastar más de lo que reciben…pero claro no todos se presentan “para ganar”...
Es triste, pero es así. Los arquitectos estrella reciben dinero por participar (como rociito por llevar a su hija a fiestas infantiles), si no no se presentan. Y si tu, alcaldesa (o cargo político de turno) quieres que tu proyecto lo haga un arquitecto estrella, tienes que pagarles por “venir”...(aunque luego el trabajo lo haga un becario sin sueldo) y así tu proyecto saldrá en las revistas… tiene mucho de teatral. Y la mayoría de los arquitectos siguen luchando con promotores que les quieren racanear los honorarios de un par de viviendas o con constructores que hacen lo que les viene en gana, ya que para ellos la figura el arquitecto es solo un trámite más del proceso, un tipo que pone una firma y un sello en el papel para que (al final del proceso) el notario pueda redactar las escrituras de venta y cobrar una fortuna… si por ellos fueran el arquitecto seria prescindible, ya saben ellos lo que se vende, y llevan muchos años construyendo como para saber como se hace un edificio… ¿para que hace falta un arquitecto? solo porque el ayuntamiento te lo pide, nada más… ese es el día a día e los arquitectos NO estrella.
-
-
ruben dice:25/06/2008 20:35
calatrava tiene una gran ventaja, ha llevado a gran escala todo lo que le ha gustado de la pequeña escala. copia a felix candela, eero saarinen, gaudi, al italiano que hizo un auditorio muy parecido al palacio de los deportes en mex. busquen la obra de estos arquitectos y veran a los originales.. la suerte de hacer creer a la gente que es propio. felicidades calatrava
-
El artículo anterior es Censura Previa
El Artículo siguiente es Generosidad canaria
Como genio de la repetición que es el señor Calatrava, este proyecto que muestras aqui, es la mezcla perfecta entre la estación de tren de Lyon, el Palau de las Arts de Valencia, su proyecto para el intercambiador de transportes de NYC y nuestro famoso auditorio…
Es por esto que mi fascinación por Calatrava en mi juventud se ha esfumado…