Paso del 2.0

No sé a vosotros, pero a mi ya hace mucho que me cansa todo este rollo de la sagrada comunión con dios padre y muy señor mío que supone escribir unos caracteres en una cajita de texto y pulsar “post”. Los blogs, los bloggers, la blogosfera. El twitter, los twitiriteros, la twitosfera. El podcast, los podcasteros, la podcastfera. El IRC, los IRCeros, la IRCesfera. La radioafición, los radioaficionados, la radioaficionadosfera. El ego, los egocéntricos y la egocentrosfera, que es la única figura geométrica en la que todos los puntos son el centro. Señoras y señores, revolución tras revolución todo sigue igual: no somos más que personas que pasamos la mayor parte del tiempo hablando de nosotros mismos con cualquier excusa.

Una buena reflexión (como casi siempre) desde el antiguo Despacho 101 sobre algo que tenía en mente hace meses. Y aunque resulte incoherente expresar acuerdo con esta opinión empezando por una cita textual, es cierto que dentro del universo Internet empiezan a formarse, si no lo están ya, una serie de tribus y clanes basados en la endogamia colectiva y por personas que se dan más importancia que el resto. Así, sin que nos demos cuenta, se crean anillos de enlaces, que a su vez responden a intereses colectivos, ya sean narcisistas, económicos o profesionales. Llegar a uno de esos enlaces como visitante es relativamente sencillo, pero casi es imposible salir, ya que están todos enlazados unos con otros. Y por supuesto, altruismo cero y espera sentado si quieres estar dentro del anillo…aunque…¿para qué?

¡Si hasta se ha descubierto que hay blogueros a sueldo para demostrar los parabienes de determinados proyectos de “emprendedores”! En numerosos de estos blogs camuflados de buenrrollismo, hay una especie de comportamiento común de constante revolución provocada y no pedida. De demostrar al mundo, al país o incluso a la región, que están en la onda. Que son 2.0 y los demás, o saltamos de versión, o no somos nadie. Incluso, de llegar a tomarnos por tontos pretendiendo dictar una opinión, para luego tomar la contraria sin despeinarse. Esto, para alguien como yo, que humildemente ve los blogs como válvula de escape rociada con cachondeo y algo de mala leche, resulta sorprendente

Pues miren, estimados blogueros de moda: su rollito me repatea el apéndice.. Tanta modernidad abruma, se supone que un blog es para llegar, escribir lo que te salga del nardo y publicarlo. Y si a la gente le gusta, chachi-piruli, y al que no, pues dos piedras. Un blog tiene que ser, dependiendo de lo que hable, gracioso, divertido, crítico o interesante. Pero no una fachada que oculte una pirámide de ambiciones. Que se monte toda una parafernalia del blog, que haya gente que pretenda vivir de ésto y que encima algunos consigan tal proyección cuando ésto solo va de tirar líneas, pues va a ser que no. Si esto solo es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores, apareciendo primero el más reciente, donde el autor conserva siempre la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente. Para editoriales y capulladas, hay otros sitios.

Y ahora vas y me pones 0 estrelllitas xD



Artículos relacionados


Valora este artículo:
  • Currently 3.41/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 3.4/5(34 votos)




Shameless Promotion!
Descubre en Zona Casinos el mundo del Blackjack

Comentarios

    1. manu dice:

      Ojalá este sentimiento cunda más entre la gente. Yo estoy cansado de lo que llamo “fábricas de post”. Jóvenes en la mayoría de los casos y auténticas máquinas de escribir “reseñitas” sin mucha diferencia la una de la otra de el último cacharro de turno, felices de vivir como viven porque de momento el Adsense les da para comprarse el último modelo de ipod. Felicidades, ya hablaremos cuando tengas que pagarte un piso (o la escuela de tus hijos).


    1. Yeyo dice:

      ¡Si hasta se ha descubierto que hay blogueros “a sueldo” para demostrar los parabienes de determinados proyectos de “emprendedores”!

      ¿Y? ¿Que hay de malo? Yo tambien soy “bloguero a sueldo” en una de esas redes que mencionas.

      Cierto es que hay gente que se cree que ser blogger es casi lo mismo que ser Jedi como tambien hay gente a la que no. Pero curiosamente, los que se oponen tanto a esta gente son prácticamente iguales pero en el extremo contrario que aquellos que critican.


    1. Yeyo dice:

      Ups, por ir rápido confundí “bloguero a sueldo” con aquellos que participan en una red de blogs comerciales, como, en mi caso,en Hipertextual.


    1. autoctono dice:

      No pasa nada Yeyo, me referia a un caso concreto sobre un aparatoFON, pero no quería darle más cera al asunto.


    1. Chinijito dice:

      una red de blogs comerciales, como, en mi caso,en Hipertextual.

      ¡Uf! Hipertextual, ese copia (por no llamarla plagio) de Weblogs s.l. (y otras ideas anteriores del mismo estilo), de los ínclitos Edu Arcos y A. Paniagua.

      Y utilizar el término “blog” (comercial), para designar a unas páginas en el que un gran porcentaje de lo publicado es un copipasteado de las notas de prensa de las diferentes compañías (y no hablo de su caso d. Yeyo, que no le conozco), me parece, cuando menos, tan desafortunado como llamar “podcast” a las emisiones por internet de las radios convencionales.

      Ni lo primero se puede considerar “blog”, ni lo segundo es un “podcast”

      Eso sí, de todo este mundo (no sé si esférico o no) de lo blogs, con quien flipo es con esos personajes, que se han autoerigido en gurús de un determinado temas (o de varios) y que escriben con una condescendencia y pedantería insultantes. Seguro que todos tenemos candidatos en mente (twitter-twitter-follower-follower).


    1. miguel dice:

      Chinijito,

      Difiero en un par de cosas:

      a) El contenido de un blog no tiene por qué ser 100% original. Un balance correcto de ambas cosas es lo mejor, en tanto se entiende que el blogger ofrece noticias de terceros a sus visitantes habituales.

      b) Un programa de radio convencional distribuido por internet SI es un podcast, porque el termino podcast se refiere a la puesta a disposición de ficheros de sonido (podcast) o video (videopodcast) a través de RSS para que la gente los pueda recibir de manera periódica y escucharlos en el ordenador o en un dispositivo móvil compatible. Siendo puristas, un podcast propiamente dicho sería el roadcast de Ad Astra, en el que Pablo habla de uno o varios temas, sin guión predefinido y con poca o nula edición posterior. Como si leyeras un post del blog, pero en audio. Sin embargo, el podcast de Pablo todavía no tiene RSS, por lo que siendo totalmente estrictos, no podría ser un podcast … mmmm, ¡qué dilema! :-)

      Pero en realidad cualquier audio por suscripción puede ser un podcast. Al de Canarias Bruta puedes suscribirte, pero también puedes escucharlo directamente en el weblog mediante el player de flash. El programa no tiene guión (sólo una lista de temas de los que vamos a hablar, sobre todo para no quedarme en blanco), y no habla una sola persona (como la definición de podcast de Wikipedia) sino que es una mesa de tertulia, con colchón musica, jingles, etc… así que se parece más a un programa de radio (cutre, eso si) que a un podcast al uso.

      Sobre lo de los gurus, si bien a mi los escritos de Alfredo de Hoces me suelen parecer geniales (el de la fotonovela de Fon con imágenes del resplandor es una obra maestra) si le noto una cierta obsesión por Enrique Dans y otros popes blogosféricos. No creo que Enrique Dans haya dicho nunca que es un gurú. Y si resulta un plomazo (que a veces a mi me lo parece) con no leerlo es suficiente.

      A mi lo de la “comunidad blogger”, la “ética blogger” y todas esas cuchufletas me parecen una bobería. Como mucho te admito que existe una tendencia de algunos bloggers a agruparse. Nosotros gracias a Canarias Bruta conocemos otros bloggers e interactuamos con ellos (Pablo, Fran J., Atarecos, Planeta Canarias, etc…) y con sus usuarios (a nadie se le escapa que hay un grupo relativamente bien definido de participantes en este weblog) pero de ahí a pensar que somos un lobby o que somos generadores de opinión a tener en cuenta dista un trecho. Espero que nadie se tome muy en serio las opiniones de Canarias Bruta, más que nada por salud mental ;-)))

      Perdón por el tocho X-D




Escribe tu comentario


Te agradecemos que no escribas insultos y descalificaciones, y te ciñas al asunto del que trata el artículo. Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog) serán eliminados por los administradores. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!



nombre
email (no se mostrará)
http://
Mensaje
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


El artículo anterior es
El Artículo siguiente es