Payasos sin fronteras

Comentarios [117]

1. 1. Sergio Montesdeoca dice:
      27/01/2010 14:28
      

      ¿Por qué no me extraña nada ver cómo se hermanan con los proetarras?

      
      
2. 1. Perplejita Me Hallo dice:
      27/01/2010 14:36
      

      Me acabas de dejar sin palabras. Tengo una ahijada de casi dos años de padre peninsular, ¿a ella qué le cae? ¿Una pedrada o sólo un bofetón?

      Medio cerebro… y mucho les supones, Miguel.

      (Editorial de hoy de La Opinión)

      
      
3. 1. Sergio Montesdeoca dice:
      27/01/2010 14:43
      

      A la niña no le cae nada, simplemente, el “Consejo Pepitiano de Ancianos” (Seniles) la declarará indigna de vivir y la abandonará en el monte.

      
      
4. 1. El Señor Lechero dice:
      27/01/2010 14:57
      

      Miguel, Miguel, Miguel: ¿por qué insultas a los payasos? ¿Por qué te metes con esa amable gente que hace reír? ¿Acaso no creciste con Gaby, Fofó, Miliki, Fofito, Milito y Rody? ¿Es que reniegas de tu niñez? Que los descerebrados del goro nazionanista hayan decidido reunirse a gruñir sus argumentos para dar dos pedradas a los godos es algo que no sorprende, aunque sea triste ver cuánto fascista suelto hay por la vida. Pero no los llames payasos, por Carl Sagan y la Virgen.

      
      
5. 1. Yeyo dice:
      27/01/2010 15:20
      

      Pues yo no sé ustedes, pero en la columna izquierda al final hay un bonito enlace que pone “Denunciar página” y yo pienso darle y reportarla. Lo que no sé si hacerlo por contenido racista y violento como por masificación de idiotas.

      
      
6. 1. Walter dice:
      27/01/2010 15:24
      

      Una exhibición de basura nazi-fascista y segura candidata a la aplicación del Código Penal. Si quienes tienen que aplicarlos e preocuparan un poco. Semejante colección de porquerías xenófobas, racistas y de prédicas de odio, adobadas de incitación a la violencia son repugnantes.

      No sé si alguien lo ha hecho ya, pero se debería escribir a Facebook o a quien albergue esas inmundicias para que clausuren esos sitios. Supongo que los descerebrados dirán que me gusta la censura y tal, bien, la de delincuentes y escorias humanas, desde luego que sí. Han logrado colocarse a ese nivel, justo es que les paren las patas. Que algunos formen parte de partidillos políticos semimafiosos, no es de extrañar, vista la cantidad de corruptos, mafiosos, impugnados y demás basura que anda suelta por esos garitos.

      Miguel, por favor, incluye por alguna parte la dirección de Facebook a la que uno se pueda dirigir para denunciar esta salvajada y que tomen medidas. Gracias.

      
      
7. 1. Naranjito dice:
      27/01/2010 15:34
      

      Más inquietante aún… ¿por qué el supuesto grupo por el cierre de CanariasBruta tiene entre sus seguidores a varios de los posteadores de este blog?

      
      
8. 1. Zurigato dice:
      27/01/2010 15:51
      

      Naranjito, es que tienen un humor tan característico que ellos mismos se crean grupos en Facebook para su autocierre. Yo no sé que es más patético, lo de la página del “tonicazo” o lo otro.

      Por favor, faciliten ese enlace para las denuncias, que yo también me apunto.

      
      
9. 1. Pingalmojo dice:
      27/01/2010 16:32
      

      Joder pues hay un tal Marcello Salvi que se planta con un gora eta con toda su cara. Lo gracioso es que es italiano.

      Luego un tal Migue Medina habla de volver a la lucha armada.

      En la parte izquierda el creador de la página dice que no le soltaria una piedra sino un pedrusco, que es más canario. Como si pedrusco fuera una palabra de uso exclusivo en Canarias.

      Por último y como anécdota, la mayoría de los componentes son vascos. Viva la Canariedad¡¡¡¡¡¡¡¡¡

      
      
10. 1. El Señor Lechero dice:
       27/01/2010 16:33
       

       Como decía Groucho Marx “jamás seré miembro de un club que me admita como tal”. Con el foro anti-CB y la pertenencia de algunos de sus posteadores debe pasar algo parecido :D

       
       
11. 1. Mr. K. dice:
       27/01/2010 16:34
       

       Yo acabo de denunciarlo. Motivos: Xenófoba e incitadora de la violencia. Y a tpc.

       
       
12. 1. Walter dice:
       27/01/2010 16:58
       

       Coloca aquí la dirección esa, please. A por ellos y eso, a tpc.

       
       
13. 1. Pablo dice:
       27/01/2010 17:06
       

       Lamentablemente y a pesar de sus infinitas posibilidades, internet también se ha convertido en la última frontera para cobardes y miserables.

       Tiene que haber ‘gente pa tó’ y, aunque ese estercolero donde esos cuatro aninalitos rebuznan no me preocupa en demasía, también lo he denunciado por xenofobia e incitación a la violencia.

       
       
14. 1. Cristina dice:
       27/01/2010 17:29
       

       Al final los que predican todos los domingos el proceso de Independencia en paz y gracia de Dios van a lograr por lo menos que alguien se pegue algun guantazo que otro, que a mas seguro que no se llega. Hace unos dias delante de la Casa de la Cultura de Santa Cruz vi con estupor una pancarta con la bandera de las estrellas y una foto del Che Guevara donde se pide la independencia, se manda a los godos fuera etc. Habia tres especimenes alli sentaditos junto a la pancarta, que eran todo un cuadro, el mas joven tendria mas de 60 años y alli estaban pasando la mañana, no he vuelto a pasar, no se si seguiran alli, igual es que se estaban preparando para el Carnaval.

       
       
15. 1. ayose dice:
       27/01/2010 18:26
       

       Miguel, tu y tus seguidores, son la mierda en Canarias personalizada

       
       
16. 1. Ruymán dice:
       27/01/2010 18:34
       

       Aunque también soy de Arucas, aseguro que no soy el Ruymán ese del que habla Miguel. Y como el autor de la entrada no confirme aquí mis palabras, me hago del grupo que pide el cierre de esta web endófoba ;-)

       
       
17. 1. Sergio Montesdeoca dice:
       27/01/2010 18:42
       

       Miguel ¿Nos vas a pagar algo por ser seguidores o primero tenemos que ascender a esbirros?

       
       
18. 1. tabona dice:
       27/01/2010 20:35
       

       ¿Payasos? ¿Pista central ¿or qué? ¿por qué por que sus ideas son diferentes a las tuyas? No crees que tu actitud es mucho más intolerante que la de ellos ¿Cómo te autodenominarías? INTOLERANTE

       
       
19. 1. Sergio Montesdeoca dice:
       27/01/2010 20:46
       

       jajajajajajajaja. Era lógico que aparecira algún espécimen por aquí defendiendo a esos entes que agradecen el apoyo de proetarras. (Y, por supuesto, incluyendo grandes cantidades de errores gramaticales)

       
       
20. 1. tabona dice:
       27/01/2010 20:53
       

       Pues, por si no lo sabes, listillo, después de la Y no va coma nunca y es de 1º de EGB y el punto nunca antes del paréntesis, siempre detrás. Por supuesto entre paréntesis tampoco se empieza con mayúsculas… Faltan los espacios entre tus irónicas carcajadas (ja, ja)… ÑOS MI NIÑO si sigo no acabo ¿no serás peninsular? Ja, ja… Si es que ya te digo: lo vuestro es tocar las narices por tocarlas…

       
       
21. 1. Vereando dice:
       27/01/2010 21:12
       

       Situarse frente a la xenofobía, a la apología de una banda de asesinos y a la exaltación de la violencia no es una cuestión de intolerancia. Es una cuestión de coherencia social.

       
       
22. 1. Julian dice:
       27/01/2010 21:18
       

       Si alguien son expertos en crear grupos de facebook falsos son los de esta pagina. No me extrañaria nada que ese mismo lo hayan creado ustedes para luego sacarlo aqui. Sigan demostrando su calaña señores.

       
       
23. 1. tabona dice:
       27/01/2010 21:35
       

       Y cómo, por poner un ejemplo, denominas al trato arbitrario que se da en los aeropuertos españoles a los inmigrantes ¿por qué no denuncian eso?; o la lista de denuncias que España tiene de organizaciones de la talla de AI (Amnistía Internacional) por la discriminación racial ¿cómo se denomina eso?

       Por otra parte, decir que lo que tienen las personas cuándo se quedan dormidas es que tarde o temprano despiertan y a los pueblos les acaba por pasar lo mismo.

       Para acabar, hay algo que tenéis en común los que frecuentan este blog y son “hipermegaultraespañolísimos”: como mayor argumento para defender vuestras posiciones utilizáis el insulto como mayor recurso: una lástima

       
       
24. 1. Walter dice:
       27/01/2010 21:47
       

       Ya salió otra de las señas de identidad ñakas. La paranoia con tintes novelescos con toques de salsa conspiranoica. Lo habitual. Con ánimo de tocar sus narices y sembras miedos, puedo decir también que fue creado por las fuerzas policiales represivas de la metrópoli con el fin de pescar incautos de la causa y así ficharlos. En términos coloquiales, eso ellos lo llaman una ratonera. Si fuera así, es posible, algunos listillos se acaba de disparar al pié.

       Aparte, la catadura moral y ética de los bichitos que escriben esas porquerías, está muy clara y es lenguaje familiar de unos cuantos de aquí y de allá.

       Corro a crear otro grupo de ñakas, para aumentar la confusión.

       
       
25. 1. Pingalmojo dice:
       27/01/2010 21:50
       

       Tabona eres el colmo de la incongruencia.

       Por un lado llamas intolerante a alguien que denomina payasos a una serie de personas que se despachan a gusto diciendo gora eta, volvamos a la lucha armada, y apedreemos a los godos. ¿Y estos últimos que son?

       No contento con eso aludes a AI y sus informes sobre discriminación racial en España, pero con anterioridad haces la pregunta del millón “¿no serás peninsular?”. Para, más tarde, utilizar el término “hipermegaultraespañolísimos” como si eso fuera lo peor de lo peor.

       La verdad tabona que deberías hacertelo mirar.

       
       
26. 1. tabona dice:
       27/01/2010 21:53
       

       Muy bien argumentado Walter. Ahora ya sólo te falta traducirlo a un lenguaje normalizado y no a una jerga que sólo tu y los de tu esquinita puedan entender

       
       
27. 1. Julian dice:
       27/01/2010 21:54
       

       Si mañana sale en primera pagina de la opinion-provincia con las ilustres firmas de millet-guerra entonces si podemos hablar de la brigada de informacion con toda seguridad pero por ahora se lo adjudico a ustedes porque ese pestaso ya me suena.

       
       
28. 1. sohh dice:
       27/01/2010 22:06
       

       Yo lo que haría es un grupo para cerrar el grupo que pide, como grupo, cerrar este web. Sobran ellos y ustedes

       
       
29. 1. Walter dice:
       27/01/2010 22:09
       

       Eso de la discriminación racial me gustó. Agradezco la cita y ya me pongo a enviar muestras como la que inicia este artículo de CB a Amnistía Internacional, para denunciar el trato discriminatorio de ciertos elementos ñaka-fascistas por razón de nacimiento, pronunciación o forma de ser acompñado de múltiples ameneazas de lapidación, cacería, expulsiones masivas, discriminación en el empleo y otras diabluras más. De paso, la acompañaré de una copia de la churro-consti de D. Baldillo y abundantes recortes de S. Pepito y sus homilías.

       De paso, les rogaré que abran desde ahora una oficina por las islas, porque en caso de ser libres en 2010, los de AI van a tener un trabajo terrible denunciando violaciones de los derechos humanos.

       Lo de los aeropuertos es simpático. Se nota que no ha viajado mucho. Vete por África, Asia o Sudamérica y luego me cuentas de arbitrariedades y racismos. Porque también hay racismo hacia los blanos ¿sabes?

       
       
30. 1. tabona dice:
       27/01/2010 22:13
       

       A ver, comentario 25 (me cuesta mucho tomarte en serio con ese nick), desde el encabezado o titular del post hasta el último comentario se están comportando como tal: intolerantes, despectivos e irónicos con todos los que no piensan como ustedes.

       En la vida se puede ser antipático o simpático, amable o educado… y por supuesto ultraespañol o ultracanario. Pero las personas (no espécimen, o ñaka, o….) que han intervenido defendiendo la postura menos centralista no dicen que todo lo que venga de España es malo, ni que España es una mierda, dicen simplemente que esta tierra no es España. Por contra, los que han defendido en este blog la supuesta españolidad de estas islas insultan, desprecian y se burlan de todos los que no pensamos como ustedes. No sé como llamarías a eso si no es españolismo… bueno sí, pero me da mal rollo, me recuerda demasiado a épocas vividas y no tan lejanas… un tiempo en el que no podías ni poner un nombre guanche a tus hijos.

       Ahul

       
       
31. 1. Pingalmojo dice:
       27/01/2010 22:26
       

       De acuerdo tabona, pero cuando puedas me respondes y me explicas como conjugas todas esas opiniones tan dispares.

       Siento mucho que por mi nick no me tomes en serio, a mi me pasa lo mismo con tus argumentos. Pero tanto que presumes de canario te explico que significa;

       Pingalmojo es una palabra que se suele utilizar en la Gomera, en concreto yo la oía mucho en una zona que se llama Meriga que es de donde son mis padres, y define aquella persona que molesta demasiado, es decir, como meter la pinga en mojo. Nada tío ya puedes ir a presumir de ello con tus amigotes.

       
       
32. 1. Walter dice:
       27/01/2010 22:26
       

       Traduzco: para pescar pulpos se coge un palo y un trapo blanco. Cuando llega el pulpo y se agarra, lo sacas y ya está. Con el club racista ese, igual pero sin papeo. Lo montas, llegan los audaces liberadores, sueltan sus chorradas, los identificas (está tirado) y ya está. Se puede hacer. ¿Capito? Eso es una ratonera.

       Que malos y perversos somos los megaultrahípersuperespañolistas. Tanto, que fíjate, ahora mismo no me importaría nada ser alemán, francés o canadiense. O serlo en el futuro. O sea, que no me busques el cromosoma patriótico porque no lo tengo.

       
       
33. 1. tabona dice:
       27/01/2010 22:42
       

       Pues eso, que el término pingalmojo además de feo es inapropiado. Es como ponerse de nick coño. Por mucho que se use en las islas es feo, aberrante, desagradable y mira que el castellano y el dialecto canario es una lengua rica.

       Por su parte, señor Walter, no sé si recuerda usted a Eugenio, el humorista catalán. Haciendo uso de uno de sus chistes le diré que “Este es uuuu de un niño respingón que protestaba por todo, que siempre tenía que protestar…” Pues eso, que no entro al trapo porque ya es una paranoia sistemática, cíclica y sin sentido, vamos que usted no se va a callar

       
       
34. 1. Walter dice:
       27/01/2010 23:09
       

       Una precisión, servidor no protesta de todo. Segunda, estamos empatados, usted no se calla y yo no veo ninguna razón para hacerlo. Y no, no conozco al tal Eugenio, no veo la tele, pero se comprobará que me encanta el humor y los ñaka son fuente inagotable de carcajadas. De risa sana y cordial, se entiende, no los jijijí conejiles. Las boberías que sueltan no se pueden tomar en serio, lo cual no implica que calle lo que pienso y califique cuando se pasan de la raya y/o de rosca como ese racismo sistemático, perenne, crónico e irracional. Leyendo lo del feisbuk, me temo que la paranoia hay que buscarla por allí.

       Dulces sueños y no le des muchas vueltas a lo de la ratonera. Un sistema, que al parecer y dicho sea de paso, en tiempos de un general gordito, se empleó en la metrópoli y colonias. Pero nada, olvídalo, a sobar a pierna suelta. Bye.

       
       
35. 1. Ryonen Q dice:
       27/01/2010 23:25
       

       Una cosita, Tabona: Si te molan los informes de AI y similares, encontrarás muchos que condenan el uso de la violencia contra personas inmigradas en Canarias (tu patria y la mía, sí señor).

       
       
36. 1. Puncho dice:
       27/01/2010 23:52
       

       Contraataque en espejo?
       Me gustaría haber visto a Hitler tachando a la resistencia de antisemitas que odian a los arios nazis por no pensar como ellos.
       Manda huevos.

       
       
37. 1. Sergio Montesdeoca dice:
       28/01/2010 00:07
       

       A mí me encanta ver cómo los independentontos desahogan sus frustraciones producto de saber que son menos que los fans de Ramoncín.

       
       
38. 1. Coño dice:
       28/01/2010 00:08
       

       Jajajajajajajajja tabona contigo me parto la caja`l pecho.
       Ahora resulta que es usted un puritano del lenguaje.

       Bueno por mi parte lo dejo aqui no vaya usted a mancillar sus ojos leyendo mis nicks. Y ya que nos cita chistes de Eugenio, me gustaría recomendarle el monólogo de Manolo Vieira sobre el coño canario. A lo mejor le gusta.

       Un saludo de Peneensalsatipicacanaria.

       P.D. El castellano y el canario no son solo ricas en lenguaje, sino hipermegaultraricas. Le suena de algo este precioso término?

       
       
39. 1. Enrique dice:
       28/01/2010 00:10
       

       Pues yo también lo he denunciado a Facebook, estoy hasta los cojones de intolerantes, filofascistas y violentos en general. Yo debe ser que estoy con la sensibilidad a flor de piel pero la verdad pensar en uno de estos patriotas abriendo la cabeza a mi santa o mis amigos no me gusta un pelo, sobre todo porque no veo claro en cuál es el problema que tiene esta gente con los que no son canarios.

       Y Tabona, de verdad vaya por la sombra. Le iba a decir que igual leyendo y viajando se le curaba lo suyo, pero me temo que ni por esas.

       
       
40. 1. El Señor Lechero dice:
       28/01/2010 01:55
       

       ¿Por qué tengo la sensación de que esto ya lo he vivido?

       
       
41. 1. tridente dice:
       28/01/2010 05:11
       

       jajajaja

       bueno, ahora en serio, creo que fue tabona quien lo dijo, lo de que ñaca ñaca era despectivo y esas cosas, quieres algo despectivo??? los del grupo ese son unos hijos de la gran puta, asesinos en potencia. conozco muchos ñacas ñacas, con los que me rio y debato y esos rollos, pero tienes razón tabona, hay que llamar a las cosas por su nombre, hijos de la gran puta.
       ah, y por si eso no les ofende, echen un vistazo a su dni, donde pone que son españoles!!!

       jajajjajaa.

       Siento la vulgaridad, pero ante la violencia tolerancia cero.
       violencia contra los animales, contra los inmigrantes, contra los gays, contra las mujeres, contra los niños… todo tipo de violencia. No sean imbeciles, no me vengan ahora a justificar la violencia contra los godos.

       En serio parense a pensar un poco, por favor.

       
       
42. 1. Pablo dice:
       28/01/2010 08:51
       

       @ Tabona :
       Ha quedado demostrado que tienes academia e instrucción por lo que se me hace más insólito todavía que pertenezcas o que salgas en defensa de ese grupo que tan abiertamente propone la xenofobia y la violencia. De verdad que soy incapaz de entenderlo.

       Otra pregunta que me hago; todos esos que que buscan contenedores para pintar ‘godos aquí’ o que recolectan teniques para arrearle en la cabeza al godo o al ‘español’ :

       ¿A cuántos godos/peninsulares conocen realmente? Estoy por asegurar que una buena parte no ha tratado con ninguno jamás y que la gran mayoría habrá podido conocer a alguno circunstancialmente y de manera superficial y que la relación habrá transcurrido por los derroteros normales, corrientes y molientes como la que hubiera podido tener con cualquier hijo de vecino.

       Sin embargo, a pesar de lo anterior, ha calado en ese sector un mito infundado, la creación de un enemigo tan imaginario como necesario para mantener esa mitología de la exclusión que pregona que los peninsulares de hoy somos pérfidos mata-guanches que venimos a esquilmarles y a someterles y que ellos, cuando viajan a la península son objeto generalizado de burlas, mofas y demás humillaciones. Esta es la papilla concentrada que se dispensa todos los días en los editoriales del periódico más leído de Canarias y que ayuda a mantener este clima de paranoia entre cierto grupo de personas que comulgan con los anteriores disparates bien por falta de mejor conocimiento o bien por otras razones que se me escapan.

       
       
43. 1. Walter dice:
       28/01/2010 09:41
       

       Pablo, tienes razón. Hay cosas incomprensibles. Se supone que el cerebro sirve para algo, para pensar por ejemplo, pero por lo visto algunos lo usan para tramar maldades como predicar limpiezas étnicas, o fabricar enemigos ilusorios o propagar odios irracionales. Nada nuevo, siempre ha ocurrido y en todas partes. El problema es cuando esta porquería la ves flotar a tu alrededor. También lo es esa mezquindad y ruindad injustificadas e innecesarias cuando se buscan (desesperadamente) argumentos para apoyar sus asuntos.

       La cosa sube de tono cuando además se predica por un selecto grupo de neta ideología nazi, una independencia basada en sueños, mentiras en abundancia como esa de las fabulosas riquezas, panfletos con ínfulas de grandeza como la churro-consti de D. Baldillo, ilusiones, estadísticas manipuladas o interpretadas alegremente, se propaga una historia falsa, se buscan señas de identidad inexistentes y se elevan a la categoría de dogmas indiscutibles una serie de estupideces cuyo fracaso se ha demostrado en otras partes. Si eso lo hicieran en sus casa, allá ellos, pero cuando quieren imponerlo por las buenas o preferiblemente las malas, sencillamente digo NO.

       La cosa alcanza límites ya no tolerables, cuando se predica el odio y la violencia. Y además se practica, como hacen algunos especímenes mafiosos que rápidamente se han solidarizado, faltaría más.

       Ante estas cosas, la única postura razonable es la tolerancia cero o si se quiere, intolerancia absoluta. Como decía un conocido, la cabeza está para algo más que para llevar un sombrero. Mucho me temo que muchos de estos especímenes la usen aparte de para ponerse el susodicho sombrero al disfrazarse de magos en romerías, para romperles la boca a otros que no se tragan sus paridas. Ya se dedicaron al terrorismo hace tiempo y no es cuestión de soportar otra lacra mas en estas islas. Ya está bien.

       De esquizofrenias, paranoias delirantes y psicopatías, mejor dejarlo de momento, pero no olvidarlas. Por esas disciplinas médicas hay explicaciones a esas conductas que pueden parecer absurdas o inexplicables.

       
       
44. 1. Fernando dice:
       28/01/2010 09:42
       

       Uno lee por encima todos los comentarios y siente lástima. Primero porque no hay discusión tan estéril y trasnochada como la del nacionalismo o independentismo en estos tiempos que corren.
       Y segundo porque se le está haciendo el juego a los que, por otros intereses, han lanzado a la opinión pública un debate que no está en la calle, aunque cuente, como casi cualquier asunto, con defensores radicales.
       Lucidez señores.
       Y por cierto, sigo sin escuchar una razón seria de por qué Canarias debe independizarse de España.

       
       
45. 1. Sergio Montesdeoca dice:
       28/01/2010 10:21
       

       “Y por cierto, sigo sin escuchar una razón seria de por qué Canarias debe independizarse de España.”

       Yo llevo como 3 años pidiéndola, y solo recibo respuestas sobre “son usteds unos malbados endofovos”

       
       
46. 1. El Señor Lechero dice:
       28/01/2010 10:34
       

       Don Pablo: también está el modelo “converso”, que ha de ser más patriota que nadie para compensar que un par de generaciones atrás, su familia era total o parcialmente peninsular.

       
       
47. 1. El Fusta dice:
       28/01/2010 11:43
       

       Sergio: Lo ves tio? Se que el otro dia se me fueron los papeles, pero ahi tienes la prueba…

       Cuando te hacia referencia a lo que le ocurrio a mi madre hace tiempo no te exageraba.

       APESTA A ETARRA el tema de los neo-fascistas nacionalistas estos. Se creen lideres y en realidad son manipulados de una gente que son hoy por hoy el máximo ejemplo anti-democrata de Europa.

       Y es para reirse……¿O es para reirse? A mi me hacia gracia hasta el dia que vi la expresion de terror y miedo en la cara de mi madre, pobre mujer de 68 años que no le ha hecho nada a nadie.

       Mi odio crece cada dia que pasa. No lo puedo remediar.

       
       
48. 1. si molesto lo dices dice:
       28/01/2010 12:30
       

       La semana inaugural de la INDEPENDENTZIA (oído al Director de un medio)
       Lunes; Amanece en la nueva Republica Independiente de Bananaria.
       Martes; Nivaria le declara la guerra a muerte a la pérfida Canaria.
       Miércoles; Los oportunistas de la ciudad del Adelantado invaden la falsa Capital de las Islas por la Cuesta, tomando provisiones en la zona, que mantengan encendido su ardor patriótico.
       Jueves; La Gomera se declara independiente de Bananaria, empieza la primera gran Guerra Civil, la Villa contra Hermigua.
       Viernes; Los bravos Nivarienses, gracias al trabajo incansable de su máxima mente pensante, Pepito Goebbels Rodríguez, desarrollan la primera bomba atómica con base de gofio, solo mata Godos
       Sábado; Partido del Tete o de la UD, día festivo en la Republica.
       Domingo; Nos invade Marruecos

       
       
49. 1. Sergio Montesdeoca dice:
       28/01/2010 12:36
       

       Eh, eh ¿Cómo que partido de la UD el sábado? ¿Es que acaso los presos del campo de concentración para traidores, impuros y homosexuales tienen derecho a un equipo de fútbol?

       
       
50. 1. si molesto lo dices dice:
       28/01/2010 12:49
       

       Don Sergio;
       Uuuupppssssss, menudo gazapo el mío, si es que no estoy a lo que tengo que estar.

       Pues nada, donde dice UD, debe decir Atlético Tenisca.

       PD; Los del UD serán, mayormente, contra el GRER FC (Godos Renegados Enemigos de la Republika)

       
       
51. 1. Julian dice:
       28/01/2010 13:10
       

       Menos mal, demos gracias a dios, que el estado central desde madrid pone paz entre nosotros los canarios totalmente inutiles para cualquier cosa que no sea el matarnos entre nosotros.

       
       
52. 1. si molesto lo dices dice:
       28/01/2010 13:22
       

       Menos mal, demos gracias a dios, que el estado central desde madrid pone paz entre nosotros los canarios totalmente inutiles para cualquier cosa que no sea el matarnos entre nosotros.

       Pues si, debemos dar gracias a; Madrid, a Dios y al sentido común de esa mayoría que viene de, somos mas que los ñaka ñaka que entiende que la quimera de esa autosuficiencia es solo el pedo mental sueño de los antaño Caciques intentando recuperar sus fincas.

       Sig Hail Ahul

       
       
53. 1. Marino dice:
       28/01/2010 19:26
       

       Es curioso, si les dices algo, o los insultas eres un intolerante.

       Si ellos insultan e incluso incitan a lanzar pedradas, no.

       En pocos sitios del mundo se podrá ver a unos colonos acusando de colonizadores a sus propias raices.

       Bueno, en pocos sitios del mundo se puede ver también que la Consejería de Medio Ambiente sea la encargada de cargarse el Medio Ambiente, o sea, que tampoco hay que extrañarse.

       
       
54. 1. Juan Fco. Diaz Palarea dice:
       28/01/2010 20:27
       

       En relación con la cuestión colonial de Canarias y del Sahara, es un hecho notorio e incontestable que los gobiernos españoles de turno, sean del color e ideología que sean y en la historia, han actuado de la misma forma y su modus operandi ha sido siempre: el de mantener a toda costa el estatus colonial de sus territorios. Y cuando no les interese y lo vean difícil de defender como ocurrió con Filipinas, Puerto Rico, la Isla de Guam, lo venderán al estilo de Judas, a terceros gobiernos imperialistas y por treinta monedas de plata o millones de pesetas. Miren en google el Tratado de Paris. Lo malo de todo ello es que la historia al respecto es muy tozuda y lo del Sahara fue más de lo mismo. Ahora Marruecos está haciendo lo mismo que España ha hecho siempre, que es meter gente de sus países en los territorios invadidos y colonizados, para que los Canarios y Saharauis sean minorias en los mismos, dándoles un estatus de provincias o comunidades autónomas que van en contra del derecho internacional, que está por encima del derecho español y marroquí.

       
       
55. 1. Juan Fco. Diaz Palarea dice:
       28/01/2010 20:34
       

       Desde que los colaboracionistas canarios de turno, siguiendo instrucciones de la metrópoli, crearan la Junta de Canarias, todos han hecho lo mismo, ( UCD, CDS, UC, AP, PP, PSOE, ICAN, ATI, CC, NC, CCN y otros que han nutrido al supuesto gobierno títere canario de turno, o que han desempeñados cargos en los ayuntamientos y cabildos) trabajar para perpetuar sine die el colonialismo español en el Archipiélago Canario, apoyando las políticas económicas y sociales que los gobiernos de turno españoles les ordenaban, mirar par otro lado y no denunciar las políticas coloniales de saqueos y aculturación, y toda la serie de lacras que causa las dependencias que esa España que nos quiere tanto ha implementado en su colonia africana de Canarias. A cambio de ello, todos estos colaboracionistas han llenado sus bolsillos y han vivido del cuento, mientras al damnificado Pueblo colonial Canario se le ha producido toda clase de perjuicios: en lo cultural, en lo económico, y en lo social asistencia, etc.

       
       
56. 1. Juan Fco. Diaz Palarea dice:
       28/01/2010 20:40
       

       Malversen los caudales públicos, las perritas de todos los canarios y canarias en trenecitos y carreteritas, y en el sector del ladrillo y hormigón, que esas si dan comisiones y pelotazos a ustedes los políticos españolitas del color que sean, de derechas e izquierdas (más bien habrían que decirles según con que mano se meten el dinerito en sus bolsillos diestros o zurdos) y no gasten dinero en lo que verdaderamente es prioritario: asistencia sociales, sanidad, empleo, cultura, medioambiente, y en nuestro patrimonio histórico, arqueológico. ¡Váyanse para sus casas!, y entreguen todos sus actas y credenciales al damnificado Pueblo colonial Canario, nos harían un enorme favor, la ciudadanía no puede seguir quieta e impasible ante tanto dislate y corrupción de una clase política parasita e inútil.

       
       
57. 1. Juan Fco. Diaz Palarea dice:
       28/01/2010 20:44
       

       El damnificado Pueblo colonial Canario, debe conseguir la Independencia del Reino de España cuanto antes y está perfectamente preparado para ello. El mensaje de que no está concienciado y otros argumentos similares y demás temores infundados e inoculados por la metrópoli y sus lacayos canarios de turno, coadyuvan a su nefasto objetivo de perpetuar sine die el anacrónico y nefasto colonialismo español sobre el Archipiélago Canario. Es hora de que todos los Independentistas canarios y canarias, emitan mensajes positivos. El día seis de marzo de 2010, tienen una oportunidad propiciatoria cuando acudan a la manifestación por la Independencia y Descolonización de Canarias, que va a salir desde la plaza Belén María a las doce del mediodía y que va a transcurrir por varias calles del barrio de la Isleta, concluyendo en el parque de Santa Catalina.

       
       
58. 1. Vereando dice:
       28/01/2010 20:56
       

       ¿Los mensajes positivos son por sms o por correo electrónico?

       
       
59. 1. tabona dice:
       28/01/2010 21:25
       

       ¡Cla, cla, cla…! Es el sonido de mis aplausos señor Fco. Díaz Palarea.

       
       
60. 1. si molesto lo dices dice:
       28/01/2010 21:35
       

       A Juan Fco. Diaz Palarea;
       La demagogia es la capacidad de vestir las ideas menores con la palabras mayores.
       Abraham Lincoln

       
       
61. 1. El Señor Lechero dice:
       28/01/2010 21:37
       

       Algunos deberían dejar de tomar ciertas sustancias o, en su defecto, hacer que rularan.

       
       
62. 1. Job dice:
       28/01/2010 21:48
       

       Uy, el colonialismo. Colonialismo de colonia, de perfume, digo, porque aquí recursos naturales explotados por una metrópoli, pocos o ninguno. De todas maneras, más que debate, hay una cosa clara: intentar justificar a los del tonicazo no tiene perdón. Otra cosa es que alguien quiera la independencia de su barrio, su distrito, isla o salón de estar. A mí, plin, mientras no les dé por el berolo. Pero seguir con la matraca del colonialismo a estas alturas, lo dicho, como no venga del perfume, no sé de dónde viene.

       Otra cosa, raíces canarias, ¿los guanches?, ¿cuándo se articula Canarias como entidad homogénea? Pues si hay que buscar una raíz, ésa está en el momento en que Canarias entra en la historia, o sea, cuando los pérfidos godos exterminan a los guanches y logran, misteriosamente, que no quede ni un guanchito pero sus mitocondrias sobrevivan por los siglos. Si digo yo que no podremos llegar muy lejos venerando a un pueblo que vivía en la edad de piedra. No encuentro en Facebook ningún grupo de “Me molan los neardenthales por su frente sexy”.

       
       
63. 1. Perplejita Me Hallo dice:
       28/01/2010 21:58
       

       Mira tú por dónde, el ilustre Palarea se deja caer por CanariasBruta… Debe ser complicado sacar tiempo para tanto comentario en esta humilde web cuando uno se pasa “el día” (carambita, qué bien traído) cuidando del adormecido y ‘damnificado’ Pueblo (en mayúscula, por Dios) canario. Sin embargo, la perorata sigue sin aclararme cuántos tonicazos le van a caer a mi ahijada por mestiza y medio goda, y es una cuestión que me inquieta. ¿Puedo ofrecerme a recibirlos yo por ella? Esto sería para reírse un rato si no fuera porque Canarias, inserta como está en la globalización (de nada vale negarlo), tiene sus colgados como los hay en todas partes y cuando a un colgado se le cruza el cable…

       
       
64. 1. tabona dice:
       28/01/2010 22:00
       

       Toma: documéntate.
       1) En Canarias persiste un 10 por ciento de influencia genética guanche heredada por vía paterna y un 30 – 40 por ciento transmitida por linaje materno. http://elguanche.net/aportegeneticoguanche.htm
       2) Ah y lee a Plinio, por citar uno (Hablaba de Canarias antes de que existiera España)
       3) Compara las crónicas castellanas con las de normandos o portugueses (parecen diferentes)
       4) O toma este otro: http://www.laprovincia.es/sociedad-futuro/2009/10/22/orgullosos-bereberes/264783.html

       Hay muchos más fuentes, miles de datos… sólo hay que ser aplicado.

       Una preguntilla ¿siempre van a argumentar las mismas 4 sandeces? Afortunadamente muchas se van desmontando poco a poco

       
       
65. 1. El Señor Lechero dice:
       28/01/2010 22:02
       

       Referencias genéticas a la raza, referencias a la unidad de destino en lo universal… ¿a qué me sonará todo eso?

       
       
66. 1. Puncho dice:
       28/01/2010 22:10
       

       Joder, deberian hacerse arboles genealógicos públicos, a ver quien queda guanche y quien es colono (aunque sea en porcentaje).
       Si realmente el gobierno español fuera culpable de los males de estas tierras no me extrañaría tanto grito independintista, pero que sean precisamente los caciques y políticos que tienen el poder los que promueven toda esta mierda se identifica rápido con lo que es.
       Que aun haya gente que no lo entienda señor Juan Francisco y que crea que toda esa mierda viene del gobierno en Madrid es tener los ojos vendados o ser cómplice de estos.
       Las carreteritas, los trenes y esas cosas que usted dice se decide aqui, es el gobierno canario el que lo decide, eso si, con dinero que viene del gobierno central.
       Asi es la cadena, un gobierno central malo, que ha medida que se acerca al ciudadano se va volviendo más putrido, acabando en los ayuntamientos (aunque no se, creo que el verdadero cuello de botella lo tenemos en la pareja teatral Paulino-Soria).
       En fin, si toda esa fuerza y empeño que se pone en el independentismo se pusiera en darle caña al gobierno regional, en 6 meses estabamos mejor, y después si quieren darle caña al gobierno central pues encantado de secundarlo, pero empiecen la puta casa por los cimientos y no por el tejado.

       
       
67. 1. tabona dice:
       28/01/2010 22:23
       

       http://blogs.lavozdegalicia.es/globalgalicia/files/2008/07/nacionalistas_malos.jpg

       Gracias chicos, me lo paso pipa con ustedes: son mejor que Woody Allen

       
       
68. 1. si molesto lo dices dice:
       28/01/2010 22:32
       

       A Tabona:
       Venga, ilustrate tu
       “http://www.mgar.net/docs/wendt.htm”

       Y, para terminar, la Pièce de résistance

       “http://es.wikipedia.org/wiki/Raza_aria”

       PD: Cuando leo cosas como esta, habiendo nacido en el seno de una familia, que, tras la Guerra Civil, se vio desperdigada por medio mundo por el mero hecho de disentir de los comportamientos caciquiles de aquel entonces, me dan unas ganas de llamar al Tío la Vara…

       
       
69. 1. Puncho dice:
       28/01/2010 22:33
       

       Nacionalismo independentista, nacionalismo centralista, la misma mierda con distinto nombre

       
       
70. 1. tabona dice:
       28/01/2010 22:46
       

       Ahora sí que me dió la risa, pero de la de carcajada plena.

       A ver, primero, se escribe ilústrate y no ilustrate y, segundo, los romanos supieron de los canarios por las crónicas de Juba II y ya en el año 40 d.C. una expedición a las islas fue narrada por Plutarco y Plinio el viejo. Con el tiempo nos visitaron mallorquines, con los que comerciábamos, y más tarde expediciones de genoveses, portugueses, franceses, etc

       Por favor, parad ya que me va a dar algo de tanto de reírme. Me recuerdan a un ladrón pillado en pleno robo y que trata de negar la evidencia tapándose los ojos (tal y como hacen ustedes o sea los niños)

       
       
71. 1. El Señor Lechero dice:
       28/01/2010 22:49
       

       ¿Una visita a las islas justifica que hubiera una unidad de destino en lo universal? Porque, dejando aparte la ausencia de una unidad política, socialmente las poblaciones aborígenes no estaban organizadas de la misma forma, e iban desde el proto-Estado de Gran Canaria a cosas mucho menos elaboradas. Curioso que sobre ciertos temas se haga tan atronador silencio.

       
       
72. 1. tabona dice:
       28/01/2010 22:54
       

       Lo más vergonzoso de ustedes es que sueltan una tontería y cuando se la desmontan ni piden disculpas, simplemente lanzan otra estupidez. Así que perdonadme pero no se pude ayudar a quien no se quiere dejar ayudar, o no hay mayor ciego que el que no quiero ver.

       Mi tiempo es mejor dedicarlo a gente más inteligente, no a caprichosos empedernidos. Ahora entiendo el nombre del blog, claro que sería más apropiado “Brutos residentes en Canarias”,

       
       
73. 1. El Señor Lechero dice:
       28/01/2010 23:00
       

       Una pena, señor Tabona, que practique usted tan poquito lo que predica. Porque lanzada la pregunta al aire, sale usted por la tangente (como tantas otras veces.) Y para lamentarse del escaso nivel “nuronal” de gente como yo, es curioso que siempre vuelva a por más. Nada, nada: a seguir pergeñando la unidad de destino en lo universal.

       
       
74. 1. tabona dice:
       28/01/2010 23:01
       

       De verdad, vaya argumento, sólo contando los 500 años desde la conquista, llevamos más tiempo como pueblo que USA, Canadá, Brasil… y que la misma España, bueno España no. España es sólo una palabra porque ya me dirán la unidad que hay en un país en el que los del norte odian a los del sur, muchas de las leyes de Catalunya son diferentes a las de Andalucía, vascos y catalanes piden la independencia, los andaluces son repudiados por los del norte peninsular, los aragoneses casi se matan con sus vecinos por el trasvase del agua, los canarios somos confundidos con sudamericanos…

       
       
75. 1. El Señor Lechero dice:
       28/01/2010 23:12
       

       Señor Tabona: vaya usted a Estados Unidos y verá a gente del viejo y profundo Sur que no traga a los del Norte y recuerda los días de la Confederación. Vaya a Canadá y tendrá a los quebequeses, etcétera. Por esa regla de tres ¿los chichas y los canariones no andan a la greña? ¿los palmeros no son considerados habitantes del manicomio descubierto más grande del mundo? Pruebe otra vez. En esta ocasión, con argumentos que tengan (algo de) peso. Las querencias personales, como tales respetables e intransferibles, no se pueden convertir en realidades. Uno puede comprender que una persona milite en una religión, pero yo al menos no concibo ni admito que pretenda imponerla como verdad incontestable.

       
       
76. 1. tabona dice:
       28/01/2010 23:21
       

       Sal a la calle, elige aun extranjero, a alguien que no sea español ni canario. Luego pregúntale si canarios y españoles somos iguales.

       Es un experimento sencillo pero empírico y que creo que usted, con algo de esfuerzo, podrá realizar. De él se deducen muchas cosas. Haga el esfuerzo, no se requiere gran capacidad intelectual: ánimo

       
       
77. 1. si molesto lo dices dice:
       28/01/2010 23:23
       

       Tabona
       Uuuupppppssss, que fallo, que me comí un acento, tonicazo al canto.
       Aceptamos la falta de acento, como razón valida, para anular que les he llamado Nazis.

       Otro Sieg Heil para ti bonico, o bonica.

       PD: Siempre nos queda el recurso de la gramática para justificar la incoherencia de unos argumentos absurdos.

       
       
78. 1. si molesto lo dices dice:
       28/01/2010 23:24
       

       España es sólo una palabra porque ya me dirán la unidad que hay en un país en el que los del norte odian a los del sur,

       Por esa regla de tres, Don Pepito odia a los Grancanarios, ergo, Canarias no podría ser un País.
       Venga hombre, o mujer, tómese la pastillita verde y vaigase a dormir.

       
       
79. 1. si molesto lo dices dice:
       28/01/2010 23:28
       

       Sal a la calle, elige aun extranjero, a alguien que no sea español ni canario. Luego pregúntale si canarios y españoles somos iguales.

       Bueno, eso depende, si nos comparan con Nacho Vidal, iguales, lo que se dice iguales, pues como que no.

       Venga, tómese la pastillita

       
       
80. 1. tabona dice:
       28/01/2010 23:32
       

       Ja, ja, pues por sus argumentos Andalucía sería marroquí, Catalunya, Valencia y Baleares estarían, junto a Perpinyan, conformando los Países Catalanes, las vascongadas… ¡ojito!
       ¡Ah! y esto es Europa y no África ¿verdad? O mejor, están allí, debajo de Baleares.

       Y por favor, no me digas que viaje que lo detesto: viajo una media de 12 veces al año
       Venga ponte a rezar a Santiago Matamoros y luego a dormir junto a la foto del caudillo

       
       
81. 1. El Señor Lechero dice:
       28/01/2010 23:33
       

       ¿Eso es un experimento? Suena a encuesta / sondeo de opinión cutre. Creo que, con algo de esfuerzo, podría intentar inventar algo mejor, que la capacidad intelectual hay que ocuparla en cosas más productivas ¿no cree? Porque primero suelta presuntas objetividades que se caen al suelo al primer soplo y ahora lo que pide es fiar el asunto en una percepción subjetiva del primero que pasa. Pero le hago caso y me voy a una entidad seria, la NBA. Mire lo que dice de Sergio Rodríguez: http://www.nba.com/playerfile/sergio_rodriguez/ ;) Será que estos del baloncesto no se enteran de las realidades inconmensurables de la unidad de destino en lo universal. Lo dicho: sus sentimientos no puede pretender imponerlos a presión, y sus esfuerzos catequético-pastorales seguirán siendo vanos mientras no aparezca con algún argumento objetivo y, sobre todo, un proyecto. Porque esa historia inventada que se montan está bien como divertimento ucrónico, pero todavía estoy esperando que alguien me explique en qué mejoraría la independencia la condición de la ciudadanía canaria y, de paso, qué personas componen el pueblo canario. Lo que le propongo es más complejo, pero alguien con la sapiencia que se le presupone a todo aspirante a salvapatrias, seguro que me da una respuesta en lo que me voy a preparar algo de comer.

       
       
82. 1. Enrique dice:
       28/01/2010 23:36
       

       Coño el Palarea, esto si que es un honor. El discurso flojito, con los tópicos inevitables pero seguimos sin responder a la pregunta. ¿Qué bromuro españolista echan en el agua para que a ustedes no les vote ni el gato? Y haga el favor de responder a la pregunta de Perplejita #63 y de paso me aclara si cuando llegue la independencia me puedo ir con mi santa de vacaciones a Tenerife o por tener sangre extremeña la tendré que dejar en Los Rodeos, en Barajas o tendremos que pedir visa los dos.

       Y Tabona #70 ¿qué es eso de “parad ya”? desde cuando un canario de pro usa el imperativo de vosotros en lugar del de ustedes. Ten cuidado a ver si te has sentado en el tranvía al lado de algún español disfrazado de canario y se te ha pegado algo. ¿Qué va a ser lo próximo? ¿Decir bus? ¿Que te gusten los carnavales de Cádiz más que los de Tenerife?

       
       
83. 1. Walter dice:
       28/01/2010 23:37
       

       Juraría que los guanches no tenían registros escritos. No tenían estado ni nada parecido. Y… ¡comerciábamos! ¿Queso de cabra, quizá? ¿Momias recien hechas? Me encanta el tiempo verbal, nosotros… ¿Quienes? ¿Que consejería o ministerio guanche se encargaba de esos mercadeos? ¿Estaba izada en el puerto la bandera tricolor estrellada? ¿Patrullaba ya su guanchancha para evitar que los forasteros se mamaran las sacas de gofio?

       Plinio… no existía España… Por lo visto las naciones son cosa establecida desde la Creación. Las fronteras no cambian. Y Canarias, no eran un todo, eran siete islas perdidas, cada cual por su lado y cuyos habitantes ni se entendían entre si cuando los conquistadores los pusieron en contacto. Pero a lo mejor, no. A lo mejor ya eran la república federal guanchesca y uno sin enterarse.

       Vender una nación guanche, no pega ni cola. No era nación ni nada. Tribus viviendo en la Edad de Piedra. No me los quieran convertir ahora en pacifistas, ecologistas y además de pura raza descendientes directos de Adan y Eva. Sin mezclas impuras con godos y otras gentes de mal vivir. Pero bastante entretenidos jugando entre ellos a pedradas y palos. Hasta guerreaban entre ellos por culpa de la metrópoli opresora. Una cualquiera, no importa.

       Lo de la genética, genial. Pero no sirve de nada. Todos somos de la misma especie: la humana. Y punto. Construir una nación a base de paridas genéticas es una estupidez. Peor aun, recuerda las ansias del Reichsführer Himmler y sus barbaridades con la pureza racial. Que por cierto, por aquí andaron sus compinches en busca del ario primitivo perdido. Por lo visto algo se pegó porque la foto de esos andan por un Museo de Tenerife. Que cosas tan curiosas.

       Iba a contar una anécdota de un hombre que reía mucho, era muy divertido y tal, hasta que descubrías que no hilaba nada. Sus relatos eran asombrosos pero no había por donde cogerlos. El pobre estaba mal del tarro. Muy buena persona, noblote y muy amable, pero los circuitos del coco estaban algo mal. Una lástima. Pero bueno, tampoco se como me ha venido a la cabeza.

       Pero en fin, no se que diablos tiene que ver los guanches con la nonnata república, salvo que volvamos a la edad del pedrusco, como muy probablemente ocurrirá si quedamos en manos de estos pobres ilusos. Ilusos, pero nazis, oiga.

       
       
84. 1. si molesto lo dices dice:
       29/01/2010 00:03
       

       Y por favor, no me digas que viaje que lo detesto: viajo una media de 12 veces al año

       Gracias Titsa, otra ventaja del Bonobus.

       PD: Tabona, entiendo que el viajar le moleste, pero, intente abrirse al conocimiento de otras culturas, que no, no me refiero a la Aria, que esa es cansina, pruebe a ir a Gibraltar y flipe en colores.

       Otro Sieg Ahul para ti bonico o bonica

       
       
85. 1. tabona dice:
       29/01/2010 00:05
       

       Muy buena Enrique, te respondo con una pregunta: ¿en qué isla de Canarias se utiliza el vosotros de forma habitual?

       Y ya para que se entretengan un ratito les lanzo unas preguntillas a todos los iluminados que han intervenido, en general:
       ¿En qué beneficia a Canarias ser españolas?
       ¿Que ha hecho España por generar industria en estas islas?
       ¿Somos más o menos autosuficientes que antes?
       ¿Qué pasa si nos falla el turismo?
       ¿Por qué no tenemos el control de nuestras aguas interterritoriales?
       ¿Quién tiene la bolsa o cesta de la compra más cara de España? ¿y el mayor índice de desempleo de España?
       ¿Es Canarias un territorio europeo o africano?
       ¿Por qué se desconoce tanto la cultura prehispánica?
       ¿Sabes qué es el Pacto de Calatayud?
       ¿Te suena algo sobre un líder político canario víctima de un atentado en Argelia?

       Podría poner más pero ya es suficiente tarea… Venga chicos mañana os corrijo los ejercicios

       
       
86. 1. Puncho dice:
       29/01/2010 00:11
       

       Sr Tabona, salga usted a la calle, en Andalucia, y pregunte a un extranjero (ni español ni andaluz) si los andaluces se parecen a los gallegos.
       Luego podriamos repetir el experimento en Cataluña.
       Luego nos vamos a Extremadura.

       Mira, si tu me hablas de independencia por motivaciones económicas, por motivaciones políticas (de verdad) u otra cosa, pues habrá que escucharte, que igual hasta es interesante, pero por motivaciones históricas… me suena al amigo del PP que intentó convencerme de que en Irak había armas de destrucción masiva citando a la “certeza moral”.

       Lo triste es que conozco a muy buenas personas que defienden la cultura canaria y el sentimiento de arraigo e incluso la independencia (si, de esas que no creen que paulino sería un gran presidente de la república ni el arrastre de ganado un deporte autoctono que robaron los del Pais Vasco, Navarra… seguro que hasta los portugueses), y es una pena que ahora la gente los meta en el mismo saco de mierda donde estas tu metiendote al tachar de españolista al que le parece mal que se propugne “el tonicazo al godo, primo”.

       Respecto a tu comentario sobre irse a dormir con el retrato de Franco, ese pedazo de mierda tomó Canarias como base para invadir la península, es curioso. Pero bueno, me parece eres de los que si dices que no eres del madrid inmediatamente pasas a ser del barcelona, si no eres del tete eres de las palmas, y no entiendes cuando te contestan “no, si a mi no me gusta el futbol”.

       Como flamer igual lo has hecho bien.
       Como participante de un debate no hay más que leerlo entero para ver que cuando lees sólo atiendes a la ortografía.

       Agur.

       
       
87. 1. El Señor Lechero dice:
       29/01/2010 00:15
       

       Estimado tabona: no ha contestado usted a las preguntas formuladas, y quien afirma tiene que probar ¿sabe? Pero empezando por el final, no me suena ningún líder político canario víctima de un atentado en Argel. Víctima de un atentado en Argel me sale Antonio Cubillo Ferreira, autoproclamado salvapatrias y redactor de una presunta constitución digna de cualquier república bananera. Pero ahora que pienso, a lo mejor con esta referencia me ha contestado usted con el modelo y es seguidor de los desvaríos fascistoides del ínclito y eterno aspirante a dictador de estas islas. La otra sigo esperándola como agua de mayo, a ver si alguno me la contesta algún año de éstos.

       P. D. Ya puestos a preguntar, tómese el esfuerzo de no dar la respuesta que quiere oír en el enunciado de la cuestión, que así los deberes están tirados. ;)

       
       
88. 1. Puncho dice:
       29/01/2010 00:39
       

       Uy rey, como estoy aburridito, y ya vosvais, me quedo a resolver el trivial este.

       ¿En qué beneficia a Canarias ser españolas?
       ¿A, pero eso era parte del debate? A mi me da igual que sea española portuguesa o de gibraltar, lo que estamos discutiendo es discriminación racial. El resto es tener un carnet de identidad diferente.

       ¿Que ha hecho España por generar industria en estas islas?
       Pues lo mismo que los empresarios canarios. NADA. Las empresas viven de las subvenciones y las subvenciones las da Corrución Canaria. Los empresarios no necesitan crecer, están mejor mamando de la teta de las subvenciones europeas.

       ¿Somos más o menos autosuficientes que antes?
       ¿antes? ¿te refieres a los tiempos de Sófocles? ¿espero que hagas esta pregunta teniendo un huertito y una cabra.

       ¿Qué pasa si nos falla el turismo?
       Nos vamos a la mierda porque la política regional no ha hecho nada diferente a traer guiris borrachos y jugar con ladrillos.

       ¿Por qué no tenemos el control de nuestras aguas interterritoriales?
       Espera, que esa me la se, “si fueramos independientes, las normativas internacionales nos las pasariamos por el forro de los cojones. “¿Acerté?

       ¿Quién tiene la bolsa o cesta de la compra más cara de España? ¿y el mayor índice de desempleo de España?
       Curiosamente sólo te falta sanidad y educación para terminar de nombrar las competencias regionales.

       ¿Es Canarias un territorio europeo o africano?
       Vamos a ver, usted debe querer decir geográficamente, y debe referirse a que las islas emergen de la placa continental africana, que no es el continente africano, pues va a ser que somos plaquenses.

       ¿Por qué se desconoce tanto la cultura prehispánica?
       Es una vergüenza que sepamos tanto de la cultura prehispánica en Cuenca y nada de la Canaria. En Cuenca si que está bien montado. Los alumnos desde pequeños a estudiar los asentamientos desde la cultura neolítica. A no, que eso lo hacemos aqui, me dicen que en cuenca ná de ná (me lo acaban de chivar via skype desde Cuenca)

       ¿Sabes qué es el Pacto de Calatayud?
       No, pero conozco la Carta de Calatayud de 1481, que debe ser un primo lejano.

       ¿Te suena algo sobre un líder político canario víctima de un atentado en Argelia?
       Si bueno, justo en ese momento más que político se encargaba de liderar las fuerzas armadas guanches del MPAIAC con actos terroristas como el que ocasionó el desvio aereo que después provocaría el accidente de los rodeos.
       No es que apruebe que lo intentaran matar, es terrible y para eso tuvo su juicio en 2003, pero es que ese era su cargo en ese momento.

       
       
89. 1. Brian dice:
       29/01/2010 04:39
       

       ¿Qué han hecho los romanos por nosotros?

       
       
90. 1. Perplejita Me Hallo dice:
       29/01/2010 09:06
       

       Otra cosa que me llama la atención es referirnos a realidades históricas como si la propia Historia jamás hubiese transcurrido. El señor Palarea (Señor, cuántas tentaciones poéticas con ese apellido) habla de la conquista o del Desastre del 98 como si hubieran tenido lugar ayer, pero resulta que de lo primero hace seis siglos y de lo segundo 120 años, y algo habrá llovido en el interín, y digo yo (que qué sabré) que lo mismo el mundo no es igual en unas fechas que en otras. Pero claro, todo eso complica las cosas y cuando te has esforzado en construir un razonamiento a base de simplonerías y demagogias no vas a dejar que venga la realidad a chafártelo. Miren al Yayo, por ejemplo.

       
       
91. 1. Walter dice:
       29/01/2010 10:09
       

       La verdad es que algunas cosillas ñaka huelen a rancio que apesta. Huelen a siglo XIX temprano, porque en el tardío ocurrieron cosas como la reunificación de Italia y la de Alemania. Unificación, insisto. Lo mismo ocurrió en USA. En el siglo XX se inicia otra unificación, la de Europa. Sin embargo en otras partes, Sudamérica y Centroamérica ocurrió lo contrario, disgregación en naciones de juguete y fáciles de mangonear por los vecinos del norte.

       Por lo que parece hay gente que vive en siglo XIX temprano, la era de los nacionalismos a pequeña escala. Siguen como si nada alrededor hubiera cambiado y cosas como la economía no fueran hoy radicalmente distintas. O los avances tecnológicos, de transportes y comunicaciones que han hecho ridículas muchas pretensiones como que Canarias está aislada. Quizá por eso, Mr. Baldillo habla en su consti de una marina pero no una aviación. Cuando los barcos de vela, no la había. Misterio resuelto. O poner la capital en La Orotava, que quedaría protegida así de los cañones de los barcos de entonces. Enternecedor.

       El asunto se extrema hasta límites de psiquiátrico con las homilías del panfleto dominical en que subdivide aun más. No a Canarias, república chicha. Y para los que conocen el percal, para ser exactos, república ciudad de santa cruz y el resto de la isla. Eso es pueblerinismo cutre, barato y de liquidación de saldo.

       De todas formas, hablar de esto no creo que sirva a estos cenutrios para nada. Aquello de “Lo que la Naturaleza no da, Salamanca no lo presta”. O sea que a escasas entendederas, por causa natural congénita o bien obligadas por el guión, los razonamientos le resbalan. De ahí los insistentes recitados de los adeptos ñaka. O también ese salirse por la tangente como manda el manual de cualquier catequista analfabeto.

       En cualquier caso, insisto e lo que escribí hace tiempo. Me encanta el marketing agresivo de estos iluminados, absolutamente desastroso para sus fines. El mejor posible para espantar a posibles interesados y el mejor de todos los existentes para sacar al aire su extraordinaria falta de base, de congruencia y escasez absoluta de inteligencia. por no hablar de su exquisito lenguaje plagado de amenazas, violencia, insultos. El catálogo completo de ordinarieces y paridas populacheras y demagógicas. Nunca he visto vender peor una ideología ni una causa. Es algo tan patente que me lleva a pensar si no estarán pretendiendo exactamente todo lo contrario, es decir fortalecer los lazos con la/su metrópoli y provocar total repugnancia por estas causas ilusorias. Si es así, mis felicitaciones a Tabona y demás creyentes por su excelente labor. Caso contrario, dedíquense a otra cosa. O en otras (y peninsulares) palabras, dedicaos a marear la perdiz en otra parte, chavales. Porque, jo macho, sois la hostia de malos vendiendo motos. Vendiendo cualquier cosa, para ser exactos, que diría Mr. Spock.

       Conclusión: o mejoran mucho la mercancía y el marketing o no venderan una escoba.

       
       
92. 1. ricardo dice:
       29/01/2010 10:12
       

       El argumento genético para pedir la independencia de Canarias es una especie de reducción al absurdo, un salto al vacío que no merece ser ni comentado.

       En cuanto a lo de la unidad histórica de Canarias, es de risa. Cuando se comenzó la conquista de las islas, éstas no eran una unidad política ni por asomo. Cada una iba a su bola y, en el caso de algunas, ni siquiera la isla era una unidad en sí misma (Tenerife se dividía en 9 cantones independientes, Gran Canaria creo que en dos y La Palma en doce, nada menos)

       Pero es que, además, en la conquista de La Palma y Tenerife participaron alegremente los canarios de otras islas. Valga de ejemplo Fernando de Guanarteme y su hijo (y más de 300 peones según Rumeu de Armas). En el caso del primero se sabe que era el más fiel oficial de la tropa de Alonso de Lugo, que acudió en su ayuda en más de una ocasión (Batlla de Aguere i.e,) y que recibió grandes beneficios de sus conquistas.

       Igualmente, se sabe que los Reinos de Paces de Tenerife (Abona, Adeje, Güimar y Anaga) colaboraron con Alonso de Lugo en los dos desembarcos. Aportaron derecho de paso, avituallamiento, labores de retaguardia y fidelidad al adelantado. También se sabe que, al terminar la conquista éste los traicionó esclavizando a parte de su población (Alonso de Lugo era un chorizo que traicionó a propios y extraños dejando más de una factura sin pagar a armadores, prestamistas y socios) Lo que también se sabe, y no cuentan los ñaka-ñaka es que, estos hechos, se denunciaron ante los reyes y los guanches de los reinos de paces que reclamaron ganaron todos los juicios y fueron devueltos a la libertad por la Corona de Castilla.

       A modo de curiosidad, y para comprobar lo absurdo del criterio de pueblos conquistados (que no “pueblo” en singular como ya se ha comentado)para pedir la independencia, cabe decir que Gran Canaria (1483) se incorporó a la Corona de Castilla una década antes que Granada (1492) o dos décadas antes que Navarra (1512) Además, en el caso de Lanzarote (1402), a través del señorío, la incorporación dista en casi un siglo con respecto a Granada, Tenerife o Navarra.

       Es decir, que por antigüedad de conquista Lanzarote y Gran Canaria son más españolas que Navarra y Granada. Por su parte Tenerife sería más española que Navarra pero menos que Granada.

       Para terminar, comentar que la primera vez que existe una unidad política en Canarias es dentro de España. Y ahora, con la autonomía se puede ver que como la organización política tiende, cada vez más, a orbitar sobre la importancia de la isla (Cabildos) frente a la de la unidad del archipiélago. Posiblemente, esto sea herencia de nuestra historia, del hecho de que nuestra comunidad sea un invento, una quimera romántica basada en un pasado mitológico y no en un proyecto de vida en común (ni siquiera como Comunidad Autónoma fuerte)

       
       
93. 1. Sergio Montesdeoca dice:
       29/01/2010 11:19
       

       Joder, si es que ya no parece que hablen de los aborígenes sino de los bichejos azules de Avatar.

       
       
94. 1. Fernando dice:
       29/01/2010 12:07
       

       Palarea, tego una curiosidad, qué cargo le tienen prometido Don Antonio Cubillo y el Sr. Burns en cuanto el Pueblo colonial Canario consigue liberarse de las cadenas, ¿uno importante o seguirá usted como hasta ahora?.

       Por cierto, creo recordar que en uno de esos artículos de periódico digital que admiten comentarios (no era en El Día, que sabe usted que no los admite, pero hacía referencia a un artículo del panfleto) participó usted, como aquí, haciendo una encendida defensa de la independencia de Canarias, y firmaba con su nombre y apellidos y añadía: “Las Palmas de G. Canaria” ¿de qué me suena eso?

       
       
95. 1. marco dice:
       29/01/2010 18:44
       

       Propongo el término de “canario de mierda” para los canarios convencidos, intransigentes, con aires de superioridad que piensan que las islas se deben regir como ellos dicen e insultan a todo aquel que piense de otro modo, sea canario o no.
       Por supuesto no sería lo mismo un canario que un canario de mierda.

       Tabona podría ser un buen ejemplo para empezar.

       
       
96. 1. Walter dice:
       29/01/2010 23:53
       

       No me gustan los términos malsonantes. Prefiero otros mas antiguos, por ejemplo botarate no en la acepción canaria sino en la castellana. Guanajo tampoco estaría mal. Aunque quizá, iluminado o fanático defina a esta mejor. Por esa facilidad de acusar a los demás, ufanándose de su ignorancia y en plan perdonavidas, de lo que ellos están haciendo constantemente, no cabe duda de su visión antidemocrática y autoritaria de la vida. Como el rebelde y traidor Franco, acusando (y fusilando) a los que defendían la legalidad, de sus propios delitos. Ese imponer un cambio (independencia) para que nada cambie y las mentiras son sus señas de identidad.

       
       
97. 1. Walter dice:
       30/01/2010 00:01
       

       Ricardo, enhorabuena por el recordatorio histórico. Viene bien tras tanto sobajeo manipulador por los iluminados de turno. Supongo que a estas alturas del coloquio es inútil explicarles a eta gente las diferencias entre colonias de asentamiento y las de explotación. Muy difícil, ya que a duras penas logran diferenciar entre la mano izquierda de la derecha. Y hastía recordarles que Canarias no figura en ninguna parte como territorio a descolonizar ni nadie, excepto su cofradía, identifica a Canarias como una colonia.

       
       
98. 1. tabona dice:
       30/01/2010 13:17
       

       Marco ¡Ojito! vuelve a insultarme y…

       
       
99. 1. Zurigato dice:
       30/01/2010 16:49
       

       Claro, hombre. Colonias de asentamiento, colonias tipo enclave, colonias de explotación, colonias por renta de situación… todas, colonias ellas. Unas islas (grandes, chicas, medianas), otras territorios continentales (pequeños, circulares, cuadrados), otras con recursos petroleros (minerales, etc..), otras con valor geoestratégico… Vaya descubrimiento, amigo. Premio Príncipe de Asturias!

       Pero es el rollo de marear la perdiz, como no pueden negar a estas alturas lo que pasó y lo que hay, pues vamos a llenar de serrín la sesera, así ya ni sabemos de que estamos hablando. Ahora somos una colonia de asentamiento. Pero vamos a ver.. ¿de qué época estamos hablando? Una colonia de asentamiento éramos cuando llegamos aquí y esto estaba deshabitado. Porque cuando llegaron los otros, aquí ya había gente (¿o es que me lo invento?) y sometieron a la población nativa a las leyes que trajeron de allá, de aquella España que no era España. Pero, amigos, no éramos una colonia de explotación (es igual que clase o tipo), éramos realmente una colonia de tipo… evangelizadora (diríase) Ellos no buscaban explotarnos, ni vendernos como esclavos, ni apoderarse de más tierras y ponerlas en producción bajo sus propios intereses, ni utilizarnos como enclave para seguir explorando y conquistando más territorios. No! somos una colonia de asentamiento porque el vaticano quería más cristianos por el mundo y quería civilizarnos. Pero que buenos que eran, de verdad.

       Pero lo bueno es lo del coleguita, Ricardo. Que se suelta el palique histórico (como si se hubiese enterado ayer), así en plan prepotente, como si todo (es decir, todo) independentista viviente desconociese tal cosa. Pero eso es lo de menos, se trata de construir al enemigo perfecto de forma imaginaria y totalitaria con la que poder descargarse agusto con sus supuestos conocimientos (intelectualmente superiores, eso sí) adquiridos de manera automática por la gracia de la españolidad.

       Y tú más: http://www.cabildodelanzarote.com/patrimonio/VIcongreso/ponencias/miercoles/Canarias%20y%20el%20norte%20de%20%C3%81frica.%20Jos%C3%A9%20Farrujia%20de%20la%20Rosa%202.pdf

       
       
100. 1. El Señor Lechero dice:
        30/01/2010 17:32
        

        ¿“Ellos”? ¿“esclavizarnos”? ¿“civilizarnos”? Y de paso ¿por qué critica tanto lo que practica?

        
        
101. 1. Sergio Montesdeoca dice:
        30/01/2010 17:58
        

        “si todo (es decir, todo) independentista viviente desconociese tal cosa.”

        Por lo que yo he visto aquí siempre, y tú demuestras claramente, lo desconocen TODO excepto sus dogmas.

        
        
102. 1. Zurigato dice:
        30/01/2010 18:16
        

        Porque me gusta llevarle la contraria.

        
        
103. 1. El Señor Lechero dice:
        30/01/2010 18:29
        

        Creo más bien que lo que le gusta(ría) es escuchar el sonido incontestado de sus dogmas. ;)

        
        
104. 1. Sergio Montesdeoca dice:
        30/01/2010 18:35
        

        Si es que para ser independentista canario hay que vivir completamente fuera de la realidad histórica, económica y social no ya solo de las islas, sino de todo el planeta. A veces me gustaría saber qué toman para conseguirlo, la verdad.

        
        
105. 1. Walter dice:
        30/01/2010 19:17
        

        Los buenos nazionalistos, ignoran lo que les interesa y manipulan lo que les interesa. Y si algo falta en el cuento mítico, sencillamente se lo inventan. Si alguien documentado les cuestiona sus dogmas históricos de catequistas, sólo se quedan con alguna palabra que les suena y conviene porque del resto ni zorra ni idea. Sin complejos. Si hay que buscar un padre libertador, se busca al primer pelagatos que caiga a mano y se le encumbra. Si se plantea una discusión seria, se pasan las tres cuartas partes del tiempo saliéndose por la tangente o cambiando de tema. Si se les pide algún programa creíble, un ptroyecto de futuro, ideas factibles de como será esa patria guanche futura, que ya veremos, que puede ser de cualquier forma y que ahora lo importante es largar a los godos. Si se les pregunta sobre que bas económica se instalará el nuevo estado, ahí están las mítica y fabulosas riquezas y la pasta que nos roban los godos malolientes.

        Visto lo que he visto con esta fauna y flora local, digo que los viejos modos estalinistas, franquista o autoritarios (escójase) son algo muy arraigado en la cofradía ñaka. Su gusto por la retórica mítica, los símbolos patrios, banderas y demás, es patente. Algo realmente joseantoniano y como tal, copiado y plagiado de aquí y allá, cual trapera herreña. Más simpáticas aunque del tipo nítidamente pirado, son esas movidas pseudoreligiosas, bodorrios y esos disfraces guanchescos.

        Bonito patio.

        
        
106. 1. Para Tabona y demás... dice:
        30/01/2010 20:05
        

        Tabona, como mi padre es andaluz y mi madre es canaria ya no soy digno de vivir aquí aunque haya nacido en Las Canteras… por otra parte como odio todo lo relacionado con TF tampoco soy digno de pertenecer a la nueva sociedad que “vendrá” después del 2010…
        ESTA ES MI TIERRA Y AQUÍ ME VOY A QUEDAR!!!! que les quede claro a estos 4 independentistas, primero y ante todo soy canario y luego español de España.

        
        
107. 1. Walter dice:
        30/01/2010 21:13
        

        Por no dejar la respuesta anterior corta. Para entender la historia, sólo saber que ocurrió, sin afanes de montarse mitologías y cuentos barrocos, hay que entender los tiempos en que ocurrió. No se puede juzgar lo que ocurrió hace cinco, diez o treinta siglos, con los criterios imperantes hoy en día. No sirve y la distorsión que se obtiene es terrible. Tampoco se puede partir con prejuicios, estos son los buenos y aquellos los malos, ni tampoco con la mente cuadriculada y menos aun, a desdeñar lo que no conviene al relato prefabricado o magnificar lo que deleita a la vista. Pasarse estas condiciones por las narices conduce a caricaturas, historietas, comics y simplemente, basura infumable e incomestible. Produce historia-basura de consumo rápido y apta sólo para calentar cabezas y manipular emocionalmente al personal.

        Las tonterías que ha escrito mas arriba #99 son un claro ejemplo de meterse en camisas de once varas y hacerse el listillo en temas que se ignoran. El típico maniqueísmo barato de culebrón de la tele. El típico irse por los conocidos cerros y perder el norte. Lo habitual en la cofradía ñaka.

        Asentamiento, sí, aquí se quedaron y aquí estamos sus descendientes, de esa raza perro de mil leches. Nada de razas de los rubitos de ojos azules, nobles y ecologistas hipientos. Explotación, ya me contarán que puñetas había aquí para explotar y hacerse millonarios en aquella época. Hay otros detalles que no menciono sobre esos tipos de colonia. Se lo dejo como tarea a los ñaka para que se ilustren un poco. Una vez al año, leer un libro no hace daño. Difícil, lo sé, pero me temo que a estas alturas estos confunden las cestas y seguro piensan que cuando se dice eso de la “colonia canaria en Venezuela” se trata de otra cosa.

        
        
108. 1. tabona dice:
        01/02/2010 20:35
        

        Saludos a todos, no es mi intención generar polémica con este comentario. Realmente no estoy seguro de que sea del todo correcto publicarlo aquí. Ahora bien, no conozco otra forma de contactar con el señor WALTER. Por ello, utilizo esta vía para hacer llegar al señor Walter mi preocupación por su salud.

        Desconocido sr. Walter, basta con observar las fechas y horas de sus muchas intervenciones en este blog para llegar a la conclusión de que usted sufre un grave problema de adicción a las nuevas tecnologías, en este caso a Internet. En el caso de que esté en un error, debe usted padecer fobia social o algo similar.

        Le aconsejo que haga usted un esfuerzo por no estar 24 horas al día sentado ante su PC y que disfrute de otras formas de vida más placenteras y que si en el intento comprueba que no es posible, por favor, visite usted a un especialista antes de que sea demasiado tarde.

        Por favor, no se ofenda, mis intenciones, con honestidad, son buenas. Nuevamente disculpas… me siento algo mal pensando que pueda sentirse ofendido, algo muy lejos de mi intención.

        
        
109. 1. Walter dice:
        01/02/2010 21:11
        

        Bueno, llegó el tradicional ataque al mensajero con el consejito paternaloide adosado. No te preocupes por mi salud. Ocurre que algunos tenemos horarios de trabajo algo raros y un servidor aprovecha los minutos libres, entre otras cosas, para despejar la cabeza leyendo los cuentos de caperucita independentista y sus siete enanitos. Mano de santo. Mucho mejor que andar de evangelista, Sherlock Holmes.

        
        
110. 1. Doramas dice:
        01/02/2010 23:12
        

        Me parece increíble, que del cachondeo y el insulto fácil, se abra la veda de la pedrada, justamente esos que dicen ser pacifistas y ahora se unen con los pro-etarras.

        Ninguno de ellos vale una linea de mi atención, aunque eso no significa que les dedique de vez en cuando mi detalle, es para que no crean que están en el olvido. No lo están y si están vigilados, que las niñadas son de chiquillos, pero la Ley del menor no sirve para los mayorcitos que están faltos de masa cerebral.

        Yo, personalmente soy ese uno de 10 ñakas ñakas que sí recomiendo esta pagina, por digna, educada y llevada con el mejor esmero de las que se pueden ver en la red.

        Mi apoyo total a CANARIAS BRUTA, sigan ese camino que se trazaron, es el camino adecuado a nuestra actualidad.

        
        
111. 1. Zurigato dice:
        02/02/2010 12:13
        

        #107 La renta de situación de este territorio es suficiente para contestar a tu pregunta. Aunque para explotación (porque estos al menos tenían capital para llevarla acabo) que se lo digan a los ingleses, a ver si esta zona no era productiva para ellos. Y la industria de la caña de azúcar pa’ que decir… Los bosques canarios de la época y la escasez de agua que sufrimos hoy, la verdad que tienen poca relación con aquello. Que decir del suelo de nuestras islas para el turismo (y el agua, otra vez, que consumen los extranjeros y los campos de golf). Eso tampoco se explota y se le saca beneficio (que se lo digan a los barrancos de Güímar o al Hotel Tecina en La Gomera).

        Deberías darle otra vuelta al concepto de explotación, a ver si así te cuadra con tu ideología y tu interpretación histórica.

        
        
112. 1. Walter dice:
        02/02/2010 18:23
        

        No es suficiente, porque los efectos generales aquí son birriosos. Buenos sólo para una minoría. falta el factor escala o volumen del movimiento comercial y falta el factor competencia entre varios posibles proveedores de esas mercancías hacia la metrópolis correspondiente. Porque si algo lo ,podían obtener allá en vez de aquçí y mejor a mejor precio, seguro que iban allá. Negocios son negocios, no beneficencia. Esa renta si empezó a notarse a partir de los años 60, pero en toda España no sólo aquí. Tanto que incluso esos recursos (suelo) los empezaron a consumir los de aquí. Y otros muchos.

        Sería apasionante que me explicaran como cambiar de una economía terciaria hacia otra, viable por supuesto. Sin potentes recursos económicos e inversiones importantes, lo veo utópico. Hay otros factores limitantes que no te cuento para aburrirte, pero que funden mas el sueño. Incluso podrían derivar a una pesadilla.

        
        
113. 1. Puncho dice:
        02/02/2010 18:38
        

        Cojonudo, veo gente que podría luchar como debemos hacer todos contra los excesos de políticos y empresarios y se empeñan en achacar todos esos mamoneos a la falta de independencia.

        Naturalmente eso les posiciona automáticamente al lado de esas mismas personas, según Don Pepito las personas adecuadas para guiar Canarias en la idependencia.
        Fantástico.
        Luego se quejan de porqué se les critica.

        
        
114. 1. Zurigato dice:
        03/02/2010 00:57
        

        #107 “Explotación, ya me contarán que puñetas había aquí para explotar y hacerse millonarios en aquella época.”

        Álvarez Rixo dijo sobre Tenerife: “esta isla debiera estar empedrada de oro y plata” ante la acumulación del comercio de la época. Que los hay que siempre disfrutaron bajo el colonialismo, que esto no se cuestiona, ¿eh?.

        http://www.webs.ulpgc.es/vegueta/num_ant_vegueta/downloads/02-081-102.pdf

        Por más vueltas que le den: Canarias era y es una colonia. Otra cosa es que esto a tí te parezca cojonudo y disfrutes bajo este estatus de dependencia.

        Puncho, ¿de quién hablas? Yo no me empeño en que todo eso se achaque a la falta de independencia. Me empeño que todo eso es consecuencia del colonialismo y que todo esfuerzo de quitar a los del “mamoneo” será en vano sin un proceso anticolonial. Sin cuestionar la españolidad de las islas y su dependencia económica.

        
        
115. 1. Walter dice:
        03/02/2010 15:11
        

        Anda, búscate la definición de colonia y ya me contarás como encajas a Canarias. Ni con calzador. Pero eso no importa porque tú lo tienes claro y nosotros somos españolistas colonialistas y a lo mejor hasta somos culpables de fumar tabaco sin filtro. O eructar en el balcón. Véte a saber.

        Como es habitual, de esto se habló hace tiempo. Si mal no recuerdo, la conclusión ñaka era que: Canarias era una colonia, ya que fue una colonia, nos guste aceptarlo o no porque era una colonia de España y el que opine otra cosa es un españolista que se lucra del colonialismo que padecemos. O algo así de entretenido. Da igual. El objetivo meter en el coco de la peña el mantra: somos colonia. para repetir cien veces al día o a la hora, según se tercie.

        Otros, se fueron por ámbitos mas etéreos. Aquellos de la liberación psicológica que es tal, que nos embrutece y hace que no nos demos cuenta de que somos una colonia. Otro mas allá, añadió que ni nos enterábamos del colonialismo porque padecíamos de esclavitud moral. Y otros nos sueltan el almibarado rollo sentimentaloide de si se “sienten” kanarios o suspiran con los colores y estrellitas. Por favor. El primero vendiendo una religión de pacotilla y unos camelos descoxonantes y el otro con un victimismo que le chorrea por las rodillas.

        Pero, de acuerdo con lo que se estila por el mundo en los últimos cien años, Canarias no es una colonia. Aplicando los parámetros ñaka (si se pudiera porque no tienen ninguno) Taganana sería indudablemente una colonia de Santa Cruz y pocas dudas podran tener (ellos) que Tamaraceite es colonia de la oligarquía de Las Palmas. Empedradas de oro y plata deberían estar las calles de Tamaraceite ante la acumulación del comercio del siglo XX en la metrópolis-puerto canariona. Pero la metrópolis opresora tampoco está empedrada de tales materiales ni tampoco nadie los usa para tal fin. Aterriza, economista. A lo mejor es cosa de la renta de situación. O del PIB de Vegueta. O las fantasías petroleras.

        Por favor, bajemos a ámbitos terrenales. Alguno disfruta por lo visto en su papel de iluminado y me parece que ya perdió los papeles, el norte, la brújula y el oremus. Una lamentable consecuencia de hablar constantemente al espejo, ante la carencia de audiencia o de dotes para convencer a alguien. A veces ocurre.

        No te olvides apuntar la hora de este escrito. Para la ficha. Ya sabes. Ciao.

        
        
116. 1. Zurigato dice:
        04/02/2010 16:57
        

        No me gusta utilizar el término de colonia de manera victimista. Eso es una expresión secundaria y subjetiva del concepto, a la que los ignorantes utilizan (incluidos los independentistas de consigna) para rechazar o explicar algo de lo que ni siquiera han estudiado y reflexionado.

        Que te aproveche: http://www.bienmesabe.org/noticia.php?id=29728

        Veo que te sales una vez más por peteneras, al respecto de aquella desafortunada afirmación ¿Quizás un deliz de tú inconsciente en el que tienes metido que en esta tierra es sencillamente incapaz? Quizás vayas a tener algo de frustración y complejo de inferioridad porque no has podido chupar del bote en esta colonia y te toque el pataleo contra la dictadura del tripartito. Quizás…

        
        
117. 1. Walter dice:
        04/02/2010 19:00
        

        Te deseo suerte buscando los empedrados esos de oro y plata. Lo que no cambia en absoluto que los documentos canten que, Canarias no era una colonia como las americanas. Lo de la endofovia racsita, liberación psicológica colonial y la esclavitud moral aparte de las parídicas comidas de tarro coloniales y tal, paso. Jamás he dicho que aquí haya ninguna incapacidad para nada. Pero sí que afirmado de la absoluta incapacidad ñaka para elaborar y articular ningún proyecto de futuro independiente. Lo que queda en evidencia con tu hermoso columpiarse de un lado a otro sin escribir nada con sustancia al respecto.

        En estos tiempos, eso de ir de Moisés por la vida, tratando de llevarnos a todos a la Tierra Prometida, sin ningún plan, mapa, sin saber donde está, intendencia, planificación ni nada, sencillamente no cuela. Los experimentos, en casa y con agua firgas.

        
        

El artículo anterior es: Más sabor canario para Eurovision | El artículo siguiente es: ¡No puedes faltar!