A veces, es difícil entresacar de una entrevista un buen titular y un subtítulo con gancho que lo complemente. Imagínense cuando el entrevistado en nada más y nada menos que el doctor Alarcó, cuyas tarjetas de visita son a tamaño Din-A3 para que quepan todas sus ocupaciones y cargos. En La Opinión han optado por transitar una calle desafortunada para elegir titular y subtítulo:

Si tiene usted interés en conocer las recomendaciones del doctor Alarcó para una vida sexual más pleno y elucubrar cómo sabe que “lo haría” mejor que Melchior y a quién se ha presentado (o a qué), pues tómese un café cargado y lea la entrevista. Yo no he tenido ese valor. Bastante picueta me quedé ya con lo que les pongo aquí.

Un poco más abajo en la misma web, topo y me indigno con este ejemplo de ¿periodismo? chorra, banal e insustancial.

Luego, superado el asco, te adentras en este monumento a la estupidez y te encuentras, además de afirmaciones generalistas y discutibles, una lista de los modelos y complementos que lució Carbonero en su cobertura del Mundial.

Me ha quedado un post muy Don Consultor style, ¿no?

Bonus track: a sugerencia del siempre atento Pinzonazul, léanse la segunda carta al director de este enlace, en la que un señor escribió a El Día, en tono un pelín “amenazante y chanante”, según Pinzonazul, para comentar la posible creación de un partido compuesto exclusivamente por personas de la tercera edad.

^{Esta Perplejita que afectuosamente les saluda se despide por motivo vacacional hasta nueva orden. Pásenlo bien, mis hijos, y no me desordenen mucho la casa}.