No es mi intención politizar innecesariamente este blog, pero hay algunas cosas que claman al cielo y….

bueno, ya me cansé ya.

Leo en la edición digital de El Mundo el siguiente artículo.

En dicho artículo se hace referencia a unas declaraciones del presidente del PP canario y actual presidente del Cabildo de Gran Canaria, don José Manuel Soria, en las que hace un paralelismo entre la llegada al poder de J. L. Rodríguez Zapatero y el intento golpista de Antonio Tejero el 23 de Febrero de 1981.

No comento nada acerca del resto del contenido de la polémica nuevamente avivada por Francisco Cacharro y Carlos Benet (por ende Manuel Soria) porque me parecen de una vileza tal y una catadura (por no decir “caradura”) moral tan a ras de suelo que se puede oir el deslizar de los gusanos.

Una parte protagonista en esta polémica la tiene el Sr. Soria ya que en diciembre del pasado año realizo unas declaraciones muy similares.
Como el señor Soria es un político canario, que representa a un importante sector del pueblo canario, y este blog es de canarios para hablar de cosas de Canarias (habitualmente), me referiré, a título personal, lo que me parece dicho paralelismo. Trataré de hacerlo lo más clara y concisamente posible.

Sr. Soria, si usted realmente piensa lo que dice (me refiero a estas declaraciones) y no las hace por cuestiones partidistas y/o corporativistias, déjeme decirle que demuestra por medio de ellas tres cosas.

1. Que es usted un cobarde.
2. Que es un enano mental.
3. Que usted como representante político no sirve ni para ser delegado de clase en una guardería.

Atendiendo al paralelismo Golpe de Estado = 14-M y conociendo un poco sobre lo que estamos hablando, el 11-M y sucesivos hasta el 14-M, y la línea de actuación que tras estas jornadas mantuvo y mantiene el PP (a nivel nacional) dejando caer soslayadamente una supuesta trama del PSOE para acceder al poder, digo Sr. Soria, que es usted un cobarde porque no tiene usted el valor de decirlo abierta y claramente. Porque cobardía es eso Sr. Soria, falta de valor. Si fuera usted valiente diría: El PSOE accedió al poder del Gobierno Central ideando una trama para dar un vuelco electoral en las elecciones generales del 14 de marzo de 2004 atentando contra población civil.” Eso, que diría (y dice) tendría que demostrarlo con lo que en un Estado de Derecho se llaman pruebas, pero a la vez sería muestra de valor. Incluso si lo dijera sin tener pruebas sería demostración de valentía. De ignorancia, pero también de valentía. Sin embargo usted, como político, como político canario, es decir, como representante de casí un millón de personas + los afiliados y votantes del PP de Canarias, prefiere la insinuación velada, el oscurecimiento frente a la luz, las medias tintas a las palabras con los puntos sobre las ies. Yo, no quiero un representante político así.

Por que sus declaraciones se acercan al extremismo reaccionario más absurdo y el extremismo déjeme que le diga Sr. Soria esta muy mal visto. No mueve masas. No atrae votantes, que a fin de cuentas es lo que tanto a usted como sus “mecenas” interesa. Adscribirse a esta “extremización” del Partido Popular en España jalonada por los señores Acebes y Zaplana y hecha arma por medio de LoSantos demuestra poca inteligencia, pocas luces, poca visión de futuro. Es en ese sentido en el que digo que es usted un enano mental.

De lo que entre líneas podemos deducir es que mi opinión sobre lo que debe ser un político es: Valiente e Inteligente. Sin esas dos cualidades no se puede dirigir nada, ni siquiera una clase de niños.

Mi reconemendación es sincera.

Sea usted un poco más inteligente. Sea usted un poco más valiente. Y a lo mejor así se gana el respeto que nadie le tiene.
Represéntenos. Pero representenos bien, que para decir teta, culo, pis y caca ya tenemos a niños de 4 años a los que no les pagamos un dineral por hacer eso precisamente, ser niños.

Vaya, por lo visto estoy diciendo cosas que muchas personas piensan, pero que nadie se atreve a decir, como decía uno de sus compañeros de partido.

Espero sinceramente, por su bien político y por el bien de mi representatividad (que es suya), que abandone la tendencía extremista que acosa su partido, el popular, para poder así trabajar sin ataduras (y con sueters rosas anudados al cuello) por el progreso económico y social de Canarias.