¡Si es que van provocando!

¿Os habéis fijado cómo nos lavan el cerebro algunas formas de hacer periodismo? Por ejemplo, en una televisión presentan la opinión de un sacerdote canario como una noticia sorprendente, para escandalizarse. Más o menos, el sacerdote decía que algunos menores, incluso con trece años, consienten y desean relaciones sexuales y que eso no es bueno.

Luego sacan tres opiniones de la calle que dicen que eso es una burrada y que cómo en el siglo XXI alguien puede pensar así, y tan panchos. Pues yo estoy de acuerdo con el sacerdote, y seguro que mucha gente también, pero claro, a ver quién se atreve a llevar la contraria, porque esos periodistas ya te han dado las instrucciones de cómo debes pensar y qué opinión es la única que se te permite si no quieres ser tachado, como mínimo, de facha.

Carta al director de una lectora (omitiremos el nombre) publicada en la edición de hoy del periódico El Día.

En lo que quizá no ha reparado esta señora es que el inefable D. Pepito si que ha dado instrucciones desde su infecto púlpito sobre este tema. Ya la semana pasada dijo que al obispo en cuestión se le había puesto contra las cuerdas y había caído en la trampa de un periódico pro-canarión (se refiere a La Opinión de Tenerife). Y que el obispo tenía razón en lo que decía, que la juventud va provocando y está perdidísima hoy en día.

Ojalá tuvieramos la cinta de la conversación con el curata para saber si esas fueron sus palabras precisas. Porque ante la pregunta que se le hizo, pocas interpretaciones caben. La señora de la carta al director dice que algunos menores, incluso con trece años, consienten y desean relaciones sexuales y que eso no es bueno . Por su redacción, parecería que el cura se refiere a que algunos niños de 13 años ya le están dando al folleteo, lo cual, todo sea dicho de paso, es totalmente cierto. Si no, no existirían embarazos de niñas con 13 o 14 años.

Pero es que el cura se refería, según la entrevista del citado periódico a que los niños consienten o incluso buscan los ABUSOS SEXUALES (un ejemplo al azar: que un cura le pete el cacas al monaguillo)

Extracto de la entrevista con el obispo:

P: La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara.

R: Por supuesto. Pero, ¿por qué el abusador de menores es enfermo?

P: Para empezar, un abuso es una relación no consentida.

R: Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece.

Actualización: El amigo Teguako ha conseguido una copia de la cinta con la entrevista al obispo que puedes escuchar aquí . Saquen ustedes sus propias conclusiones.



Artículos relacionados


Valora este artículo:
  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(2 votos)




Shameless Promotion!
Descubre en Zona Casinos el mundo del Blackjack

Comentarios

    1. oc dice:

      Si es que es verdad los niños de hoy dia son unos “buscones” y eso que tego 20 años pero no me gusta nada la pinta que esta adoptando esta sociedad, que sera de estos niños dentro de 15 ó 20 años, esto cada vez va a peor y la culpa de los padres por pensar que la educacion se recibe en los colegios, que equivocados que estan, la educacion en casa que si la barita no se endereza desde pequeña ya despues no se puede y no sean mal pensados señores.

      Que sera de nuestros hijos!



      (Nota de Miguel: He eliminado los "arrobismos" del mensaje)
    1. Teguako dice:

      EXTRA,EXTRA, tengo las declaraciones del Obispo Álvarez directamente de la grabadora de la periodista. (se puede oir en “Cosillas con importancia”) o lo que es lo mismo aquí: http://enriqueh.blogspot.com/2007/12/extraextra-tengo-las-declaraciones-del.html



    1. Ala, las cosas que uno lee por aquí. Anda que nos estamos saliendo del tema. Que el obispillo este no se refiere a que los chiquillos de 13 años experimenten con el sexo, que se refiere a que van por ahí provocando a los puretas, que van a misa y a catequesis pa tirarle los tejos al cura.Supongo que esa es la razón de que haya tanto cura pederasta por ahi. Imagino que en el caso de las chicas además opinará que tengan la edad que tengan si las violan es porque se lo han buscado. Hay que joderse… lo que uno tiene que oir!!!


    1. miguel dice:

      Tooenchumbao,

      Échale un oído a la conversación grabada que se usó para redactar la entrevista. En ningún momento oigo al Obispo referirse a que los niños provocan a los curas, se refiere a “en general”. Aún así, sigue siendo de traca el tema.


    1. Perplejita Me Hallo dice:

      El delirio del señor Burns hace ya tiempo que dejó de conocer límites y nortes. Otro tanto digo de sus colaboradores, ya que en días pasados el tal “S. Domingo” llegó a escribir que “si lo dice el obispo es que es verdad”.

      Lo más cómico es la insistencia de diversos estamentos en que “las palabras del obispo han sido sacadas de contexto”. Me horroriza pensar que para los gerifaltes de esa pútrida Iglesia existe un contexto adecuado en cuyo marco justificar la pederastia.


    1. miguel dice:

      Que se dejen de boberias, por mucho que provoquen los niños, son siempre los adultos los que se supone que tienen uso de razón, incluidos los curas…


    1. arf dice:

      Yo oí la cinta y el obispillo éste no solo dijo menores de 13, sino textualmente “menores de 12, 13 o 14 años”.
      Poco temple el de este individuo si piensa que un menor de 12, 13 o 14 años le puede arrastrar a cometer abusos sexuales. Este leyó Lolita de Nabokov y se quedó prendado.


    1. Mapoto dice:

      “...incluidos los curas…”

      Me da que eso es suponer demasiado.



    1. Miguel, imagino que no se referirìa a los curas exclusivamente, pero tampoco dijo “provocando a todos menos a los curas”... sólo era un ejemplo amigo.
      Saludos


    1. miguel dice:

      tooenchumbao,

      Si, por supuesto. Es que desde que el obispo hizo las declaraciones, algunos medios y sitios web decían que se refería exclusivamente a los curas y los casos de pederastía en la iglesia. Según se puede oir en la grabación, el cura no se refiere a ningún colectivo en concreto, por lo tanto, ni habla exclusivamente de la iglesia, ni la excluye.


    1. Lior dice:

      Una vez oída la entrevista constato que la transcripción de la misma a medio escrito fue literal y nada ha sido sacado del contexto en el que fue dicho. De este modo quedan neutralizadas las defensas que desde algunos sectores se hizo de dichas declaraciones.

      También se puede comprobar que en dicha entrevista el obispo no hace aspavientos ni lo escuchamos rasgarse las vestiduras ni vociferando desde el altar. Está, sencillamente, emitiendo su opinión sobre determinadas cosas, tranquilamente.
      Dado el revuelo superlativo que en los medios de comunicación suscitó esta entrevista no me extrañaría nada que más de uno se imaginara al obispo vociferando desde el púlpito con sádicos ojos inyectados en sangre, escupiendo culebras por la boca mientras pega con un crucifijo en la cara a unos niños.

      A mi juicio lo grave de las declaraciones del obispo de Tenerife es, amén de unas contradicciones sobre cuestiones menores (el papel de Losantos en la COPE y la responsabilidad de la Conferencia Episcopal en la gestión de la información que se dá en esa cadena de radio), la equiparación (en cuanto al ordenamiento jurídico) de la práctica homosexual con la pedofilia.
      Eso es lo más grave.
      Pero nos sirve para saber y constatar qué es lo que se encuentra, de modo genérico, con casi total seguridad en la amplia mayoría de las cabezas del estamento clerical, así como de un sector de la sociedad que se cobija en su regazo ideológico. Y es la visión de la homosexualidad 1º) Como un delito penal, equiparable a la pedofilia (recuerden la Ley de vagos y maleantes de la dictadura franquista) y 2º) como una enfermedad “espiritual” ( er visioooo sesuaá ) del individuo.

      Que el obispo se escude en supuestos convencionalismos sociales para no ser claro en las posturas que sostiene me parece indignante y un insulto a la inteligencia de quien lo escucha o lee. Porque en alguien, como es el caso del obispo, que forma parte de un colectivo que pretende erigirse como director y legislador de la educación, que pretende instaurar unilateralmente su visión del mundo en la sociedad me parece vergonzoso.

      Quiero decir algo de todos modos que no he leído en ningún sitio (si has llegado hasta aquí, ya tienes mi amor incondicional… ahora te falta terminar :P)

      No entiendo por qué se ha armado tanto revuelo con las declaraciones del Obispo de Tenerife.
      ¿Alguien, sinceramente, cree todavía que este tipo de declaraciones no serían las propias de cualquier representante o integrante de la ICAR?

      A mi juicio hubiera estado mucho más justificado el revuelo si esas declaraciones las hubiera hecho Zerolo o Marlaska, pero… ¿viniendo de un cura? No entiendo, la verdad.

      ¿Por qué nos alarmamos ante lo obvio? ¿Tan estúpidos somos? Hay que alarmarse frente lo que hay que alarmarse. La precariedad laboral irresoluta, la carestía irrefrenable de la vivienda, la pobreza y la pérdida de poder adquisitivo, la pobrísima educación, el desarraigo familiar, la falta de referentes morales.
      Que un señor que forma parte de un estamento reaccionario y caduco de la sociedad emita opiniones reaccionarias y caducas no es alarmante. Es lo normal. No entiendo ese aire censor y la instauración de lo políticamente correcto. Si no dejamos que se expresen libremente las ideas nadie podrá elegir con libertad.

      Un saludo.

      Te has ganado un caramelito XD.



    1. Me he ganado tu amor incondicional y un caramelito (pero no te aproveches, pederasta xDDD).
      Está claro que un obispo no va a ir en contra de su orden y emitir juicios y opiniones vanguardistas. De todas formas, hasta hace cosa de un siglo (o poco más), los hombres tenían derecho a casarse con mujeres de temprana edad (13 ó 14 años, aunque ellos fueron mayores) y tener su prole cuando quisieran. Por eso me parece un poco descabellado que la Iglesia Católica condene estos actos inmorales, cuando antes se cometían y ellos los justificaban. Son modernos para lo que les interesa.




Escribe tu comentario


Con criterio totalmente subjetivo, los comentarios inapropiados serán borrados, incluyendo los que estén fuera del tema del artículo, los que incluyan datos personales, y los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog). Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!



Nombre
email (no se mostrará)
http://
Mensaje
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


El artículo anterior es
El Artículo siguiente es