Super-silencio al ataque

El abogado Felipe Campos, abanderado de la lucha contra el ruido, presentó a primera hora de la madrugada del viernes al sábado una denuncia en la Comisaría del Distrito Sur de la Policía Nacional contra el jefe del cuerpo de seguridad local de la capital tinerfeña, así como contra el mando que se encontraba de servicio, por permitir la celebración de dos fiestas que no contaban con la autorización municipal.

Este hombre se está buscando la ruina. Mira que ocurrírsele denunciar a la guardia pretoriana de Zerolo por incumplimiento de las propias decisiones del Ayuntamiento, ¡desde luego…!.

Siendo serios, es admirable lo de este hombre que, aunque previo pago de su importe, establece una cruzada por el derecho al descanso. Seas rico o pobre, todo el mundo tiene el derecho a dormir tranquilamente. Con mucho rechazo social avivado interesadamente, abanderó la denuncia de los vecinos del centro de Santa Cruz (algo más de cuatro ricos, como insinuó el Ayuntamiento y cierta prensa afín) hasta conseguir que se moderasen los Carnavales y se finalizara oficialmente todo ruido hasta las 06:00 y no hasta las tantas como se hacía anteriormente. Uno que ha sido carnavalero y se ha gozado esas buenas juergas, coincide que la cosa se fue degenerando demasiado. Y en parte por culpa del Ayuntamiento, que nunca ha sabido o ha querido alejar la fiesta del centro de la ciudad, habiendo ubicaciones de sobra para ello (¿alguien dijo muelle?). Pero no son solo los carnavales lo que hace ruido, y lo preocupante es que es el propio Ayuntamiento quien lo propicie.


Si la COPE me preguntara, yo también pediría escolta

Este artículo fue escrito el 27/04/2008 12:22 por Autóctono.

Menéame


Artículos relacionados


Valora este artículo:
  • Currently 4.62/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 4.6/5(13 votos)




Shameless Promotion!
Descubre en Zona Casinos el mundo del Blackjack

Comentarios

    1. víctor dice:
      27/04/2008 13:07

      vaya,que yo sepa los carnavales se han celebrado SIEMPRE,DE TODA LA VIDA,en el mismo lugar.Lo único que éste abogado es un tocapelotas y ya está.Y los que compran un piso por esa zona deben de ser conscientes de lo que están comprando y dónde lo están comprando.Y si al palmero Justo Fernández le molesta que celebren los carnavales en la puerta de su casa….pues que se vaya a vivir a su tierra que seguro que soportaría el ruido del baile de los indianos.Seguro que de esa fiesta palmera,no protestaría X-D.


    1. miguel dice:
      27/04/2008 13:58

      Y si al palmero Justo Fernández le molesta que celebren los carnavales en la puerta de su casa….pues que se vaya a vivir a su tierra

      Muy bonito, si señor. Como es palmero, que se marche a su tierra.


    1. Chinijito dice:
      27/04/2008 14:23

      los carnavales se han celebrado SIEMPRE,DE TODA LA VIDA,en el mismo lugar

      ¡Que si, que si! De toda la vida los carnavales han sido un botellón permitido y aplaudido por el yuntamiento.

      De toda la vida los carnavales han sido un generador de toneladas de basuras, tanto de residuos como de escaparate de “artistas” de medio pelo vendidos como éxitos de “lo latino”.

      De toda la vida en los carnavales la gente utiliza los portales de los “deben de ser conscientes de lo que están comprando y dónde lo están comprando” como urinarios y follinarios (a veces las dos cosas al mismo tiempo).

      De toda la vida en los carnavales se sale a la 1 de la mañana, y lo guay es volver a la 1 del mediodía después de dar el coñazo en el quiosko Numancia.

      Justo Fernández no es santo de mi devoción precisamente (aquellas intervenciones en el programa ‘Scanner’ de Canal 7 me chirriaban sobremanera), pero creo que en este caso lleva parte de razón, más cuando como afirma Autóctono, existen otras zonas en S/C donde se pueden desarrollar los actos del Carnaval, pero claro pensar eso es ir en contra del espiritu del Cagnavá.


    1. víctor dice:
      27/04/2008 14:51

      #2y3.Ustedes dirán lo que quieran pero yo conozco muy bien al pueblo chicharrero y el carnaval es la fiesta del pueblo,de las calles y a la gente no le hará gracia que se cambie de lugar.Y siiiiií,lo digo CLARAMENTE,si a Justo Fernández no le gusta lo que ve,que se vaya para su isla a ver si soporta el baile de los indianos


    1. víctor dice:
      27/04/2008 15:00

      Seguro que a Justo Fernández no le haría ninguna gracia de que el baile de los indianos de la palma,estuviese amenazada de suspención o cambiase de lugar de festejo


    1. Reena dice:
      27/04/2008 15:01

      Olé.

      Si es que poco a poco (y por las malas) la gente se va concienciando de que el ruido no es bueno! y el derecho al descanso existe, mientras que el de armar jaleo no ;)


    1. El Señor Lechero dice:
      27/04/2008 15:06

      Y dejando aparte que hay normas que plantean límites a los niveles de ruido y a las horas a las que éste se puede realizar. Que se han incumplido por el Ayto. de Santa Cruz, aunque luego el parlamento autonómico llegara al rescate.

      Existe el derecho al entretenimiento, pero no es absoluto, igual que existe el derecho al descanso, aunque no sea absoluto. Que los vecinos deban soportar el tema de los carnavales durante una serie de semanas, no significa que tengan que pechar con todo lo que ello conlleva.


    1. víctor dice:
      27/04/2008 15:12

      yo me río!!!jejejeje.En antena 3 noticias tenerife se hizo un estudio con un aparato(no sé como se llama ahora)para medir los decibelios y resulta que los ruidos de los coches durante el día,superaban con creces los decibelios que querían poner como límite en los carnavales.Si sólo es una semana, por dios!!!.Vamos si ésto pasara en los carnavales de las palmas,pondrían el grito en el cielo pero claro,bueno,déjame callarme que me conozco.


    1. víctor dice:
      27/04/2008 15:27

      y a todas éstas para servir de precedente,de paso entonces,también censuremos los san fermines,las fallas de valencia,los carnavales de cádiz y todas las fiestas de España que tengan una semana de duración y se celebren tanto de día como de noche.X-D,que rematadamente absurdo!!!.Tóquenle lo más mínimo sus fiestas a un pamplonica,valenciano,sevillano(la feria de sevilla) sus tradiciones,para que vean a donde les mandan a tomar vientos….hacia la MECA según los musulmanes.Abogado TOCAPELOTAS y punto!!!bueno,el abogado no tiene culpa de nada porque defiende los derechos de algunos ciudadanos.“ciudadanos tikis-mikis”


    1. miguel dice:
      27/04/2008 15:34

      Vamos si ésto pasara en los carnavales de las palmas

      Esto pasó en los carnavales de Las Palmas de Gran Canaria y un juzgado clausuró los chiringuitos sin contemplaciones, por si no lo sabías.


    1. víctor dice:
      27/04/2008 15:35

      #3.lo que tienen que hacer es reforzar la medidas de seguridad para que no se produzcan actos vandálicos de ninguna clase y más mano dura si hace falta y punto


    1. víctor dice:
      27/04/2008 15:39

      #10.pues nada miguel,censuremos los san fermínes,las fallas de valencia,la feria de sevilla,el carnaval de cádiz,el carnaval de tenerife y todas las tradiciones española arraigadas a nuestro país y a nuestra cultura pero NO SOLO...el carnaval de santa cruz de tenerife,sino TODAS las fiestas de España,sería más justo¿no?X-D,nada,“vecinos tikis-mikis”


    1. víctor dice:
      27/04/2008 15:53

      A la gente del pueblo le va a dar igual lo que diga éste abogado o la sentencia en contra de los carnavales ¿y saben porqué?porque la gente va a seguir saliendo a la calle en carnavales y ojo,no estamos en tiempos de Franco para ir con cargas policiales,ni vivimos en tiempos de represión o dictadura en las calles en contra de un carnaval que da prestigio a tenerife.Otra cosa que se quieran cargar el carnaval de santa cruz de tenerife,que seguro que hay gente con muchas ganas de que así sea pero lo siento por ellos se van a quedar con las ganas.CARNAVAL HUBO,HAY Y HABRÁ SIEMPRE!!!y al que se pica es porque ajos come!!!


    1. Chinijito dice:
      27/04/2008 16:13

      se hizo un estudio con un aparato(no sé como se llama ahora)para medir los decibelios y resulta que los ruidos de los coches durante el día,superaban con creces los decibelios que querían poner como límite en los carnavales

      1) Estudio no, que un tipo coja un sonómetro y haga una medición (sabe Dios donde y en que condiciones) no es “un estudio”. Un estudio requiere varias mediciones en direrentes puntos, en diferentes momentos, en varias oleadas, eso es un estudio.

      2) ¿Qué durante el día hay más ruido que por la noche? Claro, y también hay más luz, y más actividad de todo tipo que genera ese nivel de ruido y que debe moderarse por la noche, porque necesitamos un descanso precisamente de esa actividad diurna.

      3) Al medir los decibelios, ¿qué se midió? porque el decibelio en sí es ralativo y depende si se mide frente a presión sonora o frente a vatios, por ejemplo, y además se trata de una magnitud logarítmica lo que siginifica que un nivel 4 frente a un nivel 2 no es el doble (x2) sino 100 veces mayor (x100).

      4) En cuanto al argumento: “como lo hacen en tal o cual sitio, si lo prohiben aquí, allí también deberían”. Aparte de ser una idea de patio de colegio, se viene abajo también porque esa zona de Santa Cruz no sólo llevaba años sufriendo los demanes de los carnavales, sino de todos los conciertos con el apellido de “latino”, “+ dance”, “40 mamables”, etc, etc. Y habría que analizar como se organizan los festejos en esas otras ciudades, porque por ejemplo en Sevilla la feria se trasladó de la ciudad hacia la Isla de la Cartuja, es decir a un extremo de la ciudad y no pasó nada.


    1. Perplejita Me Hallo dice:
      27/04/2008 16:19

      ¿A qué estamos esperando, concretamente, para fichar a este novedoso Víctor, que a falta de definirse a sí mismo como hugonote, se proclama hondo conocedor del pueblo chicharrero, su idiosincrasia y pensamientos, deseos y anhelos más profundos?

      A mí Felipe Campos no me entusiasma, le veo demasiado gusto por lo mediático, pero admito que tuvo un par cuando defendió a los vecinos de la zona centro, sobre todo por la forma malintencionada en que se avivó el conflicto (curioso, mientras se habló de los carnavales, mes y pico largo, no se dijo ni media de los asuntillos judiciales que rondan a Miguel Zerolo). Vergüenza sentí cuando le vi salir escoltado de los juzgados, increpados por una manga de analfabetos presuntos, sólo por cumplir con su trabajo.

      El derecho al descanso es universal, lo merecen todos los ciudadanos con independencia de qué casa puedan pagarse.

      Y creo que Miguel y el sobrio Chinijito tienen toda la razón del mundo: una cosa son los carnavales, la fiesta y el vacilón, y otra el botellón hediondo en que se ha convertido.


    1. Dr.Maligno dice:
      27/04/2008 17:22

      “SIEMPRE, DE TODA LA VIDA”: frase típica con la que se justifica la carencia de razonamiento en base a un espacio temporal no vivido.


    1. Tinerfe dice:
      27/04/2008 17:28

      Yo,estoy un poco de desacuerdo con este artículo,porque al igual que quitamos los carnavales porque le molesta a la gente que vive cercana a la zona del gentio,seguramente se animará la gente de los pueblos a que por ejemplo le quiten las pequeñas fiestas patronales,que hacen en la plaza y así por esa regla,acabariamos con todas las fiestas.
      Se es consciente de que prevalece el derecho de descanso,pero aún así al ayuntamiento de Santa Cruz no le ha dado la gana de buscar alternativas como el muelle.
      Sobre Justo Fernández,me parece un personaje absolutamente digno de desprecio,incluso peor que Vargas y Chaves,que por cierto corre el rumor de que se largo de Canal Ocho por desacuerdos con los responsables del canal.


    1. Chinijito dice:
      27/04/2008 18:06

      al igual que quitamos los carnavales porque le molesta a la gente que vive cercana a la zona del gentio,seguramente se animará la gente de los pueblos a que por ejemplo le quiten las pequeñas fiestas patronales

      Es que ese es el falso argumento que se ha empleado para desacreditar a los vecinos. Ellos no pedían “quitar“ los carnavales (que si existe estará para algo), sino que se cumpliera la normativa municipal sobre el ruido, y en vista de que el yuntamiento no iba a cumplirla un año más, pidieron “suspender“ los actos del carnaval hasta que se garantizara el cumpliento de la misma.

      Y asimismo, no tiene sentido comparar carnavales con fiestas de pueblo, donde igualmente puede generarse también mucho ruido, pero casi en su totalidad, las activades nocturnas en las fiestas de pueblo, consisten en un par de verbenas (generalmente los sábados) y alguna gala de elección de miss “pueblo tal”. El resto de actos suelen ser de día. En los carnavales estamos hablando de casi una semana de actividad intensa que empieza desde la noche hasta el mediodía del día siguiente en algunos casos (donde existen vecinos que directamente no pueden salir de su casa en coche, por ejemplo); aparte, como ocurría hace algunos años todos los actos durante las semanas anteriores también se hacían en la misma zona, (nunca he entendido porque un concurso de murgas se hace una miércoles y tiene que acabar a las 2 de la mañana).


    1. Reena dice:
      27/04/2008 18:36

      Víctor: las ordenanzas de ruido excluyen el ruido del tráfico, así que no se puede comparar el ruido de los carnavales con el ruido de los coches.

      Infórmese un poco antes de hablar, haga el favor. El aparatito ese se llama sonómetro y habrá que ver en qué escala midieron “los decibelios” y qué procedimientos se usaron, de todas maneras, porque yo he visto cada cosa que me he llevado las manos a la cabeza.

      Qué bonito es presumir de lo que se desconoce!!


    1. El Señor Lechero dice:
      27/04/2008 19:43

      Hacía tiempo que no veíamos a don Víctor ejerciendo de sí mismo. Pero bueno, tampoco es ninguna novedad.

      -Un abogado mediático, al igual que un Juez mediático (sí, como ése en el que todos estamos pensando) no resulta eficaz a la larga, precisamente por eso que se apunta más arriba: un buen profesional en el ámbito jurídico no tiene porqué ser conocido por el gran público. Y si se dedica a la Judicatura, es doblemente recomendable que no sepamos sus nombres.

      -Mientras existan normas que exigen un nivel de ruido a determinadas horas, existe la obligación de cumplirlas, por mucho que los ayuntamientos (tanto el santacrucero como el de Las Palmas) se hicieran los suecos.

      -Nadie ha hablado de prohibir los carnavales, sino de compaginar su existencia y el derecho de quienes lo ejercen con el necesario derecho al descanso de quienes viven por allí.

      Así que, en conclusión, más datos y menos demagogia barata, don Víctor.


    1. Enrique A. Rodríguez López dice:
      27/04/2008 19:49

      Pues el descanso es un derecho y no debe primar el ocio, que no es un derecho, al descanso; así que a poner sordina a las fiestas.


    1. anton dice:
      27/04/2008 20:11

      …

      Nota de miguel: Esta es la tercera vez que borro un comentario tuyo con insultos. A la cuarta, te baneo. Quedas avisado.


    1. víctor dice:
      27/04/2008 23:51

      bla,bla,bla,bla y más bla….y se pueden pasar toda la noche y el día hablando e “intentado convencer” de porqué se deben prohibir los carnavales en esa zona,con argumentos simples o sencillos o de forma culta y bien informado como veo a algunos en éste webblog.Lo cierto es que yo seguiré saliendo en carnavales en esas fechas y por esas zonas durante una semana y nadie ME VA A IMPEDIR NI A MILES DE TINERFEÑOS,REPITO MILES DE TINERFEÑOS que salgamos a la calle a disfrutar de algo muy nuestro.¿Desde cuando para acá ha sido novedad que los carnavales de santa cruz son molestos?...desde que cuatro tontos quieren armarla y tener protagonismo porque los carnavales han estado ahí toda la vida.Lo único que quieren es DESPESTIGIAR nuestro carnaval.Por cierto,las fallas de valencia,también estuvieron amenazadas por el mismo motivo que los carnavales de santa cruz y eso que es peor,que tiran tracas y petardos y es más ruidoso.Pero los valencianos armados de valor y coraje dijeron NANAI DE LA CONCHINCHINA!!!,nuestras fiestas no se tocan!!!,y si se tocan,lo dicho,que se anulen TODAS LAS FIESTAS DE ESPAÑA que seguro que unas serán legales y otras no reunen la condiciones,pero se siguen haciendo.Ah por cierto,no critiquen las fiestas donde se matan y maltratan animales(los toros por ejemplo),en muchos pueblos, y sí unos carnavales.Que hipocresía!!!yo sé cual es el interés de todo ésto…pero lo siento,para eso el carnaval de santa cruz de tenerife tiene premios internacionales,por algo será


    1. víctor dice:
      28/04/2008 00:15

      #20.“Hacía tiempo que no veíamos a don Víctor ejerciendo de sí mismo”....sí claro,es que por ahora ningún alienígena se ha metido en mi cuerpo,ni siquiera el Sr Burns,X-DDDD.Lo que defiendo es lo que pienso y por eso no signica que sea menos defendible o menos correcto por estar en minoría.Por cierto,siempre me siento en ésta página como Gary Cooper…o sea “Solo ante el peligro”.Ustedes sí parecen que van como fuenteovejuna….todas a una!!!hasta parece un poco sectarista,que miedo!!!


    1. víctor dice:
      28/04/2008 00:21

      ¿Es que acaso ustedes van a tener más fuerza y más razón que miles de personas,de tinerfeños,que quieren salir a la calle y disfrutar de su carnaval?¿quienes son ustedes y los cuatro vecinitos de pacotilla para boicotear y cambiar de lugar una fiesta tan internacional como nuestro carnaval?anda yaaaaa,hombre!!!ya está bien de tanta tontería!!!


    1. El Señor Lechero dice:
      28/04/2008 02:44

      A ver: aunque parto de la base de que intentar razonar con usted, don Víctor, es una pérdida de tiempo, voy a recapitular lo que se la he dicho:

      -Nadie ha hablado de prohibir los carnavales. Sólo se ha recordado que no es un derecho absoluto y que hay que interpretarlo en relación con el derecho al descanso de la vecindad. Lo de la prohibición sólo lo ha planteado usted. Así que no nos eche a los demás lo que sólo ha estado en su majín.

      -El argumento de “diez mil millones de moscas no pueden estar equivocadas” no cuela. Mientras exista una legislación vigente que regule el ruido, entidades públicas y personas privadas han de cumplirla. Linchar a los vecinos o al abogado por ejercer un derecho legítimo (el acceso a la Justicia) no cambiará eso. Y es más: si tan seguro está de la validez de su planteamiento, no habría motivo para la preocupación, porque la Justicia no dará la razón a estas personas. Más arriba se puso el ejemplo de lo acontecido con los chiringuitos en el carnaval de Las Palmas (cosa sobre la que, por cierto, estaba usted equivocado).

      -Sobre sus opiniones, le vuelvo a recordar aquello de que usted, como individuo, es respetable, pero lo que suelte por tecla ya es otro cantar. Sus afirmaciones son gratuitas, por lo general carentes de pruebas dignas de ese nombre y basadas en argumentos de barra de bar. Y sus opiniones reflejan que no ha leído o no ha entendido nada de lo que se le ha dicho. Una cosa es la libertad de expresión y otra la comunión con ruedas de molino.

      -Y al hilo de lo anterior: creo recordar (y que me corrijan don Miguel y su parroquia si me equivoco) que nunca le han borrado un comentario. Con lo cual, creo que las acusaciones de sectarismo sobran un poco. Creo que ha sido usted libre de expresarse en todo momento, pero ¿qué culpa tenemos los demás de que, de cada cuatro cosas que dice, tres sean inciertas y la cuarta sea una gilipollada? ¿O es que su concepto de discusión es que los demás digan “sí, bwana” a la primera memez que suelta?

      -Personalmente, vivo en una parte de La Laguna cercana al Cristo, donde se celebran las fiestas a lo largo de varias semanas (y donde actualmente hay un mercado). Así pues, asumo que en septiembre hay verbena cerca de casa. Yo asumo que por la cercanía a ese lugar, hay que pechar con esos eventos. Pero no recuerdo que haya que aguantar los ruidos sin límite, o los olores sin límite, o que se use el portal como urinario público.

      Y de nuevo, mi recomendación sincera de que aprenda a leer. Que no le hará ningún mal.


    1. Miguel dice:
      28/04/2008 09:12

      Sr. Lechero,

      Lo que hice en este post fue eliminar tres comentarios de un fulano insultando de manera bastante gruesa a Víctor. Y no es que los haya eliminado por ser Víctor u otro contertulio. Es que en la cajita roja que hay antes del formulario de comentarios creo que queda suficientemente claro que no es un comportamiento tolerable aquí.


    1. Perplejita Me Hallo dice:
      28/04/2008 09:51

      ¿Por qué tengo la sospecha de que si alguien propusiese desmantelar el HUC o La Candelaria, o entregar alguno de esos recintos sin pudor alguno a la gestión privada, don Víctor no saltaría de la forma furibunda en que lo está haciendo a la mínima que nos tocan los carnavales?

      Hay espacios de sobra en Santa Cruz donde celebrar los Carnavales sin que se atente contra el derecho al descanso de nadie, y sin que nadie tenga que encontrar zurullos y otras lindezas en su portal cuando sale la mañana siguiente. Pero toda esta polémica a Miguel Zerolo le viene de perlas. Se hace un amago de suspensión de la fiesta, y entonces aparece la figura del alcalde salvador, que salva la fiesta para el disfrute del pueblo, ese pueblo al que nada más debe importarle que no sea la fiesta. ¿Las Teresitas? Da igual, hay Carnavales. ¿Planes de barrios? Da igual, hay Carnavales. ¿Abusos de la Unipol? Da igual, hay Carnavales. ¿Marginación y pobreza? Da igual, hay Carnavales. ¿Mal transporte público? Da igual, hay Carnavales. ¿Falta de guarderías? Da igual, hay Carnavales.

      Que se preserve la fiesta me parece estupendo, pero que se haga a costa de criminalizar a unos vecinos que sólo piden poder dormir, eso me parece intolerable.

      Sus afirmaciones son gratuitas, por lo general carentes de pruebas dignas de ese nombre y basadas en argumentos de barra de bar. Me encanta cuando alguien, en esta ocasión Mr. Milkman, pone las palabras justas a mis pensamientos.


    1. tomstrong dice:
      28/04/2008 10:44

      Víctor, no tienes razón. Y lo peor de todo es que lo sabes.

      Lo siento. No debe ser fácil vivir dentro de tu cabeza.


    1. tomstrong dice:
      28/04/2008 10:47

      “¿Por qué tengo la sospecha de que si alguien propusiese desmantelar el HUC o La Candelaria, o entregar alguno de esos recintos sin pudor alguno a la gestión privada, don Víctor no saltaría de la forma furibunda en que lo está haciendo a la mínima que nos tocan los carnavales?”

      Encuentro eso particularmente desolador de mis coetáneos en estas islitas. La sociedad desmembrada, la sanidad por los suelos, la educación echa un desastre, corruptelas por todos lados, gobierno de incapaces, y a rasgarse las vestiduras por el Carnaval. Que no le resto su importancia, claro, pero caramba, a ver si atinamos un poco, que así nos va. Y así le va a Canarias que es que parecembos bobos, caramba.


    1. víctor dice:
      28/04/2008 12:22

      #29.Pues nada,no tendré razón ni tampoco miles de tinerfeños que estaremos equivocados.Tendremos que hacer caso a lo que ustedes digan y manden,COMO SIEMPRE...“AVE CÉSAR”.Y bueno,si de cuatro cosas que digo,tres son inciertas y una es una gilipollada pues nada,no merezco pertenecer a éste mundo tan perfecto el cual ustedes me dibujan.Quitando o no que diga jilipolladas,lo que no es una jilipollada y si es una REALIDAD,es que hoy por hoy,le duela a quién le duela y le fastidie a quién le fastidie,los carnavales se seguirán celebrando en el mismo lugar y tanto yo como miles de tinerfeños saldremos a la calle a celebrar algo muy nuestro,muy profundo,de las entrañas o raíces de ésta isla.Lo siento.Ah por cierto,ya que estamos de boicotear el lugar de celebración,éste próximo fin de semana es el baile de magos de santa cruz,también por la noche y en lugares donde duerme la gente en sus casas.Seguro que el baile de magos va a estar vacío de gente….jejeje,si,ya ya.Faltaría también que lo boicotearan y dejaran a santa cruz como un lugar muerto e inerte donde tendríamos que celebrar las fiestas,en lugares ocultos y alejados.Por cierto,me imagino que el mismo problema que tiene santa cruz lo tiene las palmas,lo que pasa que aquí hay vecinos tocapelotas y en las palmas,no o saben que actuarían mal en contra de la voluntad de un pueblo.
      Con respecto al tema que dije de “sectarismo”,por favor,no lo tomen como un insulto porque esa no era mi intención.Es simplemente la sensación que me da


    1. Perplejita Me Hallo dice:
      28/04/2008 13:03

      Tendremos que hacer caso a lo que ustedes digan y manden Caray, teníamos ese poder y nadie me ha informado.

      Yo creo que la dualidad está clara, don Víctor la ha planteado sin ambages, y ahora lo que toca es posicionarse conforme a la cosmovisión de este fiestero visionario:

      a) Fiesta sin control, Carnavales 4-ever y vivan nuehhstrahhs entrañables entrañas, jodamos fastidiemos a los señoritingos que han tenido la poca vergüenza de comprarse una casa en la zona centro, impidamos ese descanso al que se creen con derecho, caguemos en sus portales para que sepan quién manda, hagamos esto año tras año en conmemoración de… de… de… bueno, que haya fiesta y que la siga habiendo, porque el Carnaval, como el absoluto desinterés por crear una sociedad mejor, son señas de identidad irrenunciables de Canarias y Tenerife y viva mi tierra guanche.

      b) Ampliemos los conventos de clausura para meternos todos dentro y huir de la dictadura talibana que quiere prohibir los carnavales, y tengamos claro que luego irán a por las romerías, las verbenas de barrio y los conciertos de Marc Anthony.

      Si alguno cree que existe una opción c), consistente en buscar una ubicación alternativa al carnaval que conjugue la fiesta con el derecho al descanso, sólo me cabe decirle que, por Dios, no sea demagogo.

      Modo sarcasmo plenamente ON.


    1. Gecko dice:
      28/04/2008 13:05

      ¿pero el tema de que va? ¿de la denuncia de Felipe Campos al jefe de policia por no cerrar dos locales o del tema de los carnavales? porque a ver quien es el guapo que se atreve a celebrar una fiesta en S/C sin la preceptiva autorización y que no pertenezca al club de la Z (Zerolo, Zarate… ZarZe) o a montar una terraza de verano que le haga sombra a otra de algun coleguita también del club.


    1. miguel dice:
      28/04/2008 13:14

      Víctor,

      Mi niño… ¿tu lees los demás comentarios? Porque me da que no, o te saltas los que no le convengan a tus planteamientos, porque ya te dije que en Las Palmas de Gran Canaria también hay vecinos que se quejan, y que los últimos carnavales de nuestra querida y poco reconocida Pepa Luzardo los vecinos, después de protestar durante años por la coñada de los chiringuitos en las ramblas que están detrás del Parque Santa Catalina, fueron a un juzgado y este mandó a precintar las terrazas, mientras Pepa hacía pucheritos y no sabía dónde meterse, porque ella es (era, por suerte) así de porfiante con todo lo que no se ajustar a su particular visión de las cosas (lease Gran Marina, Canódromo y otros greatest hits).

      Nadie ha hablado de quitar los carnavales, ni siquiera de trasladarlos (en el caso de Las Palmas de Gran Canaria), sino de que los carnavales son una cosa y los botellones hasta las 10 de la mañana son otra cosa que NADA, repito NADA tiene que ver con los carnavales. Ni los de Santa Cruz de Tenerife, ni los de Las Palmas de Gran Canaria.


    1. víctor dice:
      28/04/2008 13:37

      por eso yo digo:más control policial y más mano dura si hace falta.Pero bueno es igual,yo creo que mi postura está clara y la de ustedes también,no le demos más vueltas a lo mismo.No tiene sentido


    1. miguel dice:
      28/04/2008 13:41

      Si. Más control policial. Pero … y si (pongamos un ejemplo al azar) la policía no actuara porque el yuntamiento quiere que haya juerga para beneficiar a unos cuantos amigotes y/o mantener a la MasaFiestera™ ocupada en otros menesteres botelliles y que no se preocupen de otros asuntos más mundanos?

      Que aquí en Las Palmas de Gran Canaria también hay unas ordenanzas muy claras sobre el nivel de ruido nocturno, horario de cierres y consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública, pero el Ayuntamiento se las pasó por el forro en los Carnavales.


    1. Ruymán dice:
      28/04/2008 14:49

      A ver, ¿pero Víctor no lo digo yo sino que sólo recojo lo que escucho que se dice en los bares no había dicho que ya no volvería a comentar en este blog porque se sentía atacado? Porque es el mismo, ¿no?

      Sinceramente, creo que no hay ni que contestarle, ya que sus comentarios se descalifican por si solos.


    1. víctor dice:
      28/04/2008 14:58

      #37.Si, soy el mismo.Porque a pesar de todo,de las discrepancias que podemos tener,admito que tengo monodependencia por canarias bruta.Lo admito.Lo juro.Soy culpable…jejeje,pero me caéis bien en el fondo.Siempre que dentro de la discusión no se pierdan las formas y se respete sin insultar,seguiré si ustedes quieren.Intenté dejarlo pero pudo más mi vicio-mono con éste blog


    1. víctor dice:
      28/04/2008 15:09

      De todas formas,yo no les hecho en cara de que algunos también tengan monodependencia del Sr Burns,aunque debería darles un tirón de orejas….jejejeje,porque sus lamentables comentarios no hacen más que intoxicar el cerebro y las venas y la gente,no ustedes,pueden confundir lo que siente ésta “momia andante” a lo que es el sentir de los tinerfeños que es otro distinto


    1. El Señor Lechero dice:
      28/04/2008 17:12

      Propongo que los carnavales, las fiestas de mayo y el próximo show de camiones-monstruo se celebren al lado del portal de don Víctor. Sin límite de ruidos, ni de horarios. A ver si así entiende de una buena vez :)


    1. Enrique dice:
      28/04/2008 17:44

      Coño Señor Lechero, me pisó el comentario #40, además una vez montada la bulla en la puerta de su casa ya será una tradición y las tradiciones son para respetarlas.

      Entiendo además que la frase favorita de Don Victor es aquella de Gila de “El que no le gusten las bromas, que se vaya del pueblo”.


    1. víctor dice:
      28/04/2008 22:34

      bien les gusta buscarme la lengua…jejejeje¿y quién dice que los carnavales de santa cruz no se celebran casi en la puerta de mi casa?Yo sería el primero en salir a la calle y disfrutar de ellos de hecho,ya lo hago


    1. El Señor Lechero dice:
      29/04/2008 00:13

      Pues teniendo en cuenta lo fiables que son sus otras afirmaciones… en fin, un día dirá algo coherente y no sabremos identificarlo. Cuando eso pase, ruego a alguien de los comentaristas que vaya a decírmelo al asilo. O al cementerio. ;)


    1. víctor dice:
      29/04/2008 22:05

      #43.¿es que busca coherencia en un tema bastante delicado y controvertido?.....mejor vaya preparándose para un asilo si lo que busca es coherencia X-D,jejeje


    1. víctor dice:
      29/04/2008 22:08

      #43.Tiene que ser marivilloso ver el mundo así de fácil y sencillo desde su punto de vista.¿Cómo lo debo llamar?....¿mundo perfecto?o ¿su mundo perfecto bajo una especie de burbuja de cristal?


    1. El Señor Lechero dice:
      29/04/2008 23:40

      Don Víctor: ¿por qué reclama cosas que usted mismo es incapaz de dar? Cuando le rebaten (argumentadamente) sus obviedades, sus afirmaciones gratuitas y sus alaridos donpepitescos, se echa al monte y empieza a hablar de persecución, inquisición y cosas similares. Lo dicho: aprenda a leer y, de paso, aprenda a escribir, porque sus faltas de ortografía son un auténtico dolor.


    1. víctor dice:
      30/04/2008 00:10

      #46.perdone,es que no salí tan culto y tan sabio como usted.Y me chirrían los oídos cuando me compara con D.Pepito,porque si fuera de su misma escuela,gritaría a los cuatro vientos la injusticia del “GRAN“Canaria y eso no es así,por la misma razón de que los vascos viven en el País Vasco y no me enojo cuando dicen “PAÍS”.En el tema de las faltas de ortografía,ni hablemos,porque mi escritura es aceptable comparado con lo que veo escrito por internet y otros sitios.Le doy un consejo:Nunca subestime a nadie por muy superior que se sienta!!!menos prepotencia y sea más humilde,que el hombre es más hombre cuando llora y se arrodilla que cuando presume y se enorgullece.Cómo dice la Biblia:“los humillados serán ensalzados y los ensalzados serán humillados”


    1. víctor dice:
      30/04/2008 00:25

      #46.lo suyo es cojonudo:o me alío con ustedes(!!!que monótono sería todo, por dios!!!)o sino,estoy en el lado oscuro desde las fuerzas del mal,o más claramente,Sr Burns.Al final voy a creerme que soy un abducido, por la “momia andante”


    1. El Señor Lechero dice:
      30/04/2008 01:13

      A ver: deje ese tono de víctima, que no cuela para nada.

      Lo del tono donpepitesco es porque, aunque el fondo pueda ser distinto (aunque a ratos lo dudo), la forma es idéntica.

      En cuanto a su ortografía, a lo mejor, comparada con la de la fauna de posts míticos de esta santa casa virtual como son los de Ofra sin Ley, puede resultar legible pero ¿aceptable? Ni de coña.

      Y en cuanto a sus consejos pues ¡qué quiere que le diga! Que si practicara lo que predica, me lo podría creer. Ya nos hemos cansado de explicarle que no es un problema de opiniones, sino de argumentos. Y usted, por regla general, carece de ellos. Y lo más triste: es incapaz de sentarse a comprender los argumentos de los demás. A partir de ahí, ya poco o nada me sorprende lo que pueda soltar usted por tecla.


    1. Paul Auster dice:
      30/04/2008 11:45

      “en Las Palmas de Gran Canaria también hay vecinos que se quejan, y que los últimos carnavales de nuestra querida y poco reconocida Pepa Luzardo los vecinos, después de protestar durante años por la coñada de los chiringuitos en las ramblas que están detrás del Parque Santa Catalina, fueron a un juzgado y este mandó a precintar las terrazas, mientras Pepa hacía pucheritos y no sabía dónde meterse”

      Un juez manda precintar una zona y la policía va y la precinta.
      Estamos hablando de que un juez dicta una sentencia contra un Ayuntamiento y luego va la policía y la acata, ¿no?.

      ¿Cuanto tiempo hace que no veo eso en Tenerife?


    1. víctor dice:
      30/04/2008 13:13

      #50.“¿Cuanto tiempo hace que no veo eso en Tenerife”...quizás tenga razón,de que el ayuntamiento de santa cruz es una pequeña marbella en cuanto a chapuzas y corrupciones,pero,yo le pregunto también:¿cuanto tiempo hace que no veo el que se suspendan las fiestas de pueblos en la península,donde se maltratan a los animales,sobre todo a los toros?...quizás nunca.Qué se le va a hacer….así de injusta es la vida.Pero bueno,yo no soy quién,quiza el #49,tenga argumentos sólidos y convincetes de los que,según él,SIEMPRE CAREZCO,que pueden serle clarificadores.


    1. El Señor Lechero dice:
      30/04/2008 14:27

      Con lo cual, como en la península no se cumple la ley (o dice usted que no se cumple, que no es lo mismo) aquí también debe de haber carta blanca. Si es que las pone usted a huevo.




Escribe tu comentario


Te agradecemos que no escribas insultos y descalificaciones, y te ciñas al asunto del que trata el artículo. Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog) serán eliminados por los administradores. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!



Nombre
email (no se mostrará)
http://
Mensaje
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


El artículo anterior es
El Artículo siguiente es