La semana pasada me comentaba un amigo que al acceder a Google Earth e intentar ver, como ha hecho en otras ocasiones, sus dos bungalows en Fuerteventura, se encontró con la sorpresa de que la imagen había retrocedido en el tiempo y ahora mostraba un solar, con lo que calculaba que la imagen tenía al menos seis años de antigüedad. También notó que el Copyright de las imagenes había pasado a ser de Grafcan.
Pensé que sería un error de Google, una casualidad, o que Grafcan había empezado a suministrar imágenes de Canarias con más definición y en unos días actualizaría a las versiones más nuevas de las imagenes, ya que esa empresa debe tener, supongo, orotofotos más actuales de seis años, si no, no se entendería en absoluto que prestaran un servicio totalmente desactualizado.
Leyendo Mangas Verdes, encuentro un artículo que dice lo siguiente:
El Partido Verde Canario ha denunciado un acuerdo entre el Gobierno de Canarias, a través de su empresa pública Grafcan (Cartográfica de Canarias), y Google para que las imágenes del archipiélago que muestra Google Earth, al menos aquellas de especial sensibilidad para el mercado turístico, se retrotraigan de las actualizadas a 2006 a las tomadas en el período 1996-2000. En otras palabras, que el Ejecutivo autónomo y Google han decidido sustituir las imágenes actuales de las islas por otras de hace al menos seis años para que en ellas no aparezcan algunos de los desmanes urbanísticos ejecutados en los últimos años y así liberar al turista de espantos tales como hoteles en primera línea de playa, alguna rotonda en el interior de un cráter o degradaciones evidentes del paisaje en favor de alguna que otra urbanización.
[...]
todo apunta hacia un acuerdo vergonzoso que no dice nada bueno de la transparencia del Ejecutivo ni de la fiabilidad de Google Earth. Acuerdo reconocido tácitamente, según Canarias Ahora, por Isabel Aguilera, responsable de Google España, para quien se trata solamente de un trato “de buenas intenciones”.
¡Viva y bravo! Así que supuestamente el Gobierno de Canarias se dedica a tapar las vergüenzas para no espantar a los turistas, que total, una vez que hayan venido y se encuentren con el percal, ya es demasiado tarde.
Espero que esto al final sólo sea un mal entendido y no haya segundas intenciones, porque ya sería el colmo que se permita dar unos retoquitos a las fotos al más puro estilo estalinista para engañar al turismo.
Pero bueno, ¿qué es lo que se puede entender mal de esta noticia? Que hay segundas intenciones es un hecho: desactualizan las imágenes y desinforman, a los turistas y a los reswidentes. Habrá que dejar de utilizar esa herramienta. ¿No se tratará de una estafa?