Tetas, tetas, tetas, tetas, tetas ...

La historia que nos ha movido a escribir estas líneas comienza un día en el que un ayuntamiento vota una moción para solicitar la retirada de un programa en una cadena nacional llamado “Sin tetas no hay paraíso”

El grado al que estamos llegando de ofuscación metal, estupidez, descerebración con la insana corriente de lo políticamente correcto, está creando seres políticamente descerebrados que a todo le buscan los tres pies al gato.

La mayor generadora de basura en España le ha contestado a ese ayuntamiento y le han puesto las cosas claras. Con tetas si hay paraíso, sería el resumen.

[...] Con tetas claro que hay paraíso. Un gran paraíso para los amantes de lo superficial, de las chorradas, de lo que no merece la pena, de las naderías. De los que sólo ven problemas donde no los hay, pero no se ocupan de los problemas que sí hay que resolver.

Polémica absurda, petición de retirada absurda de un programa absurdo de telebasura abyecta. Creo que no merece la pena perder más tiempo con estas tonterias. Termino aquí para ir a gomitar.

Quizás habría que plantearse también la retirada del consistorio de Las Palmas de Gran Canaria: Sus actitudes estúpidas en pos de la retirada de espacios televisivos, atenta gravemente contra la integridad de las personas inteligentes.



Fran J. Saavedra (Más en su artículo Con tetas si hay paraíso), a propósito de la chiripitifláutica petición de retirada de la serie de Telecinco Sin tetas no hay paraíso por parte … ¡del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria! . Yeyo habló días atrás del tema el cual suscribo completamente.



Artículos relacionados


Valora este artículo:
  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(1 voto)




Shameless Promotion!
Descubre en Zona Casinos el mundo del Blackjack

Comentarios

    1. Señor Siricoque dice:

      Guardad en la retina la imagen “Figura 1.Turgentes senos” porque probablemente sea la única cosa positiva que reciban, debido algo generado por parte del Ayuntamiento de las Palmas.
      No sé si me explico.


    1. pinzonazul dice:

      Y vieron hoy cómo Momo intentando justificar lo injustificable la cagó aún más? Vale que ya no es ni una sombra de lo que fue, pero no esperaba que recurriera a argumentaciones xenófobas, eso no.



    1. Momo hace tiempo que está un poco pallá, desgraciadamente, porque es triste ver la decadencia de un tipo tan culto. En fin, que se empieza visitando a los curanderos y se acaba largando de las tetas.

      P. D. Siendo justos, hay que recordar que la petición de retirada se planteó por unanimidad: así que habría que hablar sobre Pepa Luzardo y cía.


    1. miguel dice:

      Si, vamos a hablar de Pepa:

      GÑEEEEEEEEEEEEEEEE!


    1. Chinijito dice:

      hay que recordar que la petición de retirada se planteó por unanimidad: así que habría que hablar sobre Pepa Luzardo y cía.

      Tetas y Pepa Luzardo en la mismo tema: esta noche tendré pesadillas ¡fijo!


    1. Danielito dice:

      Felicito al autor del post por el buen gusto demostrado a la hora de elegir la foto que ilustra el artículo.


    1. Iván dice:

      La foto es antológica, pero no comparto del todo el fondo del post. Como lo que pienso ya lo escribió otro con más oficio que yo, les pongo el enlace

      http://www.canariasahora.es/opinion/1951/


    1. Enrique dice:

      Imagino que estarán contentos en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. De nuevo “Sin tetas no hay paraiso” lider en su franja con 21’3% de share en el total televisión y 3.880.000 espectadores.

      Se nota que sus críticas han calado muy hondo.


    1. papamillo dice:

      “Telecinco ha rechazado las críticas a su serie y le pregunta al Ayuntamientio de las Palmas si se plantea dejar de sacar a su Reina de Carnaval ‘semidesnuda’ y sustituirla por un Rey del Carnaval ‘en pro de la igualdad’.” Ole por telecinco, dejando clara la doble moralidad de este tipo de reclamaciones.


    1. miguel dice:

      Enrique,

      La audiencia de un programa no tiene nada que ver con la calidad o el mensaje del mismo. Te aseguro que si antena3 diera ejecuciones en la silla eléctrica en prime time, se convertiría en la cadena líder, pese a lo utópico que pueda parecer (que A3 sea líder, no lo de las ejecuciones)


    1. Enrique dice:

      Bueno Miguel yo dudo de todo y por sistema no doy por seguro nada, y mucho menos en lo que tiene que ver con los comportamientos de la gente que se sienta frente a un televisor, así que no se si las ejecuciones tendrían audiencia más allá de la curiosidad de un día porque como programa lo veo aburrido. Creo que en muchas ocasiones buenos programas y buenas series tienen buenos resultados de audiencia así que absoluto, predecible e inmutable en televisión no hay casi nada.

      A mi en la Universidad me dijeron una gran verdad sobre la televisión y es que hay que ver para poder opinar y sobre todo que no debemos creer que nuestros gustos son universales.

      Se hace televisión de todo tipo, buena y mala pero lo grave es que un Ayuntamiento pierda el tiempo con mamarrachadas como esta. Deberían ver Los Soprano, esa serie si que deja a las mujeres en un lugar muy bueno, y no digamos de los valores que transmite. El problema que tiene la televisión, o uno de ellos, es que muchos que se dedican a criticarla con saña llevan a gala no verla.


    1. miguel dice:

      Hola Enrique,

      Evidentemente, yo no pienso que mis gustos sean universales, más bien lo contrario, soy bastante rarito. Empero, el problema no está en que me guste o no me guste. Sería un tocho infumable si intentara explicarlo aquí. La diferencia entre la serie de las tetas (que ya he visto) y Los Soprano (que no me gusta especialmente, pero que valoro como buena) es la calidad del producto. Y esto es algo que puede medirse mediante una serie de parámetros.

      Por supuesto, en lo importante de esta anotación, y en la última parte de tu comentario estoy totalmente de acuerdo: que es delirante que un Ayuntamiento pierda el tiempo en semejante mamarrachada. Máxime cuando es una cadena privada que puede emitir, mientras sea legal, lo que le salga de los benditos cojones a Paolo Vasille (o como se escriba) y al resto de su consejo de administración. Y que el horario de protección infantil es, según tengo entendido, un acuerdo de boquilla entre televisiones con el gobierno, como para quedar bien, pero que ni es ley, ni nada, y de ahí que casi todas las cadenas se lo pasen por el forro.


    1. pinzonazul dice:

      Y además, lo que ha conseguido el ayuntamiento de Las Palmas es montarle un marketing viral a Telecinco sin ésta comerlo ni beberlo.




Escribe tu comentario


Te agradecemos que no escribas insultos y descalificaciones, y te ciñas al asunto del que trata el artículo. Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog) serán eliminados por los administradores. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!



nombre
email (no se mostrará)
http://
Mensaje
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


El artículo anterior es
El Artículo siguiente es