Una foto ¡UN POCO CARA!


Simulación de cómo podría ser la supuesta foto

Me cuentan unos amigos un cotilleo que, a pesar de que el “PRESUNTO HECHO” hubiese tenido lugar hace ya unos meses, espero que convengan conmigo que es carne de Canarias Bruta.

Por lo visto, y siempre presuntamente, durante la pasada visita de Shakira por nuestra isla la alcaldesa de la capital removía Roma con Santiago para conseguir una instantanea junto a la cantante colombiana de cara a la prensa. Las peticiones/negociaciones con la empresa que gestionaba la gira española encontraban siempre un “no” por respuesta.

Pero ¡tachán!. El Ayuntamiento de LPGC “donó” una talegada (creo recordar que 60.000 €*) a la Fundación Pies Descalzos (con esta pasta les veo encargando zapatos del palmero Manolo Blahnik) que abandera la artista de las caderas de goma, y así doña Pepa tuvo su foto.

  • Si alguien puede confirmar la cantidad se lo agradecería.

Este artículo fue escrito el 27/12/2006 11:37 por Charlie.

Menéame


Artículos relacionados


Valora este artículo:
  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(1 voto)




Shameless Promotion!
Descubre en Zona Casinos el mundo del Blackjack

Comentarios

    1. Reena dice:
      27/12/2006 12:40

      Dinero de los contribuyentes no?


    1. charlie dice:
      27/12/2006 13:03

      Mío no. Yo no estoy encabronado, perdón, empadronado en ese municipio.


    1. Miguel dice:
      27/12/2006 13:12

      Que bonito. Despues no hay dinero para más guarderías. Si es que …


    1. Zespris dice:
      27/12/2006 15:05

      Buscando un poco por internet, encuentras la página de la fundación que va dedicada a mejorar la vida de los niños colombianos sometidos a la violencia.

      Ah, y la cifra donada según la página es de $52.000, en euros serán como 45.000€ me imagino.


    1. miguel dice:
      27/12/2006 15:22

      Buscando un poco por internet

      Zespris,

      Ya sabíamos a qué se dedicaba la fundación de Shakira y no tengo (y creo que Charlie tampoco) nada que decir sobre dicha fundación. En todo caso lo patético es el rollo de la foto, pero si yo tuviera una fundación, tampoco le haría ascos a la donación. El punto negativo es para el que paga POR la foto no porque piense que lo que hace la fundación está bien.

      Gracias por la aclaración sobre el importe de la donación. Aún así, sigue siendo una supuesta foto algo carilla ¿no?


    1. autoctono dice:
      27/12/2006 19:29

      Si es que el kilo de pixel está por las nubes…


    1. Zespris dice:
      27/12/2006 20:34

      Ya ya, bueno. Entiendo que la crítica sea que dono dinero por la foto y no porque estuviera de acuerdo con lo de la fundación, pero aún así el dinero es para una buena causa y capaz que se hubiera gastado en tonterías.


    1. El Señor Lechero dice:
      27/12/2006 21:16

      Pregunta: ¿Era dinero de su bolsillo de ella (la Pepa) o de los contribuyentes? Porque está bien ser solidario, sobre todo si es con el dinero ajeno.


    1. charlie dice:
      29/12/2006 00:48

      Sr. Lechero:

      Tu pregunta delata tu inocencia. A buen seguro después de fallecer irás al cielo.

      A propósito ¿sabes ya que los Papá Noel, Los Reyes Magos y el Ratoncito Pérez son los padres?

      Espero no haberte dado un gran disgusto.




Escribe tu comentario


Te agradecemos que no escribas insultos y descalificaciones, y te ciñas al asunto del que trata el artículo. Si quieres comentar algo que no tenga que ver con este artículo, o aportar un nuevo tema, por favor, usa el foro de Canarias Bruta. Los mensajes escritos TODO en mayúsculas o con lenguaje SMS (esto no es un móvil, es un weblog) serán eliminados por los administradores. Este weblog utiliza código textile para agregar enlaces, negritas, cursivas, etc... Si quieres saber cómo usarlo haz click aquí. ¡Gracias por participar!



Nombre
email (no se mostrará)
http://
Mensaje
 
Haz click en PREVISUALIZAR, revisa tu comentario y luego haz click en ENVIAR para publicarlo.


El artículo anterior es
El Artículo siguiente es