Si ya Canarias se encuentra en la historia de las desgracias aeronáuticas gracias al fatídico incidente de Los Rodeos, probablemente con el incidente ya conocido del disparo fortuito de un arma en el interior de un Binter entremos a la historia del disparate aeronáutico. Esta noticia, que se presta a toda la coña posible y quita las ganas de viajar en Binter (aunque sea operado por Swift Air, Futura o la madre que las parió), ha aparecido en la prensa con tres versiones diferentes:

a- El arma se le disparó al piloto. Por esta tesis se inclina Canarias7.es
b- El arma se le disparó a su portador. Ésto solo LaOpinion.es
c- El arma se dispara sola. La mayoría de los medios prefieren no mojarse y mostrar una versión neutra, sin culpar a nadie: ElMundo.es, ElDia.es, DiariodeAvisos.com, LaProvincia.es, y ElPais.com

¿A que sorprende la casi unanimidad de la tercera versión? Es muy sencillo, se llama notas de agencia. La mayoría de los periódicos ya pasan de mandar a sus profesionales a investigar las noticias (salvo que sean pata negra) y se dedican a copiar, con algún maquillaje, la noticia mandada por la agencia de turno. Por eso cada vez más se cuelan gazapos en las redacciones, como bien muestra Malaprensa.

Y en este caso, poco importa el culpable (aunque el hecho tenga una extrema gravedad). Lo que importa es que se han roto dos aviones y 41 personas tuvieron que cambiar de aparato.

Este artículo fue escrito el 21/05/2008 08:31 por Autóctono.