Y espérate que hay bonus track (bonus traca, en este caso). Mercedes Rodríguez, la heredera, cual Paris Hilton, de este imperio, fue entrevistada en el programa de Andrés Chaves, otro estelar momentazo televisivo que no he visto ni pienso ver. Comprendan que hasta yo tengo un límite

Con esta frase concluía nuestra querida Perplejita un artículo en el que resumía la última entrevista que se le hacía a Don Pepito en su propia televisión, una perla audiovisual de escasa duración si la comparamos con lo que viene ahora. Afortunadamente el límite de la compañera Perplejita hace tiempo que lo traspasé con tanto aspirante a estrella de la música, así que tengo a bien traerles, estimados lectores, la entrevista a Pepita Junior, también conocida como Mercedes Rodríguez, hija del prócer nivariense y heredera futura de todo el imperio mediático (sic) que mantiene su padre en la isla picuda formado por televisión, radio y periódico. Y para colmo, se emitió al día siguiente de mencionada oda al Yayo y quien la entrevista es el aborrecible periodista Andrés Chaves, protagonista de gloriosos momentos como éste o éstos Abróchense los cinturones, llénense un termo de café y prepárense para sobrevivir a uno de los coñazos más grandes de la historia horrendo-audiovisual de Canarias.

¿Hola? ¿Siguen ahí? Enhorabuena, se encuentran ustedes capaces de sobrevivir a una tortura en cualquier celda infecta de Guantánamo. Pero por si se quedaron por el camino o bien distrajeron la mente durante la visualización de tan magnánimo evento, es de recibo recordar los grandes momentos:

- Ya el saludo da mal rollo: Andrés adjetiva a sus telespectadores como “desocupados” y describe a la invitada como una “amiga”. Acierta en lo primero, porque hay que tener valor para ver ésto en directo o en diferido, pero falla en lo segundo: es la hija de jefe porque si no, no pisaba ni la acera del estudio.

- Las incoherencias del independentismo yayista: operó a un hijo en Madrid (tristemente fallecido), que no deja de ser la capital de la malvada metrópoli opresora, y tiene una nieta que es Premio Nacional de Astrofísica, un reconocimiento concedido por el Estado que ahoga a Canarias. Y el otro nieto es del Real Madrid, pero siendo menor lo oportuno sería ni mencionarle. Aún así, pocos minutos más tarde ambos protagonistas insisten en el independentismo como idea factible y “si no está Cubillo, está El Día”. Pero se nota demasiado que una se lo cree de verdad y el otro se lo cree previo pago de su importe.

- Entrevistador y entrevistada no conciben que el Yayo fallezca pronto. Vamos, como si estuviera en la flor de la vida (recordemos, 86 años tiene el caballero). Es lógico que tengan ese deseo, porque lo natural es que, tras el deceso, la una venda la empresa al mejor postor (se ve de lejos que no posee el mismo “talento” que el Yayo) y el otro sea fulminantemente despedido ante la caída de su paraguas. Otra cosa que comentan casi al unísono es que la línea del periódico no es tan dura (por si no lo saben, hay quien dice que Andrés es el autor verdadero de algunos Editoriales) y que, si acaso, es al periódico al que castigan. Claro, las numerosas sentencias judiciales (ejemplo) que han condenado al medio por pasarse de la raya flotan en el país de la piruleta, aunque entran en el atrevido ejercicio de criticarlas. Aún así, ella afirma que mantendrá la línea de José Rodríguez en el periódico. Hasta que lo vendan, se cansen o se queden sin dinero, añado.

- Ella es incapaz de recordar gente del periódico con la que guarde buen recuerdo y dar un mísero nombre. Normal, una gran mayoría de la gente que ha salido de EL DIA lo ha hecho escaldada, cuando no despedida, de las actitudes del Yayo. Y no se cuenta la verdad al respecto de la “salida” del último director y sobre el Yayo periodista, así como la sobre-valoración del papel de éste en el crecimiento del medio, pero eso es algo que, siendo conocido por casi todos los periodistas de Tenerife, no es necesario recordar (y si lo fuera, nadie pagaría un abogado a Canarias Bruta, así que….)

- Mercedes campechana: toma el café con la cajera y con la recepcionista del periódico. Que guay y que enrollada es la hija del jefe. Eso sí, no compra su periódico los domingos (lo mismo no sabe que, al ser directiva, se lo podrían enviar gratis a casa) y lo prefiere en papel (un “negocio en expansión”, por eso el papel es cada vez de menor tamaño), pero luego admite que NO termina de leer los artículos. Qué diga la verdad: no usa un iPad o un libro electrónico porque no sabe. Y punto.

- Andrés Fiesta 2.0: su artículo tiene 13.000 visitas diarias, lo que no sabe es que muchos lo buscan por la H de Humor o por la M de….Ah, y se afana en proponer que se cobre el acceso a ElDia.es. Entonces las visitas pasarán de 13.000 a 13, majete.

- El final de la incoherencia: Llegado el momento, vanaglorian la existencia de colaboradores que nos sean periodistas escribiendo el periódico así como que el periodismo sea ejercido por personas que no son periodistas. Por otro lado, Mercedes afirma que cuando alguien va a un quiosco y pide “el periódico”, le dan El Día. Hombre, a la hija del jefe (recordemos, ella compra el periódico) no creo que le vayan a dar un Diario de Avisos o un La Opinión, pero en el mundo normal, el quiosquero preguntaría “¿Cual?” o el comprador especificaría el nombre. Ya el remate es la pregunta de Andrés: “¿a ti te llaman guapa por la calle?” y “el juego” de saber quien es Roger, un columnista de EL DIA y antiguo seudonimo de Leoncio Rodriguez, fundador del medio y tío del Yayo. Algo bastante infantil en dos personas ya maduras, sobre todo porque basta comparar los artículos de Andrés Cháves y del tal Roger para darse cuenta. Pero, sobre todo, porque a la gente le importa un carajo quien es Roger.

Así mismo, hay varias constantes en la entrevista:

- Mercedes es incapaz, como nos comentaba un amigo del blog, de hilvanar una respuesta con formato sujeto, verbo y predicado. Si atienden bien sólo a sus respuestas, cuando no repite lo que dice el entrevistador, tartamudea y la mayor parte de las ocasiones baja la mirada mirando al periódico, como si estuviera buscando ideas en él, o provoca ciertas pausas inquietantes. Tampoco, a pesar de que se le pregunta, describe en ningún momento qué hace realmente en el periódico en estos momentos.

- Andrés está coloradito como un tomate: o se pasaron con el maquillaje o estuvo al sol demasiado tiempo o lo que bebió antes de la entrevista no fue el agua del vaso que aparece en la imagen.

- Las piezas que incrustan en la entrevista no tienen que ver con el momento de las preguntas: cuando ponen la pieza del Yayo criticando a Paulino, los protagonistas hablan sobre el nuevo diseño del periódico, y cuando aparece la pieza sobre el nuevo diseño, están hablando sobre la posición de Paulino contra el periódico. Es decir, que las pusieron al revés.

En definitiva, una entrevista que sólo se podría producir en Tenerife, porque en un sitio serio, ni el Yayo dirigiría un periódico, ni su especial hija aspiraría a continuar su legado ni Andrés Chaves trabajaría en él. Pero menos mal que lo sacan por la tele, que al menos echamos unas risas con ello.

Que tenemos un Presidente del Gobierno autonómico de chiste es algo que todos los canarios (y las K-Narias) hemos percibido desde hace tiempo, comprobando que, en lugar de un gobernante, se trata de un habitante de una burbuja que flota por encima de la realidad. Una presunto líder al que ya sus propios compañeros de partido le han montado un conato de rebelión y con el que geniales humoristas como Padylla han gastado tinta a raudales gracias a sus ocurrencias

o han tirado de hemeroteca e ingenio como Archipiélago Machango

Además, desde hace algunos años a los presidentes autonómicos les ha entrado la manía de lanzar mensajes navideños y nuestro Paulino no podía ser una excepción y menos en este año de crisis:

Lo gracioso de éste mensaje es que ha sido desmontado en apenas dos días por su propio Gobierno, con la dimisión de la Consejera de Empleo. La versión oficial indica que su salida se debe a motivos personales (que no aclara), mientras que la versión que circula en los pasillos indica que su dimisión se debe a fuertes discrepancias en la toma de decisiones, primando lo político respecto a lo técnico (recordemos que Margarita Ramos no es ni siquiera afiliada al PSOE). Por tanto, las palabras de Paulino diciendo que trabajarán “entre todos generar más y mejores oportunidades” o “vamos a seguir plantando cara a la crisis” suenan muy ridículas cuando la máxima responsable de empleo pone pies en polvorosa 3 días después. Incluso en ese mensaje no se atreve a indicar que Canarias saldrá de la crisis, sin embargo también hoy portavoz del Gobierno contradice al “Presi” sacando pecho de cuatro informes que aventuran que sí saldremos de la crisis. Vamos, que no hay quien lo entienda. Pero como no hay dos sin tres, también ha aparecido un otro “ZAS en toda la boca” a su loco proceder.

Recordaran, estimados lectores, que hace algunas semanas nuestro “Presi” colgó en su blog el acostumbrado artículo dominical que, además de ser puntualmente citado en el informativo de la TV Canaria como corresponde a una república bananera a una democracia consolidada, retomaba una de las eternas reivindicaciones del nacionalismo canario consistente en la limitación de residencia y/o puestos de trabajo para los canarios. Y citaba Pauli en su blog, para refutar su teoría del “no cabemos más” este dato:

En una década el número de habitantes del Archipiélago se ha incrementado en un 22,9 por ciento, pasando de 1.694.477 habitantes en 2001 a 2.082.655 habitantes en 2011 –cifra que ya se ha visto superada en el transcurso de 2012-.

Sin embargo, Canarias en 2011 no solo no ganó población sino que la perdió. Esto se desprende de lo publicado hoy en prensa, aprovechando que el Instituto Nacional de Estadística (INE), publica las cifras del padrón municipal a 1 de Enero de 2012. De hecho, el dato que da el amanuense de Paulino en el blog también es erróneo y no tenía que irse muy lejos para consultarlo: en la web del Instituto Canario de Estadística (ISTAC) se pueden consultar los datos del Padrón Muncipal dados por el INE de una forma muy sencilla. Estos son los datos:

Como ven, las cifras del blog son erróneas: a 1 de Enero de 2001 en Canarias vivían 1.781.366 personas, siendo la cifra de habitantes en el mismo día de 2012 2.118.344, es decir, un aumento casi del 19%. Pero lo más significativo de la tabla es la pérdida de población a lo largo de 2011 (ahí el blog también se equivoca, porque los datos de población no pueden “verse superados a lo largo de 2012” porque no se publicarán hasta el año que viene, salvo que Paulino tenga hilo directo con el INE). Canarias perdió casi 8.500 habitantes a lo largo de 2011, el equivalente de toda la población del municipio de La Aldea de San Nicolás, pero el paro creció una barbaridad. Por tanto, queda claro con una simple calculadora en mano que la solución al problema del empleo en Canarias no está en limitar el acceso a los residentes a determinados puestos como pretende el Gobierno de Canarias, una medida constitucionalmente muy discutible.Sin embargo, Paulino Rivero no leerá este artículo ni enmendará su error. Lamentablemente para todos seguirá viviendo en su Canarias de gominola donde salimos de la crisis mañana o pasado, donde las Consejeras de Empleo dimiten por que sí, y donde la culpa del paro es de la inmigración en una tierra donde la gente se va.

Sólo esperemos que cuando él, o el que venga detrás, se de cuenta del problema y aplique las soluciones, no sea demasiado tarde.

Si es que no lo es ya.

Si en las estanterías de los supermercados hay turrón desde Octubre, aunque todavía no haya llegado Diciembre, nada nos impide empezar a escuchar algunos ecos del Carnaval. Los grupos llevan meses ensayando, ya se han presentado los carteles y las temáticas oficiales y, como no, artistas mediocres ávidos de éxito y contrataciones de saldo van haciendo rodar algún temita para intentar colarse en la respectiva Gala de la Reina, así como en alguna noche carnavalera o de mogollón, donde el artista cobra a pesar de que el público altamente alcoholizado generalmente lo ignora. Estos artistas suelen luego circular sin pena ni gloria por el circuito de fiestas de pueblo de nuestros ochenta y pico municipios canarios, compartiendo cartel con mariachis, orquestas verbeneras y humoristas de medio pelo.

Y por eso, queridos lectores, aprovechando la tesitura traemos un ejemplo descarado de “quiero ser la canción del Carnaval a ver si cuela” de la mano de una muchacha procedente de la exótica localidad tinerfeña de Barranco Hondo. Con ustedes Anaé:

En un vistazo inicial se puede comprobar que sus vídeos y páginas tienen muy pocas visitas para una artista que pretende una proyección internacional como veremos más tarde. De momento este vídeo que presuntamente va sobre Santa Cruz recuerda a cualquier cosa menos a la capital chicharrera. Primero, por la mezcla incomprensible de comparsas y danzarinas del vientre, sólo justificable (que no admisible) por la temática Bollywood de los Carnavales de S/C Tenerife del próximo año. Segundo, por los estilismos imposibles, no solo de la protagonista, sino de algunos de los “extras”, que parecen haber sido maquillados con un cañón. Tercero, por las voces, porque ella en ocasiones carraspea como un camionero, mientras que él, presunto rapero que la acompaña, rima con una vocecilla tan fina que a su lado Justin Bieber parece un barítono. Cuarto, porque bailar, lo que se dice bailar, más bien poquito se ve en el vídeo (y bailar no es agitar el pelo, querida Anaé), por obviar un par danzarinas que están más bien jabugas de bellota y se mueven menos que un semáforo (hombres no hay, porque los hombres no bailan en Santa Cruz). Y quinto, ¿porque que C… se llama “Baila Santa Cruz” con escenas rodadas en La Orotava y La Laguna? ¡Cutres, más que cutres!.

Pero volviendo a nuestra querida Anaé, que declaraba en sus comienzos como si fuera un grito desesperado “Mi única intención es que la gente sepa que existo, que sepan quien soy.”, tantos años de “carrera” parecen infructuosos a tenor del resultado. Aunque ahora parece que su nombre es algo más conocido, seguramente pasará sin pena ni gloria como tantos y tantos artistas canarios. Además, cumple el perfil a rajatabla: se hizo un MySpace que terminó abandonando, tiene una web destartalada que actualiza de cuando en cuando, empezó usando un perfil personal en Facebook como perfil profesional, para luego intentar derivar infructuosamente a sus fans a una página ¡Si tiene hasta un Tuenti!. Por cierto, minipunto #ranciofact a todo aquel que usa el sufijo -online en una web (porque si estuviera -offline, ¡nadie la vería!. Y obviamente, tiene su propio canal de vídeos en Youtube, de donde se saca ésta perla:

Y es interesante comprobar cómo, aparte de dejarse entrevistar con tres tipos disfrazados y ser la prueba evidente de que ha estado en tierras americanas (las K-Narias no tienen vídeos de esos a pesar de sus múltiples visitas, qué cosas), podemos comprobar como suelta auténticas ambrosías, como haber recibido un premio por presunta “promoción exterior” (y haber ganado un festival de la canción en Malta, la cuna del pop moderno) pero luego asiente en la comparación que le hacen sobre los acentos diferentes entre Península-Canarias en comparación con EEUU-Puerto Rico, cuyos idiomas son diferentes (Psicología no debe ser Filología). Además, nos lleva a otro single de la cantante:

Donde, como pueden ver, se acentúa aún más la proyección de la artista, que consiste en enseñar carne y mezclar estilos musicales sin sentido, que de todos modos nadie se va a fijar porque estarán mirando otras cosas más “interesantes” del vídeo. Por cierto, que “cool” es bailar en un erial de La Esperanza (sobre todo mientras se va haciendo de noche, con el consabido cambio de luminosidad en el vídeo) y qué detalle más educativo es ir sin cinturón de seguridad en un coche.

Pues “ésto”, queridos lectores, es Anaé. Quien quiera que lo compre y suerte a la muchacha, que no parece mala piba y que seguramente le tenga amor a la música, pero sin duda parece muy mal aconsejada.

De donde no hay no se puede sacar. Un dicho proverbial que se cumple de manera irremediable cada vez que nuestras gemelas favoritas sacan otro vídeo con el que pretenden, de forma infructuosa, salir del vertedero musical en el que habitan y trepar por las empinadas paredes de la fosa del olvido interpretando cualquier cosa que se les ponga por delante. Recordemos que estas muchachas han dado vueltas por todos los estilos latinos posibles para ganarse los garbanzos, cosa del todo legítima, pero que no asegura una brillante carrera, sobre todo cuando carecen de talento. En este caso, como todo artista en declive, tiran de la nostalgia y de tiempos mejores para elaborar su nuevo vídeo, aderezado con las habituales gotitas de “gracias a mi tierra, gracias a mi gente” con la que pretenden conmover los corazones de oídos despistados. La producción corre a cargo de un tal Guille el Invencible (con ese apodo, fijo que le pegaban en todos los recreos) que firma en Twitter como “Cantante / Compositor / Productor / Director & Editor De Videoclips De Origen Venezolano Radicado En Canarias“, reafirmando así el concepto de “TeneZuela” que el sector oriental de Canarias Bruta mantiene en el seno de la redacción como “running gag”. Dado el resultado del vídeo, éste individuo debería dejar la producción musical e intentar acabar la ESO. Pero no nos adelantemos: con ustedes, De Canarias Para El Mundo:

Si han sobrevivido a la visualización de ésta obra de arte, quizá hayan detalles en los que no hayan reparado que convierten esta pieza en un truño de proporciones gigantescas, sobretodo porque toda la parte nostálgica del vídeo es falsa. Con la cantidad de material audiovisual que existe por ahí de estas muchachas, resulta inconcebible que hayan recurrido a la solución tan cutre de peinarlas con trenzas para evocar sus comienzos. Son múltiples los errores que aparecen, porque si todo el pasado es en 2005…

- En el avión, que se supone que es el pasado (00:28), no llevan trenzas. De hecho se intentan “tapar” para que no se note con las gorras.

- En el plató del programa de la TV Canaria “30 Minutos” (00:52). Dicho programa sólo lleva un par de años en antena. Nótese que nadie las entrevista.

- En el plató de la TV Canaria “Buenos Días Canarias” (00:54). El decorado que aparece lleva unos tres años instalado. Nótese que también nadie las entrevista.

- En los estudios de Canarias Radio y paseando por ellos (00:59). Ésta emisora no comenzó sus emisiones hasta el Día de Canarias de 2008.

- Se las ve saliendo el edificio que VideoReport Canarias tiene en Tenerife, con el rótulo “Promo 2005”. Esta empresa fue adjudicataria del concurso para la prestación de los servicios técnicos y materiales para la producción de los servicios informativos de la TVCanaria en Junio de 2008, aunque la reforma actual de dicha sede que incluye el cartelito de la entrada tardó un poco más.

En el fondo no debería sorprendernos, porque al fin y al cabo están acostumbradas a mentir en sus vídeos. Pero ésto es sólo un aspecto de la cutrez del asunto, porque la producción está aderezada con varios detalles de “todo a 100”: grabar en Las Cañadas sin conseguir que aparezca el Teide de fondo (joer Guille, que se supone que es un vídeo “patriótico”), grabar en las piscinas de Bajamar, usar un camión sacado de “Guarapo”, el paseo por el campo con pintas de salir de discoteca, el ya habitual show de vestiditos o los cameos de “famosos” que, como en las series, representan la falta de ideas del guionista. Para colmo, de todos los que aparecen, Caco Senante, que es el único que sabe cantar ¡ni canta ni habla! (si descontamos a Teddy, que no puede por una enfermedad de oído), Pero sin duda, la gran cagada, el mojón supremo, la diarrea perfecta y la guinda a este pastel de basura aparece por duplicado, revelando una post-producción sublime y cuidada, no encontrando mejor forma de acabar el artículo es…

¿CHAMPIONCHIP? ¿CHAMPIONCHIP? ¡¡¡¡GUILLE EL CHAMPIONCHIP!!!!

Aunque esta canción ya tiene unos cuantos años, el controvertido debate sobre las prospecciones petrolíferas en Canarias ha supuesto la excusa para que el Trío Zapatista saque un vídeo de “Petróleo Canario”, si bien el tema que aquí aparece tiene algún cambio respecto al original. Con ustedes, los tres mariachis más locos de La Palma:

El Tranvía a todo meter. Esa parece ser la consigna lanzada desde el Cabildo de Tenerife tras la cancelación de los proyectos de Trenes en el Norte y en el Sur de la isla. Sólo así se explica la aparición repentina de un bono exclusivo para éste medio de transporte (Daily Pass lo llaman, seguramente porque en inglés queda menos mago) que, por el precio de 4,5 euros, permite coger las dos líneas del tranvía como se desee durante un día. En NoIncineraciónTenerife hacen un magnífico análisis del asunto al que no hace falta quitar una coma. Sin embargo, resulta curioso que, cuando citan la noticia oficial de la web del Cabildo aparezca ésto

Efraín Medina dio a conocer el conjunto de acciones previstas en el mencionado y que van dirigidas tanto hacia el cliente como hacia los empresarios a través de actividades formativas, asesoramiento o distinciones, entre otras. Así Medina señaló que “estamos preparando un acto especial para premiar al usuario 50.000 de la Tarjeta Club Tranvía, una gymkana, actividades de ocio para los más pequeños, además de otras propuestas dirigidas a jóvenes promesas musicales que tendrán su espacio para darse a conocer”.

Y vaya que si lo promocionaron. Hoy en su Twitter, el consejero Efraín Medina publicaba ésto (si lo quieren ver más grande, pulsen aquí)

Ya la redacción del consejero Efraín resulta sospechosa, sobre todo porque eso de que “ha sido elegida” resulta incoherente. Si algo tiene un carácter meramente ordinal, es decir, que es algo que se cuenta, sólo hay dos posibilidades: o se es o no se es el usuario nº 50.000 si se lleva un conteo respetuoso y ordenado del número de tarjetas repartidas. Pero todo parece indicar que esta elección está presuntamente teledirigida y probablemente estemos ante el enésima promoción bananera de Tranvía.

En primer lugar, la propia Joana Sanz no es una peatón cualquiera, sino una modelo profesional. En primer lugar, se nota porque parece vestida para tal efecto en el momento de la instantánea (de hecho, una modelo profesional, cuando va de camino a un casting, no suele ir tan “maqueada”). Y en segundo lugar, por ésto:

Foto TA/Acfi Press

Joana Sanz se ha hartado durante la semana pasada a pasearse por Gran Canaria como parte del equipo de modelos contratados por la marca Moda Cálida como revela una sencilla búsqueda en Google donde se puede ver su nombre en el listado inicial de participantes, un reportaje dando una vueltita por el C.C.Mirador, o viendo como inicia los desfiles de Moda Cálida GC en ExpoMeloneras,

De su periplo grancanario la modelo ha dado buena cuenta en su Twitter . Sin embargo ha sido agraciada con un bono semestral del Tranvía por ser la usuaria 50.000 (recuerden, ese era el premio según Efraín) y no ha dicho ni mu en Twitter. Y además tiene una suerte tremenda porque, como refleja éste mensaje, ayer por la mañana ponía rumbo a Tenerife. Y ustedes dirán que es lo más normal, que vuelva a casa. Y lo sería si no fuera porque Joana Sanz vive y trabaja en Madrid como indican sus perfiles en Twitter y en Facebook (por cierto, en Facebook es amiga del consejero Efraín, que cosas). Bueno, podemos pensar bien y decir que la modelo viene a ver a la familia, pero que suerte que llega a Tenerife y es la usuaria 50.000 de la Tarjeta Club Tranvía y que pena a la vez, porque viviendo en Madrid, poco lustre le va a dar al bono semestral, salvo que se lo regale a algún primo. A la próxima que ponga un Euromillón y se ahorra trabajar en campañas presuntamente amañadas…Por cierto, ¿habrá cobrado Joana Sanz por este presunto trabajito? Si es así, ¿cuánto?

En definitiva, el enésimo intento bananero de reflotar el comercio destruido por ese Little Boy llamado Tranvía de Tenerife a pesar de inventarse zonas comerciales o patrocinar una reina de carnaval de dudosas cualidades y aspecto poco saludable que casualmente gana, cuando el Tranvía realmente sólo produce beneficios para sí mismo (y para las empresas privadas que componen su accionariado). Mientras tanto, sospechosamente aumenta el número de accidentes contra los vehículos (¿es siempre culpa de los conductores de los coches?) y se producen apagones en el servicio que la maltratada guagua viene a socorrer. ¿Y los beneficios de la Tarjeta Club Tranvía? Cada vez menos ofertas, y las existentes, cada vez más cutres. Y de los locales a la venta o en alquiler en dicha web más de lo mismo, nadie se ha atrevido a montar un negocio en ellos ante el probable fracaso debido, entre otras razones, a que las obras aledañas al mismo cada vez se encuentra en peores condiciones, como indica este video, también de NoIncineraciónTenerife.

Pero el Tranvía, puntual como siempre y dimitir, no que me da risa.

Gracias a @moilopezramos dar la alarma

Miren que en Canarias Bruta hemos traído lo más infecto, repulsivo, decadente, deprimente, chabacano, maloliente, putrefacto, vomitivo y pseudo-comercial del panorama musical de éstas islas. Pero, como podrán comprobar a partir del minuto 1 de ésta ambrosía musical, siempre podremos encontrar algo peor. Escuchen, bajo su propia responsabilidad.

Y ésto es sólo un “adelanto” de un disco…

El Corpus Christi (en latín, “Cuerpo de Cristo”) o Solemnidad del Cuerpo y la Sangre de Cristo, antes llamada Corpus Domini (“Cuerpo del Señor”), es una fiesta de la Iglesia católica destinada a celebrar la Eucaristía cuya principal finalidad es proclamar y aumentar la fe de los católicos en la presencia real de Jesucristo en el Santísimo Sacramento, que se celebra hoy. Roberto Kampoff es un tipo que presenta programas lamentables, hace anuncios patéticos y, lo peor, se cree gracioso.

Queridos hermanos y hermanas, celebremos hoy el Kampoff Christi, donde aumentaremos nuestra fe en que Roberto no tiene un puñetera gracia.

Amén.

Dice el Diccionario de la Real Academia Española que la solidaridad es la adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros. En estos tiempos que corren es un sustantivo muy recurrente entre la gente de a pie y sus familias, que se ayudan para intentar soliviantar la pesada carga de la crisis a aquellos que peor lo pasan. Es algo innegable, ya que de otro modo resulta inexplicable que en Canarias, superando el 30% de paro entre la población activa y el 50% de paro entre la población juvenil, no hayan ocurrido episodios de “estallido social”, un eufemismo empleado para referirse una masa enfurecida prendiendo fuego a las calles y asaltando escaparates (aunque bien es cierto que el número de robos “famélicos”, es decir, de comida en supermercados por necesidad, se ha disparado). Además de la ayuda familiar, destaca especialmente la labor de muchas organizaciones que, de forma desinteresada, también están ayudando a mitigar el hambre en muchas casas allá donde no están llegando las administraciones públicas, víctimas (¿o causantes?) de brutales recortes.

Sin embargo, cuando la solidaridad es usurpada por alguna empresa en particular para realizar un lavado de imagen o intentar desviar la atención de otra cosa, esa “adhesión circunstancial” es fruto de la hipocresía y tiene como objetivo la propaganda. Y ésto, una gran función hipócrita, es lo que va a tener lugar en Tenerife esta tarde: Mirame TV, un canal local (que en TDT sólo emite en la zona metropolitana y el norte de la isla), va a realizar un telemaratón solidario. Vean la promoción:

Los telemaratones (o teletones, como dicen en Sudamérica), son algo muy antiguo que se remota a finales de los años 70, donde ya muchas televisiones sudamericanas, copiando el modelo estadounidense, realizaban interminables especiales en directo con el objeto de recaudar dinero para una buena causa del propio pais, generalmente en Navidad, cuando los corazones están más sensibles. De hecho ya existe una Organización Internacional de Teletones que agrupa a todos los países que hacen estos maratones televisivos. España, que por cierto no pertenece a esta organización, introdujo el telemaratón a principios de los 90, con el nacimiento de las tv privadas, siendo casi una constante cada Navidad. Tras cierto tiempo y como todo, los telemaratones españoles pasaron de moda y sólo se han celebrado en ocasiones puntuales para recaudar fondos para alguna causa “internacional”, quedando como resto la gala de la Fundación Inocente Inocente, que no se puede considerar como un teletón.

Emoción a raudales en el Teletón Chileno de la mano de Don Francisco (Mario Luis Kreutzberger Blumenfeld). Como ven, que no falte el agradecimiento a la clase política incapaz de resolver el problema de fondo

Sin embargo, el modelo de los telemaratones está en cuestión, ya que se ha descubierto recientemente que este tipo de programas sirven a las grandes fortunas para evadir impuestos de forma encubierta aprovechando la solidaridad de la ciudadanía. Además, una ayuda puntual, aunque sea numerosa, no ayuda a paliar el problema, ya que la sociedad necesitada grita “no me des pescado, dame la caña y enséñame a pescar”, como ha hecho el Tercer Mundo toda la vida (siendo ignorado por el mundo desarrollado). El telemaratón de MirameTV está libre de ésta sospecha, ya que la ayuda entregada es en especie, pero este ejercicio solidario presenta un contrasentido. A principios de mes la Tesorería General de la Seguridad Social sacó a subasta las dos licencias de TDT en posesión de Macae Mantenimiento SL, el curioso nombre real tras la marca Mírame TV. El motivo: saldar una deuda de 600.000 euros que la emisora tiene contraída con la Seguridad Social. Independientemente de la concatenación de hechos surrealistas propias de ésta tierra (la concesión de las licencias de la TDT en Tenerife , su posterior anulación por los juzgados, los interminables recursos, cómo la Seguridad Social subasta unas licencias que pueden ser arrebatadas a sus propietarios por la vía judicial, etc…), resulta indigno que una empresa privada que comete un acto que puede derivar en consecuencias penales pida “ser solidario”. ¿Cómo se puede pedir solidaridad si no se aporta el dinero a la Caja Única de donde sale el dinero de las pensiones, de la asistencia sanitaria u otras prestaciones como la dependencia? Y si además de la Seguridad Social, Mirame TV mantuviera deudas con otras instituciones, proveedores o particulares, ¿qué cara se les quedaría al ver el anuncio?

Se estudia si la composición de la cara incluye cemento armado.
Imagen original de El Baifo Ilustrado

En Mírame TV no se ruborizan y se han lanzado a la campaña de éste telemaratón de 10 horas de duración por todos los medios posibles. En su cuenta de Twitter, que posee el fondo de pantalla más molesto jamás visto, se han inventado un hashtag (#29mayosolidario) al que nadie ha hecho ni puñetero caso y que hoy, cuando más probabilidades tienen de convertirlo en Trending Topic, no lo están usando. En su Facebook se han dedicado a realizar una revista de prensa de todo lo publicado del telemaratón, en un ejercicio de onanismo satisfactorio. Incomprensiblemente en su web no hay ni rastro del evento. ¿Y qué han hecho políticos, periodistas u otros personajes relevantes de la sociedad tinerfeña ante una empresa que debe dinero a la Seguridad Social? Pues como no podía ser de otra manera, prestarle todo su apoyo. Esto se puede comprobar en el canal de Youtube, donde los más variopintos personajes animan a colaborar en el esperpento montado por a la empresa deudora. Unos mensajes absolutamente irrelevantes si nos atenemos a las visitas de dichos vídeos, porque muy pocos, con suerte, superan el medio centenar de visualizaciones. En algunos incluso no se llega ni a una docena de visitas, muy pobre para un canal cuyo lema es “Somos Tenerife” (aunque al menos la mitad de la población de la isla no sintoniza el canal)

Y el resto de la isla, en su habitual estilo culichichi, se dedica a aplaudir la iniciativa: loas de columnistas, participación de colegios, artistas locales que aprovechan en actuar en tiempos donde nadie les contrata, desfiles de Carnaval… Todo contribuyendo a mayor gloria de Manolo Artiles, Director de Mírame TV y personaje en sí mismo, cuyos recientes ramalazos de solidaridad contrastan mucho con la época de vino y rosas donde simultaneaba su cargo en esta tv local y la presentación de espacios en la TV Canaria, a la que ahora critica como criticaba hace algunos años cuando estaba al frente de otra tele local llamada Azul TV (germen de El Día TV). Como si nadie se acordara que ha estado al frente de magacines como “La Tarde” o “El Expreso de la Mañana” o el engendro “Drag SuperStar”, donde se le pagaba un sueldo venido del Ente Público, ¿se acuerdan?:

Por todo ello, y como pensamiento final genérico, la mejor forma de empezar a ser solidario es que cada uno pague lo que debe a la Administración pública y lo que debe a los demás, que nadie coja nada que no sea suyo, que el que haya cogido algo sin permiso lo devuelva y que todo el que pueda ayude al prójimo con lo poco que tenga (no tiene por qué ser con dinero o cosas, también vale el trabajo voluntario) de manera humilde pero constante. La propaganda es muy bonita y luce mucho, pero no resuelve el problema.

Al final, las empresas privadas no son ONG’s por mucho que quieran aparentarlo ¿Se acuerdan de ésta rueda de prensa del pasado mes de enero?

En éste, su weblog de confianza, ya comentamos en su día que a Binter Canarias no le tembló el pulso en hacer recortes en sus algunos vuelos y amenazas de suspensión en otros ante la incertidumbre sobre las ayudas del Ministerio de Fomento, aunque había una distinción entre los recortes de La Gomera (donde la web directamente no permitía reserva) y las cancelaciones en El Hierro, donde la suspensión era más “sibilina”. Finalmente a Binter se le ha apagado la llama solidaria más o menos al mismo tiempo que se ha enfriado el volcán submarino de la Isla del Meridiano el presidente del Cabildo se ha hartado del vacilón que se trae la compañía a través de una nota de prensa distribuida por Europa Press:

El presidente del Cabildo de El Hierro, Alpidio Armas, denuncia la estrategia de Binter Canarias con la isla que parece más dirigida a “impedir” la libre movilidad de los herreños que a “facilitar” sus desplazamientos. […] “Hace escasos meses aplaudíamos la implicación de Binter con El Hierro ante los efectos de la crisis volcánica y ahora quiero recordarle que la mejor expresión de solidaridad con la isla es que sus políticas comerciales nos permitan mejorar nuestra conectividad”

En breve los ATR serán en el El Hierro como los lagartos, especies protegidas criadas en cautividad – Imagen de LaVanguardia.com

Pueden leer la noticia completa aquí. Resulta paradójico que, hace un par de semanas, la compañía presentaba rutas internacionales con la vecina Marruecos con los fastos habituales de invitar a políticos al viaje inaugural, así como el típico concurso en las redes sociales que la compañía pretende potenciar para mejorar su imagen cara al público joven.

Lamentablemente, no cuela. No resulta de recibo que la empresa haya intentado mejorar su imagen con la crisis herreña para que, a las primeras de cambio y aprovechando el olvido mediático, golpee con una estocada mortal las comunicaciones con la isla de El Hierro, que además realiza bajo obligación de servicio público mientras intenta expandir su negocio hacia unas rutas que seguramente se desvelarán como poco rentables.

¿A quién está llamando Jose Manuel Soria, Ministro de Fomento y recién elegido (otra vez) como presidente del PP de Canarias en esta imagen de la portada de hoy del Diario de Avisos?

Una vez más Canarias Bruta se adentra en el inframundo de la música canaria para sacar los productos más inverosímiles que genera y exporta nuestra reducida pero a la vez “gloriosa” industria musical. En este caso toca hablar de…

Photoshop for Dummies

Esta artista cuya edad oculta en la biografía de su portal oficial es uno de los casos que a Charlie, compañero de este weblog, le reafirman en su concepto de “Tenezuela”: nacida en Venezuela, viene a vivir a Tenerife desde chiquita. Y aquí empieza una carrera proclive a lo mariachi, un género muy popular en Canarias por motivos que escapan al común de los mortales. No obstante, esta cantante también ha dado algunos virajes en su estilo en tanto que ha tocado los más dispares géneros en sus inicios: bolero, salsa, merengue, cumbia, … en la búsqueda de la rentabilidad. Y seguramente ha tenido algo de éxito económico, puesto que es co-propietaria de sus propios estudios (Kiosko de la Música) que dan el mismo nombre a un curioso puesto en el Mercado de Santa Cruz de Tenerife donde se vende toda esta música digna de expositor de gasolinera. Lamentablemente, nunca ha conseguido el éxito popular de otro que empezó con el rollo mejicano (Pepe Benavente). De hecho, sus carreras son opuestas: mientras Pepe empezó con rancheras y luego se diversificó a “lo que sea”, Josefina empezó en “lo que sea” y luego se centró en rancheras.

Pero vayamos al lío. Resulta que un amigo llamado Enrique nos mandó dos fotografías que hizo a un cartel en la capital de España que le sorprendió:

Como ven, Josefina Alemán se presentará en el Teatro Arteria Coliseum (sí, uno de esos pufos de la SGAE de Teddy Bautista, ilustre canario imputado, que ahora se están vendiendo a precio de saldo) su último espectáculo consistente en, oh sorpresa, un musical de mariachis. Pero lo que llama poderosamente la atención, según nuestro amigo reportero resalta a la derecha, es la total ausencia de potentes patrocinadores privados. Es decir, todos los que aparecen como mecenas del asunto son entidades públicas canarias (salvo el Ministerio) en estricto orden competencial: Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Cabildo Insular de Tenerife y Gobierno de Canarias. Esto sólo tiene dos explicaciones: o bien han reciclado los mismo carteles que usan para el espectáculo en Canarias (lo cual es bastante cutre) o bien nuestras instituciones subvencionan la exportación de algo tan canario como la ranchera mejicana (lo cual ya sería patético). Sea lo que fuere, la web de la artista tampoco aclara nada porque el anuncio aparece con la calidad oportunamente justa como para no sacarnos de dudas.

Para más inri, el espectáculo NO será nuevo, ya se parecerá mucho a ésto:

Esta grabación corresponde al espectáculo “Quiero a México” (en Youtube está completito) que se representó en el Teatro Guimerá hace unos años y si por algo se no se caracterizan los mariachis es por ser innovadores… En definitiva, que una cantante del circuito canario-ranchero consigue no-se-sabe-bien-como actuar en Madrid (aunque me juego un pelo de la ceja que la SGAE y Caco Senante como ex-representante de la entidad aquí saben algo…) sin apoyos privados aparentes.

¿No les parece raro?

P.D.: No, no estaba en el cartel del Rock Coast.

Por si alguien no se había enterado, el Rock Coast Festival ha sido suspendido hoy. En un emotivo relato en la web del evento, LM Producciones (la empresa organizadora) informa de la suspensión esgrimiendo motivos de (in)viabilidad económica. Y esto es importante decirlo, ya que el comunicado habla de “aplazar por el momento”, pero ese presunto aplazamiento no lleva implícita una fecha nueva, por lo que se puede considerar como una suspensión en toda regla, similar a lo ocurrido con el concierto de Luis Miguel en Gran Canaria. Para saber lo que no vendrá, aquí tenemos un anuncio de TV con lo más destacado del cartel:

Irónicamente, hoy un tranvía se sigue paseando por Santa Cruz con la propaganda del concierto y en algunos canales de TV local se sigue emitiendo el anuncio. Era más que evidente que muchas personas, incluido servidor, eramos muy escépticos con la celebración del Festival dado el devenir de los acontecimientos.La realidad es que este macrofestival nació “bichado” a pesar del decidido (y habitual) apoyo de las instituciones públicas. En el día de su presentación oficial en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife no había cartel. Es decir, se presentó un evento musical con 0 artistas confirmados, pero se vendió como algo muy guay que traería artistas de renombre y que además tendría un parque de atracciones cojonudo. Vamos, un Rock in Río de andar por casa. Aquí pueden leer una crónica más larga donde se comprueba que no había música por ninguna parte, aunque el Festival era definido como “esperado”. ¿Por quién? ¿Para qué? Además, resultó estrambótico (al menos para los que gozamos de sentido común) que se anunciara una lista de precios de entradas y abonos sin enseñar el producto, algo que la mayoría de medios sin embargo no criticaron, obnubilados por la presentación: ¿se imaginan ir al mercado a comprar fruta y ver sólo los precios? Sobre todo cuando en otros mercados (otros festivales) tuvieran la fruta ya expuesta. Pero no importa, el apoyo que no falte:

Según pasaban las semanas se iban confirmando artistas internacionales a cuentagotas teniendo todos ellos un denominador común: su momento de mayor éxito ha sido en un pasado poco cercano. No entiendan mal, si los artistas fueran medidos en la misma escala que Moody’s o S&P miden a los países, podríamos considerar que muchos de los artistas son A o A+, pero se quedan lejos con otras estrellas como Sting o Bruce Springsteen, que son AAA+. Así mismo, se confirmaba la presencia de muchos grupos canarios, lo que hacía muy atractivo el Festival como escaparate para ellos. Pero el fracaso se iba oliendo a lo largo de éste último mes viendo las políticas de venta de entradas con las ventas de los abonos más caros con un 2×1 o promociones previas de numerosos patrocinadores a cual más absurda (por la compra de un bono-bus mensual de 43 €, una entrada de 60 € gratis; lo mismo, pero haciendo una compra de 30 € en una tienda de ropa, etc.). Por no decir los reajustes a la baja que han tenido los abonos desde la presentación del concierto. Además, a pesar de las toneladas de publicidad que se han soportado en prensa, radio, TV, vallas publicitarias y hasta en un Tranvía dentro de la isla, la realidad es que este festival ha importado muy poco más allá de Tenerife.

A pesar de que han borrado todo de la web del Rock Coast Festival, aún esta imagen está presente en la página

Por ejemplo, en ElPais.com no hay NI UNA sola mención al Rock Coast Festival ni tampoco en ElMundo.es. De hecho, el diario de PRISA en su sección SMODA hizo un calendario de festivales “imprescindibles” donde obviaron el Rock Coast. Sin embargo, ElDía.es nos vendía “interés mediático en toda Europa” hace tan sólo una semana. ¿Qué clase de interés va a haber cuando los dos principales diarios del país donde se celebra el evento lo ignoran en sus versiones digitales? También es digno de estudio que, si la MTV era el canal oficial del concierto, como es que no se ha visto NI UNA SOLA PROMO en el canal de TDT. NOTA: Comenté en el muro del Facebook del Rock Coast el hecho de haber sido ignorados por ElPais.com, preguntando que les parecía. Borraron la entrada.

Pero hay gente que no veía los fallos que se estaban cometiendo e incluso pensaban que sólo eran meras críticas interesadas. De hecho, hay una entrada en el blog de Muscana (un portal de apoyo a músicos canarios) llamada “Rock Coast Festival, crítica tras crítica” misteriosamente desaparecida que, sin embargo, deja rastro aquí donde se defendía al festival de éstos “ataques”.

Pero, ¿por qué ha fracasado el Rock Coast Festival? Varias cosas, según mi humilde opinión:

- la insularidad. No es lo mismo un festival en Madrid, Barcelona o Benicassim, donde cualquier peninsular (o peninsulara, como decía Manolo Viera) puede plantarse con un coche y una tienda de campaña varios días, que venir a Tenerife donde tiene que pagar un billete de avión a precio no residente (precio que varía entre un riñón y un páncreas) o pegarse un trayecto coche+barco sobrehumano, además de un alojamiento (y en Santa Cruz no hay apartamentos baratos, aunque sí pensiones cochambrosas). Además, la quiebra de Spanair ha producido un encarecimiento del transporte Canarias-Península espectacular.

- la publicidad. Se ha gastado mucho, muchísimo dinero en publicidad con la ayuda de algunas instituciones (no todo el mundo puede empapelar una parada de Tranvía), pero no se ha generado ruido fuera de Canarias. A pesar de lo dicho en el punto anterior y dada la gran cantidad de grupos, muchos fans hubieran estado dispuestos a desplazarse a Canarias para ver a su artista favorito (en algunos casos el Festival era su único concierto en España en 2011). La realidad es que mucha gente no se ha enterado de la existencia del Rock Coast fuera de aquí.

- la crisis. Descolgarse con un precio de 180 euros en un abono de 3 días para un Festival con artistas sin confirmar como se hizo el día del anuncio en una comunidad autónoma con más del 30% de paro es obsceno, se mire como se mire. Sobre todo porque ese precio se ha ido “flexibilizando” viendo cómo las ventas no alcanzaban lo esperado (recuerden, bonos de 3 días a 2×1, es decir, de 180 euros por bono se pasó a 120 por 2 bonos, a 60 por persona, y ni aún así se ha celebrado el concierto). Y claro, la gente no es tonta ni se chupa el dedo. Como ejemplo, Bruce Springsteen ayer tuvo una audiencia entre 18.000 y 28.000 espectadores a 70 y pico euros (además, co-producido por LM). Con esta vara de medir, se ve a todas luces que las pretensiones iniciales del Rock Coast eran inviables

- la fecha. Ir a un concierto no supone un gasto de tiempo excesivo, pero 3 días de fiesta ya suponen un lastre importante para los estudiantes (universitarios, institutos) que ahora se encuentran en pleno proceso de estudios para sus exámenes finales, de selectividad, etc. Es decir, con la fecha elegida se provocaba la no-venta de abonos (junto con la crisis, claro), descartando a un público potencial.

Como ven, motivos organizativos y circunstanciales son los que llevan a una cancelación segura. Aunque quedan algunas preguntas por contestar:

- ¿Cómo y cuándo se va a devolver el dinero de las entradas? El comunicado no dice NADA al respecto. No es por amargar, pero hubo otro gran concierto en Tenerife que se anuló y hubo problemas en el retorno del dinero

- ¿Por qué la empresa organizadora ha optado por la táctica de la avestruz escudándose en un comunicado eliminando sus perfiles de Facebook y Twitter para no dar respuesta inmediata a las quejas de los afectados?

- ¿Se ha invertido dinero público en el Festival? Si la respuesta es afirmativa, ¿cuánto dinero?¿Se va a recuperar? Porque cosas como la preparación de la explanada del Puerto de Santa Cruz donde se iba a hacer el Festival no habrán sido gratis.

- ¿Cuántas entradas y abonos se han vendido en taquilla? ¿Cuántas entradas y abonos se han distribuido en ofertas y patrocinios? En definitiva, ¿cuanta gente se queda sin asistir del festival?. Más que nada, para saber las cifras de asistencia reales.

Ojalá todo quede aclarado y todo se solucione satisfactoriamente. En el fondo, es una pena para todos (y no por la empresa, ya que si tuviéramos que llorar por cada PYME que fracasa en una inversión, tendríamos seca hasta el alma) porque se pierde una oportunidad para disfrutar de artistas y grupos de gran calidad que muchos no veremos ni en sueños pasear por éstas tierras. También se pierde un magnífico escaparate para el panorama musical canario. Esperemos que sirva de lección para que la próxima vez salga bien. Irónicamente hoy Rock Coast Festival es Trending Topic con su cancelación, enterándose más gente que nunca de su existencia cuando ya ha muerto.

Menuda ironía.

Este mediodía en Santa Cruz de Tenerife tuvo lugar una protesta de varias decenas de vecinos que prácticamente colapsó el tráfico en la ciudad, dado que el punto elegido para la reivindicación fue un paso de peatones de la Cruz del Señor, consiguiendo además el servicio del Tranvía que pasa por la zona. Como cuentan en Canarias Ahora el hecho se debió al malestar de las personas afectadas por el recorte en las líneas urbanas de la capital chicharrera que entran en vigor, un recorte que provocará que numerosos vecinos tengan que hacer transbordos extraños con dos o más guaguas y/o el tranvía, donde antes se hacía un recorrido punto a punto en una misma línea. El recorte se ha intentado camuflar cambiando la numeración de algunas líneas interurbanas que discurrían sólo por el municipio (número 2XX) por urbanas (número 9XX) para dar sensación de más servicio, así como dar acceso gratuito a dichas líneas urbanas durante mañana, pasado y el lunes. En definitiva, que el Cabildo y/o TITSA ha sacado el hacha mientras su Gerente se levanta casi 1 millón de las antiguas pesetas al mes y sobrevuela un ERE que puede afectar a más de un centenar de chóferes. Precioso, ¿verdad? No obstante, quizá el método no haya sido el mejor para reivindicar el derecho a un transporte público digno, sobre todo porque han perjudicado a usuarios de dicho transporte con casi una hora de retención, así como a numerosos conductores, por no decir que la manifestación no había sido solicitada en la Delegación del Gobierno, con el riesgo que ello conlleva.

Pero críticas aparte, ¿serían los estimados lectores capaces de fijarse en ésta imagen de la manifestación?

Si se fijan, lo que sujetan estas dos personas es una sábana del Hospital Universitario de Canarias a modo de pancarta, lo que lleva a varias preguntas: ¿quién la ha sustraído? ¿Nadie tenía una sábana vieja a mano? ¿Con qué la pintaron, con un bote de Betadine industrial sacado del mismo sitio que la sábana? En definitiva, ¿por qué es todo tan changa?

Por si no se han enterado, en la noche de viernes Twitter ardió con Añaza, ya que Callejeros, el conocido programa de reportajes, dedicó su programa a éste emblemático barrio de Santa Cruz, cuya fama (casi siempre por malos motivos) transciende el ámbito tinerfeño. Fue Trending Topic tanto en ámbito nacional como mundial, lo cual no deja de ser una gilicucada efímera de la que nadie se acordará mañana a la vez de un indicativo peligroso del enganche que hay en las redes sociales por estas tierras.

El reportaje, por si no lo han visto, pueden verlo aquí o aquí (un saludo a Mediaset España por no permitir insertar sus vídeos) y así poder emitir su propio juicio de valor. No obstante, era altamente previsible que las plañideras de turno lanzaran su llanto por adelantado sin tan siquiera ver el reportaje, como puede ser éste ejemplo (después vino una animada charla en la que evidentemente ese argumento fue puesto en evidencia, pero no es lo importante). Al fin y al cabo, es un vicio que se repite: si recuerdan ocasiones anteriores con similares piezas televisivas de otros lugares de Canarias, siempre han salido voces indicando que las imágenes “han desprestigiado la imagen de Canarias“ o que “han perjudicado al Turismo, nuestra principal industria“. Curioso argumento, que hace pensar si en las mentes de éstas plañideras surge la improbable escena de centenares de turistas alemanes, ingleses e incluso peninsulares acudiendo a sus agencias de viajes para cancelar sus vacaciones tras observar los reportajes de éstas televisiones españolas sobre barrios que jamás pisarán en su plácida estancia con Todo Incluido. Sobre todo, resulta curioso que ese pensamiento previo venga por parte de gente que ni vive ni pasa por Añaza y que además el barrio le habrá importado un comino en su vida. Por otro lado, lo que se podría suponer que mostraría Callejeros seguramente no sería diferente del estilo del programa que a lo largo de siete temporadas ha ofrecido en Cuatro (prácticamente, desde el nacimiento del canal en abierto).

Y efectivamente, así fue.

Para no desgranar el reportaje, el cual recomendamos su visualización antes de leer el artículo (reiteramos, para tener opinión propia) mostró exactamente tal cual cómo es el barrio, con su marginalidad, sus embarazos adolescentes, su germen de delincuencia y las pequeñas historias humanas que ponen la luz o la nota del color al barrio, como ha hecho Callejeros en decenas de ubicaciones similares en otros puntos de la geografía española. Es decir, que en Cuatro se mostró lo de siempre: el resultado de años y años de dejadez por parte de los responsable públicos (en éste caso, Coalición Canaria principalmente, ese nacionalismo de salón que sólo se acuerda de los barrios para darles de comer en elecciones) de un barrio de la periferia española mientras sus habitantes sufren las consecuencias. Por tanto, a nadie debería escandalizar el resultado.

Sin embargo, existen personas que han tenido ganas de buscar una polémica donde no la hay, con esa bula aparentemente válida que supone “sentirse atacado”, para defender lo imposible, para negar la realidad o incluso para vender periódicos. Es decir, hemos vivido otro episodio de complejo extremo como si Añaza no fuera real, como si sus problemas no existieran y su gente fueran meros frikis aislados, cuando realmente lo que no gusta es que Callejeros ha levantado la alfombra de la miseria de Santa Cruz de Tenerife. Afortunadamente existen herramientas para descubrir la realidad de las cosas y que la gente no es tan tonta como algunos creen. Por si no lo conocen, IceRocket es un potente buscador de mensajes en Twitter, así que si podemos ver casi todos los que se publicaron con el Hashtag #Añaza hasta hoy. Sin embargo, una selección de los mejores sirve para comentar lo que pasó esa noche para ver algunos prototipos de esa gente acomplejada, así como otras personas de más fundamento:

- el peninsular que se despistó:

@juanlo21: Viendo el TT “Viva la Repblica” no puedo evitar pensar que #añaza es en realidad #Azaña mal escrito. Que alguien me lo confirme por favor.

- la que se indigna toda:

@Silvia_7891: pero a que gente de #añaza fueron a coger para que salga en la tele… me están dando vergenza ajena

- la que no sabía qué programa estaba viendo:

@Havanese_Girl: #CallejerosViajeros siempre suele poner lo mejor de cada destino a donde va. Hoy han decidido cambiar ese detalle. #Añaza

- el que se lamenta:

@TanausuFM: Lo malo del reportaje de Callejeros en #Añaza es que los peninsulares se piensan realmente que toda Canarias es así.

- la académica:

@OfficialCritika: Que risas me he cogido con CAllejeros El barrio de #añaza ajaja !!! LAstima k no enseñen la gente Wena! y den esa imagen a l resto de España

- la que no se cree los datos evidentes:

@BAvilaR: Lo de #callejeros existe pero no me creo ni que el 50% de las jóvenes son madres soltreras, ni que el 80% de hombres ha estado en la carcel.

- el que ve fantasmas:

@JorgeFregel: Siempre que Cuatro nos hace publicidad es de cosas malas… ni adrede! esto es una conspiración cabrones… #CallejerosAñaza #Añaza

- el patriota retornado:

@areperacaracas: Viva el barrio de #Añaza donde estamos y seguiremos estando x siempre. gracias! Lo Visto en #callejerosañaza no es nuestra realidad.

- la abogada del diablo:

@Ruyman1984: tenerife no es inseguridad!si no vives aki no hables!xk de isegura tiene poko!nosabes lo k ablas! #añaza

- el coherente:

@raulitogarcia: Cuatro hizo lo q los políticos no han hecho en #Añaza: Oir a su gente. Le han lavado la cara al barrio con vivencias, entre dolor hay amor.

- la enfadada:

@MarlenMendez: Como siempre callejeros dejando por los suelos a Tenerife, sacando #Añaza y lo peor de los carnavales. Para eso mejor ni vengan…

- el que arremete con quien debe:

@OscarPMA: Callejeros muestra las pateticas politicas sociales que tenemos en Canarias y la peña se ofende porque ese no es el Carnaval… #añaza

- el que diagnostica:

@oliverserrano: Al final, lo del reportaje de #añaza no ha hecho más que sacar a relucir nuestro estúpido complejo de inferioridad #psicologia

- la que sabe:

@VickyLuis: Nos reímos cuando lo hacen d las 3mil viviendas en Sevilla,no de #Añaza, eso es lo q se dice el complejo del canario

- la cachonda:

RT @CataDeCambridge: – ¡¿DÓNDE ESTÁ LA GENTE DE #AÑAZA?! – ¡EN LA CARCEL! JAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJAJA #Callejerosañaza

- el oportunista

@DanielMillet: #Añaza. #CallejerosAñaza. No se pierdan este fin de semana las páginas especiales de La Opinión de Tenerife sobre el reportaje de Cuatro.

Y aquí me voy a detener. En éste momento en la web de La Opinión no hay nada publicado sobre Añaza y este mensaje fue escrito a los pocos minutos de terminar el reportaje. Este usuario llevaba ¡dos semanas! sin aparecer por Twitter y de la nada se sacó un mensaje indicando que Añaza y las Redes Sociales estaban “indignadas” (mensaje que ya no existe), pero sí éste publicado más o menos al mismo tiempo, donde ya sabía que la cosa en Añaza estaba que ardía, insistimos, pocos minutos tras la publicación del reportaje. ¡Ay Pullitzer, que injusto no premiarle por su olfato capaz de oler noticias a kilómetros de distancia! Lo mejor del asunto fue que uno de los que pillaron el truco al periodista fue…

BOLORiNOARMANi: DanielMillet @mdaswani Por eso mismo DANiEL que polémica ha habido? No he apreciado ninguna. Que polémica reflejará la OPiNiÓN?

Ya ven qué paradoja: el licenciado cazado por el comunicador iletrado, el pájaro disparando a la escopeta. ¿Hasta que punto es digno inventarse una polémica de la nada para vender un periódico manipulando la realidad? Ustedes, queridos lectores, pueden ver en el resumen de IceRocket que hay opiniones para todos los gustos y no en una sola dirección “indignada”. Veamos que pasa en La Opinión del domingo, pero de momento ha sido el Diario de Avisos el único que ha publicado algo, pero de manera bastante neutra.

Para acabar, sólo dos cosas a destacar: para una vez que la televisión iba a Añaza, nuestras gemelas favoritas no se encontraban allí, sino de gira en Costa Rica, lo que no fue óbice para que el reportaje les diera un poco de publicidad gratuita ya que Callejeros visitó a su familia. Se comunicaron por videoconferencia, asegurando que habían vendido todas las entradas para sus 6 conciertos en el país centroamericano (un mercado emergente, fijo). Sin embargo, (suspiro) que manía de no contar toda la verdad deben tener ellas o su representante, porque al buscar en Google la única referencia a su visita está en esta humilde web donde se aprecia que otra vez participan en un evento con otros artistas. Vamos, ni 6 conciertos, ni uno en solitario. Por otro lado, Canarias Bruta podría pedir perfectamente derechos de autor a Cuatro por el reportaje: cuando buscas en Google el segundo resultado de “Añaza” tras la wikipedia es su weblog de confianza y verán que el artículo (y comentarios) no difieren en esencia del reportaje.

Cuatro años después de que Canarias Bruta publicara un artículo sobre Añaza, Canarias Bruta publica un articulo sobre un reportaje de Cuatro en Añaza.

Íker, investígalo.