Me manda nuestro compañero Miguel una captura de pantalla perteneciente a una oferta de trabajo con la que se ha tropezado en una conocida web del ramo (del ramo de las ofertas de trabajo, se entiende, quiero decir, se supone).

La imagen en cuestión pueden verla aquí (el resaltado en verde lo ha añadido el menda para que vayan a tiro hecho).

Se me ocurren varias palabras: discriminación, sectarismo… pero, aunque pueda parecer contradictorio, me parece bien, siempre y cuando yo también pueda seleccionar el personal con los requisitos que me de la real gana sin tener que dar explicaciones a nadie. Ya dejé clara mi postura en su día a raíz de la Ley de Paridad en este post y sigo pensando lo mismo. La selección de personal es discriminación en estado puro, así que, quitémonos las caretas y seamos consecuentes. No hagamos perder el tiempo ni demos falsas esperanzas a los feos, bajitos, gordos, tartamudos …

En esta tercera entrega les muestro una imagen captada en la localidad majorera de Corralejo.

Y que la salve de las “locazas” televisivas que han montado en cólera a raíz de las opiniones reales contenidas en la más reciente publicación de la repelente Pilar Urbano. Me hace mucha gracia como varios miembros del lobby gay televisivo se sienten megaofendidos porque a nuestra reina, simplemente, no le gusta que a la unión de personas del mismo sexo se la llame matrimonio.

Estoy esperando la reacción de los productores de carne cabreados porque se ha hecho público que sus productos no cuentan con el beneplácito de nuestra monarca consorte.

Hay que ver como se pueden manipular las cosas. No causa el mismo efecto decir que “la reina no come carne” que decir “la reina está en contra del consumo de carne” aún cuando podrían considerarse similares. Lo que no tiene nombre es lo que he escuchado ayer en varios medios. Ante el mencionado comentario de Doña Sofía sobre la forma de denominar a las uniones entre personas del mismo sexo, algunos medios se han referido a él como “las declaraciones de la reina en contra de los matrimonios homosexuales”. En fin IN-DIG-NAN-TE.

A mí, por ejemplo, me toca mucho los cojones que cada vez que un marido se carga a su mujer lo llamen “violencia machista” cuando, en mi opinión, debería llamarse “violencia doméstica, de pareja, crimen pasional…” y, obviamente, no por eso dejan de parecerme mal esos crímenes.

Otra cosa que los “homocomenteristastelevisivos*” echan en cara a nuestra reina, es un comentario sobre el día del orgullo gay. La autora del libro ha declarado que parte de las conversaciones que se reflejan en el libro tuvieron lugar en fechas próximas al desfile del orgullo gay en la capital del reino. Además, la reina no dijo que estuviera en contra de esta celebración sino que no la entendía (sin segundas intenciones) o que le causaba sorpresa (no recuerdo bien). ¿Se imaginan que los militares hubiesen pedido la dimisión de Mariano Rajoy por calificar de coñazo el desfile del día de las fuerzas armadas?

Se me ocurre que si la reina hubiese hecho un comentario del tipo “yo jamás me pondría implantes de silicona a no ser para compensar una mastectomía”, los titulares hubieran sido “la reina está en contra de las operaciones de cirugía estética”.

A los que, sin duda, me tacharán de homófobo, decirles (escribirles) que lo que me ha sorprendido es la desmesurada reacción de los mencionados “homocomentaristas*” y, lo que me ha molestado, es que se hayan autoproclamado en portavoces del colectivo gay anteponiendo su condición sexual a la condición (o presunta condición) de periodistas. En fin, un ejemplo más de falta de profesionalidad.

_{* El hecho de que estos periodistas (o presuntos periodistas) antepongan su condición sexual a su condición profesional, me autoriza de forma tácita a utilizar este término.}

Los que me conocen saben que es difícil encontrar alguien que sea más pro-norteamericano que yo. Me encanta la NFL, hablar inglés con acento americano, el Kentucky Fried Chicken, en mi lista de cosas que hacer antes de morir está el asistir en directo a una SuperBowl, daré saltos de alegría cuando por fin Taco Bell llegue a Europa… pero lo que estoy viendo estos días no sólo roza, sino que alcanza y sobrepasa la gilipollez.

¿Por qué cojones ha entrado en nuestras vidas esa tradición foránea de “celebrar” (AKA “hacer el gilipollas”) el día de los difuntos?. Si ya es patética la tradición propia de abarrotar los cementerios como borregos y de pagar las flores a precio de oro ese día, no sé con que adjetivo calificar el acto de integrar por parte de algunos en sus vidas la noche de Halloween (léase “jálogüin). ¡Ah sí! GILIPOLLEZ.

Entiendo que esta tradición de origen ajeno al país de la bandera de las barras y estrellas pero que alcanza en él su máxima difusión, tenga cabida en nuestro país dentro de la comunidad norteamericana que reside entre nosotros, o que tenga un tratamiento similar al de los carnavales en los colegios americanos repartidos por nuestra geografía. Lo que no entiendo es la evolución que este fenómeno (por llamarlo de algún modo) está teniendo año tras año: Fiestas en discotecas a las que hay que asistir vestido de mamarracho, calabazas (de esas de color naranja que no he visto en las estanterías de la sección de frutas y verduras en mi puta vida) decoradas en los supermercados, tiendas de disfraces plagadas de atuendos terroríficos y, lo que es especialmente irritante y de vergüenza ajena, ya empiezan a verse niños que van por su vecindario pidiendo golosinas con la frase “truco o trato”.

Generalmente estoy en contra del fundamentalismo por cuestión de origen, raza, tradición, etc. Me explico: La mejor paella no tiene porqué comerse en Valencia, un japonés puede ser un guitarrista flamenco del nivel de los mejores, etc. Un ejemplo de esto lo protagonizó el equipo de bobsleigh jamaicano en los Juegos Olímpicos de Invierno de Cálgary’88. Hay una excepción en este punto: los “pollabobas” que hacen o creen que hacen hip-hop fuera de USA creyendo que han nacido en el Bronx.

¿Qué será lo próximo? ¿Preparar el pavo por el Día de Acción de Gracias, celebrar el 4 de julio, esconder huevos de Pascua…?

En fin, desde aquí mi más rotundo desprecio a los que participen activa o pasivamente de esta “hallowpollez colectiva”.

En el día de ayer, según informa EFE, el Consejo de Patrimonio Histórico ha escogido las dos candidaturas que serán presentadas con intención de ser elegidas como Patrimonio Mundial de la UNESCO 2009. En esta primera criba se ha quedado fuera la propuesta hecha por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria para que el “conjunto histórico-artístico” (así lo llaman ellos, yo prefiero llamarlo “el barrio de los despachos de abogados y de los bares para universitarios borrachuzos”) consiguiera esta distinción, categoría, denominación o lo que coño sea.

En fin, un ejemplo más de las típicas vendidas de moto hacia la población local. No les extrañe mucho que, en vez de reconocer los defectos/errores de la candidatura, los “irresponsables” del tema echen la culpa a una mano negra o a cualquier otra teoría conspiranoica contra la ciudad.

Si la intención es volver a intentarlo en una próxima ocasión, por favor, pónganse las pilas y hagan las cosas como es debido.

En esta segunda entrega les muestro una instantánea tomada en la localidad grancanaria de Gáldar.

¡Si el inventor del autogiro levantara la cabeza!

Aquí comienza una serie de posts en los que iré compartiendo con ustedes, inteligentes lectores, una serie de instantáneas que, a modo de safari fotográfico, tuve la oportunidad de inmortalizar durante la realización de un trabajo que me obligó a recorrer gran parte de los pueblos de la provincia oriental de nuestro archipiélago.

Esta primera instantánea fue realizada en San Agustín (San Bartolomé de Tirajana – GRAN Canaria) cerca del “popular” Hotel Gloria Palace.

¿Quién lo vio? Ayer en Informativos Tele5 (y hoy es motivo de comentario en otros programas de la casa) emitieron un reportaje en el que aparecían, por una parte una pareja que busca madre de alquiler para la gestación de su hijo y, por otra, una chica que se ofrece como “presunta” (nótense las comillas que indican que no me lo creo) madre de alquiler al módico precio de ochenta o noventa mil de los modernos euros.
Aparte de que la cosa apesta a montaje del tipo “Autóctono busca piso en Santa Cruz” hay que ser subnormal (perdón, discapacitada intelectual) para salir en televisión (y encima a cara descubierta) reconociendo que pretende cometer un delito. Los del otro lado tampoco tienen desperdicio. Hasta simularon una llamada telefónica en la que (otra vez presuntamente) hablaban con Guacimara (que así se llama la chica) y le comentaban que estaban dispuestos a pagar hasta once mil euretes por el alquiler de su útero.

Pueden ver el video aquí

En fin, otro ejemplo que justifica mi teoría sobre el porcentaje de canarios que dan el cante cuando aparecen en un medio de comunicación de cobertura estatal.

Corren tiempos en que muchos (algunos sabiendo de lo que hablan y otros sin tener ni puta idea) utilizamos bastante a menudo la expresión “Marketing Viral” (dejo a Vuestras Mercedes opinar en que grupo estamos nosotros). Para los que no tienen NPI, esto es algo así como una especie de cajón de sastre (¡que sí, que va separado!) en el que cabe todo aquello que no es publicidad directa y convencional.

Pos fale. Yo, a riesgo de ser tildado de pertenecer a este grupo de ignorantes, afirmo que en la más reciente etapa/propuesta de la campaña “ponle freno” de Antena3 denominada “déjate ver” subyace una intención claramente viral en su desarrollo y oscura, por no decir malvada, en su intención.

Si la campaña no tiene éxito, se buscarán excusas como que la gente cree que se le gasta la batería por llevar las luces encendidas todo el día, que se consume más combustible, etc… y por eso no se han sumado (nótese que el spot de la campaña contiene la coletilla “igual se consume un poquito más”). Si tiene éxito, independientemente de como haya recibido cada uno la información y el motivo por el que ha tomado la decisión de sumarse a la campaña (por ejemplo, porque te ha dado el coñazo un amigo, familiar o vecino) resulta que automáticamente todos los conductores que lleven las putas luces encendidas serán espectadores de Antena3.

A ver, “listosdeloscojones” si tan preocupados estáis por la seguridad de los conductores y tan convencidos estáis de que con la acción de llevar las luces encendidas todo el día se salvan vidas, organizad una recogida de firmas para intentar establecer el uso obligatorio de las mismas por la vía legislativa.

Yo, personalmente no pienso encenderlas y, cada vez que me cruce con alguien que las lleve puestas diré en voz alta (aunque esté yo solo) ¡Mira. otro gilipollas que ve Antena3.

Hace varios días que veo en las diferentes televisiones un nuevo spot de Campofrío, concretamente de su producto “finissimas” que, cuanto menos, ha hecho esbozar una sonrisa en mi cara, por no mencionar la admiración hacia sus creadores.

He echado un vistazo a YouTube y he encontrado esta versión aún más “cabrona” que la versión reducida que yo había visto.

¿A qué me refiero con el título del post? Nada más ver el spot por primera vez lo que se me pasó por la cabeza fue: ¿Cuánto tardará alguna asociación de vegetarianos tocapelotas en pedir la suspensión de la difusión del spot por ser ofensivo para el colectivo?

Pues eso, pongamos los cronos en marcha.

Duda resuelta. Parece que los vegetas radicales no consumen carne pero están a la última en cuanto a tecnología y su respuesta (presuntamente) ya ha tenido lugar. Aquí van dos ejemplos:

En fin. Aplaudo la idea y la ejecución del spot, seguiré comiendo carne a pesar de haber visto los dos “demagovideos” enlazados y, si se tercia, le tocaré un poquito las narices a un par de amigos de lo verde que tengo.

“Presuntamente.”

Gracias a “La Nuehtra” pude comprobar anoche, mientras esperaba a ver un par de capítulos de la serie Las Vegas en una televisión de verdad, lo que a partir de muchos muchos testimonios vertidos en CB tenía casi claro del todo.

Haciendo zapping, al llegar al canal asignado en mi televisor a la TV Canaria, vi a un grupo de gente en lo que parecía un decorado en un escenario. Lo primero que pensé, dada la efeméride, era que se trataba de la reposición de alguno de los montajes de nuestro grupo favorito M______y. Pero no. En cuanto advertí en el decorado la presencia de la señal indicadora de una boca de metro, caí en la cuenta. Los dirigentes de “la autonómica” habían atendido nuestras peticiones y emitían en prime time (más de la una de la madrugada) el éxito de la temporada en cuanto a musicales se refiere: Acaymo. Una gaviota en Madrid

Entre decorados de función de fin de curso de colegio privado y coreografías de comparsa de barrio de tercera división, se desgajaba (sin criterio aparente alguno) una sucesión de canciones cuyo único punto en común es (o al menos eso creo) el haber sido compuestas por habitantes de estas islas.

En fin, gracias a “La Nuehtra” por ahorrarme el dinero de la entrada (que nunca hubiese comprado) y también gracias a los que en su día asistieron a tan “Magno Espectáculo” y nos previnieron de su “calidad”.

Aquí está el enlace al artículo publicado en su día por Autóctono.

Hace meses que tenía en la recámara este post pero entre unas cosas y otras… Bueno, qué mejor día que hoy, con nuestro podcast especial sobre publicidad (y marketing, diseño…), para publicarlo.

El caso es que durante el pasado otoño pude apreciar un cambio en parte de la identidad corporativa de la cadena de restaurantes Kentucky Fried Chiken (KFC). El cambio está centrado en la figura del Coronel Sanders, fundador de la cadena y valuarte de la receta secreta del crujiente rebozado.

Aparte de la “proletarización” de la indumentaria del coronel, pasando del traje blanco típico sureño a pertrecharse de un delantal como uno más de sus empleados, se advierte un cierto “lifting” facial y un ligero alisado en el cabello en la cara del susodicho.

También se aprecia un cambio en el color del packaging de los diferentes productos, pasando de un rojo “vivo” a un tono un poco más apagado y tirando a burdeos.

La verdad es que en un principio (como refleja el título) tenía la intención de hacer la gracieta fácil comentando que la crisis ha afectado tanto a la cadena que hasta el propio coronel ha tenido que ponerse manos a la obra como un currito más arrimando el hombro…
Pero buscando información en la red sobre este cambio me he encontrado con un post publicado en un blog con fecha de 27 de abril de 2005 (al que tengo que agradecer el gráfico) que ya entonces se hacía eco de ese cambio.

Yo estoy seguro de que en Canarias la transición a la nueva imagen tuvo lugar durante el pasado otoño (tengo envases con las dos imágenes que lo demuestran), pero lo que no sé es si en el resto del país ha sido igual o no. Obviamente esta cuestión carece de importancia y sólo tendría interés si de su investigación se dedujera que cuando cambiaron la imagen, hace casi tres años, mandaron todos los envases, bolsas, servilletas… con la imagen antigua para que los gastásemos aquí (je, je).

Sin palabras.

_{Gracias Chinijito.}

Generalmente cuando vamos a publicar un post de cuya temática ya se han hecho eco nuestros amigos de Caspa Canaria solemos retraernos de hacerlo, pero en este caso haré una excepción ya que ellos han publicado un post con fecha del pasado 24 de marzo dedicado a esta “artista”.

Como la mayoría de la gente inteligente, entre los cuales, por supuesto, me incluyo, laSexta se ha convertido en el canal de televisión generalista que más tiempo me roba cuando me siento delante de la caja tonta (supongo que ahora con las pantallas planas habrá que ir buscando otro nombre tipo placa tonta o algo así).

Hace unas semanas un escalofrío recorrió todo mi cuerpo (joder, que mariconada) al darme cuenta de que ¡oh, no! comenzaban a hacer desconexiones locales en las pausas publicitarias. Inmediatamente me hice la pregunta: ¿se convertirá esto en una especie de Tele5 II con sus videos casposos (no todos) inclusive? Pues nada. La respuesta ha llegado en estos días en forma de gritonapseudomariachiultranacionalista. La dieta caraqueña, la lectura de El Día, el aire de la refinería… ¿qué es lo que afecta así a las cantantes de la primera isla de Canarias? Y lo digo en plural porque la histriónica Isabel González no se queda atrás.

El videoclip, berridos aparte, no tiene desperdicio. La sucesión de trajes repipis tipo “envoltorio de bombón de caja surtida inglesa” y la inserción cutre de imágenes estáticas de otras islas sólo se ven superados por los caretos que ponen los pseudomariachis cuando gritan ¡VIVA! respondiendo a la susodicha.

Posiblemente, dada la temática de la canción, esta doña tendrá relativa popularidad dentro de lo que en CB llamamos realidad paralela pero, mucho me temo que no serán espectadores de LaSexta. No me imagino a un fan de NAVY, Padre de Familia, Reaper o Buenafuente que salga corriendo a su gasolinera habitual a hacerse con un ejemplar del “sidí” después de haber visto un cachito del “viva Canarias” en una pausa. Más les hubiera valido a los mentores de esta chica invertir los recursos destinados a la promoción en medios más en consonancia con su target (Radio Faycán, Canal25…).

Sólo me queda esperar que los mencionados recursos se acaben lo antes posible para así dejar de escuchar a esta gritona con trajes repipis cada vez que me siento ante la tele..

Actualización: Vamos a poner unas palabras clave para que Google nos indexe y entre al trapo algún patonauta que nos alegre el día:

Irinea Niebla pagina página web oficial rancheras canarias.

¡A ver qué pasa!