Síguenos en twitter




Se juntó el hambre...

08/05/2017 17:20
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(2 votos)

Los lectores asiduos de este weblog sabrán que el tema de las antenas de telefonía móvil y su ficticia incidencia sobre la salud viene de lejos por estos lares, ya se trató aquí hace más de 11 años y aquí por poner dos ejemplos.

Hace unos 6 meses madame Perplejita mostraba su asombro y desconcierto, en esta entrada por el rumbo que había tomado Diario de Avisos desde que lo dirige (por llamarlo de alguna forma) esa nadería periodística que es Carmelo Rivero, por muy Premio Canarias de la Comunicación que sea.

Hoy se juntado una cosa con otra y Diario de Avisos nos deleita con esta portada:

¡Ojo a la cita del encabezado!

Este despropósito de portada de panfleto amarillista, no es nada comparada con el presunto artículo que perpetra Natalia Torres que no voy a enlazar, pero donde aparecen perlas como estas:

Están completamente convencidos de que son las culpables. Las cifras de muertes por cáncer que han contabilizado en los últimos siete años, más de 150, parecen darles la razón.

Se da la razón muy rápido aquí sin tener en cuenta ningún otro factor, más como un acto de fe que algo demostrable.

Aseguran que esas antenas están provocando el mismo caos en la salud de sus vecinos que la que hace años lograron quitar del centro de El Sobradillo (en la calle Caléndula) y que dejó a su alrededor un rastro de muerte y enfermedad. En la del Bellotero, “solo de cabeza nos salen como siete u ocho personas enfermas en esa calle. Una de las casas que está enfrente de las antenas se quedó vacía. Los cuatro miembros de la misma familia enfermaron”, relata Díaz.

Ojo, que aquí la redactora se ha tirado a la piscina hablando de rastro de muerte, sin citar enfermedades concretas, edades de los afectados, dolencias anteriores, etc.

Todos han sufrido de manera directa una afección, ya sea porque ellos mismos están enfermos o porque sus más allegados se han visto envueltos por la enfermedad, y todos viven en la calle Caléndula.

Sí, todos tenemos una persona allegada que está enferma, con lo cual según la lógica de lo escrito todos estamos afectados directamente por esa circunstancia del alguien cercano. Un sinsentido vamos.

“Me detectaron el cáncer de mama hace dos años. Por suerte a mi edad (82 años) la enfermedad no avanza tan deprisa. Lo detectaron a tiempo y ahora estoy bien”, explica Montserrat. Ella es una de las veteranas de Planmocan, lleva años en la plataforma, antes de que la enfermedad la hiciera reafirmarse en su convencimiento de que las antenas tan cerca de las viviendas aceleran de manera significativa el cáncer. Y es que, cuando se les pregunta de forma directa si creen, a pesar de que las evidencias científicas aún no lo demuestran, que sus emisiones causan cáncer, su respuesta es que, si bien puede que no generen la enfermedad, “sin duda la aceleran”.

Sinceramente me alegro mucho porque doña Monserrat se haya podido recuperar de un cáncer, pero eso no la hace experta en radiación ionizante y no ionizante, y mucho menos a esa afirmación sin ninguna evidencia que hace al final del párrafo.

El texto continúa con una relación de personas fallecidas en la zona, pero no se da datos de edades, dolencias, problemas previos a la muerte, etc. u otras posibles causas de mortalidad. Vamos que no se dice nada, pero todo es culpa de los emisores de telefonía.

Pero lo mejor viene después:

Cuando se les pregunta si alguno de sus médicos les ha comentado la posibilidad de que las antenas sean las responsables, aseguran que en la intimidad de la consulta sí que lo han reconocido, pero se niegan a ponerlo por escrito o hacer referencia de algún tipo. “A otro vecino le diagnosticaron un cáncer y cuando le dijo al médico dónde vivía le dijo que se mudara lo antes posible”. “Otro, cuando el médico le dio el diagnóstico, inmediatamente le preguntó si vivía en El Sobradillo…”.

Médicos con miedo a hablar y chismes de barrio, esto está entre un capítulo de Expediente X y El Chavo del Ocho.

Después viene una parte donde se relata lo acontecido después de la sentencia del TSJC, por la que se autorizaba desmantelar aquellas antenas por estar sin licencia en vigor, que no por producir ninguna dolencia, y que un año después no se ha ejecutado.

Y el remate:

Ante tanto convencimiento, cuando se les pregunta qué opinan del último informe emitido por el Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (Ccars), en el que se afirma que no existen evidencias que relacionen las antenas y el cáncer, la respuesta es casi automática, “ese informe lo pagan las empresas de telefonía móvil, qué van a decir”.

Ah, la paranoia y la conspiradora: todo un Instituto de Magnetismo Aplicado de la Universidad Complutense de Madrid y un Colegio de Ingenieros de Telecomunicaciones untados por las todopoderosas compañías de telefonía. ¡Claro, claro!

“En Francia acaban de aprobar que no habrá wifi en entornos sensibles como los colegios”. Incluso, en la normativa española, “las últimas modificaciones en este sentido hablan de retirar la antenas (SIC) de entornos sensibles como guarderías, hospitales…, lo que nos preguntamos es que si para esos entornos es perjudicial la presencia de antenas por qué para el resto de la población no lo es”.

Cualquier búsqueda medianamente seria a lo ocurrido en Francia con la famosa ley, que sí se aprobó pero con un texto muy ambiguo, solo lleva a páginas magufas e información de chichinabo.

Al final de todo este despropósito, se coloca un pequeño párrafo donde se afirma:

Según las conclusiones del informe del Consejo Científico, recogidas en un comunicado del Ccars, “el análisis crítico de las evidencias respalda que no existen razones técnicas ni sanitarias que justifiquen la imposición arbitraria y discrecional de límites de exposición más exigentes que los recomendados por la OMS y la Unión Europea”. De aplicar esos límites, se afirma, “implicaría aumentar el número de antenas con el consiguiente impacto visual, social y económico”. El informe recoge además que “los niveles de exposición de la población a las radiofrecuencias de los dispositivos wifi, son muy inferiores a los recomendados por las agencias y comités científicos”. El nuevo informe del Ccars afirma que “existe suficiente evidencia para afirmar que el uso del teléfono móvil es seguro en ámbitos como el hospitalario” o que no hay evidencias suficientes que relacionen el uso del teléfono móvil con los tumores cerebrales. Frente a estas afirmaciones de seguridad para la salud, el mes pasado, un tribunal italiano concedió una pensión vitalicia a un trabajador que tuvo un tumor por usar mucho el móvil.

Es curioso que la periodista haya elegido solo esta parte para contraponer un informe científico, y el peso que el mismo tiene, con una sentencia judicial (de la que no se da más datos ni fundamento) y no lo haya hecho los mismo con las descabelladas afirmaciones que se riegan por toda esta inmundicia amarillista que se pretende llamar artículo de información.

Y luego dicen que la prensa escrita está crisis.


Radiografía de la sanidad archipielágica

12/01/2017 09:00
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(4 votos)

Sí, es Ignatius Farray. Sí, sus historias suelen estar llenas de excesos. Sin embargo Ignatius resume en el siguiente vídeo (a partir del minuto 22) una historia a partes iguales hilarante y amarga, con la que consigue casi un fiel reflejo de lo que se encuentra uno en centros de salud y hospitales isleños.

Véanlo, no se arrepentirán.


Biomagnetochorrada

12/10/2016 12:01
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(2 votos)

Sí, una magufada.
Sí, en un programa presuntamente informativo.
Sí, en nuestra televisión pública.

Y sí, esto es inadmisible.


Abrimos cuando toque

07/09/2016 08:45
Autor:

  • Currently 3.67/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 3.7/5(3 votos)

Visto en Las Palmas de Gran Canaria.


Le va

25/07/2016 09:40
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(2 votos)

Digital El Apurón del 17 de Julio:


Periódico La Provincia del 21 de Julio:


Portada de El Día del 24 del mismo mes (ojo al titular):


Y así de duro es el periodismo cultural.


Gracias Antonio Nuño.


Así NO

24/06/2016 15:05
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(3 votos)

Sentimos molestarles en un día festivo en muchos municipios canarios pero tenemos imagen de alcance (de poco alcance en concreto):

Visto en La Opinión de Tenerife. Si sufren algún tipo de trastorno o ataque de epilepsia al observar la imagen se dirigen al periódico, a nosotros no nos vengan con historias. Imaginen si llevan a ser unos slips paqueteros.


Historia de buenos y malos (II)

03/05/2016 15:15
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(3 votos)

01. Canarias Ahora, 28/04/16.

Declaraciones del delegado del Gobierno en las islas:

En este sentido, Hernández Bento entendió que la sentencia es “manifiestamente injusta”, recordando todo lo ocurrido con el caso del menor y todo lo que ha sufrido la familia. “Y no me parece justo (añadió) que encima se le condene por unos comentarios que se han vertido en las redes sociales que son muy duros y muy fuertes”.

Foto de la reunión:

02. Canarias Ahora, 29/04/16.

03. El Día, 30/04/16.
El todólogo Pomares escribe cosas como esta:

Pero hay casos y casos. Y este, en concreto, es singularmente sangrante: no creo que nadie (si siquiera los padres de Yeremi) esperen que el joven autor de los tuits (en el peor de los supuestos un sociópata, y en el mejor un cretino sin la más mínima empatía con el sufrimiento humano) sea fusilado al amanecer por sus gracietas miserables. Pero hay asuntos que (por la crueldad o el desprecio que demuestran hacia los sentimientos de los demás) deberían ser juzgados y condenados.

04. Canarias Ahora, 02/05/16.

Sí, tiene que ser duro leer comentarios hirientes sobre tu hijo desaparecido hace años, pero no debemos olvidar que aquí la familia se encontró con un proceso judicial sin buscar asesoramiento de un abogado (como informa El mundo), que hubo presuntas amenazas por parte de la actual pareja de la madre de Yéremi y que tanto el delegado del Gobierno, así como los que se han rasgado las vestiduras en columnas periodísticas y redes sociales, flaco favor le hacen a la realidad de los hechos. De nuevo una historia de buenos y malos, tan dada a aparecer en el periodismo canario.


Bertrand, perdónales

30/03/2016 09:00
Autor:

  • Currently 4.67/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 4.7/5(3 votos)

El pasado 23 de marzo se inauguró una cosa llamada paseo de visitantes ilustres del puerto de Santa Cruz de Tenerife, tal como se recoge aquí.

Foto de rigor.

Sí, el señor de la derecha iba a tertulias de televisión a comer gratis.

El paseo está formado por cuarenta monolitos de hormigón lavado y cerámica con los que se recuerda a personajes ilustres que han pasado por el puerto de Santa Cruz de Tenerife, desde Magallanes (1515) hasta Stephen Hawking (2014).

Un amplio abanico cierto es.

Entre los personajes que dan forma al paseo de los ilustres del puerto de Santa Cruz de Tenerife destacan Juan Sebastián Elcano, James Cook, Humboldt, Charles Darwin, Enrique de Borbón, Maximiliano de Hasburgo, Julio Verne, Jorge V, Miguel de Unamuno, Agatha Christie, Primo de Rivera, Wiston Churchill y Pablo Neruda, entre otros.

Hay que reconocer que entre los citados podemos encontrar personajes que pasaron tiempo en la isla y otros que tiene pinta de que bajaron del barco, echaron un tronco al aserradero porque venían apurados o fueron al Visanta de la época (Maya estaba en quiebra como ahora) y se volvieron a bordo.

Sigue la noticia:

Durante el acto de inauguración, el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, ha afirmado que este paseo contribuirá en la promoción del puerto y ha asegurado que se convertirá en un “símbolo” del enlace puerto-ciudad.

Cuando el ciudadano se pasea por el lugar que “contribuirá en la promoción del puerto y ha asegurado que se convertirá en un “símbolo” del enlace puerto-ciudad.”, se encontrará joyas como esta:

Nuestro “símbolo”, de geografía va mal. Nadie, ni los de la Tertulia de Amigos del 25 de Julio, de la que parte la idea, revisaron antes las placas antes de colocarlas.

¡Gracias Alejandro!


Alfonso Soriano, el nuevo nombre de una vieja valla de Santa Cruz

21/03/2016 09:00
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(2 votos)

El alcalde subraya que es alguien «que supo dar un paso al frente en un momento convulso de la política canaria». La noticia aquí.

Como des un paso al frente en esa calle te das contra la valla.


El poder de la voz

05/02/2016 09:00
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(4 votos)

Ser el dueño de un edificio y encontrarte con este panorama:

El jabón y la lejía también tienen un poder, muchas veces infravalorado, incluso en “espacios culturales”.


¿Por qué Fitur parece siempre igual?

21/01/2016 09:00
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(2 votos)

(*) Según la web turismodecanarias.com eran 1850 metros (tal cual).


Maltrato aéreo

16/01/2016 12:00
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(5 votos)

No contentos con las estrecheces que ofrecen a los pasajeros las compañías aéreas en general, además les metemos una comparsa en el avión.


Y lógicamente se te queda esa cara:


Recuerden esta cara, les puede pasar a ustedes.

Conozco a muchos que les llega a ocurrir en su vuelo y piden la devolución del billete y una indemnización por daños y perjuicios.


La gran farsa televisada

23/12/2015 09:00
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(6 votos)

Diez años cumple Mírame TV. Diez años de programación barata, de tableros de premios, de calidad televisiva infame, de teléfonos de tarifación especial para sacar perritas al incauto telespectador, de tertulias infumables, de telemaratones no solidarios y entrevistas sonrojates. Pero sobretodo, diez años de farsa televisada, de la autoproclamada “la televisión de Tenerife” cuando ni siquiera se ve en toda la isla de Tenerife.

Ojo que el vídeo malamente supera las 2.000 visitas y tiene más de un año

Y es que todo en Mírame es paripé. Un sí pero no. Un “somos la televisión privada más vista de Tenerife” pero en las mediciones diarias las locales hacen 0,0% de audiencia, un día y otro también. Por supuesto son datos que omite la cadena y se habla de tropecientos mil espectadores según el EGM pero sin especificar período de medición. Se vende como un medio influyente algo que no ve nadie y en una pirueta sin precedente afirma ahora ser “la primera televisión privada canaria con cobertura en todo el Archipiélago”, como si Antena 3 Canarias no existiese desde hace años.

Para tan magno acontecimiento, el de emitir una señal televisiva archipielágicamente, se hizo una gala en nada menos que un museo perteneciente al Cabildo de Tenerife. El sarao fue un martes y para bordar el esperpento se tiraron fuegos artificiales a las tantas de la noche siendo el día siguiente laborable. El “evento” no fue emitido en directo. ¡Qué va! La Televisión de Tenerife lo dejó para el fin de semana. Debe que ser el espectador del martes no está para florituras y desfile de políticos de medio pelo. Pero si se entregaron unos premios y todo, veremos si es una edición única.

No obstante de lo que vive MírameTV (que mantiene a 200 familias según un señor que dice escribir en un Batiburrillo Feroz sobre los medios en Canarias; serán 200 familias unipersonales digo yo) es de su inventada influencia social. Se publica, por ejemplo, datos como este sin indicar la fuente:

Hasta Obama conectó con Mírame para ver la entrevista

Y todo el mundo parece quedarse tranquilo.

Como lo de la audiencia ya no cuela, hace unas semanas salió lo de su “influencia en redes sociales” (¡cágate lorito!) y nos presentaban el siguiente gráfico donde se afirmaba ser “la televisión privada más influyente en redes”:

Por suerte existen herramientas como Fake Follower Check que da datos como este:

¡Qué cosas, un 37% de perfiles “reales”. No quiero ni pensar lo que se gastan en Facebook.

Una televisión que no ve nadie parece tener presos a políticos y empresarios isleños haciendo cosas como esta:

Y repito eso no lo ve nadie (menos teniendo Netflix) y según aparece en el anterior vídeo parece una farsa de difícil final. Y así nos va.


¿Va usted en Titsa?

03/12/2015 14:22
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(4 votos)

Lo único que le faltó decir al Director Insular de Movilidad del Cabildo de Tenerife es que la gente que usa Titsa es chusma.

Para Manuel Ortega:

- Los precios de la guagua no son los que aparecen en el tíquet.

- Si espera 40 minutos por una guagua, en un trayecto interurbano, la culpa es del conductor.

- Tiene que hacer trasbordos para llegar a su destino, la culpa es del usuario por no informarse.

- No compra bono, es usted inconsciente que retrasa las guaguas.

Y así todo.


Gracias Miguelito.


La importancia de los signos de puntuación

07/11/2015 10:20
Autor:

  • Currently 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valoración: 5.0/5(3 votos)

El responsable de ese cartel, sin una coma o un punto donde corresponde, debería estar más atento.

Visto en Facebook.