Visto en Memoria de Lanzarote, donde encontrarán más postales del mismo “estilo“. O bien en su página de Facebook.

Retomo este tema, porque me sigue resultando curioso como se tratan algunas informaciones en medios de comunicación supuestamente serios.

Titular del mes pasado, en el totalmente insustancial nuevo suplemento digital de La Provincia (y La Opinión de Tenerife) llamado fds,

“Miss Las Palmas estudia“ ¿Cómo se puede titular así y quedarse tan pancho? ¿Ser ganadora de un concurso de belleza y estudiar al mismo tiempo, son actividades incompatibles? ¿El inservible Ministerio de Igualdad (nombre orwelliano para un ministerio) piensa protestar sobre el tema?

El 23 de Febrero (¿de qué me suena a mí esa fecha?), también en La Provincia aparecía lo siguiente:

¡¡Yeah!! O sea, que cuando un señor inocente, al cual los medios de comunicación lincharon (medios que en su mayoría no han pedido perdón) durante días debido a un error médico y a una filtración policial, quiere ahora ejercer su derecho y pedir responsabilidades sobre lo sucedido, a eso se le llama “venganza“. ¡Uhm…!

Y hablando de juicios paralelos antes de llegar a los juzgados, Canarias Ahora (¡qué curioso, el mismo medio que hace unos pocos meses se quejaba de lo que hacían los otros periódicos, ahora lo imita!), publica hoy una información sobre un caso de abusos sexuales (que aún está en secreto sumarial) y no se les ocurre otra cosa que colocar junto al artículo, una foto que se hicieron para la revista Interviú en 2007 dos de las detenidas por el caso (imagen que paso de reproducir aquí).
La pregunta evidentemente es: ¿y qué [inserte aquí una palabra malsonante] tiene que ver que hayan aparecido en pelotas en una revista hace más de tres años con la noticia? ¿Pero Juán García Luján, en ese mismo medio, no había escrito que casos así no deberían pasar? ¿“Las prisas” son las que han “obligado” a publicar las fotos y los nombres completos de los detenidos?

Y el remate lo ha encontrado hoy Madame Perplejita, en un artículo de La Opinión de Tenerife, donde aquí lo llamativo no es titular o la noticia en si misma, sino el preocupante olvido que tenido la redactora de la nota (la misma que hace unos días escribió sobre Facebook en general y Canarias Bruta en particular y se inventó el palabro “feishbuqueano, ¡qué tiene mala rima!), hacia el cumplimiento de las reglas ortográficas más básicas, pudiéndose leer (les invito a que las busquen en la redacción del artículo): “paso de zebra“, “muchos peatones que han sufrido caídas o pequeños envistes“, “La gente se queja de lo avandonado“, etc. Pero lo mejor sin duda es la siguiente frase:

(…) Las graves heridas que le provocó el vehículo, al hacer marcha atrás sin percatarse de su presencia (…)

Como me señala doña Perplejita, quizás haya más de una sutil diferencia entre “dar marcha atrás“ y “hacer marcha atrás“.

Por último, aprovecho también para recomendarles que se pasen por la remodelada página digital de Diario de Avisos, donde ya se permiten hacer comentarios(*) en las noticias (¡oh, qué gran avance!), actualizan las informaciones varias veces al día (¡guau!), han abierto una página en el caralibro (¡madre mía, esta gente se ha actualizado de golpe!). ¡Y lo mejor! Tienen un interesante concurso si se dirigen a su página de opinión, que es averiguar quien escribe cada artículo antes de pinchar, porque previamente no aparece el nombre del autor por ningún lado.

(*) ¿Cómo será la Masa Comentadora™ de Diario de Avisos?

_{¡Gracias Miss Perplejita, Pinzonazul y Enrique! ¡Qué gente más interesante va conociendo uno!}

Diálogo ayer en la calle Anzofé esquina Benecharo de La Isleta:

Don Consultor (D.C.): Hola, buenos días.
Señor agente de la policía local de Las Palmas de Gran Canaria (S.A.d.l.P.L.d.L.P.d.G.C.): Buenos días.
D.C.: ¿Cuántas personas cree que están en la manifestación?
S.A.d.l.P.L.d.L.P.d.G.C.: ¡Buhh…! Eh… Quinientas malamente. ¡Cuatrocientas y poco, contando mal!
D.C.: Gracias.
S.A.d.l.P.L.d.L.P.d.G.C.: De nada.

Si hace unos meses mostraba mi sorpresa ante la disparidad de cifras respecto al número de asistentes que se publicaban en los medios cuando se producía un acto público, hoy mi perplejidad (todo se pega) es justo por la situación contraria, esto es: la casi unanimidad en el número de manifestantes. Situación que queda explicada ya que todos los diarios han hecho un copiar-pegar de una nota de ACNpress (que habla de 2000-3000 manifestantes) y se han quedado tan panchos (situación que se da bien porque el tema les importa un carajo o porque era fin de semana, o ambos. ¡No sé que pensar!).

En Canarias Ahora, aparte de la mecionada nota de ACNpress, ya publican las “primera impresiones de los convocantes”:

Autodefinirse como “la cuarta pata” quizás no sea una buena metáfora.

En Canarias Al Día, para no pillarse los dedos muestran un intervalo de manifestantes muy amplio:

¿3.00 personas?

En Canarias24Horas, más que la noticia repetida:

Aquí lo destacable es un comentario de un lector llamado Rodolfo Palmero, que dice (negritas mías):

(…) La manifestación fue multitudinaria, muy superior en número y en entusiasmo que las de cualquier otra convocatoria celebrada en esta capital, ya fuera sindical, ecologista o partidista. En las manifestaciones, en ningún país del mundo participa el pueblo entero, sino los más concienciados y participativos en la lucha por la Independencia. Una lección de civismo y de participación ciudadana pacífica. Las imágenes ya están dando la vuelta al mundo como la del 24 de octubre pasado en Aguere.

¡Anda! ¿Entonces los que se manifiestan en Grecia, por ejemplo, son los más concienciados y participativos? ¿Será por eso que intentaron atacar el parlamento? ¡Claro querían participar!
Lo de: “Las imágenes ya están dando la vuelta al mundo”, ¿significa que Barack Obama está ahora reunido con su gabinete de crisis leyendo angustiado las noticias sobre Canarias?

En El Día, sorprendentemente son muy cautos (en la noticia, el editorial va aparte) y publican:

Los organizadores estimaron una participación de 3.000 personas, cifra que la Policía Local rebajó a 500 al inicio y ajustó a 800 al finalizar el recorrido.

En La Provincia, más de lo mismo, aunque rebajan el número a 1.000:

Canarias 7, aparte de un vídeo, cifran la participación en 500 personas (que según mis cálculos parece el número más real):

Viendo algunos vídeos (donde aparezco pero muuuuy al fondo, ¡qué ilusión!) e imágenes, difícilmente se puede estimar que los participantes fuesen 3.000, pero parece que todavía no se ha inventado un método adecuado para contar personas y los organizadores de manifestaciones son muy dados a quintuplicar el número de asistentes reales.

Muestro algunas fotos para que se aprecie que la densidad de personas era pequeña a pesar de transitar por calles relativamente estrechas (como es la calle Artemi Semidán) con vehículos estacionados; o como el corte de la calle Juan Rejón no duró más de cuatro minutos (lapso de tiempo casi imposible para que pasen caminando los supuestos 3.000 manifestantes).

El personaje a la izquierda de la imagen con jersey amarillo se hizo hace unos días una autoentrevista delirante.

¡¡El presidente de la cosa autonómica lo ha dicho alto y claro: los canarios debemos estar unidos contra este atropello!!

Pero, ¿qué importante tema ha enfadado tanto a nuestro ‘presi’? ¿Ante qué asunto importantísimo debemos rebelarnos?

¿Protestar por el paro galopante de las islas? ¡NO!, ya Pau le ha echado la culpa a los no canarios como siempre y al final las cifras no son tan malas.
¿Denunciar la sanidad de ‘cuchufleta’ que sufrimos? ¡NO!, en Canarias hay médicos y hospitales a cascoporro.
¿Luchar contra una educación canaria desprestigiada? ¡NO!, esa gente ya se buscará la vida.
¿En protesta por los ‘desaguisados’ de Unelco y Red Eléctrica Española, empresas de las que no podamos prescindir (por mucho que Pau diga lo contrario)? ¡NO!, ¿pa’qué?.
¿Gritando contra los despropósitos urbanísticos que han existido durante años? ¡NO!, Soria ha dicho que está todo arreglado.

¿¡CONTRA QUÉ ENTONCES…!? … Escuchen:

Cuando dice “de rebelarnos…, de levantar la voz” parece que le va a pegar dos ‘yoyas’ a alguien

¡¡Con pagar por llevar una segunda maleta cuando se viaja con Iberia!! ¡¡Qué escándalo!!

Dada “la calentura“ con la que habla Rivero, parece ser un problema muchísimo más importante que todos los anteriores, y así se refleja también en los medios:

- En Canarias Ahora,

– En Canarias Al Día,

– En El Día,

– En La Provincia (y también en La Opinión de Tenerife, of course),

Luego viene el genial Padylla y lo expresa así:

Y las ganas enormes que tenía de que la ‘ciclogénesis’ de las narices de la semana pasada, hubiese arrasado con todo, van desapareciendo.

_{Sí, tengo el día demagógico, ¿y qué?}

¡Ni Kailos encuentra ofertas así!

Para acallar las voces de los endófobos enemigos de la patria canaria cuando afirman que el independentismo está mal organizado, vean el siguiente anuncio:

Imagen publicada por Canarias7. ¿A que no adivinan en qué periódico pueden podían encontrar este anuncio?”

La verdad es que con estos precios, ¿quién no está deseoso de participar en la ‘Manifestación ¿Nacional? por la Descolonización e Independencia de Canarias‘? ¡Una pena que el plazo “para apuntarse“ haya acabado el día 2 de Marzo!

Personalmente lo de “precios populares“ siempre me ha recordado a las excursiones que organizaba la asociación de vecinos de mi barrio, donde se alquilaban el mayor número de guaguas posible (que siempre bloqueaban el tránsito por la plaza) y cuyo objetivo era pasar un día de esparcimiento en alguna de las playas de sur para diversión de jóvenes y mayores.

Juanfernandismo: 1/ Modelo de suicidio asistido imperante en el PSC desde el año 2007. 2/ Estrategia para ganar las elecciones una vez y contárselo a los nietos. 3/ Suplemento al ensayo El arte de injuriar, de Jorge Luis Borges. 4/ Corriente teológica.

Juanfernandología: disciplina neuropsiquiátrica con una única doctorada, Sandra Rodríguez Vázquez, que ha comenzado su carrera política cinco minutos antes de que termine.

Marcos Pérez, Manuel: palmero. Maestro de escuela en excedencia desde que en el Chipi-Chipi ponen sopa de pan y hierbahuerto. Después de dejar la Alcaldía de San Andrés y Sauces, perder un escaño en el Senado y ser derrotado en las elecciones al Cabildo Insular sus compañeros lo premiaron con la secretaría general del PSC de La Palma. Juan Fernando López Aguilar (ver López Aguilar, Juan Fernando) el Verbo hecho Carne que habitó brevemente entre Nosotros lo convirtió en presidente del grupo parlamentario socialista para garantizarse el apoyo de su agrupación en su elección como secretario general de los socialistas canarios. Temeroso de Dios, no anunció su candidatura hasta que Santiago Pérez (ver Pérez, Santiago) y su tropilla no le garantizaron su apoyo, dejando en la estacada las estremecidas carnes de Arcadio Díaz Tejera (ver Díaz Tejera, Arcadio). Pidió permiso a Leire Pajín para presentarse, porque nunca le ha gustado ir por ahí pegando empujones. Puñaladas, bueno, pero empujones, nunca. Ha jurado que contará con López Aguilar en su comisión ejecutiva como presidente, porque el PSC no puede prescindir del lujo de un individuo impuesto como candidato presidencial desde Madrid, fugado a la lista del Congreso de los Diputados, huido a las moquetas del Parlamento Europeo y que en dos años y medio ha exigido ser el secretario general hasta que le diera la real gana y como le diera la gana. Irreemplazable.

Más definiciones en el artículo ‘Diccionario socialista precongresual’ de Alfonso González Jerez en Diario de Avisos (recomiendo las “entradas“ de Abreu, Javier y Díaz Tejera, Arcadio, aunque el resto no desmerecen a las señaladas).

Eso en el PSOE, partido cuyos líderes están intentando hacer todo lo posible para perder las próximas elecciones (y lo van consiguiendo); porque en el PP a quien se le ocurra ponerse chulito igual le disparan (literalmente):

Siempre me ha recordado a un telepredicador estadounidense, pero de los verdaderamente chungos

¡¡Nivelazo en la política canaria!!

Tal cual,

O si quieren cambien lo de ‘lamentable’ por ‘hijoputesco’, como lo califica Calandraca (al que le recomiendo que registre el palabro porque se va a hacer muy común, como sigamos por este camino).

Con encabezados así es normal que triunfe el diario humorístico ‘El Día’ antes que la página digital del ‘Diario de Abusos’; página por cierto, cuya usabilidad e interactividad es menor incluso que aquellas de los noventa de la plataforma Geocities llenas de gifs animados y fondos de color fosforito, pero ese es otro tema.

El amigo Enrique planteaba “como sentaría a las fuerzas vivas de las islas“ (me encanta la expresión) si un titular así apareciera en un periódico foráneo, para referirse a algún suceso acontecido en el archipiélago…

¡Pues eso… lamentable! Quejas aquí: redaccion(at)diariodeavisos.com ¡Gracias Pinzonazul!

Al igual que hace unos meses ocurrió con el programa ‘Arena Mix’ de Antena3, de nuevo una televisión se ha propuesto mostrar lo más sórdido de la realidad archipielágica.

Se trata de un ¿reportaje? estilo cámara oculta del programa ‘Las Mañanas de Cuatro’, que presenta Concha García Campoy, llamado ‘La otra cara del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife’. Les dejo con la segunda parte del mismo, de nombre: ‘Drogas, sexo y mirones en el Carnaval de Santa Cruz de Tenerife’,

Cierto es que, desde hace un tiempo (quizás desde la absorción por parte de Telecinco, “fusión“ lo llaman algunos utópicos), la deriva de la información en Cuatro hacia el amarillismo es bastante escandalosa (como muestra esto ¿presentado? por un personaje muy patético); pero esa falta de objetividad, a la hora de presentar una información, no puede servir de excusa para mirar para otro lado. Las situaciones que se muestran en el reportaje existen, y no sólo en Carnavales, también otros eventos, y no sólo en Santa Cruz de Tenerife, también en otros lugares de las islas.

No me atrevería a decir que ese tipo de comportamientos son cada vez más frecuentes, porque no tengo datos para hacer tal afirmación (¡no soy opinador de la sección Griterios Criterios de El Día!), pero sí que algunas situaciones filmadas en el reportaje existen en nuestras islas (y en muchos otros lugares), y no es tan difícil encontrárselas; pero quizás porque durante mucho tiempo se ha escuchado el soniquete “estos son unos carnavales tranquilos y seguros, donde nunca pasa nada“ (tengo en mente a varios alcaldes y concejales que han declarado esas mismas palabras), ahora nos resulta incómodo ver algunas “otras realidades“.

Sólo he encontrado una reseña sobre asunto en La Opinión de Tenerife, pero ahora mismo nuestro representantes de la cosa pública estan intentado buscar a quien (o que) echarle la culpa después del último temporal.

_{¡Gracias Enrique!}

Según aparece en el anuncio de Idealista.com,

51.000 euros – 8.486.000 pts
3.400 euros/m²
hipoteca 194 eur/mes
casa o chalet independiente de 15 m²
bajo
1 wc

Características específicas
15 m² construidos, 14 m² útiles
segunda mano / para reformar
orientación oeste
bajo
Distribución y materiales
1 baño
cocina independiente
ventanas de aluminio

¿Un chalet chalé de 15 m²? ¿Con “cocina independiente“? ¿Y “1 baño“? …

Lo mejor, las fotos que colgó la agencia que vende este “chalet”:

¡Y después dicen que el acceso a una vivienda digna está complicado!

¡Yo todavía estoy buscando las “ventanas de aluminio”!

_{Visto en los feisbuses de Paco Fariña.}

Es la deformada imagen que de los jóvenes canarios se transmite hoy (no sé si de forma interesada o directamente por buscar el encabezado facilón y tendencioso) en diferentes medios de comunicación. Ya que en general han utilizado titulares donde un determinado comportamiento (en este caso el consumo de diferentes sustancias) se hace extensible a todo un intervalo de edad per se. Y todo a partir de una encuesta (que no estudio), presentado este lunes por la consejera de Sanidad Mercedes Roldós, y el director general de Atención a las Drogodependencias, Francisco Gómez Pam (apellido con chiste fácil), sobre el ‘uso de drogas en enseñanzas secundarias de la Comunidad autónoma de Canarias‘, (reflexión: ¿la expresión “uso de drogas en enseñanzas secundarias“ no estaría mal? Porque parece que una actividad es necesaria para la otra. ¿Lo lógico no sería “uso de drogas de jóvenes durante su etapa en enseñanza secundaria“? ¡Continúo, qué me pierdo!).

Así nos encontramos en Canarias Ahora,

En Canarias Al Día, dan un paso más:

Aunque una hora antes habían publicado esto (¿las tres sustancias es “lo que más“ en general?).

En El Día se precisa un poco más y resulta más exacto:

Y en La Opinión de Tenerife, han optado por un titular del tipo: ¡quién no se consuela es porque no quiere!,

No digo que los datos que refleja la encuesta no sean preocupantes (¡qué lo son!), sino la facilidad con la que se generalizan determinados comportamientos. Es como si al leer esta información:

De repente alguien titulara:

Pues eso. Nada que ver.

Según aparece en el blog Ley de Protección de Datos Personales – LOPD (aunque el suceso es de 2007),

El procedimiento sancionador PS/00381/2009, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) a la entidad SEGUR IBERICA, S.A., se inicia vista la denuncia presentada por la Sección de la Guardia Civil del Aeropuerto de Gran Canaria, que aportó un CD, compuesto por once ficheros, con una duración estimada de 2:22:00 horas, donde se comprueba que éste contiene una serie de imágenes en las que aparecen una serie de personas perfectamente identificables por sus rasgos faciales y anatómicos. Dichas imágenes fueron obtenidas mediante la utilización de las cámaras de seguridad instaladas en dicho recinto aeroportuario, pudiendo visualizarse en las mismas determinadas partes de la anatomía del personal femenino objeto de grabación, ya que los objetivos de las cámaras se dirigieron por la persona responsable de su manejo, y mediante la utilización del “zoom”, de forma especial hacia las zonas pectorales y las nalgas de las empleadas y viajeras que trabajaban en el aeropuerto o utilizaban sus instalaciones.

Las imágenes contenidas en el mencionado soporte fueron captadas por el vigilante de seguridad de la empresa SEGUR IBERICA, S.A. responsable del Centro de Control de Videocámaras de vigilancia del Aeropuerto de Gran Canaria. El mencionado empleado fue dado de “baja no voluntaria” en la Tesorería General de la Seguridad Social como trabajador de SEGUR IBÉRICA, S.A.

Quien haya pasado en estos últimos años por alguno de los controles de seguridad de cualquier aeropuerto español, habrá comprobado que la eficienciencia del personal que allí se encuentra, (hablo del personal de las empresas de seguridad y no de la guardia civil) depende mucho de las ganas que en ese momento le pongan a su trabajo. En mi último viaje uno de estos elementos del personal de seguridad, estaba más pendiente de ligar con su compañera que en revisar a los pasajeros que pasabamos por el detector, lo que hizo retrasar bastante el trámite; pero de ahí a poner el zoom enfocado hacia las determinadas partes de la anatomía humana va un trecho.

_{¡Gracias al chivatazo anónimo, y también aparece en la página de Facebook de Daniel Millet !}

Y se pronunció el que faltaba por soltar alguna perlita, es decir el presidente del cabildo tinerfeño, Ricardo Melchior. Lo hizo el pasado domingo, en un artículo publicado en El Día, y al igual que el presidente autonómico, echándole la culpa a la predicción meteorológica:

Ha vuelto a suceder. Ya son excesivas las ocasiones en las que los tinerfeños nos hemos visto abocados a sufrir los efectos terribles del temporal a los que ha contribuido la falta de una adecuada predicción meteorológica. No es admisible que después de lo que ha ocurrido en los últimos años el Gobierno de Madrid no haya sido capaz de cumplir sus propias promesas y, en consecuencia, no haya puesto en servicio los medios tecnológicos necesarios para determinar con un alto grado de certeza los riesgos que pueden afectar a nuestras Islas en un momento determinado.

¡Vaya morro le pone este señor! Falsea la realidad don Ricardo, ya que la predicción meteorológica SÍ era la adecuada, y en la web pomposamente llamada Diario de Tenerife se publicaron esas alertas no una sino dos veces. Recordándole además a Melchior que “los servicios tecnológicos“ no se han instalado todavía en espera de que varias instituciones, una de ellas el propio Cabildo de Tenerife, se decida de una vez donde irán situadas.

En ninguno de los siete párrafos del artículo de Melchior se hace referencia a la precariedad de las instalaciones e infraestructuras del cabildo. Por supuesto no se cita que el tranvía descarrilara antes de que las lluvias alcanzaran su máxima intensidad, o como por la mala canalización en un barranco, Tabaiba se convierte en las cataratas del Niágara:

Pero continúa este individuo (negritas mías):

Con una previsión meteorológica ajustada a la realidad siempre es posible tomar medidas y emprender actuaciones destinadas a minimizar los daños. No es aceptable que se anuncie un volumen concreto de lluvia y que posteriormente los registros alcancen o superen el doble de la cantidad advertida. Como es obvio, un fenómeno como el que debimos enfrentar a principios de esta semana produce unos efectos muy nocivos, pero si se puede actuar a tiempo su incidencia no debe ser tan elevada.

Cabe recordar, que el “si se actúa a tiempo“ carece de sentido cuando el Plan Territorial Insular de Emergencias no se activa hasta las 6 de la tarde del pasado día 1 de Febrero, pero desde las 9 de la mañana ya se venían registrando algunos problemas.

Dejo aquí el tema, para no ser muy cansino, mostrando en primer lugar esta fotografía tomada convenientemente (creo que todo el mundo sabrá que, salvo esos dos señores que se pasan un objeto en primer plano, las personas importantes de la imagen son todos los demás. ¿Qué estará mirando Zerolo, que está a punto de caersele lo que lleva entre las manos?):

Foto vista en noincineracióntenerife.com

Y en la noche del domingo al lunes llegaron las lluvias precedidas de una tormenta eléctrica impresionante.

Imagen de Eumetsat del lunes día 1 de Febrero a las 16:00h

Los amigos de La Provincia estuvieron todo la tarde dominguera pasando de titular en titular, pero uno de los más “peliculero” fue este:

La situación que estaba anunciada desde varios días antes, aunque nuestro presidente de la cosa autonómica parece que no se había enterado (y eso que afirmó durante la toma de posesión de su cargo que su gobierno era para la gente), pusieron nuevamente de manifiesto nuestras infraestructuras hechas de cartón piedra, simbolizadas por esta genial viñeta de Padylla y mostrando escenas tan surrealistas como la siguiente:

Encontrándonos titulares que ponen al mismo nivel que descarrile el tranvía con el concurso de murgas, como hicieron en La Opinión de Tenerife:

Con múltiples atentados ortográficos en la redacción de la noticia:

Cierto que en esos momentos las reglas ortográficas no son lo primero, pero de nuevo los medios digitales “tradicionales” (que poco me gusta la expresión) se vieron sobrepasados por la avalancha de fotos, vídeos y comentarios que los usuarios colocaban en múltiples weblogs, foros, Twitter o Facebook.

Retomando el tema del tranvía, Calandraca y Miguelito el Policía se marcaron dos foto-artículos sobre el asunto, para ponerse en pie y empezar a aplaudir sin parar.

El gobierno autonómico declara la emergencia nivel 2 por el Fenómeno Meteorológico Adverso lo que provoca la suspensión de la actividad académica para el día siguiente, y como señala Lagarto en el foro, la MasaComentadora™ descarga ‘epítetos’ cariñosos hacia los docentes (¿será que los profesores son inmunes a los temporales?).

El martes, la noticia de lo ocurrido traspasa los medios regionales. En Cuatro parece que le echan la culpa de los rayos al gobierno canario (el Top Secret de Canarias Ahora le arrea, quizás inmerecidamente, a la consejera de Educación), y un redactor del diario Público hace un copiapega infumable de diversas notas de prensa, mezclando sucesos de diferentes días, y publicando este desafortunado titular:

Los medios locales emplean la “magada“ del ’1-F’ como Diario de Avisos,

O ‘zona cero’ en el caso de La Opinión de Tenerife.

Y comienzan las declaraciones de los representantes políticos.

El primero en meter la pata (junto a un Ricardo Melchior despeinado, ojeras y con su mejor cara de pesadumbre) es José Miguel Ruano, que “calificaba el temporal que el lunes se cebó con las Islas, y especialmente con Tenerife, de ‘semitropical’“. El portavoz de la AEMET Ángel Rivera, declaró que lo único “Tropical” es la cerveza, y que esta era una borrasca de toda la vida.

La información de la cadena COPE sobre las declaraciones de Ricardo Melchior también comete delito de lesa ortografía:

El segundo en patinar ha sido Paulino Rivero, que el martes puso su máquina de victimismo autonómico en funcionamiento y declaró:

(…) que exigirá al Gobierno central que el Archipiélago disponga de los mejores instrumentos para predecir con la mayor precisión posible fenómenos meteorológicos como el que ha afectado a Canarias en las últimas horas. (…) es imprescindible que Canarias, por su situación geográfica, disponga de los mejores instrumentos de predicción que les permita trabajar con tiempo e informar a los ciudadanos de forma adecuada.

Seguidamente nuestro prez sin inmutarse lo más mínimo (negritas mias):

afirmó que no cree que con instrumentos más precisos se hubiese evitado los efectos que ha tenido esta borrasca sobre las islas, especialmente en Tenerife, con el arrastre de lodo o las inundaciones en inmuebles.

La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (¡toma título!), Elena Espinosa, que está por las islas, lo ha tenido fácil para dejar a nuestro presidente en evidencia al decir:

las previsiones se han cumplido perfectamente y eso se puede demostrar fácilmente, porque se dieron alertas con días de anterioridad y ha habido buena coordinación

Y en cuanto a la falta de medios, un nuevo radar meteorológico estará listo cuando las administraciones dejen su populismo y se decidan por su ubicación.

El último en hacer declaraciones es el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo:

Cuando oigo decir que las infraestructuras no han funcionado, y sé que las comparaciones están feas, hay que ver lo que pasa en centro Europa cuando se desborda un río y lo que tardan las ciudades en recuperarse, aquí a las horas está más o menos todo recuperado, no se puede hablar de las infraestructuras

Esperen que hay más. Al ser preguntado si hay alguna manera de canalizar ese potente caudal para tranquilizar a la población, para las más que probables trombas similares en el futuro, Zerolo respondió que se podría hablar de preparar la red pluvial de la ciudad:

¿Pero para qué cantidad, si es para 200 litros si caen 2 más, estás fuera, pero es que para hacer eso hay que levantar las calles y tirar edificios, para mantener colectores de ese tamaño y tener una red preparada que no habría dinero con qué pagarla para tener la ciudad preparada para la cantidad que digan los técnicos, pero si llueve por encima de eso pasaría exactamente lo mismo.

¡Olé! ¡Eso sí es un despeje! ¡La culpa es de los técnicos, y si llueven 2 litros más, lo que se construye no sirve! ¡Este señor es un profesional del despiste!

Y así continuaremos unos días más, el tema se olvidará, y cuando vuelva otra alerta y ocurra lo mismo, se inunden los mismos lugares, salten las mismas alcantarillas, nos quedemos sin luz de nuevo, de nuevo se oirá lo de: “esto nunca ha ocurrido aquí”, “nunca ha llovido así”, “esto no era previsible”, “no es un problema de las infraestructuras”, “era una fenómeno hiper-mega-tropical” y demás zarandajas. Para todos lo que vuelvan a decir algo parecido (y dedicado en especial a los que confunden Climatología con Meteorología) les dejo un titular algo ‘pitoniso’ de Diario de Avisos,

Pero que nadie se alarme, la final de murgas es el sábado.

Por cierto, las imágenes que ha publicado Canarias7 en todos estos días, como mínimo se pueden clasificar de espectaculares (yo hablando bien de ese medio, ¡lo que hay que leer!).

¡Y perdón por la parrafada!

_{¡Gracias a Perplejita, Calandraca y demás compañeros twitteros! ¡A las múltiples páginas que han publicado lo que iba sucediendo en cada momento durante estos días! ¡A los medios digitales! Y a aquellos que me han mandado material para que lo comentara también gracias, pero: ¡¡paren ya, que tengo el correo hasta los topes!! ;-)}

En la síntesis del último programa emitido de Repor de TVE, se puede leer lo siguiente:

Más de 11 mil menores se quedaron embarazadas en España durante el año pasado, la mayoría fueron embarazos no deseados. En la comunidad canaria es donde se dispara más el índice de embarazos adolescentes; en el barrio tinerfeño de Añaza ser madre con 16 años es algo bastante normal. Fany por ejemplo, tuvo a su hija a los 14 años. Han pasado 2 años desde entonces y sigue dependiendo de su madre para poder atender a su hija: a duras penas sabe cocinarle los purés o calmarla cuando coge una rabieta. Vanesa y Diego son otro ejemplo, ambos tienen 17 años y ya tienen un bebé. Ninguno de ellos hubiera tenido un hijo tan joven por propia voluntad pero el embarazo llegó y ya no hubo marcha atrás. “Sin marcha atrás” Es un reportaje de Vanesa Benedicto, Sara Boldú y Juanjo Nieto.

Aunque no es un tema nuevo en el blog, y quizás la imagen del barrio protagonista del reportaje de nuevo parezca irreal, nunca está de más acercarse a “otras realidades“ que existen a nuestro alrededor.

Enlazo los primeros minutos del reportaje, y quien desee verlo en su totalidad por supuesto lo tiene disponible en la web de RTVE,

Algunas opiniones y actitudes de estos padres/madres adolescentes son absolutamente estupefacientes.

Predicción de la Agencia Española de Meteorología para el domingo 31 de Enero:

CHUBASCOS LOCALMENTE MUY FUERTES Y PERSISTENTES EN EL SUR DE LAS
ISLAS CANARIAS DE MAYOR RELIEVE.

Predicción, de la misma agencia, para el lunes 1 de Febrero:

EN BALEARES Y CANARIAS SE ESPERAN CHUBASCOS DEBILES O MODERADOS Y
CON TORMENTA, PODRIAN IR ACOMPA ADOS DE GRANIZO EN BALEARES
DONDE TENDERAN A DISMINUIR, SERAN LOCALMENTE FUERTES Y
PERSISTENTES EN LA MITAD OCCIDENTAL DE CANARIAS.

Titular en Canarias Ahora,

Información en La Provincia,

No digo que no vaya a llover en cantidades poco habituales en estos lares, y es conveniente estar preparado si se vive/trabaja en zonas de riesgo, pero con esos titulares ¿se informa o se crea alarmismos?