A veces, es difícil entresacar de una entrevista un buen titular y un subtítulo con gancho que lo complemente. Imagínense cuando el entrevistado en nada más y nada menos que el doctor Alarcó, cuyas tarjetas de visita son a tamaño Din-A3 para que quepan todas sus ocupaciones y cargos. En La Opinión han optado por transitar una calle desafortunada para elegir titular y subtítulo:
Si tiene usted interés en conocer las recomendaciones del doctor Alarcó para una vida sexual más pleno y elucubrar cómo sabe que “lo haría” mejor que Melchior y a quién se ha presentado (o a qué), pues tómese un café cargado y lea la entrevista. Yo no he tenido ese valor. Bastante picueta me quedé ya con lo que les pongo aquí.
Un poco más abajo en la misma web, topo y me indigno con este ejemplo de ¿periodismo? chorra, banal e insustancial.
Luego, superado el asco, te adentras en este monumento a la estupidez y te encuentras, además de afirmaciones generalistas y discutibles, una lista de los modelos y complementos que lució Carbonero en su cobertura del Mundial.
Me ha quedado un post muy Don Consultor style, ¿no?
Bonus track: a sugerencia del siempre atento Pinzonazul, léanse la segunda carta al director de este enlace, en la que un señor escribió a El Día, en tono un pelín “amenazante y chanante”, según Pinzonazul, para comentar la posible creación de un partido compuesto exclusivamente por personas de la tercera edad.
Esta Perplejita que afectuosamente les saluda se despide por motivo vacacional hasta nueva orden. Pásenlo bien, mis hijos, y no me desordenen mucho la casa.
No sé si usted está insinuando que aquí hay un Bill Gates.
Y seguramente lo dijo seria como un notario, mirando a los desconcertados ojos de Carmelo Rivero, que la estaba entrevistando en Radio Club Tenerife. Seguramente Cristina Tavío creyó ser contundente y afilada al intercambiar su papel con el periodista y ser ella la del tono interrogativo. Seguramente Cristina estaba convencida de que ese argumento inquisitivo iba a dejar a Carmelo sin palabras. Y con el culo torcido, como a todos nosotros. En eso acertó. En este enlace tienen el audio de tan tremendo momento. Confundir “Watergate” con “Bill Gates”, un tropezón a la altura de la mismísima Rita Martín (bien por ti, Cristina, nos gusta que te pongas desafíos altos).
El amigo Telefos lo dejaba en el comentario al post anterior y también tuvo el detalle de enviarlo por correo (gracias). Cristina se ve obligada a dar una explicación, no necesariamente con fundamento y credibilidad, a los gastos del PP entre 2003 y 2007 con cargo a la asignación del Grupo Popular en el devaluado Ayuntamiento de Santa Cruz, porque ser presidenta del PP no es sólo fashionismo y fastidiar a Ángel Llanos. Tanto ella como Manolo Fernández reconocen que se echaba mano de facturas personales para justificar un dinero que realmente había ido a parar a las arcas del PP de Tenerife, algo que la legislación entonces vigente prohibía de forma expresa. Si yo no he entendido mal, ambos están admitiendo que burlaron la ley, que cometieron una ilegalidad, y lo hacen con la naturalidad de quien te dice “sí, el año pasado estuve en Madrid, y de ahí dimos el salto a Segovia, a comer en un asador”, como algo anecdótico, carente de importancia, un detalle insignificante dentro de la vida cotidiana de las personas.
¿Por qué dejamos que nos tomen el pelo así? Somos ciudadanos, muchos estamos informados, somos críticos, acumulamos ira contra esta lamentable clase política que padecemos en Canarias (Tavíos, Ritas Martín, Reverones, Sarrauttes, Hilarios…), ¿por qué esta porquería nunca cambia?
Por lo menos los que sean más de Apple estarán contentos de saber que con esto las acciones de Microsoft se hundirán sin remedio.
Cristina, camuflada en una “ronería” en la que espera no topar ni con Bill ni con Melinda. Sin embargo, ese dedo… ¿no será del propio Bill?
Bragas, 33’8€
Cinco comensales y 22 whiskies, 580’46€
Almuerzo en El Tablón de la Canela, 581’8€
Servicio de lavado de vehículo, 4’2€
Para todo lo demás, usa la asignación de tu Grupo Político.
Escribirlo sin enfadarme. Sin enfadarme mucho. Lo que me va a costar.
La semana pasada, a través del formulario de contacto, un lector que se identifica como Francisco Franco (no pensé yo nunca verme dándole las gracias al Generalísimo) nos envió este enlace a la Revista Digital San Borondón, uno de los primeros en recibir filtrado un informe de Intervención del Ayuntamiento de Santa Cruz sobre los gastos de los Grupos Políticos entre 2003 y 2007. En esta etapa, el pibe de Ofra aún no había hollado los virginales pasillos de la Casa de los Dragos, por los que paseaba enseñoreada la siempre feliz y radiante Cristina Tavío.
Para mi sorpresa, El Día ha ido desgranando en tres entregas el informe, detallando los gastos que, con cargo a la asignación del Grupo municipal, habían ido facturando PP, CC y la oposición, entonces PSOE y PNC.
Remontémonos un momentín al origen del informe, que también tiene su miga, como todo lo que nace del portentoso intelecto de doña Esther por ONG no me viene nada Sarrautte:
Hace casi cinco años la concejal del Partido Nacionalista Canario (PNC), Esther Sarrautte, provocó la escisión de la formación nacionalista con la petición de informes sobre las asignaciones municipales lo que, a posteriori, generó la marcha de Guillermo Guigou, Ángel Isidro Guimerá y Odalys Padrón y la posterior fundación de Ciudadanos de Santa Cruz. (…) Sarrautte intentó escenificar una presunta desaparición de fondos de su Grupo Municipal al no ser ingresados en las cuentas del partido a pesar de que los fondos asignados por acuerdo plenario del Ayuntamiento para financiar las actividades políticas de sus grupos no pueden utilizarse como forma de financiación de los partidos.
De lo que se deduce que Sarrutte encargó un informe para certificar que se había cometido un delito (sustracción de los fondos del Grupo) al no haberse cometido otro delito (ingreso del dinero municipal en la cuenta del partido). Desde luego que un cerebro como el de esta señora en un Ayuntamiento es un verdadero desperdicio. Lástima que Zerolo no tenga por norma deshacerse de los desperdicios.
Veamos los gastos del PP, que ascienden a unos 164.000€, entre los que se incluyen, además de las consabidas bragas que tantas especulaciones han suscitado (¿para Tavío o para Oñate? ¿De algodón lisas o con encajes picantones? ¿A la cadera o de cuello vuelto?), ropa y complementos, bolsos, móviles, estancias en hoteles, zócalos, puros, gastos de combustible a pesar de no tener coche asignado, o viajes.
Con su asignación Coalición Canaria es más de invitar a comer. Casi podría decirse, leyendo la información de la prensa, que si eres chicharrero y CC no te ha invitado a comer, no eres nadie. De 220.000€ percibidos, casi 150.000€ se van en comilonas de todo tipo, íntimas y con whisky a granel, o multitudinarias para que el vecino de Santa Cruz sepa que a su alcalde le preocupa verle bien comido. Sobre todo si vota. También hay facturas de La Garriga, no se crean, que un bocata de tortilla a cuenta del Ayuntamiento tiene un saborcillo diferente. Como no todo va a ser hartarse a comer, también hay gastos como una gorra de Fórmula 1 o un lote de juguetes.
Por su parte, el PSC es más de practicar la política del albañil e ir tapando agujerillos internos. Casi el 90% de su asignación se iba en pagarle al Comité Local en concepto de “asesoramiento jurídico, presupuestario, contable y urbanístico”, lo que es una manera de presentar una ilegalidad tan elegante como cualquier otra. Por último, el PNC gastó su dinero (nuestro dinero) en acciones altruistas como alojar en el Contemporáneo a personas ajenas a su Grupo municipal, “reuniones de amigos” en El Covacho (900 eurillos de nada, ¿le vas a poner precio a la amistad?), unos bolsos de vestir o, en una muestra de inconcebible miseria, un periódico y una bolsa de papas fritas.
Casi 650.000€ que se pulieron en el Ayuntamiento de Santa Cruz entre 2003 y 2007, con la alegría y la despreocupación de quien sabe que no lo saca de su bolsillo, y eso sólo que sepamos. La filtración del informe no busca justicia poética, ni sacar a la luz una corrupción que ya no es ocasional sino que es el modo preponderante de hacer política. De hecho, al informe lo acompañaba un anónimo que contenía perlas literarias como “De Tavío no me fío”, lo que ya hace sospechar de dónde sale, qué alma despechada y arrebatada de poder puede haber tirado de la manta, sobre todo ahora que es verano y hace tantísimo calor.
Desde aquí suscribo las palabras del amigo Pinzonazul en su twitter: “Se busca casa de putas a la que trasladar el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, para darle algo de dignidad”
Yo no bajo a Santa Cruz desde que soy pequeñito. Nací en la avenida Trinidad y toda mi vida la he desarrollado en La Laguna.
Quien esto afirma, con ese punto de bisoño orgullo, es nada más y nada menos que Fernando Clavijo, el alcalde de La Laguna al que todos recordamos con cariño por sus éxitos de gestiónhaberse comprado él solo una regleta, y que se explaya en una entrevista en La Opinión.
Hagamos como que no hemos visto que el alcalde se expresa mal (“soy pequeñito” implica que ahora es usted pequeñito, señor Clavijo, que no ha abandonado esa condición; diferente sería que hubiera usted dicho “era pequeñito”, pero fin, no le pido a mis gestores públicos que no me saqueen las arcas, como para pedirles que se me expresen correctamente). Para qué conformarse con un pleito inter-insular, cuando también podemos alimentar un provinciano y patético pleito intra-insular entre laguneros y santacruceros. Yendo todo como va tan estupendamente, sin paro ni servicios sociales al borde del colapso ni en Santa Cruz ni en La Laguna, ¿por qué no dedicar tiempo a hacer declaraciones tan paletas reveladoras?
Susto o muerte: a Fernando Clavijo le ha parecido ver el Auditorio desde su ventana
El buscador Google, apenas conocido por unos cuantos periodistas envidiosos de nuestro éxito y nuestro patriotismo, y sin duda manipulado por la larga y oscura mano gecanaria, humilla a nuestro Cabildo al relegarlo al segundo puesto en sus opciones de búsqueda. ¡¡Qué atrevimiento!! ¡¡Qué felonía!! No soportan los de la isla tercera que nuestro Cabildo tinerfeño sea más bonito y más noble, y por eso, como sólo viven para la ruindad, pierden tiempo de trabajo en buscar su propio Cabildo en Google para que aparezca el primero. Nada temen, porque saben que los partidos estatalistas, los falsos ecologistas, los profesores de la ULL, los jueces que no me ríen las gracias, los nacionalistas tibios y el Orfeón Donostiarra aportarán el dinero que puedan dejar de ganar en esa jornada perdida. ¡¡Ay libertad celestial y divina!! ¡¿Dónde estás que no te veo?!
Del editorial que pudo ser, versión libre.
Para esto hay que tener práctica, no es tan fácil como parece. Pero el Yayo, que debe haber pasado una semana muy mala, bien se merece el esfuerzo.
Está claro que España no ganará el Mundial y aún es pronto para saber si superará la fase inicial. (…) España, desde luego, no es candidata a ganar el Mundial y volvemos a las andadas. Del Bosque ha destrozado la selección, lo mismo que Guardiola ha destrozado este deporte, convirtiéndolo en una competición de fútbol sala.
El autor de semejante oda al paletismo como filosofía vital (porque hay que ser muy brutito para hablar en esos términos de Guardiola o de Del Bosque, imagino que este señor a Clemente lo tendrá en un pedestal) fue, cómo no, Andrés Chaves, el 23 de junio pasado. Ayer, por razones obvias, tuvo que envainársela el amigo Andrés, cosa que le honra, porque siempre es un gesto digno de loa reconocer los errores:
Me tendré que comer, una a una, mis palabras, cuando tras perder contra Suiza y ganar mal frente a Honduras, puse como un zapato a Vicente del Bosque y a la Selección Española de fútbol. El fútbol es cada día más maravilloso, por lo imprevisible. Del Bosque no sólo es un caballero, sino uno de los grandes entrenadores de nuestro tiempo. Y la Selección Española es un equipo de leyenda, que muy probablemente se proclamará campeona del mundo esta tarde, en Johannesburgo.
Esto, no obstante, no te libra, Andrés, de que esta pequeña Perplejita te dedique, con cariño, un editorial de Peter Griffin:
Ayer, terminado el partido, me di un garbeo por Santa Cruz, la ocasión lo merecía. Y si bien es cierto que no los conté uno por uno, yo juraría que allí había más gente celebrando que en las manifestaciones independentistas de Tenerife y Gran Canaria juntas. Pero ya les digo, lo mismo me equivoco, porque no me puse a contarlos. Para contar estaba yo, por otra parte.
El Yayo no está en edad de disgustarse, así que ha optado por conjugar esta portada:
Decimos esto porque la euforia de las banderas españolas durante estos días también se producía en tiempos del general Franco con los éxitos futbolísticos de algún que otro equipo español. Esta explosión de pretendido patriotismo rojo y gualda en Canarias no significa nada. Es una niñería pasajera, pero no un sentimiento profundo.
y, como diría de nuevo Peter Griffin, “todos tan contentitos”. Menos los de las Juventudes de CNCque habían montado una super campaña anti-Selección y mira, qué decepcionados. Estarás contento, Andrés Iniesta.
Cuando lo de El Día se estudie en las Facultades, será troncal y tendrá mogollón de créditos, ya lo verán.
Porque llevará muchas clases explicar cómo un periódico descendió a semejantes niveles de inmundicia como los que alcanzó en su editorial del pasado sábado el señor Burns, increíblemente cabreado porque una jueza le sobreseyera la denuncia que presentó contra Teresa Cárdenes, ex subdirectora de La Provincia. De la jueza escribió este sujeto lo siguiente:
Antes, ninguna miembra del cuerpo judicial vivía amancebada con un sujeto ruin, fracasado y resentido, que intenta ridiculizar a diario a José Rodríguez. Lo intenta, pero no lo consigue. No puede porque José Rodríguez siempre ha sido una persona respetable que nunca ha regentado, por ejemplo, un bar de dudosa reputación, ni mucho menos ha metido en su casa a una barragana. En cualquier caso, no nos duele ese sujeto que pronto caerá preso, pues en breve estará listo un informe técnico que hemos encargado sobre sus burlas a nuestro editor. Entonces no lo podrá salvar ni su más fiel amor. Lo que realmente nos duele es que una señora vestida con la toga de jueza (…) dicte sentencias por la vía de la emosión (SIC). Pensábamos que las barraganas, las antaño consentidas queridas de los curas o los seminaristas fracasados, eran un asunto del pasado. Parece que nos equivocamos.
Lo que significa “barragana” bien lo explica el DRAE y hasta la Wikipedia. Y yo se lo he oído a no pocos mayores como sinónimo de puta. En El Día hace tiempo que el editorialista sustituyó la tinta por la mierda líquida que le supura el cerebro, y así nos da estos editoriales. Mi solidaridad con los periodistas bajo su mando que tragan carretas y carretones para seguir pagando las facturas.
A eso se dedicó Paulino hace unos días visitando un centro en Gran Canaria; de este hecho podemos informarnos, y como personas canarias patriotas y nobles debemos conmovernos, echándole un ojo al bendito Flckr presidencial:
“Es muy importante contar con personal especializado…”, dice el presidente. Entonces, ¿qué hace usted ataviado con la bata y repartiendo como si lo fuera? ¿No puede quedarse a un ladito y observar cómo lo hacen las personas que trabajan allí y se dedican a ello? ¿Es realmente necesario que se meta tanto en el papel?
“Instalaciones que permitan la intimidad de los drogodependientes…”, dice el presidente. Entonces, ¿qué sentido tiene llevar cámaras y fotógrafos que le inmortalicen mientras dispensa metadona? ¿Qué intimidad se salvaguarda así? ¿Qué habrá pensado un drogodependiente que va a por su dosis y se encuentra semejante circo?
Miro a Paulino, a Rita, a José Manuel, a Domingo… miro a casi todo el Gobierno de Canarias y pienso que, por lo menos ellos, se lo están pasando pipa.
¿El medio es el mensaje? No, qué va. Paulino es el mensaje.
Oh, my head (*)
(*) Sí, ahora nos reímos, pero cuando el Yayo decida que es hora de hablar inglés, a mí no me coge desprevenida
En inglés se lo digo por dos motivos. Uno, porque sé que me entenderá. Dos, porque quiero estar preparada para cuando nos calentemos y abandonemos el español en favor del inglés, como pronosticó el Yayo, véase post anterior.
Nos dieron el aviso dos lectores, a quienes expresamos nuestro agradecimiento (Ricardo y Mikue), que nos pasaron este enlace. A todo lo que tenga que ver con la simpar consejera de Turismo uno se asoma con el ánimo picueto, y hay que decir que Rita nunca defrauda:
La consejera de Turismo, Rita Martín, hace el ridículo en Telde al confundir la Casa de los Sall con la “casa de la sal”
La política remató el error al alegar que la sal es una “especie” de Canarias.
Y uno piensa “no puede ser”. Pero es.
Que no, que no puede ser. Pero es
Otros medios se hacen eco hoy de la metedura de pata de Rita, la consejera bailonga. Entre ellos, CanariasAhora, con su habitual y hoy justificada saña:
Acudía este pedazo de consejera al acto de replanteo de la obra de remodelación de la vieja casona solariega de la familia Sall, cedida desde hace muchos años a los cabildos de Gran Canaria y Tenerife, y gracias al Ayuntamiento de la ciudad y al desaparecido Pedro Lezcano, ahora en vías de convertirse en un centro de interpretación sobre la vida y obra de los Millares Sall. (…) Porque ya nos dirán ustedes cómo se puede definir el acto al que acude una responsable pública ignorando exactamente lo que está firmando, el sitio donde está y el objetivo de la inversión de 1,8 millones de su departamento. La doña confunde la casa de los Sall con “la casa de la sal”, y habla de cultura en un intento de asimilar el uso de ese condimento, como un elemento gastronómico relacionado con la salud, a una de las cuatro líneas de promoción turística que ha parido este portento de la política, el wellnes, o turismo saludable de chorritos fríos y calientes a distintas presiones.
¿Dónde estoy? ¿Qué hago yo aquí? ¿Quién es toda esta gente? ¿Por qué está tan sequita esa rama de palmera?, parece preguntarse nuestra admirada Omaíta
En manos de esta señora está la principal industria económica de Canarias, así que relájense y disfruten del viaje. Estamos en buenas manos. Saladas manos. Ay Rita, con lo fácil que es leerse lo que te escriben o tirar de Wikipedia, ¿por qué te complicas de esa manera? ¿Por qué cedes a los malsanos impulsos de tu espontaneidad?
Suponemos que Ricardo Melchior no estaba pensando especialmente en Rita cuando dijo esto...
Parece, según publica el periódico digital canarión a cuyo director denunciaremos pronto con petición expresa de prisión para él por su chulería, que la jueza ante la que fue presentada la querella criminal de Santiago Pérez ya la ha admitido a trámite.
Para los abogados en ejercicio que nos lean, o los que estén estudiando Derecho, novedad jurídica cortesía del Yayo: la chulería es delito penal. No olviden apuntarlo en un post-it, o algo.
(…) porque colonia no lo vamos a seguir siendo. Que el pueblo tenga en cuenta esto. Que no nos calienten los españoles porque abandonamos el idioma español y nos pasamos al inglés, como hicieron los filipinos. No hablaremos el tagalo, pero sí el bereber africano de Cubillo.
So, please, Yayo, take your pills and go back to sleep. Thank you.
Y si existe el spanglish, a ver por qué no el tamazinglish.
¿Qué le ha contado Paulino Rivero a Jerónimo Saavedra, que está el hombre descacharrado de las risas? ¿Y qué estarán bebiendo?
Foto de la portada de La Provincia que además viene con este sugerente titular: El alcalde quiere hacer a Rivero hijo adoptivo. Se supone que de la ciudad de Las Palmas, no suyo propio.
Aquí tenemos a Paulino visitando una planta de energía eólica en Corralejo, y privado como un niño chico por tocar el botón rojo, al que sólo le falta un cartel que diga “no tocar el botón”. (Gracias por existir, Flickr presidencial)
Si ese botón arreglase mágicamente tres problemas de Paulino, ¿cuáles crees que querría él resolver?
Antes de entrar en el meollo de la cuestión, les sugiero que acomoden esta mítica tonadilla en el fondo de su cabeza:
No es que tenga nada que ver, pero es la que me vino a mí a la almendra cuando empecé a leer esta historia.
Los primeros en desvelar el asunto fueron los de eldigitaldecanarias.com (no confundir con el lamentable eldigitaldecanarias.net), pero no entendí muy bien la película hasta que lo leí en Diario de Avisos, y a la crónica de Vicente Pérez me remito:
Ocho años de técnico municipal y el sueldo lo pagaba un constructor
La Fiscalía investiga el caso de una trabajadora con despacho en Urbanismo y que estaba contratada por una empresa que recibió adjudicaciones de obras
La Fiscalía Anticorrupción investiga si la empresa Juan Antonio Lerena Sánchez SL ha sido favorecida con adjudicaciones del Ayuntamiento de SantaCruz tras recibir la denuncia de que una empleada suya, C. M. P., ha trabajado en ocho años en las oficinas municipales a pesar de que el sueldo se lo abonaba el empresario.
Según el escrito remitido a la Fiscalía, esta trabajadora tiene asignado, en la sede de la Gerencia de Urbanismo, un puesto de trabajo con mesa y material de oficina, ordenador, teléfono y acceso a aplicaciones informáticas de la Gerencia, correo corporativo y acceso, como un funcionario o personal laboral más, a los expedientes administrativos, entre ellos los referidos a los trámites de licitación y adjudicación de contratos.(…)
La empresa que ha pagado en todos estos años el sueldo a esta trabajadora se ha beneficiado, según la denuncia, de varias adjudicaciones en cuyos procedimientos figuran informes del citado servicio que proponen a Juan Antonio Lerena como adjudicatario.
Y si usted, astuto lector, cree que esto es el recopetín, espere a la segunda parte, que también es de traca, o quizás traca y media:
Se da la circunstancia de que esta trabajadora ha demandado al Ayuntamiento y ha ganado un pleito en el Juzgado de los Social Número 4 de Santa Cruz de Tenerife, que ha declarado ilegal esta cesión laboral y obligado al Consistorio a contratarla como personal laboral indefinido, desde el 1 de junio de 2002, y con la categoría de oficial de segunda administrativa.
A pesar de la relación laboral con el constructor, la juez de este caso consideró acreditado que C. M. P. tenía horario de 8.00 a 15.00 horas de lunes a viernes en el Ayuntamiento, y recíbía instrucciones del jefe de Negociado y la jefa de Evaluación Ambiental del Territorio y de la jefa de servicio. Sus vacaciones, según la sentencia, las concedía “formalmente Juan Antonio Lerena previo conocimiento y de acuerdo con las necesidades del Ayuntamiento”.
¿Un Ayuntamiento? No señor, un cachondeo padre
Trabaja en el Ayuntamiento a sueldo de un constructor, disfruta de todo aquello que corresponde a los funcionarios ahorrándose la enojosa parte de estudiar la oposición, tiene influencia directa en adjudicaciones a la empresa que le paga… y todavía demanda al Ayuntamiento para que la contrate, y encima gana. ¿Para cuándo un antidopping en los tribunales?
Esta foto es de 2001, más o menos la época en que la flamante personal laboral indefinido entró a trabajar en el Ayuntamiento de Santa Cruz pagada por una empresa constructora. Fíjense qué jovenzuelo estaba Miguel Zerolo, quizás demasiado absorto en sus cosas como para controlar qué diantres pasaba en el Ayuntamiento que preside. El alcalde, como es obvio, no está para chorradas
Súmenle esto a la asesora que cobra 50.000 euros por llevar papeleo, íntima (dicen) de Jorge Bethencourt, íntimo (según es público y notorio) de Miguel Zerolo, o lo que cobran concejales que no sirven para nada, y me ahorro dar nombres. Un Ayuntamiento al que, se le ve, le sobra la pasta.
O giramos el modelo educativo o vamos a perder el tren.
Dijo Milagros Luis Brito, como si el rollo no fuera con ella, como si lo advirtiera haciéndonos un favor, cómodamente sentada en su butaquita.
Pero no lo dice porque se le haya ocurrido así de repente, no; lo dice porque algo tiene que decir la consejera de Educación ante el contundente “zas en toda la boca” que le ha dado a Canarias la Evaluación General de Diagnóstico, según la cual los alumnos canarios suspenden en matemáticas, lengua y conocimiento del entorno.
Y no piensen que a este realidad es ajeno el presi de la gente:
Nuestra generación de los 90 está peor formada que las dos anteriores.
Dijo Paulino Rivero hace unos días. Ahora es fácil darse cuenta. Mientras los chicos se exiliaban de las aulas a la mínima que podían porque en la obra o en el turismo ganaban pasta gansa (y en negro, ni les cuento), y a los que decidían continuar con sus estudios se les miraba como a unos pringados que despreciaban dinero fácil, nadie pareció reparar en el daño irreversible que ese flujo nos iba a causar. Lógico, nadie quiere ser el aguafiestas cuando la construcción y el guiri mueven una morterada a Ayuntamientos y otras Administraciones. Ahora sí es un momento ideal para llevarnos las manos a la cabeza, chasquear la lengua y asombrarnos de que, entre nuestros 300.000 parados, haya tanto pibe joven, que malamente atina a hablar con una mínima corrección (de escribir, ni hablamos), y que encima tiene hijos y créditos que ahora le vienen grandes.
No es que vayamos a perder el tren, Milagros. El tren salió ya. La cuestión es ver cómo hacemos ahora para no liarnos a hostias en la estación.
Y encima, vete y dile algo. Capaz que te mete
Por cierto, si están interesados en una recopilación meticulosa y didáctica de las declaraciones más pintorescas de ésta, nuestra Comunidad (Autónoma), ya tardan en hacerse fans de Archipiélago Machango en Facebook, donde han aterrizado desde hace unas semanas muy combativos y con ganas de jarana. Sus álbumes de fotos no tienen ni fisco de desperdicio. Y, shameless self-promotion, háganse fans de Canarias Bruta, que es gratis y da mucho gustito.
Canarias Bruta es un weblog o bitácora creada en 2005 en la que escriben principalmente siete personas. Esto no es un periodico ni nosotros somos periodistas. Simplemente es un diario donde vamos anotando cosas que nos pasan por la cabeza, temas de actualidad y, en general, de todo un poco, siempre en clave de humor. Precisamente por eso, porque lo hacemos para divertirnos (y para divertirles), por favor, no se lo tomen muy en serio. Seguir leyendo ...
Este weblog, y su podcast, se publican bajo licencia Creative Commons, excepto las imágenes que vayan señaladas con Copyright, que son propiedad de sus respectivos autores.
