Me ha resultado gracioso ver quienes conformaban la lista de asistentes a la reunión celebrada ayer para presentar, consensuar o lo que sea la propuesta de nuevo REF para estas islas. Concretamente la gracia radica en la presencia de los rectores de las universidades locales en ese encuentro. ¿Qué pintan ahí? ¿Los ha utilizado Paulino para dar cierto aire de credibilidad/seriedad al encuentro? Esto último era necesario porque está claro que había que compensar de alguna forma la falta de nivel propiciada por la presencia de los representantes sindicales, que tampoco entiendo lo que pintaban ahí. Repasemos: gobierno, partidos políticos, organizaciones empresariales, sindicatos y las dos universidades. Yo creo sinceramente que faltó invitar a la reunión a los presidentes de la Unión Deportiva Las Palmas y del Club Deportivo Tenerife, a la Reina del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria y a su colega del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife, al director de la Nifú-NiFá y al de Los Nietos de Kika, a los obispos de las dos diócesis canarias, a Benito Cabrera, “El Colorao” y finalmente, y no por ello menos importante, al presidente de la Cofradía de Pescadores de La Restinga.

Termino este corto post con una frase acuñada por un servidor y que condensa, a mi juicio obviamente, las ventajas del REF para los habitantes del Paulinato: En Canarias si comes tabaco y bebes gasolina se vive de puta madre.

^{Advertencia: Éste es un artículo escrito a modo de catarsis/desahogo del autor y se sale de la linea (si es que la hay) habitual de este blog. Si tiene usted manifiesta antipatía hacia el que escribe, no se moleste en leerlo y mucho menos en escribir comentarios negativos hacia mi persona argumentando que a nadie le interesa mi opinión y que soy un engreído (que probablemente lo sea) por exponerla.}

Posiblemente cuando esté usted, amable lector, leyendo este post ya se haya disputado el partido de fútbol correspondiente a la final de la “Eurocopa de Polonia y Ucrania”.
Ya estoy un poco harto de que cada vez que muestro una pequeña discrepancia con el pensamiento casi-único imperante se me tilde de antiespañol y que, como una especie de “venganza”, se me restrieguen las sucesivas victorias del combinado nacional, como si yo deseara que el equipo perdiera.

Desde mi visión ultra-racional mi postura parte de tres premisas: la preponderancia de la individualidad, el enorgullecimiento por los propios logros y los distintos objetivos del deportista y el espectador.

El haber nacido en determinado punto geográfico es un hecho circunstancial. Y si no, que se lo digan al “canario” Javier Bardén (y de paso a Pepa Luzardo y su título de Hijo Predilecto para el actor). En el fondo, si el equipo español logra el campeonato, se puede concluir que la selección de 23 de individuos escogidos de entre aquellos que practican el deporte del fútbol y han nacido en la zona geográfica que conforma el territorio de España, ha demostrado que juega mejor a este deporte que otros grupos de 23 individuos elegidos entre los nacidos en otras zonas geográficas.

Me parece particularmente incomprensible la utilización del plural malentendido: jugamos, ganamos, estamos en semis, pasamos de ronda… Yo, particularmente, tengo en común con los componentes del equipo español lo mismo que puedo tener con un ladrón como El Dioni, con un corrupto como (ponga aquí el nombre de su político español favorito) o un incompetente como (ponga aquí el nombre de su político español favorito sin repetir el que puso en el paréntesis anterior): El nombre del país que aparece impreso en el exterior de nuestros pasaportes.

He visto todos los partidos de la selección de Del Bosque y una gran parte del resto del campeonato. Cada vez que algún jugador de “la roja” ha marcado un gol he dicho “¡bien! y he dado unas cuantas palmadas yo solito en mi casa sentado frente a la tele. No tengo bandera, ni bufanda, ni camiseta de la selección. No entiendo qué sentido tiene portarlas fuera del campo en el que se juega el partido. Admito que si vas al campo, estos “accesorios” pueden contribuir a hacer ver a los jugadores que cuentan con tu apoyo y que quizás éste les motive a mejorar su rendimiento. Pero fuera del campo ¿qué coño pinto yo con eso? Una vez acaba el partido ¿Por qué hay que salir con los coches tocando el claxon, tirar cohetes, o hacer el salvaje en cualquiera de sus múltiples manifestaciones? Entenderán después de esto lo de “solito frente a la tele”. Aunque no me han faltado invitaciones para ver los partidos “en grupo”, no soy capaz de aguantar las previsibles desmesuradas e irracionales muestras de alegría. ¿Intolerante? Sí, por eso me quedo en mi casa.

Evidentemente me alegraré si el equipo gana. Me alegraré por Del Bosque, por Casillas, por Iniesta, Sergio Ramos, Reina, Xavi… Tengo más cosas en común con ellos que con los italianos y, por la proximidad, tengo más información sobre ellos para poder formarme una opinión de sus personas. No me alegraré por Piqué (desde que vi como soltaba un escupitajo a un empleado o directivo de la Federación Española en la celebración del pasado mundial cuenta con mi más absoluto desprecio) o Busquets que, sinceramente por lo que he podido deducir de su comportamiento, no me parece buena gente. Me cuesta un poco alegrarme desde que conocí la noticia de que los miembros del equipo campeón en Sudáfrica tributaron los impuestos correspondientes a las primas que recibieron en el país africano (un 21%) en lugar de hacerlo en nuestro país, donde hubiesen tenido que pagar un 43%.
Dando una vuelta más de tuerca a la preponderancia de la individualidad sobre la nacionalidad: ¿Por qué cuando Fernando Alonso gana una carrera tiene que sonar el himno nacional e izarse la bandera de España en la entrega de trofeos? No se trata de una competición por países. ¿Y si Fernando se diseña su propia bandera y compone un himno? (o los encarga a profesionales de los respectivos sectores). Recuerdo que tras la consecución de su primer campeonato criticó el oportunismo de la presencia de gobernantes españoles en la celebración de su victoria ya que nunca recibió apoyo de instituciones en los inicios de su carrera.

Durante su carrera deportiva fui un gran admirador del tenista Andre Agassi. Cada vez que se enfrentaba a un jugador español, teníamos “fiesta” en casa porque no entendían que yo quisiera que ganara Agassi. Hace muchos años se disputó en Las Palmas de Gran Canaria el “Masters Español”. De la misma forma que Jordi Arrese me pareció una excelente persona (y me alegré profundamente de su medalla de plata en los juegos de Barcelona’92) no puedo decir lo mismo de los hermanos Sánchez Vicario (los chicos) y me daba igual que perdieran (aunque fuera en partidos de Copa Davis). Ahora mismo, mi jugador favorito es Ryan Harrison y, si se da el caso de que juegue con Nadal, Ferrer, Ferrero… tendré un poco el “corazón partío”. De momento Harrison está convocado con el equipo americano para disputar la próxima semifinal de Copa Davis frente a España en Gijón.
Un apunte final en este apartado, arrimando el ascua a nuestra sardina, ¿qué más da si Silva o Pedro contribuyen a la victoria con algún gol?

Lo de enorgullecerse de los propios logros es normal o, mejor dicho, enorgullecerse de algo en lo que no tenemos nada que ver es una estupidez. El ejemplo que pongo siempre es ése que dice (generalizando) de qué presumen los canarios: “24 grados todo el año y los Carnavales”. Presumir de una fiesta (lo censuro igual si se trata de los Sanfermines, las Fallas, o la Feria de Abril) me parece, como poco, síntoma de falta de inteligencia. Pero presumir de tener 24 grados todo el año (además de ser mentira) es como si yo, en el hipotético caso de que fuera verdad, presumiera de tener una polla grande. ¿Cómo voy yo a ir sacando pecho porque el combinado español haya ganado la Eurocopa?. “¡Mira, mira, mi pasaporte dice que he nacido en la misma área geográfica acotada que los 23 tíos que han ganado ese torneo!”. Sí que lamenté que el equipo olímpico español de baloncesto perdiera la final de Pekín injustamente ante el equipo norteamericano. Lo lamenté porque fue injusto pero, si hubiesen ganado, no habría ido corriendo, como muchos harán (en caso de victoria de La Roja) esta noche si tienen amigos italianos, a dar el pésame por la derrota o directamente a restregarle la victoria a mis amigos estadounidenses.

Finalmente el objetivo del deportista y el espectador. En un mundo ideal, el objetivo del deportista debería ser ganar (que ya se cumple en el mundo real) y el del espectador debería ser asistir a un buen espectáculo (no el ver a “su equipo” ganar). Si a mí me gusta el fútbol, voy al estadio a ver un partido, el equipo local pierde por cinco a cero, pero yo he visto dos goles de chilena, tres paradas apoteósicas, unos regates “de dibujos animados” y unos pases al pie desde 40 metros, debería irme a casa con una sonrisa de oreja a oreja y no cabreado porque el equipo local (AKA “mi equipo”) ha perdido. La distorsión se produce cuando entran en juego los sentimientos irracionales y el espectador se transforma en fan, seguidor, simpatizante o como lo queramos llamar.

No pretendo convencer a nadie de que comparta mi punto de vista, pero sí que algunos lo entiendan. Le mandaré un enlace a cada uno de esos amigos “intolerantes” ya que hasta ahora no he podido razonar con ellos a este respecto.

Antes de entrar en materia he de dejar claro que mi objetividad en este caso, en la forma (no en el fondo), dejará bastante que desear. Ya saben, esto no es un periódico, nosotros no somos periodistas y bla, bla, bla. Por una parte soy declarado admirador del grupo El Supositorio y por otra Roberto “me creo que tengo talento y/o gracia” Kamphoff es uno de los más claros ejemplos de casi todo lo que detesto de esta tierra. Los primeros son una de esas escasas y honrosas excepciones a la mediocridad y cutrez que impera por estas latitudes y el segundo es un abanderado de esas dos “cualidades”.

LOS HECHOS
El pasado viernes se estrenaba en la nuehtra un nuevo presunto programa de humor. Ya saben que por salud e higiene mental la exposición de los redactores de CB (y no todos) a las emisiones procedentes de ese canal se limita al “Buenos Días Canarias” o a lo estrictamente necesario para poder capturar cosas como la que mostramos hoy, así que como comprenderán en el momento del estreno yo estaba viendo en Nitro la segunda sesión de entrenamientos libres del GP de Canadá de F1. A eso de las ocho menos cuarto de la tarde me empiezan a llegar mensajes por el Whatsapp de amigos diciéndome que pusiera la TV Canaria, que iba a flipar. ¡Y vaya si lo flipé!. Después de vencer la resistencia inicial a cambiar de canal me quedé impactado por lo que vi.

Cutreces y falta de gracia aparte, el muestrario de “referencias a otros” era evidente. El nombre del programa (eslogan de Hiperdino), el formato (“Canarias Crónica” de el Supositorio), la sintonía (aunque es música de la llamada “de librería” ¡qué casualidad que hayan usado la misma que utilizó El Supositorio en su reciente proyecto!), Air Mimadre (del “hombre orquesta” de Palante Producciones), gag del “piche”… vamos, un completo pelotón de fusilamiento*

^{*Para los no familiarizados con el tema, fusilar en el argot es copiar descaradamente.}

Uno, modestamente, ve lo que su tiempo libre le deja y recuerda lo que su capacidad le permite, pero me hago una pregunta: ¿Si entre lo que conozco he “cazado” todas esas coincidencias, es descabellado pensar que en el resto puede haber unas cuantas más? Lo de fusilar no es nuevo en la TVCanaria. La semana pasada sin ir más lejos mientras hacía zapping, recalé por unos segundos en la nuehtra el tiempo suficiente para escuchar algo parecido a esto: “de cada diez peces que hay en el mar, cinco son la mitad” en “En clave de Ja”. Sobra la explicación para los amantes del humor inteligente (argentino para más señas).

En los intercambios de mensajes a tres y hasta cuatro bandas por Whatsapp me enteré de que últimamente en la política del canal que pagamos con nuestros impuestos se ha puesto en práctica la idea de ofrecer gratuitamente espacio en la parrilla a condición de que los productores del programa busquen sus propios patrocinadores. Ahora entiendo (aunque no puedo confirmar si son fruto de esta política) programas como Zona Pádel, Zona Motor, Nuestra Mesa y alguno más. Aunque lo más lógico sería hacer un par de pausas a lo largo del programa y emitir spots publicitarios “estandar”, los autores del engendro han preferido optar por una política al más puro estilo Pepe Domingo Castaño en Carrusel Deportivo pero, obviamente, a lo cutre. Uno de los amiguetes del whatsapp llegó a definir el programa como “un anuncio de media hora salpicado de chistes malos”.

Yo prefiero decir que es un bodrio a la altura de la función de fin de curso de un centro escolar de barrio marginal. Aunque teóricamente el espacio (me niego a llamarlo programa) no nos haya costado un euro de nuestros impuestos (supongo que al empleado que ha metido la cinta y ha apretado “play”, etc. sí que le pagamos nosotros) no se puede aplicar el refrán “a caballo regalado…”. No vale todo.

MI TEORÍA
Le reconozco al Sr. Kamphoff cierta inteligencia: la suficiente para darse cuenta que con recursos propios no se iba a comer un rosco, de la misma forma que un gobernante (enchufismos y endogamia aparte) cuando contrata a un asesor ha tenido la inteligencia mínima para reconocer que no sabe de determinada/s cuestión/es y necesita contratarlo. Pero de verdad que intento entender como alguien puede ser tan poco inteligente como para llevar a cabo tal “descarada apropiación indebida de recursos creativos ajenos” pensando que nadie se va a dar cuenta.

Creo que tengo la explicación. ¿Recuerdan la “breve incursión” del Sr. Kamphoff en el canal de Berlusconi? Sí, sí, la falta de criterio no es exclusiva de estas islas. En Tele5 (o la productora de turno) lo ficharon para presentar un concurso y, sin tiempo de que Roberto pudiera mudarse desde su provisional habitación de hotel a un pisito de alquiler en la capital del reino, lo mandaron pa’casa “sin pasar por la casilla de salida y sin cobrar las 20.000 pesetas”. Ahí está la clave para entender lo que vimos el pasado viernes. En esos contados días que Roberto fue “compañero” de Ana Rosa Quintana en el canal, debió producirse un encuentro (voluntario o fortuito) entre ambos, con tan mala suerte que fue suficiente para que el Sr. Kamphoff fuese contagiado con el virus “Copy-Paste” que en su momento afectó a la escritora, presentadora y conocida madre madura.

Bromas aparte, me encantaría que tanto los copiados como la propia cadena y los anunciantes patrocinadores tomaran las medidas oportunas ante este claro caso de, llamémosle, “falta de ética creativa”. Los primeros denunciando por plagio, los segundos cancelando el programa y obligando a los responsables a pedir públicas disculpas y los terceros pidiendo la devolución del montante del patrocinio y demandando por daños a la imagen de su marca si así lo consideran. Pero mucho me temo que mi gozo en un pozo.
Lo primero depende del grado de protección legal que tengan las obras fusiladas y, aún así, del criterio del juez de turno. La cadena supongo que le dirá a Roberto: ¡Tío, córtate un poco! y seguirá con el programa. De los anunciantes qué decir, alguien que pone la imagen de su marca en manos así no puede tener muchas luces, viendo además precedentes como éstos:

Confieso que no entiendo lo que pretende Tirma con este nuevo producto o nueva versión de producto que han sacado al mercado. Vaya por delante que soy devorador en excedencia (mientras deba estar a dieta) de sus ambrosías, especialmente de las de sabor avellana ¡Umm, ñam, ñam! pero, como lo cortés no quita lo valiente, me veo en la obligación moral (menuda cursilada) de escribir este post.

Cuando digo que no entiendo lo que pretenden con el nuevo producto me pregunto, por ejemplo, si había una demanda por parte del público de esta nueva variedad. Por supuesto no soy un experto en marketing y demás zarandajas de papafritas salidos de MBAs pero sí que me precio de aplicar con bastante acierto el sentido común, así que aplicando éste voy a plantear mi razonamiento.

Preguntémonos una cosa ¿Tiene esta ambrosía “sin” el mismo sabor que su versión “con”? Si es que sí, ¿no bastaba con sustituir una por la otra alabando las virtudes de la nueva fórmula?. Si es que no, es decir, que sabe peor, ¿qué presuntas ventajas compensan el renunciar al sabor original en favor de la nueva “receta”? ¿Una drástica reducción del número de calorías, como el de la Coca-Cola Cero o Light frente a la fórmula original? ¿Una moderada reducción? ¿50%, 40%, 30% menos calorías? ¿Acaso es apta para su consumo por personas diabéticas?

Despejemos la incógnita de la reducción de calorías y que cada uno considere si es drástica, moderada…

En esta primera fotografía que les muestro pueden ver el cuadro de información nutricional que está impreso en el fondo de la caja de las ambrosías “fórmula tradicional”. Pido disculpas por la calidad de la foto pero, si no me las voy a poder comer, no me voy a gastar los cuartos en comprar una caja para escanearla.

El dato es 532 Kcalorías por cada 100 gramos. Lo que nos da, redondeando, unas 114 kcalorías por pieza de 21,5 gramos.

Veamos ahora que nos dice la caja de la nueva ambrosía “sin”.

El dato es 516 Kcalorías por cada 100 gramos. Lo que nos da, redondeando también, unas 111 Kcalorías por pieza de 21,5 gramos.

Volviendo a las preguntas planteadas, si saben igual, insisto ¿por qué no sustituyen la tradicional por la nueva y santas pascuas? y, si no sabe igual ¿justifica la reducción de 3 “miserables” calorías la mengua en el disfrute del sabor? En mi caso tengo claro que no.

Podemos ver también, en el apartado dedicado a los hidratos de carbono, que contiene cinco gramos y medio de azúcar por cada cien de producto. No soy médico ni nutricionista, pero con este dato supongo que no es un alimento para formar parte de la dieta habitual de un diabético.

Conclusión: Para ese viaje no hacían falta tantas alforjas.

Lo que de verdad me ha mosqueado de esta cuestión es que me tomen por tonto. Utilizar a una joven haciendo algo parecido a ejercicios de aerobic como si de un spot All-Bran, Vitalínea 0% o Nackis Bicentury se tratara es, como mínimo, poco ético. Puestos a realizar publicidad de esta clase, les propongo que se olviden de las ambrosías y saquen al mercado un producto que no tengan en su catálogo (por ejemplo una galleta integral) y la promocionen diciendo que está elaborada sin amianto, sin usar cereales transgénicos y con huevos libres de isótopos radioactivos, sembrando así la duda sobre los productos de la competencia.

_{Desde esta humilde atalaya me permito sugerirles una presentación más acorde con las verdaderas “virtudes” del producto.}

Finalmente les planteo una última duda. ¿Sustituirá Binter en su servicio de a bordo la clásica ambrosía por la nueva “sin”? Si es así, ¿a qué esperan sus directivos para dar una rueda de prensa, con lo que les gusta, y anunciarlo a los cuatro vientos? Se lo preguntaría en su perfil de Facebook pero temo que me declaren persona non grata.

A propósito, ¡Feliz día de San Fernando y Santa Juana de Arco!

Actualización/aclaración: Un lector que firma como Dr. Juan González, Responsable de Control de Calidad de Tirma, S.A. y cuya identidad no pongo en duda (pero no he comprobado), ha escrito un comentario del que, por su relación con el contenido del post, debo incluir un fragmento.

…Inicialmente se trata de poder satisfacer a un colectivo como el de los diabéticos (que en Canarias supone aproximadamente el 13% de la población) y, lógicamente, sin perjudicar a los actuales consumidores, ya que la sustitución de la sacarosa por otros edulcorantes supone un importante incremento de los costes de las materias primas. Su uso por parte de los diabéticos lo hemos sometido a la valoración de la asociación de diabéticos de Canarias dando lugar a la aprobación para su consumo responsable, a la promoción del producto entre sus asociados y a la degustación del mismo en sus diversas actividades lúdicas…

Vaya por delante que no pretendo atribuirme ningún mérito. Más bien, debería avergonzarme por no haberme dado cuenta antes. Quizás alguien en cualquier otro medio lo ha notado y publicado tiempo atrás. Si es así mi predisposición más absoluta para reconocerle la primicia a aquel que sea acreedor de la misma en una actualización de este post.

Simplemente resulta que en estos días se están disputando los Campeonatos de Europa de natación y, mientras esperaba por algún que otro partido de tenis en Teledeporte, a mi cerebro le ha sido imposible no caer en la cuenta de la gran similitud de los trazos del logotipo de la marca de ropa de baño “arena” con parte del logo de “la nuehtra” al verlo en primer plano en la pantalla de mi modesto televisor.

A buen seguro el creador o la “creatriz” del logo de “La Canaria” no ha tenido la intención de plagiar (de haberlo hecho a sabiendas además de copión sería imbécil) el símbolo de la prestigiosa marca y, al verlo una vez hecho público su trabajo, como mínimo habrá exclamado para sus adentros un ¡oh, oh!.

La similitud aumenta cuando vemos en diferentes promos en pantalla que se omite el uso de la “C” y se juega con el grupo de tres figuras objeto del parecido.

Bueno, ahí lo dejo.

Cuando quedan minutos para el comienzo de la final de la Liga de Campeones me encuentro ante una gran disyuntiva. ¿En que canal la veo? Son dos las cadenas que emiten ese magno acontecimiento deportivo. Por un lado Televisión Española y por otro Televisión Canaria (supongo que también algún que otro canal de pago accesible desde mi localidad pero que yo no me puedo permitir).

Analicemos: ¿Qué prefiero? ¿ver el partido en HD o en resolución “normal”? ¿Prefiero una narración profesional y los comentarios de uno o varios invitados de contrastada categoría o escuchar una narración mediocre plagada de tópicos y aguantar a invitados cuyos comentarios (y de algún caso hasta el timbre de voz “ronero”) están a la altura de los que se pueden oír en cualquier bar de borrachines de pueblo del tipo “Er Chiersi está jugando bié”?

¡Ups! creo que ya sé el canal que voy a “sintozinar”.

En estos días en que se habla sobre evitar las duplicidades en las administraciones públicas creo que esto podría ser un claro ejemplo de ello. Confieso que durante el resto de la competición, dado que se repartían los partidos más interesantes entre ambos canales, si me interesaba alguno de los que daba “la nuehtra”, por salud mental, tenía que quitar el sonido de la TV y sintonizar Onda Cero.

Una muestra más de despilfarro de lo público era (escribo era porque hace tiempo que no lo veo y no sé si se sigue haciendo) ver a Mayte Castro ofreciendo una crónica desde el césped de algún estadio europeo. Si los derechos de las retransmisiones son de la FORTA ¿Tan difícil y descabellado es plantearse que un solo equipo de enviados se desplace (si es que hace falta) a la ciudad donde se celebra el encuentro y surta de material a todas las televisiones asociadas? Es más, si el partido es del Real Madrid que sea un equipo de Telemadrid el que se desplace, si es el FC Barcelona pues de TV3, si es el Valencia entonces de Canal9… Sinceramente no entiendo que pinta/pintaba la señorita o señora Castro (o equivalente) viajando por los campos de Europa.

Lo que sí es verdad que no entenderé es que mañana los datos de audiencia digan que el partido ha sido visto a través de la TV Canaria por nosecuantosmiles de espectadores.

Suerte a los dos equipos y que gane el mejor (en el campo y en las audiencias, aunque esto último lo dudo).

El nacionalismo, como cualquier otra idea o tendencia política, es muy respetable. De hecho, siempre he pensado que, apartando la variable solidaridad de la ecuación, si te llamas Pedro y vives en la calle San Juan de Telde es lógico que seas “pedrista”, “sanjuanista”, “teldista”, “grancanarista”, “laspalmista” y “canarista”. Más aún, en lugares donde el nacionalismo tiene una tradición, una explicación, un motivo… puedo llegar a comprender (no compartir) la “incomodidad” que les produce la palabra España en su DNI.

La situación en estos lares dista mucho de parecerse a esa que yo respeto y, por tanto, la desprecio. Estamos en una tierra en la que no hay una tradición nacionalista o un nacionalismo representativo de forma natural. Encima, los ideólogos del presunto verdadero nacionalismo dejan bastante que desear tanto a nivel intelectual como a nivel de salud mental. Desde los que se creen descendientes directos de Doramas o Bentejuí, hasta los que aprovechan los espacios gratuitos de publicidad de que disponen en medios públicos en campaña electoral para hacer apología de su ignorancia.

_{Si es usted lector habitual de CB puede omitir la lectura del siguiente párrafo.}

Al hablar de “presunto verdadero nacionalismo” es evidente que no me refiero a Coalición Canaria. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que Coalición Canaria es un partido con una única ideología: mantenerse en el gobierno Canarias cueste lo que cueste. Que hay que pactar con el PP de Soria, se pacta. Que hay que pactar con el PSOE ahora que no está Juanfe, pues se pacta. En su origen, ATI si que tenía una ideología: eran más de derechas que los grifos del agua fría de los baños de Intereconomía y la “I” de independiente no tenía nada que ver con independentismo. Así CC ha visto un filón en el nacionalismo y se ha autodesignado como la quintaesencia del mismo y, dada la inexistencia de un nacionalismo natural y coherente, se dedica a fomentar el nacionalismo de ronería, timple y guancheradas varias.

Como decía antes, soy respetuoso con todas las ideologías respetables. Con lo que no puedo ser respetuoso es con la manipulación de masas (en mi caso y en el de la mayoría de nuestros lectores se queda en intento). Cuando esta manipulación (o intento de) se hace con dinero de mis impuestos paso de no ser respetuoso al desprecio y la indignación. Vale que si ves la TV Canaria o escuchas su radio anexa tengas la impresión de que no hay ninguna persona en el archipiélago que esté a favor de las prospecciones petrolíferas en aguas relativamente cercanas a Lanzarote, vale que se gasten mi dinero en hacer telebasura, vale que cada vez que salen los resultados del EGM hagan una interpretación muy creativa de los mismos… pero lo que he visto hace unos días me ha dejado boquiabierto.

“La radio nasssssional de Canarias”. ¡Hay que joderse! Ya me tocaba las narices que lo que debería ser el “debate del estado de la comunidad autónoma de Canarias” se rebautizara como “debate sobre la nacionalidad canaria”. Y aún más grave me pareció que PP y PSOE no hicieran nada para evitarlo.

Creo que esta promo es un claro caso de intento de adoctrinamiento y, de igual forma que la junta electoral central retira anuncios de autobombo institucional durante la campaña electoral, alguien debería tomar cartas en el asunto. Yo por mi parte ejerzo mi derecho al pataleo escribiendo este post y, en cuanto lo acabe, cene y vea en laSexta “Person of interest” escribiré un email a Intereconomía a ver si por lo menos hacen que a los promotores de la idea se les caiga la cara de vergüenza.

He de confesar que, al menos en mi caso, son muy pocas las ocasiones en que la sugerencia de un lector a través del formulario de contacto se materializa en un post. Ésta ha sido una de ellas y por eso muestro mi mayor agradecimiento a “loko2” por darnos el soplo, al tiempo que me flagelo por no haber sido yo el artífice de esta memorable captura.

Evidentemente el vídeo (si tienen estómago para verlo entero) habla por sí mismo, pero no me resisto a escribir un par de cosillas.

Los más antiguos del lugar (aquellos que nos seguían en los podcasts) igual recuerdan mi teoría sobre el cromosoma chungo de algunos canarios que les hace dar el cante cuando aparecen en un medio de comunicación de ámbito estatal. Éste no es más que un ejemplo que viene a reforzar esa teoría.
No voy a hacer leña del árbol caído sobre las respuestas erradas por la concursante, fácilmente achacables a los nervios, al sistema educativo del que ha sido víctima, a la calidad de la enseñanza en nuestra comunidad, etc., pero sí que haré hincapié en su actitud. Recientemente el Gobierno de Canarias y otras administraciones locales se han gastado una pasta en FITUR (aparte de para que algunos de sus responsables aprovechen el viaje para lo que todos sabemos) en intentar promocionar las islas y dar una buena imagen de las mismas para atraer al turismo. Pues bien, la muchacha, de un plumazo, ha hecho caer en saco roto toda esa inversión. Si yo estuviera al frente de la Consejería de Turismo reclamaría daños y perjuicios a la susodicha por las consecuencias que su aparición televisiva tendrá sobre el turismo de origen peninsular hacia las islas.

Últimamente nos estamos luciendo con nuestras aportaciones a la nación: Los Gemelos “con pluma”, Casimiro Curbelo, Teddy Bautista, El Batu, Miguel Zerolo… y ahora esta jovial y dichadachera concursante. ¡Sí señor! (Seguro que Miguel hubiese incluido a José Manuel Soria en esta lista, pero yo no).

Sólo me queda un consuelo: “Sé lo que hicisteis” ya no está en antena, así que Ángel Martín y Miki Nadal no podrán meter el dedo en la llaga. Espero que Wyoming no tome el testigo.

Querida Señora o Señorita Guerra, por si le da a usted por aparecer nuevamente en algún medio fuera de nuestras fronteras autonómicas, recuerde bien que SU RIDÍCULO ES EL DE TODOS NOSOTROS.

Corrección: ¡Upps! No sé por qué, tenía la idea de que la edición 2012 de FITUR se había celebrado ya y no es así. Se celebra esta semana. Bueno, una buena noticia para los burdeles, saunas y demás establecimientos del ramo que, quizás gracias a nuestros impuestos, podrán sobrellevar mejor la cuesta de enero.

Gracias a la publicación en Facebook de Fran J. Saavedra (autor del blog amigo Crónicas de Esperantia ) me he enterado de una curiosa noticia. Resulta que… bueno la verdad es que tenía la intención de explicarlo pero me da la risa floja y no puedo escribir, así que les dejo el enlace y sírvanse ustedes mismos.

Gracias a esto he descubierto un nuevo oximorom para mi colección: “Alternativa Nacionalista Canaria”.

La verdad es que no tenía conocimiento de que Cola-Cao emitiera el spot fuera de estas latitudes y pensaba que era un ejemplo más de empresas que tratan de “hacerse los chachis” con un anuncio exclusivo para los espectadores canarios (Arroz Rocío, los múltiples anuncios de Danone, Fairy…) pero no, resulta que se ha emitido en todo el territorio nacional (nacional español para los autores de la “denuncia”) ¡y sin subtitular, oiga!

Raudo y veloz he acudido a Facebook para conocer los grupos a los que alude el texto enlazado.

En la captura, que refleja algunas de las páginas dedicadas al niño surfista, me hace gracia especialmente la que lleva por título “Cambio tabla de surf por clases de logopedia. Firmado: el niño de Cola-cao”

Si ya me parecía de traca la petición que escuché hace unos días por parte del Ministerio de Sanidad para que twitter cancelara “cuentas que fomentan la anorexia/bulimia”, imagínense lo que me parece la “iniciativa folclórica de cara a la galería para publicitarse”.

Si los papás del nene creen que su hijo ha sido víctima de algún comportamiento penado por la actual legislación, lo que tienen que hacer es dirigirse a las instancias oportunas y formular la correspondiente denuncia. Menos tonterías por favor. De hecho, yo denunciaría a los señores de ANC por la utilización de un menor para obtener notoriedad pública. “A mi hijo lo defiendo yo y no necesito que ningún grupo de oportunistas se meta”.

Veremos en qué queda esto. Por lo pronto, publicidad gratuita en CB para ANC, aunque no creo que aquí tengan mucho que rascar. A propósito ¿se han quedado con el detalle de la manera en que está clasificado el texto en la página de ANC? ANC: Home / Actualidad / Internacional / ANC denunciará a Facebook España si no retira páginas donde se burlan de los canarios

Actualización: Puestos a denunciar yo veo más denunciable esto:

Actualización II: Para que se entretengan un poco, hasta que alguno de mis compis escriba otro post y desplace éste de posición, les incluyo un par de videos en relación (o no) con el tema.

Actualización III: (autóctono) Incluso hay quien aprovecha la tesitura para hacerse notar:

El título del post más claro imposible. Sí, a mí, sólo a mi. No metamos en el mismo saco a los demás redactores de este blog colectivo, entendiendo por colectivo el hecho de que son varios los redactores que hacen sus aportaciones de manera, insisto, individual. Si algún otro redactor tiene la misma opinión o la contraria y quiere compartirla con ustedes ya lo hará en la sección de comentarios o incluso escribiendo su propio post, pero presuponer que cada publicación refleja la opinión de todos los que por aquí escriben es un error. Aunque para muchos lectores no es necesario, hago la aclaración porque últimamente (para ser más exacto, cada vez que escribo) les llueven bofetadas que sólo deberían limitarse a impactar sobre la superficie de mi cara. Tengo pendiente un post hablando sobre este tema pero, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid (viendo el tema del post, quizás aquí quedaría mejor decir “aprovechando que el Guiniguada pasa por Vegueta”), hago un adelanto.

El hecho se ha puesto de manifiesto a propósito del material que protagoniza esta entrada. Hace unos días me quedé boquiabierto, mientras estaba “tragándome” una pausa publicitaria de no sé que canal, al ver el nuevo spot de “esa marca de refrescos que se identifica por el nombre de cierto tipo de embarcación a vela” (así sus fans no llegarán hasta aquí desde Google). La primera reación, obviamente, mensaje por Whatsapp a Miguel: “¿Has visto el nuevo anuncio de *******?”. Mi sorpresa al leer su respuesta fue mayúscula. “Sí. Está gracioso”. A lo que yo repliqué con “¿Estás de coña?” o “¿Es que lo ha hecho un amigo tuyo?” pensando que su respuesta era fruto de su natural gracejo. Después de intercambiar varios mensajes más me di cuenta de que iba en serio.

Al grano. Ésta es la “pieza”.

A mí personalmente me parece una mamarrachada. Una sucesión de tópicos forzados. ¿Cuánta gente dice “canelo” en vez de “marrón” en su lenguaje cotidiano? Igual que “encarnado” en vez de “rojo”… Cosas como “afilador” en lugar de “sacapuntas” está claro que sí, o “millo” en lugar de “maíz”, “roscas/cotufas” en vez de “palomitas”…

La verdad es que no he visto el remake de Karate Kid con Jackie Chan y el hijo de Will Smith, así que no sé si la referencia a la relación maestro-pupilo de la película original será captada por el público que no haya llegado a la treintena.

El argumento de la canariedad ya cansa. Mejor dicho, la canariedad como único argumento. No es bueno porque sepa bien, porque te refresque, porque tenga mayor contenido en fruta que el refresco de la competencia, porque contenga menos conservantes, porque sea más barato… en el hipotético caso de que estas cosas fueran ciertas. No. ¡Mola porque es canario!. Recuerdo cierto anuncio de cerveza que argumentaba el hecho de la canariedad como factor secundario diciendo que otras cervezas tienen que ser transportadas miles de kilómetros desde la fábrica hasta nuestra mesa en contraposición a la inmediatez con la que una cerveza fabricada en las islas llega al consumidor. ¡Lo compro! me parece un argumento válido. Afortunadamente con el tema de enarbolar la bandera de “lo nuehtro” como argumento comercial, el tiempo pone a cada uno en su sitio (basta con ver dónde está Hiperdino y dónde está Mercadona).

No me resisto a compartir con ustedes esta otra colección de “topicus canariensis” metidos con calzador en esta ocasión en forma de canción/videoclip.

No seré yo el que diga que el protagonista destila un cierto “quiero y no puedo” intentando, espero que de manera involuntaria, sin éxito rememorar el idem de cierto cantautor galdense de nombre originario griego y bronceado apellido. ¡Pues sí, sí que he sido yo el que lo ha dicho, oiga!

Finalmente, hablando de tópicos, me tiro al barro directamente sin pasar por la casilla de salida y sin cobrar las 20.000 pesetas, y aquí les dejo esta versión “tuneada”, que los más antiguos (tampoco hace tanto) recordarán, de otro spot hecho a base de tópicos.

Cuando me enteré que Belén Allende era la elegida para suceder al “eterno” Tomás Padrón como candidata a la presidencia del Cabildo Insular de El Hierro, mi primer pensamiento fue “¿De verdad que AHI no tienen un candidato (persona candidata) mejor para esa lista?” Recuerdo que la primera vez que supe de ella fue por una estupidez que soltó cuando era “ocupante” de un asiento en el Parlamento de Canarias y proponía las listas electorales tipo cremallera alternando candidatos de genero masculino y femenino. Hay que reconocer que, aunque lo sigo considerando una estupidez, fue una visionaria, ya que al final tenemos la “parida de las listas paritarias” que, a todas luces debería ser inconstitucional. ¿Qué será lo próximo? ¿Listas multiétnicas proporcionales, listas multiedad, listas multitendenciasexual…?

Lo segundo que pensé fue “No creo que los herreños tengan tan mal gusto como para que esta persona sea presidenta” pero, después de las elecciones del pasado mayo, mi gozo en un pozo. La negativa del PSOE a autorizar pactos con el PP en las administraciones locales propició que sí, que fuera presidenta.

Y ustedes se preguntarán ¿qué tengo en contra de esta “buena señora”? Aparte de la parida mencionada, me parece falsa. Desde su acento (ahora pronuncio las “c” y la “z”, ahora no, ahora sí, ahora no) hasta adquirir compromisos que al final quedan en nada (hasta aquí puedo leer). Pero hay algo más abstracto y menos tangible. ¿Sabes cuando no conoces a alguien pero te da mal rollo todo lo que dice/hace? A mí me pasa con, por ejemplo, Isabel Gemio, Paz Vega, Enric Sopena… pues la Señora Allende está en ese grupo. ¿Soy machista/misógino? Si todas las mujeres fueran como ella, seguro que sí.

Hace poco me dijo mi madre que “una persona que va a la procesión del día de la Virgen de Candelaria en Frontera con sandalias planas no tiene muchas luces” (la procesión discurre alrededor de la montaña por un camino de jable/picón)

Para rematar, no se pierdan la foto del cartel electoral en plan anuncio de champú.

¡VÓTAME, PORQUE YO LO VALGO!

Casualmente el feliz acontecimiento de la moción de censura me ha pillado en la Isla del Meridiano y, teniendo en cuenta los voladores cohetes que se han escuchado esta noche, o en El Hierro son muy madridistas, o hay más gente que piensa parecido a mí.

Si este cambio se afianza, podemos estar ante un hecho de consecuencias similares al pacto entre PP y PSOE en el Gobierno Vasco. Con tanto tiempo en el poder AHI está “enquistada” en la sociedad herreña y son muchos los que están hartos de que (presuntamente) si no eres “del partido” no tienes nada que hacer. Igual los nuevos harán lo mismo pero, por lo menos, habrá alternancia en los beneficiados.

En esto que vas por la calle Pérez Galdós de Santa Cruz, conocida por ser la calle donde está La Garriga, percibiendo el aroma de los bocatas de tortilla a cualquier altura de la calle, pensando en lo mucho que molaría parar y jalarse uno, cuando ves en una esquina el siguiente cartel. Y tienes que prestarle atención, aunque sólo sea porque alguien dio lo mejor de sí mismo y de su Word para sacarlo adelante (valoremos que no haya usado Comic Sans):

Está claro que algún ciudadano hay que no está conforme con las componendas de Paulino y Román (¿cuáles componendas? Pues no estoy muy segura), y ha elegido para expresar su indignación colocar un cartel en una esquina transitada y cercana al Parlamento, como para hacer más daño, retando y desafiante. Especialmente destacable es esa afirmación final, con ese toque tan de doña de la tierra: “con lo bonita y completa que es”. ¿Cómo dices que es la isla? Bonita y completa (y hago un guiño al incomparable Calandraca en este punto).

Esto lo ve el Yayo y te hace un editorial de página y media de lo más rumboso, tan pronto, claro, como se le haya bajado la erección.

Y hablando del Yayo, al que no traemos por Canarias Bruta desde hace tiempo, parece ser que está abandonando lentamente su tole-tole mexicano, según se desprende de estas palabras del editorial de hoy:

Canarias está saturada, y sentimos decirlo, por un sinfín de corruptos con recursos del pueblo depositados en paraísos fiscales. Entre otros, en México, amparados bajo documentos de registro privado. Y a propósito de empresas en paraísos fiscales, ¿por qué no se investiga, hasta científicamente, la falsificación de ciertos documentos relacionados con un caso muy delicado? ¿Por qué se ha parado la investigación que se estaba realizando? ¿Por qué no se llega al final, con la exculpación o la culpabilidad de los sospechosos? EL DÍA interrumpió su investigación ante la privacidad con que pueden registrarse algunos documentos en México, según afirmación de nuestros letrados en la capital azteca.

Y ya se sabe, si te lo dice tu letrado en la capital azteca, tú haz caso, que por tu mal no lo hará. Lástima, nos vamos a perder the ultimate fight entre el Yayo y Paulino, y encima nos quedamos sin saber quién es Hildebrando Smith Carrasco, y por tanto sin confirmar si es el primo perdido de Warren Sánchez, lo cual explicaría buena parte de este culebrón. Y mientras, Radio El Día va echando el cierre mediante el goteo de trabajadores, aunque al mismo tiempo se anuncia en LaSexta (prometido que lo vi en un descanso de la carrera de F1 en Spa) como el grupo de comunicación más potente de las Islas, supongo que para captar anunciantes a los que no les importe publicitarse en un medio que transita su propia, y larga, agonía.

Mientras en Gobierno de Canarias afirma tener un ‘Plan de Modernización Turística del Sur de Gran Canaria’, que estará listo ¡de aquí a un año! (sin que se sepa como será su financiación), y todo el mundo está renovando las camas (ahora son de 180 por 90); en el municipio conejero de Teguise no han querido esperar tanto tiempo, y se han lanzado de cabeza al futuro de las infraestructuras turísticas, instalando sin miramientos la Oficina de Turismo de La Graciosa. Aquí la foto (rapiñada de cronicasdelanzarote.es):

¡Ay, Rita Martín cómo te echamos de menos! ¡No así al color de tus blusas!

La propuesta se basa en la necesidad de que los visitantes que se acerquen a este paraje obtengan información veraz y una atención turística adecuada. El informador atenderá a los interesados en español, inglés y alemán. En este momento la Oficina está dotada de folletos facilitados por Parques Nacionales, así como los de promoción realizados por el Ayuntamiento, siempre en los tres idiomas. Los turistas también pueden recoger las ofertas de las empresas turísticas que hay en Caleta de Sebo.

Esta Oficina también tiene el objetivo de mejorar la eficacia y la gestión de la atención a los visitantes, ya que va a elaborar encuestas de satisfacción, en las que se reflejará la nacionalidad, duración de la estancia en la localidad, se les preguntará por las playas, limpieza, accesibilidad a la Isla, alojamiento, entre otras cuestiones. Estos datos serán analizados y servirán para mejorar esta prestación.

Bien. Veamos la oficina alejándonos unos pasos:

Un poco más lejos:

¡Vaya! Resulta que lo que debe ser una imagen agradable de bienvenida de los visitantes de La Graciosa, es un contenedor (¡con su aire acondicionado oiga!). En serio, si “el año pasado Parques Nacionales cifró en 118.000 las personas que se habían acercado a conocer la Isla“, ¿esta es una de las primeras imágenes que queremos que vean? ¡Cómo mínimo haber respetado el cromatismo blanco-azul o blanco-verde del resto de edificaciones!

¿Es lógico que el dispensador de papel higiénico de un baño de un centro comercial necesite ser cerrado con candado (de los gordos) para evitar que venga algún gilipollas a robarlo?

¿Por qué unos vecinos del Puertito de Güimar se ven obligados a colocar unos carteles, hechos con las puertas de un mueble y escritos con desafortunadas construcciones gramaticales, para recordarnos responsabilidades fundamentales?

¿Qué clase de ser “aneuronal“ provoca que en un edificio de vecinos archipielágico tengan que colocar este anuncio?

Sí, la pequeña fotografía del lado derecho es la prueba del delito.

Pido disculpas por la mala calidad de esta última imagen, pero es que todas estas situaciones (y otras muchas más), que parece que vemos como normales, siempre me producen una desazón enorme, ya que ponen de manifiesto lo incívicos y guarros que pueden llegar a ser algunos “vecinos“.

Desde hace unas semanas asistimos a la puesta en práctica de una iniciativa, por llamarlo de alguna forma, encaminada a lograr que el cantante Sting conozca, pruebe o qué se yo, las presuntas excelencias del agua de Firgas. Bueno, realmente la iniciativa, como cualquier publicidad, busca vender su producto aunque por el camino se aprovechen “por la puta cara” de la figura de un artista internacional.

Cuando surgió la cosa en internet el concepto me pareció evidentemente una changada, pero cuando empecé a ver la ejecución, el tamaño de la changada creció de manera exponencial. Esos pseudoreporteros casposos que responden al perfil de corresponsal de magazin de carnaval o del (gracias a Dios desaparecido) KKO Canario que podemos definir con un solo palabro: “sinpuñeteragracia”.

[Edit de miguel: Todos los vídeos relacionados con la gracieta de Sting han sido puestos en modo “privado” en Youtube]

^{Aportación de uno de los iconos del humor canario (nótese la ironía) a la cosa.}

Recientemente “la criatura” (me refiero a la iniciativa) ha dado el salto a la TV lo cual ya me parece una temeridad y una irresponsabilidad, aparte de una (más bien otra) falta de inteligencia y, por lo que parece, les puede salir cara su conducta.

Puestos al habla con el departamento de prensa de la organización del concierto de Sting nos han confesado que la gracia de “los chicos del agua ligeramente gasificada” (el entrecomillado es de mi cosecha) está suponiendo una molestia en el proceso de producción del evento.

No hace falta ser un lince en cuestiones legales para imaginar que, a priori los servicios jurídicos de los perjudicados, tienen bastantes hechos que valorar: servirse del nombre del artista sin su consentimiento para publicitar una marca comercial, promover (aunque sea indirectamente) el acoso al artista, entorpecer el normal desarrollo del trabajo de producción del concierto…

Aparte del pseudoreportero citado que intentará cual hombre de de negro de CQC conseguir su objetivo, la iniciativa ha promovido indirectamente (ya se han cuidado muy mucho de no hacerlo abiertamente) que surjan espontáneos que se planteen tener su minuto de gloria siendo quien consiga completar “el reto”. Algunos me dirán que en los videos no se pide explícitamente una prueba gráfica de Sting con una botella de Firgas en la mano, pero seamos serios, ¿No es fácilmente predecible que muchos interpreten que “sería un puntazo” conseguir esa prueba gráfica?

Consecuencias no deseadas.
En el “mundo del artisteo” casi todos se conocen y comentan sus experiencias. Por ejemplo, el hecho de que al Festival de Jazz asistan cada vez figuras más importantes es, en gran parte, fruto del buen sabor de boca con el que se van los artistas participantes en cada edición.

Aplicando, entre otras, esta misma premisa, Maldito Rodríguez, productora del concierto, lleva años trabajando para colocar a nuestra isla en el mapa de las giras de artistas internacionales, siendo responsables de que artistas de la talla de Juanes, Maná, Alejandro Fernández, Carlinhos Brown, Zucchero, Julieta Venegas y Rubén Blades, entren otros, hayan recalado por estas latitudes.

No es exagerado afirmar que si los responsables de Agua de Firgas persisten en su “acción publicitaria por la cara”, están poniendo en peligro la futura presencia de artistas de gran nivel al quedar nuestra ciudad estigmatizada por un largo periodo de tiempo.

No voy a caer en el recurso fácil (aunque al mencionarlo ya lo estoy haciendo) de hacer referencia al accidente de Diana de Gales, pero, a menor escala, no es descartable ver a cuatro gilipollas persiguiendo el coche del artista en el camino del aeropuerto al hotel ofreciéndole una botella de agua por la ventanilla.

Peligroso precedente.
Si esta desacertada acción no es cortada de inmediato y debidamente sancionada si así lo consideran las autoridades competentes, corremos el riesgo de sentar un peligroso precedente. ¿Qué será lo próximo? ¿Hacer que Juanes se tome un Clipper de fresa?, ¿Que Fher (Maná) “se eche” un CartaOro?…

Por favor, que la coherencia y el buen juicio hagan acto de aparición y no tengamos que lamentar ninguna desagradable consecuencia fruto de una errónea decisión empresarial, no sé si tomada con mejor o peor intención, picaresca, caradura o como lo quieran llamar.

Actualización: Como decían Les Luthiers “¡Caramba, qué coincidencia!” Miren lo que ha salido publicado hoy en los dos periódicos de nuestra capital ¡Me voy corriendo a ver si compro lotería o hago una primitiva, a ver si estoy en racha!