El pasado miércoles, el parlamentario del PP Manuel Fernández (ese señor que hace que recuerde el olor de Varón Dandy cada vez que veo una foto suya) se volvió a lucir con el asunto de las prospecciones petrolíferas entre el archipiélago canario y Marruecos. Así lo cuenta Diario de Abusos Avisos:
En su pulso con CC y PSOE sobre las prospecciones de petróleo frente a las islas orientales, el diputado del PP Manuel Fernández lanzó ayer una frase categórica con la que amagó zanjar este debate: “Las posibilidades de un derrame en una plataforma es de una entre cien mil, y, en ese caso, las corrientes siempre se lo llevarían a la costa de África, nunca hacia las Islas; por tanto, riesgo cero para Canarias”.
Me he quedado impactado porque no conocía la faceta de experto en dinámica de mareas del señor Fernández. Además, si hay un vertido ¿qué cojones nos importa que vaya a la costa de Marruecos? ¡Que le jodan a Marruecos!. Aquí lo importante es extraer petroleo, que nos va a hacer ricos. Yo ya veo las barriadas forradas de oro gracias a… no se, a lo que sea que nos va a hacer ricos por dejar que Repsol extraiga petróleo de ahí. Y al Johnny y a la Vane trabajando ahí en la plataforma con sueldos millonarios. Porque parece que el que haya una base permanente de plataformas petroleras en las islas es como si te tocara el cupón de la ONCE. No se requiere mano de obra especializada. Y tampoco traerían personal de fuera.
Como una olaaaaa, el piche se va pal morooooo, como una olaaaaa
Es increíble la actitud en la que está instalada el Partido Popular a nivel nacional en el último año. Parece que ya les da igual soltar cualquier cosa ridícula, porque saben que total, no va a haber consecuencias. Aunque también es cierto que el mencionado diputado no es ajeno a abrir la boca y soltar más perlas que un collar de Majorica.
Te despiertas un sábado por la mañana y te conectas a las redes sociales, a ver qué se cuentan, para encontrarte con el profundo desconcierto de saber que, durante la noche, decenas de personas se dedicaron a “saquear” cajeros automáticos en la convicción de que, por un error informático, se habían convertido en tragaperras trucadas que siempre dan premio. Tú piensas: “Esto tiene que ser un bulo, imposible ser tan gilipollas”. Pero no, amigos, no. Esto ha pasado en Tenerife.
En El Mundo lo cuentan a partir de un despacho de EFE, de esta forma tan cachonda (atención por favor al antetítulo):
Uno de los puntos donde más rápido corrió el rumor fue la oficina de CajaCanarias del barrio de Ofra, en Santa Cruz de Tenerife, y hubo colas de hasta treinta personas que querían sacar dinero sin que les costara nada.
“Aquí ya no se puede sacar más dinero, ya se lo llevaron todo”, “hay que aprovechar que el banco regala para llevarnos todo lo que se pueda”, “parece una fiesta, todo el mundo ha sacado unos euros”, o “hasta yo saqué 600 euros que no tengo” fueron algunos de los comentarios de la gente que rondaba el cajero del barrio santacrucero.
“Llegaste tarde para sacar, pero vete al de Taco o al del hospital que también están regalando ahí, están fallando todos los cajeros”, indicaba otro.
“He sacado 500 euros y no sale reflejado en mi cuenta, están regalando dinero. Me puse otra vez a la cola porque quiero sacar otros 500”, admitía otra persona, en este caso lagunero, de la Finca España, que como otros de la zona también había una larga cola.
¿De dónde partió el rumor de que un banco regalaba pasta gansa? No se sabe. El origen de la confusión lo explica Diario de Avisos:
La razón de la confusión creada es una consecuencia de la integración de CajaCanarias y La Caixa. Las entidades habían notificado que los movimientos en las cuentas entre el viernes y el sábado no quedarían registrados al momento en sus saldos hasta que no se actualizaran los sistemas.
Los trabajadores del servicio técnico de CajaCanarias explicaron que, una vez actualizados los sistemas, el dinero que retiró cada cliente en estas horas de su cuenta quedará reflejado en sus movimientos bancarios y, por lo tanto, le descontarán la cantidad que sacó de los cajeros.
Es decir, que el lunes van a crujir vivos a todos los listos que fueron a sacar dinero que no era suyo creyendo que podían jugársela al tercer banco del país. Y no fueron pocos, a tenor de algunas fotos vistas en la cuenta de Twitter del periodista David Cuesta (David Cuesta, a mi juicio, por cierto, casi lo único de fundamento que se sienta en la mesa de las tertulias de Mírame TV, pero ésa es otra historia):
Haber nombrado a un periodista de verdad nos lleva a una ramificación de esta historia tan toleta. Porque lo mismo que te cubre (acreditado vaya a saber por quién) el trágico backstage de la Gala de la Reina, o un presunto suicidio en la TF-1, Bolorino Armani, musa de Canarias Bruta desde tiempos inmemoriales, también anduvo lanzando mensajes durante la noche. No les enlazo el Twitter porque me da pereza, y porque todo está más o menos resumido en un blog que, maridando con acierto título y contenido, tiene el poco gusto de referirse a este muchacho como “boxeador y disc jockey”, sin hacer referencia a su faceta de comunicador, informador y hombre del Renacimiento.
Volviendo al tema que nos ocupa, anoche hubo mucho listo queriendo engañar al banco, queriendo “vengarse” de unas entidades que desahucian (mientras acumulan pisos vacíos) por no pagar la hipoteca, salvo que te apellides Urdangarín, caso en el cual te dan una carencia de cuatro años de lo más comprensiva para que no te desalojen de tu palacete. Pero también, estoy segura, hubo mucho desesperado; más de uno de los que hizo cola pensó “lo tranco ahora, que lo necesito para que mis hijos coman, y mañana ya veremos”. Y lo que veremos mañana no va a ser bonito.
Sepan algo, mis hijos: los bancos no regalan dinero. Nunca. Ni por errores informáticos. Ni porque el director de su sucursal haya tenido una aparición mariana. Ni porque sobrevenga un apocalipsis zombie y regalar dinero sea la única forma de sobrevivir. Los bancos no regalan dinero jamás. En todo caso, se lo regalamos nosotros. 20.000 millones le regalamos a Bankia, por ejemplo.
A todos los que anoche sacrificaron horas de sueño para ir a fundir la tarjeta, váyanse a dormir. Porque no querrán despertarse el lunes.
Gracias a Sergio Montesdeoca también por el aviso.
El tema lo ponderó magistralmente madame Perplejita hace unas semanas, a cuenta de otro suceso, con estas palabras:
La necesidad de información es algo que nunca estimamos en su justa medida. O nos pasamos o nos quedamos cortos. Nos pasamos cuando creemos que a todo el mundo le interesan nuestras vicisitudes intestinales, o cuando pensamos que divulgar el parte médico de una joven en coma inducido es dar una información relevante al público. Nos quedamos cortos cuando damos un dato por válido cuando en realidad con un elegante “aún no lo hemos contrastado” podríamos haber quedado como señores.
Y el amigo Enrique Rodríguez lo resumió perfectamente en su Twitter,
Tres ejemplos.
Desde emprendedores (sic) que mostraban como se “manifiesta la naturaleza en La Palma” con esta imagen:
Que no es La Palma (ni se le parece) pero que da igual porque mostrar cosas así “crea expectación”, palabras dichas por un “Consultor Tic” (¡a mí no me miren!) aunque sea una foto de Australia.
Pasando por un barco de la naviera Fred Olsen con problemas para atracar en el muelle de Los Cristianos:
Sí, el barco es de Fred Olsen. Sí, el puerto es el de Los Cristianos, pero la foto es parte de un vídeo que lleva dos años en Vimeo. Esta imagen tuvo más recorrido entre los medios “serios”, donde algunos llegaron a reproducirla como actual; borrando la misma posteriormente o bien poniéndole un pie de foto tan aséptico que no indicaba que fuese actual ni tampoco lo contrario, por ejemplo:
Otros sin embargo pedían disculpas de aquella manera.
Ya casi pasada la peor parte del temporal (“con las características de un huracán 1” según Mario Picazo, ¡yeah!) se intentó colar esto:
Pero ya era tarde, y la imagen es más reconocible que las anteriores, en concreto es de hace tres años.
Pero hubo más: tornados en Japón afirmando que era Añaza, palmeras fotografiadas de cerca para que pareciese que estaban inclinándose por la fuerza del viento, etc.
Y antes de que alguien lo diga: sí, todos nos podemos equivocar; sí, contrastar la veracidad de una imagen o una información requiere tiempo (¡qué se lo digan a El País!), pero que no me vendan los medios el tema de la audiencia/lectores como excusa para dar pábulo a aspirantes “comunicadores”.
P.S. Echo de menos que cierta televisión pública archipielágica, que dentro de unos días sacaran pecho por el trabajo realizado y las cotas intergalácticas de audiencia que han tenido, entreviste a algún viandante (fuente objetiva de noticias) diciendo eso de “aquí jamás y nunca ha habido un temporal así” o que den un premio a la mejor foto.
Cada comunicado de la Fecao es más loco que el anterior y hace que les queramos más. Una Federación insulsa, que malamente aportaba algo a nuestras vidas, de repente es una fuente que nunca se agota de risas, fiestas y chascarrillos. Han probado el sabor del cachondeo generalizado, y como los vampiros, ahora quieren más.
La Federación Canaria de Ocio, consigue en menos de 24 horas, captar la atención de los políticos, ciudadanos, medios informativos, y que al menos, que se genere un debate a nivel Nacional e Internacional, del problema del desnudo (…)
Nueva York, sede de las Naciones Unidas, despacho de Ban Ki-Moon. Domingo 17 de febrero, 21:35 de la noche:
- Don Ban Ki-Moon, que siguen los bombardeos en Siria, que qué hacemos con eso.
- ¡¡Calle, pesado!! ¿No ve que estoy con el tema de los desnudos en Maspalomas? Que esto me lo traen a la siguiente Asamblea General y tengo que tener un posicionamiento y una propuesta, copón.
Manifiesta Antonio Vélez, que lo primero es pedir disculpas a toda aquellas personas, mayores, jóvenes, a los que haya podido herir sus sensibilidad, con
mi nota de prensa, salida de tono, pero de no ser así, no hubiese captado la atención y abrir un debate a un tema, que como mínimo debe ser preocupante para Canarias (…),
Me fascina la facilidad con que la nota salta de la tercera persona a la primera; se aceptan las disculpas, no faltaba más. En lo de “preocupante”, no puedo estar más de acuerdo. Con un 32% de paro, fracaso escolar desbocado o niños que van al cole sin desayunar, a veces perdemos de vista lo importante que es impedir que se vean tetas y genitales en las playas.
(…) no estamos contra el desnudos, y además no tenemos nada con aquellas personas que libremente opte por hacer esta modalidad, (…). Pero ahora si, defiendo mi derecho, ya que como ciudadano, a ir vestido, y me educaron que lo correcto es ir vestido y lo incorrecto, es lo contrario.
Usted tiene derecho a ir vestido, y es más, tiene derecho hasta a ir malvestido. Atiéndase al razonamiento de la última frase, una clase de Lógica de las que Coco estaría orgulloso.
(…) permitir el desnudo en todas las playas del municipio de San Bartolomé de Tirajana es un principio es inmoral, y podría ser no bien visto por la mayoría de los turistas, dando un segundo plano al pensamiento racional, además debemos conservar y respetar la costumbre de ver gente vestidas (…)
Su insistencia en el pensamiento racional (la única y frágil barrera que nos separa de copular violentamente en el litoral ante el menor asomo de un pezón) me tiene la mar de descolocada.
Este señor, Antonio Velez, el secretario de la Fecao, intentó explicarse el fin de semana en una entrevista en La Provincia, haciendo también las delicias de todos nosotros. Hacia el final, cuando ya hemos comprobado que este buen hombre escribe igual que piensa, nos aporta este dato, que ha pasado desapercibido a los expertos en Derecho constitucional:
Con la Ley en la mano la Constitución dice que cualquier persona se puede desnudar donde lo considere y eso es lo que hay que evitar en Canarias.
Me parece muy mal que cada 6 de diciembre conmemoremos la aprobación de la Constitución, sin mencionar este interesante aspecto de nuestra Carta Magna. Con razón ha procurado tantos años de paz entre españoles: ¡da vía libre al despelote!
Espero con ansia viva el próximo comunicado de la Fecao, a la que recomiendo one more time que se haga con los servicios de un periodista profesional, que la comunicación corporativa no es un juguete y no se puede ir dejando de manos de cualquiera.
Bárcenas, Rajoy, Benedicto XVI, Draghi, Pistorius, Obama… Se habla de muchas tonterías últimamente. Cuestiones sin sustancia ni fundamento asaltan los informativos y acaparan horas y horas de debate que no van a ningún lado. Pero no estamos irremediablemente perdidos en este maremágnum de frivolidades, porque la Federación Empresarial Canaria de Ocio, la Fecao-Cacao-Maravillao, se ha propuesto catapultar a la primera plana de la agenda social un tema importante: que el nudismo está al alcance de cualquiera en San Bartolomé de Tirajana.
La noticia saltaba esta mañana a través de Canarias 7, dejándonos a todos picuetos, y con la sensación de que lentamente El Mundo Today o El Baifo Ilustrado se apoderan de la realidad. El Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana restringió en diciembre pasado el nudismo playero a varias zonas acotadas de su litoral (lo cual motivó pintorescas protestas), pero recientemente ha revocado esa ordenanza porque, según parece, no tiene las competencias necesarias para prohibir la práctica del nudismo en su costa.
Se las prometían muy felices los de la Fecao, acérrimos enemigos de casi todo el nudismo por ignotas razones, y por boca de su secretario, Antonio Vélez, se han sacado un comunicado, escrito con un bolígrafo asombrosamente asido a un ojete, que provoca sonrojo, vergüenza ajena y descojone a partes iguales. (Ojo, que las citas de este despropósito sintáctico y gramatical son textuales).
La Federación Canaria de Ocio, considera que permitir el desnudo en todas las playas del municipio San Bartolomé de Tirajana es un principio es inmoral, y podría ser no bien visto por la mayoría de los turistas, es por lo tanto, un acto, que al menos consideramos, que el ayuntamiento tiene ganas de tener discusiones.
(…) defendemos que existan zonas, restringidas a este modelo turístico, el desnudo, pero no podemos defender que estos se paseen por todas las playas con el cuerpo desnudo, además este hecho, el pasear desnudos, también despierta nuestras mas bajas emociones y suele interponerse en el comportamiento recto de todo hombre o mujer, dando un segundo plano al pensamiento racional, además debemos conservar y respetar la costumbre de ver gente vestidas, en lugar de desnuda (…)
Vamos a ver, señor Vélez, ¿cuál es su idea de un día de playa? Porque así expresado, da la impresión de que todos vamos a la playa a ponernos verracos, y oiga, los hay que van a tomar el sol, bañarse y eventualmente jugar un partido de fútbol haciendo porterías con las cholas. No siempre ir a la playa y ver un desnudo nos va a activar el modo cavernario.
El desnudo puede ser moral o inmoral, según la belleza plástica de la mujer o el hombre y el arte de su presentación.
Entiendo que los socios de la Fecao pagarán sus cuotas para recibir lecciones sobre la moralidad o la inmoralidad de las cosas. ¡Un dinerito bien gastado, sí señor!
Un Hombre o Una mujer vieja, de carnes flácidas o voluminosas masas, nunca podrá tener otro desnudo que el desnudo grosero y repulsivo. Su presentación inspirará lástima, burla o repugnancia.
No, si es que vivimos en un mundo de cabrones, desde luego. Gentuza que va a la playa a ver si hay obesos en pelotas para tener de qué reírse. Y peor aún, ir a hacer nudismo en plena senectud. Abuela, cúbrase y váyase a casa a tejer unas bufandas o algo. ¿No ve que nos afea la playa? Una policía de nudistas es lo que hace falta, hombre ya.
Un chico joven o una mujer joven, de bellos rostros y bien proporcionadas formas, que se presente desnudos completamente en escena, ya inmóvil, ya realizando movimientos lentos y artísticos, sin actitudes ni gestos provocativos, ni afeites que exageren o aviven los tonos naturales de determinadas partes del cuerpo (…)
Eh, que la cosa cambia si se trata de jóvenes que estén buenos y hagan taichi en la playa (porque con sus “movimientos lentos y artísticos” o están haciendo taichi o están haciendo el memo). Hombre, eso sí. Si eres joven y estás bueno o buena, pues despelótate sin rubor, que la Fecao te lo agradece. Aprovecho para añadir que “afeites” como sinónimo de cremas es un #ranciofact de manual.
(…) la presentación de un joven o una mujer en estas condiciones jamás podrá ser calificada de inmoral, ni despertar en el público su desnudo otra cosa que delicados sentimientos de arte y belleza, aún para los individuos de más groseros sentimientos, de talento más limitado, de capacidad artística más reducida y de vida y costumbres más provincianas.
“Delicados sentimientos de arte y belleza” es una magnífica metáfora para “ponerme más palote que en el RedTube y sin tener que esconderme de mi señora”. Obsérvese como, en un encomiable afán democrático, la Fecao extiende el disfrute a los paletos de pueblo, aquí consideradamente denominados “individuos de groseros sentimientos”.
(…) Pero en Canarias no estamos preparados, ni formados, para que de la noche, a, la mañana, podamos cambiar las costumbres de ir vestidos.
Ni falta que hace, amigo mío, que una cosa es tener buen tiempo y otra muy distinta ir en cueros por la cumbre en pleno mes de febrero. Despreocúpese por eso que aquí las tiendas de ropa siguen teniendo futuro.
Igual la Fecao debería replantearse su política de comunicación o su política de consumo de psicotrópicos, lo que sea que les haya fallado en esta ocasión, a fin de no caer en ridículos tan espantosos y gratuitos como éste. Les animo a contratar profesionales (hay muchos periodistas en paro), capaces de ejercer de gabinete de prensa como Dios manda. Visto esto, salen baratos.
Imagino que cuando llamas a la Fecao, la música de espera del teléfono ha de ser ésta.
Aquí el Andrés Velencoso de la Fecao, Antonio Vélez, que sólo quiere verte desnudo si estás terriblemente bueno
Pues ahora a este dislate se ha sumado la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que celebró primero de forma on-line (con vídeos, pogüelpoins y cobrando 40 euros) durante este noviembre y diciembre, un curso que ahora publicita como presencial para enero y febrero del próximo año, llamado ‘Terapéutica Homeopática’, de 40 horas y para 100 incautos “licenciados y alumnos de segundo ciclo de las titulaciones de Medicina, Farmacia y Veterinaria” que paguen los 120 euracos.
Según se afirma en la web, al finalizar el curso propuesto el alumno debe:
1. Conocer los principios de la práctica actual de la homeopatía.
Es decir saber como se diluye azúcar en agua. Algo de Química. No está mal.
2. Conocer el medicamento homeopático, su proceso de fabricación y sus aspectos legales.
Repitan conmigo: “Las grandes multinacionales de homeopatía son buenas. Las empresar farmacéuticas son malas”.
4. Familiarizarse con la materia médica, con sus medicamentos principales.
¿¡Dónde está el punto tercero!? ¡Seguro que tiene un significado homeopático que no entendemos los profanos!
5. Conocer las posibilidades y los límites de la terapéutica homeopática en patologías agudas.
6. Introducirse en las posibilidades y los límites de la terapéutica homeopática en patologías crónicas.
En ambos casos las posibilidades son: un subidón de azúcar o en el caso de abandonar la medicina real la muerte. En cuanto a los límites: las fantasías pseudocientíficas nunca los tiene.
7. Elaborar correctamente una historia clínica homeopática.
Las historias clínicas homeopáticas o como escribir historias de fantasía.
8. Manejar con cierta fluidez la materia médica y las fuentes de información en homeopatía.
9. Posibilidad de actualizar de manera autónoma los conocimientos en homeopatía.
En resumen dar como argumento válido el: “Pues a mí me funciona”.
¿Dónde estará el maldito tercer punto?
10. Integrar la terapéutica homeopática dentro de la práctica médica habitual.
11. Trabajar con responsabilidad y mantener una actitud crítica y científica.
¡Espera, espera, espera! Nadie ha explicado hasta ahora que este curso era humorístico… ¿“Responsabilidad y actitud crítica y científica”? ¿¡En homeopatía!? ¿No fastidien? ¿En serio?
Si se busca algo de información sobre los responsables o ponentes del curso, pues enseguida verán que el director del mismo ya ha llevado antes la pseudociencia a la universidad (¡homeopatía veterinaria, madre mía!), y que uno de los ponentes tiene, por supuesto, su chiringuito donde lo mismo te hacen acupuntura que te quitan un uñero.
Flaco favor se hace la ULPG, y nos hace al resto de la sociedad de las islas, con este curso. Disculpen el título del artículo, muy probablemente poco adecuado, pero es que estas cosas me enervan… Voy a darle pastillas con glucosa a mi perro para relajarme.
El Tranvía a todo meter. Esa parece ser la consigna lanzada desde el Cabildo de Tenerife tras la cancelación de los proyectos de Trenes en el Norte y en el Sur de la isla. Sólo así se explica la aparición repentina de un bono exclusivo para éste medio de transporte (Daily Pass lo llaman, seguramente porque en inglés queda menos mago) que, por el precio de 4,5 euros, permite coger las dos líneas del tranvía como se desee durante un día. En NoIncineraciónTenerife hacen un magnífico análisis del asunto al que no hace falta quitar una coma. Sin embargo, resulta curioso que, cuando citan la noticia oficial de la web del Cabildo aparezca ésto
Efraín Medina dio a conocer el conjunto de acciones previstas en el mencionado y que van dirigidas tanto hacia el cliente como hacia los empresarios a través de actividades formativas, asesoramiento o distinciones, entre otras. Así Medina señaló que “estamos preparando un acto especial para premiar al usuario 50.000 de la Tarjeta Club Tranvía, una gymkana, actividades de ocio para los más pequeños, además de otras propuestas dirigidas a jóvenes promesas musicales que tendrán su espacio para darse a conocer”.
Y vaya que si lo promocionaron. Hoy en su Twitter, el consejero Efraín Medina publicaba ésto (si lo quieren ver más grande, pulsen aquí)
Ya la redacción del consejero Efraín resulta sospechosa, sobre todo porque eso de que “ha sido elegida” resulta incoherente. Si algo tiene un carácter meramente ordinal, es decir, que es algo que se cuenta, sólo hay dos posibilidades: o se es o no se es el usuario nº 50.000 si se lleva un conteo respetuoso y ordenado del número de tarjetas repartidas. Pero todo parece indicar que esta elección está presuntamente teledirigida y probablemente estemos ante el enésima promoción bananera de Tranvía.
En primer lugar, la propia Joana Sanz no es una peatón cualquiera, sino una modelo profesional. En primer lugar, se nota porque parece vestida para tal efecto en el momento de la instantánea (de hecho, una modelo profesional, cuando va de camino a un casting, no suele ir tan “maqueada”). Y en segundo lugar, por ésto:
De su periplo grancanario la modelo ha dado buena cuenta en su Twitter . Sin embargo ha sido agraciada con un bono semestral del Tranvía por ser la usuaria 50.000 (recuerden, ese era el premio según Efraín) y no ha dicho ni mu en Twitter. Y además tiene una suerte tremenda porque, como refleja éste mensaje, ayer por la mañana ponía rumbo a Tenerife. Y ustedes dirán que es lo más normal, que vuelva a casa. Y lo sería si no fuera porque Joana Sanz vive y trabaja en Madrid como indican sus perfiles en Twitter y en Facebook (por cierto, en Facebook es amiga del consejero Efraín, que cosas). Bueno, podemos pensar bien y decir que la modelo viene a ver a la familia, pero que suerte que llega a Tenerife y es la usuaria 50.000 de la Tarjeta Club Tranvía y que pena a la vez, porque viviendo en Madrid, poco lustre le va a dar al bono semestral, salvo que se lo regale a algún primo. A la próxima que ponga un Euromillón y se ahorra trabajar en campañas presuntamente amañadas…Por cierto, ¿habrá cobrado Joana Sanz por este presunto trabajito? Si es así, ¿cuánto?
En definitiva, el enésimo intento bananero de reflotar el comercio destruido por ese Little Boy llamado Tranvía de Tenerife a pesar de inventarse zonas comerciales o patrocinar una reina de carnaval de dudosas cualidades y aspecto poco saludable que casualmente gana, cuando el Tranvía realmente sólo produce beneficios para sí mismo (y para las empresas privadas que componen su accionariado). Mientras tanto, sospechosamente aumenta el número de accidentes contra los vehículos (¿es siempre culpa de los conductores de los coches?) y se producen apagones en el servicio que la maltratada guagua viene a socorrer. ¿Y los beneficios de la Tarjeta Club Tranvía? Cada vez menos ofertas, y las existentes, cada vez más cutres. Y de los locales a la venta o en alquiler en dicha web más de lo mismo, nadie se ha atrevido a montar un negocio en ellos ante el probable fracaso debido, entre otras razones, a que las obras aledañas al mismo cada vez se encuentra en peores condiciones, como indica este video, también de NoIncineraciónTenerife.
Pero el Tranvía, puntual como siempre y dimitir, no que me da risa.
Gracias… o no, a madame Perplejita, me entero que este próximo fin de semana en el sur de Gran Canaria se celebra el (¡agárrense!): I Congreso Internacional del Misterio, cuya página web paso de enlazar (con una dirección url que habla de “Congreso Nacional”, no “Internacional, porque la cosa de los charlatanes del misterio no conoce fronteras), pero que tiene esta sin par cabecera:
La cara de la izquierda debe ser la que se le queda a uno cuando ve que la inscripción cuesta 50 euracos si hubieses pagado antes del 20 de Abril (¡han llegado tarde amigos!), y 62 € (¿será por la brutal subida del IGIC gracias al gobierno de Paulino?) a partir de esa fecha.
¿El programa del congreso? Pues lo de siempre: que si Canarias es una tierra del misterio, que si visitantes del más allá, que si misterios de esto y de aquello y de lo otro, les dejo una captura del mismo:
Como se puede apreciar el ramillete de “ponentes” no es muy internacional que digamos y las breves reseñas biográficas que aparecen de los mismos en la página, causan bastante risión o pena, o ambas cosas:
Tiene bemoles que la radio pública nacional, la de verdad no la otra, emita un programa de este individuo. Siendo su mejor etapa cuando aparecía el programa de Gomaespuma, donde tanto Guillermo Fesser como Juan Luis Cano se reían de él en antena sin miramientos. Lo de “leyenda viva de la radio del misterio” es hasta cruel.
Están los nombres de siempre cuando se trata de estas chifladuras: directores de revistas del asunto, astrólogos, escritores de la cosa del misterio, etc., y ¡cómo no!, la cuota archipielágica en estos temas: José Gregorio González. (¡ojo al yuyu que da la foto del final de la entrevista, eso sí que es un misterio!). Sin embargo, parecer ser que el plato fuerte del congreso es una tal Marilyn Roosner que según parece es “la mejor médium del mundo” y que aparece hoy en una noticia de Canarias7,
“Esta señora se ha hinchado a contactar con el más allá, donde nadie ha tenido huevos de decirle
que cambie de estilista.” Perplejita dixit.
Marilyn Rossner ha sido recibida por los más altos mandatarios de estado y presidentes de gobierno, y ha tenido una audiencia con el Papa en el Vaticano. Marilyn Rossner es una Psíquica Canadiense considerada como la mejor medium del mundo, cuya figura fue llevada al cine por Eteven (sic) Spielberg en la pelicula de Poltergeist.
Nota mental: una vez hablé con José Miguel Ruano y Rita Martín, debo incluir eso en mi currículum.
Pero vayamos por partes:
1) Que un grupo de vendemotos se quieran reunir en Gran Canaria o en Alpedrete para tratar sus ya manidas historias y hablar de chorradas, me la trae al pairo.
2) Que si tal como se puede leer en la web es cierto que: “Con tu asistencia al congreso colaborás en proyectos de ayuda humanitaria de Mensajeros de la paz”, me alegra.
3) Ahora bien que, bajo un lema absurdo, en el listado de patrocinadores aparte de empresas privadas, que allá ellas, aparezca el Ayuntamiento de la Villa de San Bartolomé de Tirajana, supongo que por celebrarse en ExpoMeloneras, y el portal de turismo del mismo, ya no me hace tanta gracia. Porque ¿es este el turismo de “congresos” que se quiere vender?
Uno en Twitter tiene la oportunidad de mostrarse ocurrente, indignado, informativo, mordaz o divertido, todo ello sintetizado en 140 caracteres. También tiene la ocasión de hacer patente ante el mundo que la más sincera solemnidad no está reñida con las redes sociales. Fruto de ese empeño, ayer Ángel Llanos, ex montones de cosas del PP, actual miembro del Consejo de Administración de Teleférico del Teide (keep your underwear on, ladies!), nos dio un bonito y monárquico ejemplo tuitero:
Porque es de mal español, de antiespañol incluso, no derramar lágrimas de felicidad al ver a Su Majestad expresarse de esta forma tan emotiva, en la puerta de un hospital, sin guion, así, a lo espontáneo, sin que sepamos de verdad qué es lo que lamenta don Juan Carlos: si el viaje, si la caída, si haber matado animales en peligro de extinción, si haberse perdido el resto del viaje, o si que lo hayamos trancado.
Aprovechamos para recordarles, henchidos de la humildad histórica que hemos aprendido del Rey, que tenemos un Twitter donde pueden seguirnos: @canariasbruta.
Por si no se han enterado, en la noche de viernes Twitter ardió con Añaza, ya que Callejeros, el conocido programa de reportajes, dedicó su programa a éste emblemático barrio de Santa Cruz, cuya fama (casi siempre por malos motivos) transciende el ámbito tinerfeño. Fue Trending Topic tanto en ámbito nacional como mundial, lo cual no deja de ser una gilicucada efímera de la que nadie se acordará mañana a la vez de un indicativo peligroso del enganche que hay en las redes sociales por estas tierras.
El reportaje, por si no lo han visto, pueden verlo aquí o aquí (un saludo a Mediaset España por no permitir insertar sus vídeos) y así poder emitir su propio juicio de valor. No obstante, era altamente previsible que las plañideras de turno lanzaran su llanto por adelantado sin tan siquiera ver el reportaje, como puede ser éste ejemplo (después vino una animada charla en la que evidentemente ese argumento fue puesto en evidencia, pero no es lo importante). Al fin y al cabo, es un vicio que se repite: si recuerdan ocasiones anteriores con similares piezas televisivas de otros lugares de Canarias, siempre han salido voces indicando que las imágenes “han desprestigiado la imagen de Canarias“ o que “han perjudicado al Turismo, nuestra principal industria“. Curioso argumento, que hace pensar si en las mentes de éstas plañideras surge la improbable escena de centenares de turistas alemanes, ingleses e incluso peninsulares acudiendo a sus agencias de viajes para cancelar sus vacaciones tras observar los reportajes de éstas televisiones españolas sobre barrios que jamás pisarán en su plácida estancia con Todo Incluido. Sobre todo, resulta curioso que ese pensamiento previo venga por parte de gente que ni vive ni pasa por Añaza y que además el barrio le habrá importado un comino en su vida. Por otro lado, lo que se podría suponer que mostraría Callejeros seguramente no sería diferente del estilo del programa que a lo largo de siete temporadas ha ofrecido en Cuatro (prácticamente, desde el nacimiento del canal en abierto).
Y efectivamente, así fue.
Para no desgranar el reportaje, el cual recomendamos su visualización antes de leer el artículo (reiteramos, para tener opinión propia) mostró exactamente tal cual cómo es el barrio, con su marginalidad, sus embarazos adolescentes, su germen de delincuencia y las pequeñas historias humanas que ponen la luz o la nota del color al barrio, como ha hecho Callejeros en decenas de ubicaciones similares en otros puntos de la geografía española. Es decir, que en Cuatro se mostró lo de siempre: el resultado de años y años de dejadez por parte de los responsable públicos (en éste caso, Coalición Canaria principalmente, ese nacionalismo de salón que sólo se acuerda de los barrios para darles de comer en elecciones) de un barrio de la periferia española mientras sus habitantes sufren las consecuencias. Por tanto, a nadie debería escandalizar el resultado.
Sin embargo, existen personas que han tenido ganas de buscar una polémica donde no la hay, con esa bula aparentemente válida que supone “sentirse atacado”, para defender lo imposible, para negar la realidad o incluso para vender periódicos. Es decir, hemos vivido otro episodio de complejo extremo como si Añaza no fuera real, como si sus problemas no existieran y su gente fueran meros frikis aislados, cuando realmente lo que no gusta es que Callejeros ha levantado la alfombra de la miseria de Santa Cruz de Tenerife. Afortunadamente existen herramientas para descubrir la realidad de las cosas y que la gente no es tan tonta como algunos creen. Por si no lo conocen, IceRocket es un potente buscador de mensajes en Twitter, así que si podemos ver casi todos los que se publicaron con el Hashtag #Añaza hasta hoy. Sin embargo, una selección de los mejores sirve para comentar lo que pasó esa noche para ver algunos prototipos de esa gente acomplejada, así como otras personas de más fundamento:
- el peninsular que se despistó:
@juanlo21: Viendo el TT “Viva la Repblica” no puedo evitar pensar que #añaza es en realidad #Azaña mal escrito. Que alguien me lo confirme por favor.
- la que se indigna toda:
@Silvia_7891: pero a que gente de #añaza fueron a coger para que salga en la tele… me están dando vergenza ajena
- la que no sabía qué programa estaba viendo:
@Havanese_Girl: #CallejerosViajeros siempre suele poner lo mejor de cada destino a donde va. Hoy han decidido cambiar ese detalle. #Añaza
- el que se lamenta:
@TanausuFM: Lo malo del reportaje de Callejeros en #Añaza es que los peninsulares se piensan realmente que toda Canarias es así.
- la académica:
@OfficialCritika: Que risas me he cogido con CAllejeros El barrio de #añaza ajaja !!! LAstima k no enseñen la gente Wena! y den esa imagen a l resto de España
- la que no se cree los datos evidentes:
@BAvilaR: Lo de #callejeros existe pero no me creo ni que el 50% de las jóvenes son madres soltreras, ni que el 80% de hombres ha estado en la carcel.
- el que ve fantasmas:
@JorgeFregel: Siempre que Cuatro nos hace publicidad es de cosas malas… ni adrede! esto es una conspiración cabrones… #CallejerosAñaza #Añaza
- el patriota retornado:
@areperacaracas: Viva el barrio de #Añaza donde estamos y seguiremos estando x siempre. gracias! Lo Visto en #callejerosañaza no es nuestra realidad.
- la abogada del diablo:
@Ruyman1984: tenerife no es inseguridad!si no vives aki no hables!xk de isegura tiene poko!nosabes lo k ablas! #añaza
- el coherente:
@raulitogarcia: Cuatro hizo lo q los políticos no han hecho en #Añaza: Oir a su gente. Le han lavado la cara al barrio con vivencias, entre dolor hay amor.
- la enfadada:
@MarlenMendez: Como siempre callejeros dejando por los suelos a Tenerife, sacando #Añaza y lo peor de los carnavales. Para eso mejor ni vengan…
- el que arremete con quien debe:
@OscarPMA: Callejeros muestra las pateticas politicas sociales que tenemos en Canarias y la peña se ofende porque ese no es el Carnaval… #añaza
- el que diagnostica:
@oliverserrano: Al final, lo del reportaje de #añaza no ha hecho más que sacar a relucir nuestro estúpido complejo de inferioridad #psicologia
- la que sabe:
@VickyLuis: Nos reímos cuando lo hacen d las 3mil viviendas en Sevilla,no de #Añaza, eso es lo q se dice el complejo del canario
- la cachonda:
RT @CataDeCambridge: – ¡¿DÓNDE ESTÁ LA GENTE DE #AÑAZA?! – ¡EN LA CARCEL! JAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJAJA #Callejerosañaza
- el oportunista
@DanielMillet: #Añaza. #CallejerosAñaza. No se pierdan este fin de semana las páginas especiales de La Opinión de Tenerife sobre el reportaje de Cuatro.
Y aquí me voy a detener. En éste momento en la web de La Opinión no hay nada publicado sobre Añaza y este mensaje fue escrito a los pocos minutos de terminar el reportaje. Este usuario llevaba ¡dos semanas! sin aparecer por Twitter y de la nada se sacó un mensaje indicando que Añaza y las Redes Sociales estaban “indignadas” (mensaje que ya no existe), pero sí éste publicado más o menos al mismo tiempo, donde ya sabía que la cosa en Añaza estaba que ardía, insistimos, pocos minutos tras la publicación del reportaje. ¡Ay Pullitzer, que injusto no premiarle por su olfato capaz de oler noticias a kilómetros de distancia! Lo mejor del asunto fue que uno de los que pillaron el truco al periodista fue…
BOLORiNOARMANi: DanielMillet @mdaswani Por eso mismo DANiEL que polémica ha habido? No he apreciado ninguna. Que polémica reflejará la OPiNiÓN?
Ya ven qué paradoja: el licenciado cazado por el comunicador iletrado, el pájaro disparando a la escopeta. ¿Hasta que punto es digno inventarse una polémica de la nada para vender un periódico manipulando la realidad? Ustedes, queridos lectores, pueden ver en el resumen de IceRocket que hay opiniones para todos los gustos y no en una sola dirección “indignada”. Veamos que pasa en La Opinión del domingo, pero de momento ha sido el Diario de Avisos el único que ha publicado algo, pero de manera bastante neutra.
Para acabar, sólo dos cosas a destacar: para una vez que la televisión iba a Añaza, nuestras gemelas favoritas no se encontraban allí, sino de gira en Costa Rica, lo que no fue óbice para que el reportaje les diera un poco de publicidad gratuita ya que Callejeros visitó a su familia. Se comunicaron por videoconferencia, asegurando que habían vendido todas las entradas para sus 6 conciertos en el país centroamericano (un mercado emergente, fijo). Sin embargo, (suspiro) que manía de no contar toda la verdad deben tener ellas o su representante, porque al buscar en Google la única referencia a su visita está en esta humilde web donde se aprecia que otra vez participan en un evento con otros artistas. Vamos, ni 6 conciertos, ni uno en solitario. Por otro lado, Canarias Bruta podría pedir perfectamente derechos de autor a Cuatro por el reportaje: cuando buscas en Google el segundo resultado de “Añaza” tras la wikipedia es su weblog de confianza y verán que el artículo (y comentarios) no difieren en esencia del reportaje.
Cuatro años después de que Canarias Bruta publicara un artículo sobre Añaza, Canarias Bruta publica un articulo sobre un reportaje de Cuatro en Añaza.
Hace ya unos cuantos meses el diario ‘La Provincia‘ cambió su política de comentarios, en la edición digital, según las siguientes condiciones:
Nota del editor: A partir de ahora si te registras como usuario en laprovincia.es tendrás nuevas ventajas: podrás responder a los comentarios hechos por otros usuarios, tendrás más espacio para poder expresarte, tu comentario será más visible y además podrás compartirlo en redes sociales. Esperamos que, con tu participación, este cambio contribuya a fortalecer nuestra comunidad de usuarios y lectores, consolidando las conversaciones que giran en torno a nuestras noticias.
La primera parte del citado texto se cumple a rajatabla: los comentarios de los usuarios registrados aparecen bastante más destacados que aquellos que acceden sin más. Y como en todo grupo de opinadores existen personas sensatas, gente para echar de comer aparte, comentarios ingeniosos u originales, guasones, defensores de la canariedad, etcétera, etcétera. ¡Vamos una MasaComentadora™ como está mandado!
Pero en algunas noticias llama la atención las reflexiones (nótese la ironía) de alguien que firma como Borja Mari Del Moral Y Yanez, que aparte de utilizar un avatar de lo más desasosegante, es sin duda el troll profesional del diario. Por supuesto Borja Mari opina sobre todo (¡faltaría más!), desde el nudismo en la zona de El Confital,
Como se lee, si han aguantado semejantes ‘tochacos’ de comentarios, Borja Mari es un personajes que se ha configurado como el defensor caricaturesco de Dios, la patria y la moral. ¿Qué aportan sus paridas para “fortalecer nuestra comunidad de usuarios y lectores, consolidando las conversaciones que giran en torno a nuestras noticias“, como afirmaba la nota inicial?
Ya respondo yo: ¡ABSOLUTAMENTE NADA!
Viendo la senda de los despropósitos de este troll, varios veces sus comentarios han sido censurados en La Provincia, y claro, si a Borja Mari le das ese caramelo informativo que es la actual situación en la isla de El Hierro se viene arriba en sus invectivas:
Por suerte la mayoría de los usuarios registrados en La Provincia, pasan de las tonterías de Borja Mari, no así los comentadores anónimos, y el troll Borja Mari cada vez está más de capa caída.
A través del formulario de contacto de este su weblog de confianza, Jiribilla99 nos hace llegar la siguiente entrada del blog ‘La ciencia es bella’, donde se pone de manifiesto, one-more-time, el nivel intelectual de nuestra clase política en general, y la de Cristina Tavío (o de quien escribe por ella) en particular.
Se trata de una entrada en su blog que publicó en el mes de Julio (aunque después la entrada fue suprimida), pero resulta que se olvidó a Cristina (o a quien escribe por ella) borrar, por ejemplo, la reseña de dicha entrada en Twitter (cuenta utilizada exclusivamente como reflejo de las entradas de su blog, no interactuando jamás con los 688 seguidores de la misma, o las 115 cuentas que sigue el perfil twittero de Cristina Tavío, ¡vamos como en la realidad!):
En la desaparecida entrada del blog de la, por poco, alcaldesa de Santa Cruz de Tenerife (puesto que no alcanzó debido a la maldad de cinco concejales socialistas, se hacía un copia-pega de lindezas que con seguridad muchos tenemos etiquetado como spam en nuestras direcciones correo, y rezaba así al hablar sobre el limón:
Ante tamaña tontería no añado ni una coma a las conclusiones que escribe Carlos Chordá en su artículo de ‘La ciencia es bella’, bueno, una sí: ¡con gente así representándonos, tenemos lo que nos merecemos!.
Desde aquí seguimos agradeciendo la inestimable colaboración de los lectores y lectoras de éste, su weblog de confianza, para enriquecerlo con caviar audiovisual. Y no, no me refiero a más vídeos de artistas petardos (que volverán, no se preocupen), sino a noticias más dignas de El Mundo Today o El Garrofer que de la realidad de un informativo de la TV Canaria, en este caso remitida por nuestro amigo Retriever. Imagínense por un momento que van caminando por la playa y se encuentran un calamar. Pero no un calamar de tamaño normal, sino enorme, casi de la altura de un niño. ¿Que harían? Lo lógico sería llamar a la Guardia Civil para que el SEPRONA se hiciera cargo. O, si tenemos en la familia o en el grupo de amigos algún biólogo, aunque sea estudiante, preguntarle que se puede hacer, porque lo mismo el animal, aunque ya cadáver, puede ser digno de estudio. Sin embargo, vean lo que hace esta familia de Gran Canaria:
¡Al congelador, como si tal cosa! Ni investigar por qué se ha muerto, porque lo mismo falleció envenenado, ni preguntar o ponerse en contacto con alguien para ver si el bicho es comestible (los calamares gigantes son altamente venenosas por su exceso en urea, si bien ésta especie es más propia del Pacífico) o si a alguien le interesa estudiarlo (estas apariciones no son nada frecuentes). Nada, a guardarlo y a pegarnos una hartada. Eso sí, le pusieron nombre, todo un detalle. Detalle como tuvo el informativo, que podría haber aprovechado en hacer un poco de divulgación científica consultando, no sé, al precioso Centro Oceanográfico de Canarias que hay en Tenerife.
Los Rallyes de Canarias, chiquito mundo más complejo. Existen a puñados a lo largo del año: que si Subida a X, Rally Villa de Z, Rally Ciudad de W, Rally Isla de T,.. así mismo, campeonatos de tierra, de asfalto, de montaña, insulares, provinciales, regionales… ¡y todo en 7 islas! Es complicado entender cómo existen tantas pruebas en un territorio tan reducido y, sobre todo, cómo se logra la financiación para tanto campeonato, tanto equipo y tanto coche, aunque en algunos casos, son patrocinadores privados y en otros, el patrimonio y el esfuerzo personal, aunque lo público también ayuda de vez en cuando. Todo para intentar ganar o participar, todos esos locos en sus locos cacharros como decía aquella película, desde asaltaviejas de medio pelo hasta pilotos que se convierten en políticos, pasando por personajes perennes con fama en el mundillo. Así mismo, alrededor de éste microuniverso de las carreras siempre presente existen numerosos aficionados y, lamentablemente, algunos con la mala costumbre de pilotar fuera de las pruebas y poner en riesgo la seguridad vial, hasta tal punto de que el Gobierno de Canarias sacó en su día una campaña llamada “Si Quieres Correr, Hazte Piloto”. Completando el cóctel, existen algunos medios exclusivos para hacer seguimiento de las andanzas de todos los pilotos en todas las pruebas. Y es en ésto último donde nos vamos a centrar.
Antes que nada, vamos a hacer un teletransporte mental. Nos vamos a ir a Inglaterra, concretamente a la BBC2 (una cadena pública británica) y vamos a ver un programa sobre motor. Bueno, mejor dicho, EL PROGRAMA sobre motor, con ustedes, Top Gear:
Este programa, que ahora se puede ver por las mañanas en Cuatro, es lo máximo sobre motor, porque a la vez que entretiene, informa. Aunque éste vídeo en concreto es una promoción encubierta, porque el espectacular piloto que lo protagoniza, Ken Block, es un paquete internacional pero a la vez colega del presentador, con el que comparte la empresa DC Shoes. De hecho, su mejor resultado dentro del Campeonato Mundial (WRC) ha sido un 9º puesto en el Rally de Cataluña en 2010 en el Monster World Rally Team conduciendo un Focus RS WRC 08. Claro, para otra clase de cosas más espectaculares, pues sí es el mejor, como se ve en el vídeo. Pero bueno, resumidamente es una promoción cojonuda, el coche dando vueltas y declaraciones del piloto. Bien.
Ahora vamos a volver al archipiélago, concretamente a Guamasa, cerca del aeropuerto Tenerife Norte, donde en 2010 un nuevo equipo hace su presentación a los medios (2 teles), con ustedes, el Percha Sport:
Amigos y amigas de éste weblog de su confianza, como han podido suponer, el vídeo destila CASPA por doquier. En primer lugar, el patrocinador tiene el nombre menos comercial que se ha visto en la vida, porque para llamar “El búnker” a una cafetería hay que tener un buen motivo. Lo que ya resulta incomprensible es que una peluquería a la que van señoras se llame “El búnker”. ¿Quien se va a pelar allí, la mujer de Rambo?. Y hablando de Rambo, el pelado de “El Percha” (personaje hiper-conocido en Tenerife por tener muchos coches clásicos a los que les saca un rendimiento bárbaro) guarda cierta similitud con el personaje de Stallone. Y aunque no haga gala de una excesiva locuacidad, gana por goleada al “manager” del Búnker, capaz de poner condicionales como “si crecen las perras”. El publirreportaje del patrocinador, el condumio para la peña y el Mercedes “con preparación DTM” (si, vamos, igualito oiga), pero sobre todo, las pintas verbeneras con las camisas semiabiertas y los “oros” colgados del cogote listos para “rumbear” con extranjeras en el Puerto de la Cruz, completan un cuadro bastante autóctono de nuestra geografía, si bien el cénit de todo es ese camión de apoyo que recuerda inevitablemente a una canción del Trío Zapatista.
Como pueden ver, las diferencias son abismales sobre un mismo objeto, que es venderse. Al menos El Percha podía haber buscado un sitio para dar una vueltita con el coche.
Canarias Bruta es un weblog o bitácora creada en 2005 en la que escriben principalmente siete personas. Esto no es un periódico ni nosotros somos periodistas. Simplemente es un diario donde vamos anotando cosas que nos pasan por la cabeza, temas de actualidad y, en general, de todo un poco, siempre en clave de humor. Precisamente por eso, porque lo hacemos para divertirnos (y para divertirles), por favor, no se lo tomen muy en serio. Seguir leyendo ...
Este weblog, y su podcast, se publican bajo licencia Creative Commons, excepto las imágenes que vayan señaladas con Copyright, que son propiedad de sus respectivos autores.
