De siempre, perdonen la pedantería, he tenido cierta habilidad en el análisis de la lengua. Tengo debilidad por los oxímoron e incluso me he permitido firmar algunos: “lanzamiento de peso femenino”, “patinaje artístico masculino”, “big mac”, “cultura popular canaria”, “teatro canario”…

Asisto estos días a un fenómeno que ocurre de cuando en cuando. Se trata de la aparición, difusión y aceptación (a veces con acierto y a veces no) de una nueva (al menos para la gran mayoría) palabra/expresión de la noche a la mañana. ¿A qué me refiero?. Pues muy sencillo. ¿Recuerdan cuándo fue la primera vez que alguien se refirió a un amigo difunto como “una persona muy entrañable”? o ¿cuándo fue la primera vez que alguien “mostró su solidaridad” con los afectados de un suceso negativo? ¿cuándo dejó una simple barca de serlo para convertirse en patera? o ¿cuándo una patera creció lo suficiente para convertirse en cayuco? Recuerdo con especial claridad la irrupción de la palabra catafalco en nuestras vidas. Fue con motivo hace unos años del desgraciado accidente en Turquía del avión Yakolev 42 con militares españoles a bordo. ¿Alguien sabe quién fue el primero en identificar el susodicho objeto con su nombre? Prueben a hacer la búsueda “catafalcos yak” en Google para que vean lo que les sale. Bueno, a lo que iba. Coincidiendo con los festejos originados por la victoria del FC Barcelona (¡Felicidades Perple!) en la Liga de Campeones, se ha repetido el fenómeno. Lo que después de la Eurocopa o del Mundial era un simple “paseo triunfal” o “caravana” en esta ocasión (y me temo que de aquí en adelante) se ha convertido en una rúa . En honor a la verdad he de comentar que alguien ya utilizó el término en 2010 pero, por lo que se ve, no cuajó. Me imagino que surgió, entonces, de la necesidad de encontrar un sinónimo para no repetir constantemente los términos anteriormente citados.

En Canarias Bruta tenemos (y, nuevamente modestia aparte, un servidor en especial) cierta experiencia en fenómenos de este tipo. ¿De dónde creen que viene el término “ñaka ñaka” que lentamente y a pequeña escala se está popularizando para referirse a los “independentistas ilusos canarios moradores de una realidad paralela”? ¿Del anuncio de arroz La Cigala de hace unos años? Pues, aunque los seguidores más veteranos quizás lo sepan, lo explico. En uno de los podcast semanales que realizábamos hace unos años y que algunos echamos tanto de menos, me referí a los miembros de “Frepic-Awañak” como “frepines ñaka ñaka” y, miren ustedes por dónde, la cosa ha llegado hasta nuestros días. ¿Incluirá algún día la Academia Canaria de la Lengua (perdón por las risas) el término en algún diccionario que edite? Tiempo al tiempo.

*Nota: Me gustaría conocer al iluminado que bautizó una cabalgata normal y corriente con el nombre de “Coso Apoteosis”. ¡Te cagas!

En esta ocasión el título del post no contiene ninguna segunda intención o doble lectura. Los protagonistas del vídeo que me permito (y Miguel me permite) compartir con ustedes se hacen llamar “Hormiguero Parriba”. No voy a desvelar el significado del nombre pero les apunto que viene originado por el lugar de residencia de la familia.

No oculto la relación de amistad que me une desde hace muchos años a los autores. Aprovecho para comentar que me hace mucha gracia observar como cierto locutor de radio (de la emisora local de cierta cadena nacional en Las Palmas de Gran Canaria) entrevista a su madre (directora/organizadora de cierto festival musical que se suele celebrar en el mes de noviembre) como si no la conociera de nada.

Quizás, no voy a engañarles, no es el estilo de música que yo suelo escuchar pero, después de oír la canción dos veces (y si me apuran, hasta una) no paro de tararearla durante el día.

Cuando le comenté a Miguel si podía (yo) protagonizar un claro ejemplo de “tráfico de influencias” y utilizar el (modo autobombo on) gran número de visitas de éste su weblog de confianza (modo autobombo off) en beneficio de estos amigos para difundir su obra, me dijo: “… pero ya sabes a lo que te expones …”

Evidentemente no soy ajeno a mis antecedentes en materia de entradas musicales en C.B. y por eso la aclaración previa. Como suele escribir un asiduo lector “el que expone, se expone” y los comentarios, bastaría más, están abiertos a cualquier opinión.

Desde aquí sólo les deseo mucha suerte y éxitos a mis talentosos amigos aunque, para muchos de ustedes, tengan la desgracia de contarme entre uno de los suyos (sin lo de talentoso).

Aquí tienen otra pieza en otro estilo más “jeanmicheljarreano” que espero sea de su agrado.

No crean que pienso que con esto puedo redimirme y compensar todo lo escrito anteriormente, en el hipotético caso de que fuera necesario. Me limito a constatar que la excepción confirma la regla.

¿Para qué voy a ver la final de la Champions en HD a través del canal de televisión del godo opresor si puedo disfrutar de una retransmisión llena de comentarios obvios (si no estúpidos o propios de discapacitados intelectuales) y en la se tratará como se merece la presencia histórica de nuestro compatriota “el del Actimel” en las filas azulgranas (creo que juegan Pedro y diez más)?

Pues eso, que para celebrar el día de Canarias voy a poner mi granito de arena y ver el partido a través de “la nuehtra” como deberían hacer todos los canarios de pro. Es más, insto a la diputada Oramas a que haga una reclamación en el congreso pidiendo explicaciones por la “contraprogramación descarada” hecha por TVE para seguir colonizándonos con sus mensajes que fomentan la endofobia y subyugan nuestra identidad.

En estos días vivo como espectador lo que está sucediendo en diferentes lugares de la geografía nacional y que se ha bautizado con el nombre de “movimiento 15M”. Algunos saben que como futurólogo o identificador de tenencias no tengo precio: me enganché a la Fanta Verdia y desapareció, al té sin azúcar al melocotón de Hacendado y desapareció, soy fan de Kentucky Fried Chicken y han cerrado todos sus establecimientos en Gran Canaria (espero que no cierren el de Lanzarote, benditos Bintazos), Twitter me pareció una estupidez (y me lo sigue pareciendo) y ahí está…

Antes de entrar en materia quiero dejar clara mi opinión sobre este fenómeno, que no es ni a favor ni en contra. Personalmente estoy convencido de que dentro del sistema que tenemos actualmente cualquier cosa es defendible y, si cuenta con un apoyo suficiente, conseguible. Tenemos partidos republicanos, independentistas, etc. cuyas pretensiones a día de hoy no cuentan con el respaldo necesario para ser realidad pero que, perfectamente, podrían serlo en el futuro. Si llegado el día hay una mayoría suficiente para cambiar el modelo de estado de una monarquía constitucional a una república, los Borbones tendrían que hacer la mudanza hacia una vivienda de su propiedad de la forma más natural del mundo. Por eso entiendo que cuando voto estoy delegando mi poder de decisión y mi representación en las personas (el partido) que elijo. Estos representantes son LOS ÚNICOS (salvo poder notarial) QUE PUEDEN HABLAR EN MI NOMBRE. Me toca los cojones (perdón por el lenguaje) que el presidente de una asociación de vecinos que hay en mi barrio diga que habla en mi nombre cuando se reúne con el alcalde de mi ciudad. Es más, me parece mal que el alcalde le reciba en esa condición y no meramente a título personal. No salí a la calle cuando la guerra de Irak porque fue una decisión tomada por un gobierno democráticamente elegido. En mi mano está cuando llegan las siguientes elecciones poner en la balanza las cosas que durante su mandato han hecho y, si esa acción (en el caso de parecerme negativa) pesa en mi valoración más que otras que considere positivas, así lo haré saber con mi voto y, si la mayoría hace lo mismo, pues el presidente cambiará. Nunca he ido a una manifestación y no creo que nunca vaya a ninguna. Creo que es un recurso pobre y, disculpen la pedantería, poco creativo. “¿De verdad que no se te ocurre nada mejor que organizar una manifestación? Venga hombre, seguro que lo sabes hacer mejor.”

Frase típica atribuible a un servidor:
¿Les parece poca democracia que mi voto valga lo mismo que, por ejemplo,el de uno de los chicos de “Ofra sin Ley”?

Una vez hechas las aclaraciones vamos al grano.

Me parece cuanto menos sorprendente que un porcentaje de los presentes (no sé si muchos o pocos) en estas concentraciones se quejen de falta de democracia o que una de las organizaciones que apoya (no sé si organiza) las concentraciones se llame “¡Democracia real ya!”.

Parto del convencimiento de que en democracia hay una serie de bases que no son “negociables a pie de calle”.

¿Se imaginan llegar a un semáforo y decir “A ver, vamos a hacer una asamblea entre los presentes para ver quiénes están a favor de que cuando está en rojo haya que parar y cuando esté en verde se pueda pasar”? Pues no. Hay unos procedimientos, unas convenciones y unos protocolos que CUALQUIERA puede seguir y, si consigue el respaldo de un número suficiente de conciudadanos, sacar adelante su propuesta.

¿Cuál es el objetivo?
Se supone que los presentes son personas desencantadas con diferentes (tampoco me atrevo a aseverar si muchas o pocas) parcelas del sistema. Digo yo que algo les parecerá bien. Yo mismo, sin estar allí, creo que hay cosas francamente mejorables: me encantarían las listas abiertas, una reforma (si no desaparición) del Senado, creo que habría que hacer algo para reforzar/garantizar la independencia del poder judicial … y muchas cosas más. Algunos de los concentrados debaten propuestas de todo tipo y van confeccionando documentos con las resoluciones. Subrayo lo de algunos porque, hasta el momento, no sé que criterio se utiliza para acceder a estas asambleas, poder hacer propuestas y votarlas. Ayer y anteayer ha habido una persona en representación del “Movimiento 15M” en el programa de laSexta2 “Debate al rojo vivo”. Siento no disponer del nombre del representante que acudió el miércoles, pero el que acudió el jueves se llama Fabio Gándara. ¿Creen ustedes que si hacemos una encuesta entre los concentrados en la plaza preguntando quién es Fabio Gándara muchos lo sabrían? ¿Quién ha elegido al tal Fabio (con todo el respeto) como portavoz de los concentrados para hablar en su nombre en este programa? Queda muy bonito decir que todo se decide en asamblea, que todos participamos y demás pero ¿cómo se articula todo eso? En las asambleas habrá alguien que de la palabra u organice un poco las cosas… Uno de los puntos fundamentales de la protesta es que “no se sienten representados por los políticos” y resulta que luego hay personas que aparecen en los medios como representantes de los concentrados elegidos de no se que manera.

Cuanto más larga es la lista de reivindicaciones, propuestas, o como lo queramos llamar, más se reduce el número de personas que pueden estar de acuerdo con todas y cada una de ellas. Por tanto este movimiento deja de ser “la alternativa” para convertirse en una opción más. Cuando votas a un partido no estás al 100% de acuerdo con su programa, pero al menos su programa es el que contiene más cosas que compartes de entre los que se presentan. Ya he dicho antes que puedo coincidir con alguna/s o muchas de las demandas de los concentrados pero con otras ni de coña.

Las generalizaciones.
En todo acontecimiento de este tipo hay un baile de cifras importante. No voy a entrar a valorar el porcentaje de seguimiento que tiene la convocatoria pero lo que sí tengo claro es que cuando se utilizan expresiones como “La ciudadanía ha dicho basta”, “España se ha echado a la calle”, etc. no son verdad. Me recuerda a aquellas frases que pronunciaban concursantes de Gran Hermano u Operación Triunfo del tipo “Si España ha querido que siga en la casa…” o “Si España ha decidido que abandone la academia…”. Además, los autores de las mismas están incurriendo en esa manipulación (dejémoslo en intento de manipulación) que achacan al sistema que critican. Este video que he visto en YouTube me ha dejado boquiabierto, empezando por el título “Spain Taken the street for a TRUE DEMOCRACY – May 15th 2011 -” independientemente de quien lo haya elaborado y/o subido.

La representatividad.
Una vez dejado claro que estas personas no son el 100% ni representan al 100% de “la ciudadanía” del país, intentemos cuantificarlo. Es más, independientemente de que lo logremos o no, lo que sí podemos aventurar es ¿cuál debería ser el seguimiento de este movimiento para “tomarlo en serio” (en el buen sentido de la expresión)? ¿De qué número podríamos estar hablando? No es una cuestión secundaria. Supongamos que entre todas las concentraciones de todas las ciudades hay 50, 100, 200 mil personas. ¿Qué número sería suficiente para hacernos pensar en la inutilidad del sistema (o de parte del mismo)? Puestos a manejar cifras de gente que sí está a favor del sistema (o de cambiarlo siguiendo los procedimientos propios del mismo) ¿qué cifras podríamos coger? ¿participación en anteriores comicios? ¿encuestas de participación en las elecciones de este domingo?… Creo tener un dato bastante objetivo. Entre PP y PSOE contaban en 2008 con casi un millón de afiliados. Convendrán conmigo que estar afiliado a un partido es señal inequívoca de estar a favor del sistema. Evidentemente un porcentaje (para continuar siendo objetivo no sé si grande o pequeño) de los votantes en elecciones anteriores estarán de acuerdo con el actual sistema, y otro tanto por ciento (tampoco podría aventurar cuanto) votarán como mal menor pero estarían dispuestos a intentar cambiarlo.

Opinión personal:
Para mí hablar de revolución significaría una abstención de más del 50% en las elecciones del próximo domingo y un número similar de personas presentes en las diferentes concentraciones.

Iniciativas que merecen mi reconocimiento.
Hace unos meses tuve conocimiento de la iniciativa “Ciudadanos en blanco” y, la verdad, me pareció original e incluso pensé en contactar con ellos para ofrecerme como candidato pero no lo hice. Aunque probablemente no les (me) votaría sí creo que los votantes deberían tener la opción de poder decidir si quieren hacerlo o no. Por circunstancias he tenido que hacer uso de la opción del voto por correo y, francamente, me he quedado desilusionado porque no ha habido una lista de “Ciudadanos en blanco” en Canarias. Es comprensible que en mi ciudad no, vale que para el Cabildo tampoco, pero ¿ni para el Parlamento de Canarias por mi provincia? De verdad que no contacté con Ciudadanos en Blanco para ofrecerme porque pensaba que habría gente suficiente que lo haría. Ya veo que si todos los que estaban a favor de la iniciativa pensaron igual que yo el resultado era predecible. Cuando me refería a lo “poco creativo” de las manifestaciones como iniciativa tenía en mente ésta como ejemplo de todo lo contrario.

Mi consejo
No soy nadie para dar consejos pero sí puedo exponer cómo haría (o intentaría hacer) yo las cosas.

Me parece que lo primero es buscar un objetivo principal claro. Ya sea la reforma de la ley electoral, la reforma del reglamento del congreso para que las iniciativas populares sean tenidas en cuenta… el que sea, pero UNO. Se trata de un primer paso y es necesario que sea un objetivo por el que puedan apostar el mayor número de personas, independientemente de sus ideologías y que además, sea la base que sirva para afrontar posteriores objetivos.

Ejemplo. Un objetivo que sea defendible tanto por un ocupa que habita un domicilio que no es suyo como por el dueño legítimo de ese inmueble. ¿lo pillan?

De forma paralela, elegir y nombrar un líder. Hay que poner a alguien al frente de ese proyecto (a nivel de imagen). Al igual que el objetivo principal, debe cumplir la premisa de ser alguien aceptado por un amplio espectro de la sociedad. Está muy bien el “rollito asambleario”, pero el mensaje tiene que ser uniforme y no puede quedar distorsionado por la multiplicidad de fuentes y, aunque suene clasista, por la poca aptitud en la comunicación pública del bienintencionado portavoz asambleario de turno. ¿Tengo un nombre? Sí. La verdad es que creo saber quien responde a ese perfil. Manuel Pimentel.

Obviamente, buscar una forma legal que pueda amparar la iniciativa: organización sin ánimo de lucro, asociación cultural… la que sea (no soy abogado), que permita un funcionamiento administrativo: intercambio de correspondencia, documentos oficiales, contabilidad…

A partir de ahí, pensar en iniciativas encaminadas a conseguir el objetivo. Si el actual sistema obliga a reunir equis cientos de miles de firmas para hacer llegar una propuesta ciudadana, pues intentar conseguirlas.

Valorar positiva o negativamente la posibilidad de acudir a las próximas elecciones creando una opción del tipo de la expuesta de “Ciudadanos en blanco” dejando bien claro que no son un partido con intención de gobernar sino de conseguir el objetivo establecido.

Idea.
Se me ocurre que, de cara a las próximas elecciones generales, cada uno de nosotros vayamos al registro de la delegación del gobierno más cercana y demos entrada a un documento firmado (dirigido al presidente del gobierno) incluyendo una copia de nuestro DNI con el texto “Fulanito de tal con DnI ********* le comunica que va a abstenerme de votar en las próximas elecciones generales en señal de apoyo a la iniciativa popular defendida por (poner aquí la forma jurídica adoptada por la iniciativa),lo que pongo en su conocimiento para dar legitimidad a esta organización por la que me siento representado en el objetivo de conseguir (poner aquí el objetivo principal de la iniciativa).
Una vez sellada nuestra copia, la compartimos con “la organización” para que ésta pueda llevar la cuenta de los escritos presentados. Podrá tener validez legal o no, pero lo que sí que tiene es legitimación real. Personas reales con nombres y apellidos, no manifestantes anónimos perdidos en un debate de cifras.

Conclusiones
El título del post “Viaje a ninguna parte” refleja lo que creo que va a pasar. Como ya dije antes, hay mucha gente que no está en esas concentraciones y que comparte alguna de las reivindicaciones de los que sí están allí pero que, por otras de las que se meten “en el mismo saco” jamás les prestarán su apoyo. La pelota está en el tejado de los concentrados ¿están dispuestos a rebajar (mejor dicho dosificar o distribuir en el tiempo) sus “numerosas” pretensiones actuales con el fin de aglutinar apoyos hacia un objetivo único y principal? Yo creo que va a ser que no.

Aprovecho para compartir unas ideas con ustedes:

Con esto de la crisis comenzaron a salir noticias sobre la “nueva” política de austeridad en el gasto público. Entiendo que esa austeridad debería imperar por defecto en la administración pública y que todo lo gastado de más en el pasado era despilfarro.
Todos conocemos los programas de fidelización de las compañías aéreas. Mi pregunta es: Es ético que un político utilice los puntos/millas acumulados en viajes desarrollando su actividad pública para canjearlos por billetes para utilizar en su vida privada? En el caso de Binter Canarias, cada vuelo de tarifa normal se ve recompensado con 100 puntos. Con 1500 puntos se obtiene un billete gratis. Haciendo un cálculo rápido, la utilización de esos puntos de la “manera correcta” ahorraría al erario público canario un 6,25% (en el mejor de los casos) del gasto en billetes de avión entre islas. Es más, ¿no podríamos considerar como corrupción el uso de esos puntos a nivel particular? Yo no veo la diferencia entre unos trajes (presuntamente) y unos billetes de avión. Que alguien lo estudie, ¡porfa!. Ya no quiero ni entrar en los viajes de los diputados nacionales y los europarlamentarios.

Ésta es muuuuuuy buena.
Utilizaré un partido al azar para explicar el ejemplo.
El Partido Popular pondrá en marcha próximamente una experiencia revolucionaria de participación ciudadana en el Parlamento Español. Un sistema informático permitirá a los afiliados al partido dar su opinión sobre cual debe ser el sentido del voto del grupo parlamentario en el congreso. En principio será sólo en ciertas votaciones. La cosa funcionará así: Se plantea la cuestión a votar, por ejemplo la investidura de J.L. Rodríguez Zapatero. Durante los días previos a la votación en el parlamento, los afiliados al partido, a través de Internet con un complejo sistema cifrado seguro que se ultima en estos días, hacen llegar el sentido de su voto a los parlamentarios del Grupo Popular. Una vez analizados los votos, el grupo en el congreso emitirá sus votos extrapolando los resultados obtenidos en la consulta a sus afiliados. Si los afilados han votado a favor en un 70%, en contra un 20% y se han abstenido un 10%, los votos de los parlamentarios populares se distribuirán en esta proporción. Para 150 diputados, 105 votarían que sí, 30 que no y 15 se abstendrían. Para evitar la picaresca, una vez implantado el sistema, un ciudadano que desee afiliarse al Partido Popular deberá contar con el “aval” de 10 militantes.

¿A que sería bonito?

Pido disculpas a todos por el tochazo. ;-)

Capacidad de síntesis: necesita mejorar.

Estaba anoche haciendo limpieza de los discos duros y me he tropezado con unas capturas de “la nuehtra”. No recordaba que lo había grabado y al verlo he decidido que, antes de borrarlo valía la pena editarlo y compartirlo con ustedes.

La escena es muy simple. Unos alumnos de un centro escolar en Lanzarote nos dan cuenta de un rábano de extraordinarias dimensiones que han cultivado en un terreno del propio centro. Para todos aquellos que pusieron a parir el Informe PISA porque no salían muy bien parados nuestros estudiantes, aquí tienen un botón de muestra. Observen como el reportero y los alumnos (quizás influidos por el reportero) no dejan de repetir una y otra vez las palabras “90 centímetros de diámetro”, incluso en el momento en el que colocan la cinta métrica alrededor de la descomunal hortaliza (min. 2:48).

Podríamos disculpar al reportero y a los escolares alegando el nerviosismo por la conexión en directo pero fíjense ustedes que, lejos de mejorar, la cosa empeora en el informativo del mediodía. Ahí el presentador y hasta el rotulista se apuntan al club de los “90 centímetros de diámetro”.

Cuando se me ocurre una idea para escribir un post y al final no tengo tiempo de hacerlo, raramente el destino me da una segunda oportunidad. Resulta que esta vez he tenido suerte.

Hace ahora casi un año, la playa de Las Canteras perdió la bandera azul con la que hasta la fecha contaba. Se armó la marimorena. Que si era culpa de uno, que si era culpa de otro. Resulta que este año la bandera azul vuelve a la única playa urbana capitalina del archipiélago. Mi opinión hace un año era (y también lo es ahora) que la bandera azul es una calificación sobrevalorada (por no decir que es una mierda pinchada en un palo, literalmente) y me explico. El que una playa sea calificada (me niego a decir galardonada) con la bandera azul significa que, durante el año anterior a la fecha de esa calificación, ha cumplido una serie de puntos que el organismo que las concede considera oportunos. El organismo en cuestión es la FEE (Fundación para la Educación Ambiental) y concede las mencionadas banderas cada 5 de junio. Por tanto si el 6 de ese mes un “colega” del Prestige se parte en dos delante de la playa y la llena de “hilillos de plastilina”, no importa, podremos seguir presumiendo de bandera azul hasta el 5 de junio del año siguiente.

Sinceramente cuando ustedes se van de vacaciones a un destino de playa ¿se informan de si las playas de la zona tienen bandera azul o no? ¿no les parece a ustedes que el Ayuntamiento de LPGC con sus análisis realizados de la calidad de las aguas y otros factores es garante suficiente de la salubridad de la playa?

Para mí la banderita de marras es de la misma calaña que los Premios Master de Popularidad, que creía extintos y que por lo que parece en este enlace siguen vivos pero limitados a cuatro provincias andaluzas, o la “Q” de Calidad Turística de la que tanto presume últimamente McDonalds.

Si la bandera no garantiza nada en el momento que vayamos a ir a la playa y si el público en general no basa su decisión de ir a un destino u otro (y en estos tiempos de Internet menos todavía) en función de las banderitas que puedan tener sus playas ¿por qué no pasamos un kilo de la dichosa bandera? Es más, si tanto nos gusta tener una banderita o un sello en nuestro currículo, propongo al Gobierno de Canarias la creación de un organismo certificador como Dios manda, con seguimiento constante de las playas evaluadas y que poco a poco se haga con un prestigio a nivel internacional (risas de fondo).

_{Aprovechando que hablo de banderas, aquí les dejo mi propuesta de nueva bandera para la isla de Tenezuela o Venerife una vez que sea rebautizada con uno de estos nombres (que también propongo) la mayor y más poblada isla del archipiélago, para así adaptarse a la realidad.}

Confieso que cuando vi el anuncio por primera vez pensé que se trataba de un nuevo caso de anuncio de empresa creado a nivel estatal que el creativo o directivo de turno cree que queda más enrollado si se dobla al canario. El anuncio duraba 10 segundos y lo que más daba el cante era ver los labios del protagonista justo al principio pronunciando claramente “especialistas” mientras sonaba “ehpesialihtah”. No fue hasta justo antes de subirlo a youtube que reparé en y leí el cartel que aparece al final, en que se ven claramente los textos “Norauto Tenerife” y “Norauto Gran Canaria”, de lo que puede deducir (no lo he confirmado) que el anuncio fue hecho aquí.

FAIL!

Bueno, con lo que me costó conseguir capturarlo no me iba a quedar sin compartirlo con ustedes. Además, mirándolo bien, tampoco es tan normal que contrates a un actor que pronuncia las ces y luego lo dobles, por mucho que el anuncio se haga en Canarias.

En fin, aquí lo tienen.

¿Quién pensaba que “la nuehtra” no podía caer más bajo?

Aunque es posible que la noticia haya sido eclipsada por el hecho de que el F.C. Barcelona no pasara del empate en su visita a El Molinón, la jornada de liga nos trajo un espectacular victoria amarilla. La U.D. Las Palmas se enfrentaba el sábado por la tarde al Alcorcón. Los de amarillo jugaron un excelente encuentro y se impusieron por cinco goles a cero a sus rivales. A pesar de lo abultado del marcador, los jugadores en ningún momento “bajaron el pistón” y prueba de ello es que, cuando ya todos dábamos por definitivo el resultado de cuatro goles a cero y a falta de menos de un minuto para el final, el equipo amarillo nos deleitó con un gol espectacular a la par que “simbólico”. El delantero marcó el tanto con esa parte de la anatomía que se encuentra al final de la espalda. ¡Vamos, que metió el gol con el culo! (ver minuto uno y dieciocho segundos del video adjunto).

¡Quién me iba a decir a mí que algún día iba yo a alegrarme de una victoria amarilla (que no fuera del Villarreal)! En fin, ¡Enhorabuena a los vencedores! y mis más sinceros deseos de descenso y posterior disolución y desaparición definitiva para los perdedores.

¡Encima de ellos!

Érase una vez un JASP (Joven Aunque Sobradamente Preparado) aficionado del Club Deportivo Tenerife que acudió al estadio Heliodoro Rodríguez López a presenciar el primer acto del duelo de máxima rivalidad entre los equipos canarios de la Liga Adelante. Como en tantas otras ocasiones, iba pertrechado con su cámara de fotos, una de esas modernas reflex digitales por las que a todos (al menos a mí sí) se nos cae la baba cuando vemos los catálogos de MediaMarkt o similares. El joven ubicado en la grada tuvo la fortuna de inmortalizar en una instantánea el momento justo en el que un jugador del equipo amarillo igualaba el marcador del partido a pocos minutos del final.

^{SdA 2011}

Como ya he comentado, mi amigo (a ver si no por que iba yo a estar escribiendo este post) en su condición de JASP conoce a mucha gente y después del partido en una conversación informal con un periodista le comentó lo sucedido. Éste le pidió que le enviara la foto por email para echarle un ojo, supongo que en parte fruto del entusiasmo que mostraría mi amigo al describírsela. Una vez que el periodista la recibió se puso en contacto con el autor para solicitarle autorización para poder ilustrar su crónica del partido con la susodicha instantánea. Mi amigo JASP “lleno de orgullo y satisfacción” accedió a la petición del periodista que también le comentó de paso si tenía algún inconveniente en que compartiera la foto con una publicación “hermana” en la otra isla capitalina. La respuesta a esta nueva demanda fue, cómo no, afirmativa también.

El siguiente capítulo de la historia tiene lugar cuando el periodista le comenta a mi amigo JASP que los responsables de esa otra publicación que empieza por “la” y acaba por “provincia” están encantados con la foto y que quieren publicarla en portada. El autor, con más orgullo y satisfacción si cabe, accede a esta nueva demanda y, aunque el periodista introduce el tema de la compensación económica durante la conversación, él cede la foto de manera desinteresada.

Al día siguiente el “afortunado fotógrafo aficionado” madruga para ir a comprar los periódicos y ver su obra publicada. La felicidad por el acontecimiento, para qué negarlo, se ve empañada porque los responsables de La Provincia no han identificado al autor en el pie de foto habitual.

A partir de aquí la cosa se empieza a torcer. Entre las felicitaciones de los amigos y conocidos se cuelan críticas por parte de “presuntos profesionales” del ramo que le acusan de intrusismo profesional. Curiosamente estas críticas, en contra de lo que podríamos presuponer, proceden de su propia isla y no de Gran Canaria.

Ejemplos:

Flaco favor a los que nos dedicamos a esto de la fotoprensa: SEGURIDAD SOCIAL AUTONOMO 256,00 € MENSUALES. Foto de gol amarillo no vendida a Medios, porque siempre hay alguien que regala el trabajo de otros. Sobre todo en esto de las fotos y los Medios.

Gracias por contribuir al hundimiento de la profesión.

Yo* y parte de mi gremio que vemos como la gente de a píe regala material sin saber cómo funciona esto y en el caso concreto, de lo que pierdes si no vendes. Para lucirse pesonalmente sin dañar la profesión de otros, están los Blogs y el Faceboock. Intenta averiguar cuántos periódicos de más se han vendido ese lunes en comparación con otros lunes.

^{*El burro delante pa’que no se espante.}

Yo creo que la culpa no es de JASP, sino del periódico. Lo primero es respetar sus proveedores, porque la prensa juega a dos bandas, los profesionales cuando no hay otra opción que pagar y las ilusiones de los aficionados cuando se puede ahorrar el pagar. Para mí es lo mismo que hacer que un taxista que ayudara a una clienta a dar a luz se viera recompensado con una licenciatura en medicina. Creo que JASP como fotógrafo aficionado se alegró por su foto y la enseñó a un amigo, éste debería haber tenido la ética y el respeto para los que se dedican a esto. ¿Era la mejor foto? puede ser, pero no la única buena foto. NO estamos hablando del Concorde cayendo en llamas con un solo vídeo existente… sino de un momento que ha sido recogido por decenas de profesionales. No veo justo cargar contra JASP, no todo el mundo está al tanto de como funciona la prensa y no se imagina que hay freelance y agencias a pie de campo que no están en nóminas sino esperando a tener LA foto que podrán vender. Lo justo es cargar contra el que tomo la decisión en el periódico porque él no ignora la situación. JASP, yo te animo a seguir sacando fotos y disfrutando de ello, pero como dice Pepe, lo mejor es colgarlas en el facebook o en un blog. Disfrutas lo mismo sin quitar el pan a nadie.

Hagamos algunas consideraciones:

• Cuando uno se compra una cámara de este tipo no tiene que presentar el IAE (¡viejuuuuno!), el último recibo del pago a la Seguridad Social como autónomo o similar.
• En el texto que aparece en el reverso de la entrada no se prohíbe (dato sin confirmar) la entrada al recinto con cámaras de fotos.
• Si estos que se quejan hubiesen hecho bien su trabajo la foto de mi amigo JASP no hubiese pasado de la sección de “fotos” de su Facebook pero, si el ombliguismo nos hace estar atentos a un posible gol del Tenerife y resulta que la noticia se produce en la otra portería, es lo que tiene.
• Ya puestos, ¿por qué no le meten mano al Buenos Días Canarias, que todos los días muestra fotografías enviadas por los telespectadores en su sección de meteorología?
• Al igual que este blog es de Miguel y se lo folla cuando quiere, los periódicos son muy libres de publicar lo que consideren oportuno.
• Es muy normal enviar una nota de prensa a los medios acompañada de fotografía/s realizada/s por “intrusos profesionales” y que ambas se publiquen.
• Etc, etc …

En fin, aunque es obvio escribirlo, lo suyo hubiese sido que, en un acto de humildad, felicitaran al autor de la foto al tiempo que tomaran nota para que en el partido de vuelta no volvieran a quedarse “con el culo al aire”.

Ladran, amigo JASP, luego cabalgamos.

No estoy precisamente por la labor de hacer comentarios. Y además, ¿cón qué lo mejoro?

(Gracias a Telefos por su amable aportación)

Hace un par de días (literalmente, el día 29) me quedé boquiabierto al ver una promo en “la nuehtra” que informaba de la emisión de un concierto de Phil Collins en el segundo canal de la misma para empezar el año. La fecha es importante porque, de haber sido un día antes, obviamente habría deducido que se se trataba de una inocentada, de muy mal gusto, dicho sea de paso. El concierto se acompaña de un documental “tipo making-of” de la grabación del más reciente álbum (odio decir último) del excelente músico británico.

Una vez consultado el portal 2.0 del ente público, me queda un sabor agridulce. Resulta que en la programación que publican la emisión empieza a las 00:15 y acaba a la 01:00 h., con lo cual ¿45 minutillos para un concierto y un making-of?. Uff!. Anyway, más vale eso que nada, así que iré haciendo sitio en mi “pendray” para grabarlo.

La pregunta que me viene a la cabeza es ¿por qué?. Realmente no lo entiendo. Este programa se sale de la “línea editorial” de la cadena. ¿Es que a D. Guillermo le mola Phil Collins?, ¿A Paulino?, ¿A algún sobrino de Paulino?… ¿Lo habrá sugerido Job Ledesma y le han hecho caso?, ¿Estaba de oferta el concierto y les salía más barato que re-re-re-re-re-re-emitir por enésima vez cualquiera de sus “Tiro al Plato”, “Furor”, “El Padrino (con Agustín Bravo cuando no tenía canas)”, “Échese a la calle”?… Quizás debería dejar de buscar una explicación y simplemente aplicar el popular dicho (un saludo a Bibiana Aído) “Relájate y disfruta” aunque apostaría a que es un acuerdo con la compañía de discos del artista para promocionar el disco.

Deseo que éste sea un primer paso hacia la inclusión de contenidos de calidad en la TV Canaria pero, no sé por que, me da que “mi gozo en un pozo”.

Actualización: Olvidé dar las gracias al responsable. Pues eso: ¡Gracias! (seas quien seas).

¿Lo ha visto? ¿Lo ha visto? Seguramente no, porque ahí iba el Transrapid, a chorrocientos kilómetros por hora. El tren Transrapid es como una patada voladora de Chuck Norris: si parpadeas, ni lo ves venir. Y pagarlo, duele lo mismo.

El Cabildo decidió hace tiempo que Tenerife necesita, no un tren, sino dos. Y para alcanzar esa determinación, como bien señala González Jerez, ni ha habido debate ni ha habido cuchufletas. Los que gobiernan, con un paternalista sentido del ejercicio de la política, se lo han guisado y se lo comerán. Sólo que ahora han cambiado el entrecot previsto por un solomillo. Un don solomillón, a juzgar por los 3.000 millones de euros que nos va a costar el Transrapid.

Qué obsesión

Hasta hace más o menos un mes, el capricho ferroviario tenía la forma de tren de toda la vida, el que Les Luthiers definió magistralmente:

Se trata de un tendido de dos largas cintas de acero sobre las que se deslizará una gigantesca oruga; arrastra unas cabañas sobre ruedas que llevan gente en su interior (…) Querido sobrino: Estoy muy impresionado por lo que me cuentas de esa “oruga con cabañas”. En mi vida había oído hablar de nada que se pareciera tanto a un tren…

Hasta que un día el viento sopló del noroeste (las demás explicaciones que se me vienen a la cabeza incurren en ilícito penal o administrativo) y Ricardo Melchior se vio dominado por su ascendencia prusiana; entonces decidió que Tenerife tenía que instalar un tren de levitación magnética, o Transrapid, de fabricación alemana. Pero que en Alemania no está implantado. Sólo hay uno, en China. Une Shangai con su aeropuerto y los chinos, para que luego digan que no tienen sentido del humor, lo llaman “el tren de los turistas”.

Esto, en Alemania, fue causa de sorpresa y estupefacción. No se lo reprocho.

Estimados lectores, el Transrapid; Transrapid, nuestros estimados lectores

En un rápido vistazo a la Wikipedia, la gran fuente del saber barato, leemos del Transrapid:

La velocidad máxima comercial del Transrapid es de 430 km/h, con lo cual aventaja a los trenes convencionales de alta velocidad, que alcanzan una velocidad de 320 km/h. No obstante, no se obtienen prácticamente ventajas en cuanto a consumo de energía o ruido. Sus principales desventajas son la imposibilidad de utilizar la red ferroviaria existente o de circular a nivel del suelo, la necesidad de túneles de mayor sección, estrictas demandas de gran limpieza de la vía y, además, la lentitud de operación de los cambios de via (entre 1 minuto y 30 segundos contra 5 segundos o menos en el ferrocarril convencional).

430 km/h para cubrir un trayecto de apenas 80 kilómetros, entre Santa Cruz y Adeje. Tendrías que ir echando el freno antes de terminar de acelerar. Y eso sin hacer paradas en ningún punto. Ganas unos diez minutos (¡¡diez minutazos!!) con respecto al tren convencional, y ganas toda una vida frente a un carril bus, pero este último dato es de mi total invención, ya que no existen estudios que lo avalen. No suelen hacerse estudios en Tenerife sobre las ventajas de los carriles bus. No sé por qué…

El Transrapid no es barato: son 3.000 millones del ala, pero el dinero no es problema, porque la diferencia entre lo que cuesta el anterior proyecto y lo que cueste esto la pone Angela Merkel, si hemos de fiarnos de la palabra de Ricardo Melchior:

Para hacer frente a esta cifra, por ahora “genérica” a la espera de que salga a la luz el resultado de su plan de viabilidad, [Carlos] Alonso [consejero del Cabildo] recordó que el presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, ha llevado a cabo conversaciones con el Estado alemán, “que tiene dinero para el desarrollo de proyectos tecnológicos”.

Porque Melchior es así, él habla con el Estado alemán, en abstracto.

‘Un pueblo con dinero es como una mula con un molinillo: nadie sabe de dónde lo ha sacado y que me aspen si sabe utilizarlo’. Lyle Lanley, un visionario

Con el tema del Transrapid, o “tren bala”, los periódicos han tenido un par de páginas resueltas casi todos los días desde hace varias semanas, y la MasaComentadora™ también se ha explayado, mayoritariamente en contra y algunos a favor. Véanse algunos ejemplos de la última noticia enlazada:

[Oros] Oigan, este escrito parece estar redactado para hacer la gracia el día de los Inocentes. ¿En base a qué se va a gastar el gobierno alemán varios cientos de millones de euros en un tren situado en una isla de Atlántico? ¿Cómo se atreve un consejero a poner en boca del presidente del Cabildo tamaña bobería? ¿O, si realmente lo sostiene, es que Ricardo Melchior ha perdido el sentido de la realidad?

[Cristiano] Entschuldigung,meine genedige Merkel,wir sind Tronken(de troncos,aclaro).Los adelantos son para los demás.Nosotros en guagua que es lo que ya conocemos y que no nos vengan con inventos raros,¿verdad?,¡así se habla en Canarias!.Somos mentes abiertas,espíritus progresistas y tal y tal.Mucho espíritu y mucho rollo pero somos mas Tronken que mandados a encargar

[Hospital del Sur] .. Es decir q no son capaces d terminar el Hospital del Sur en 5 años pero si son capaces d construir una via para el transrapid en 6 años !!!!!
.. No sera mejor terminar una obra antes d empezar una nueva ……………. o es q para atraer al turismo ahora vamos por la imagen de “lo nunca terminado”

[Pedro] Lo bueno de estos foros es ver la cantidad de ‘‘ingenieros ‘’ de todo tipo y de enteraditos que abundan en esta isla,hablando sin ton ni son.Muchos,vagos vividores a costa de los que curran,que están todo el día pegados a la barra del bar,tragando garimbas y gritándo al que está a menos de 50 cm lo corrupto que es político de tal o cual o lo muy usado en estos casos,la mamandurria que habrá detrás de todo.Gente que hace de la demagogia su ser o no ser en la vida,ya que sin ella,no pueden vivir.Gente que critica que no hay trabajo,pero que rechazan lo que le ofrecen porque en el paro gana mas y me gusta estar empinando el codo o jugar a la ‘‘pleiesteshion’‘ o tocarme los ‘‘güevos’‘.En una isla donde un abogado de fuera loparaliza todo,un sindicalista que va a la tele con tropecientos papeles y gritando y curiosamente no es de la isla,hablando de corrupción y mamandurria,un periódico canarión con nombre de Tenerife echando mierda y mintiendo en las noticias hablando de la demagogia de siempre;ecologistas que curiosamente no son de aquí (Turcón,Ben Magec,Atan,etc..) paralizando todo lo que se haga o se va a hacer en Tenerife con macro manifestaciones y curiosamente,en las palmas no ves nada de eso.¿Alguien a visto macromanifestaciones,apoyados por la prensa o Radio San Chimpún (borondón) y el pueblo rechazando el puerto de Arianaga,la macrocircunvalación;la ampliación de la GC-1 por elsur;de la nueva ciudad aeroportuaria donde han expropiado casas y terrenos,cosa que en el de Tenerife Sur no se da porque está todo dentro de su recinto y; otras obras?.A que no.Pues eso,entre canariones y vagos y vendidos,va la cosa.

El último es un clásico, no me digan que no.

Prepárense los tinerfeños y los que nos visiten para levitar de felicidad y levitar en el tren, y gócenlo a fondo, porque el viaje prácticamente acaba antes de que te puedas sentar.

Por las cosas de la climatología esta tarde el destino me ha condenado a ver sólo tres canales de la TDT. A saber: La autonómica 1, el 2 (como les gusta llamarlo a ellos) y ese canal llamado Antena3 Canarias que tengo “a tomar por culo” en el listado de canales junto a otras basuras de la cadena triste. Esa cadena en la que trabaja el iluminado al que se le ocurrió que sería cojonudo sincronizar la publicidad de todos sus canales y que, estén lo que estén poniendo en Nova y Neox, si en Antena3 hay una pausa, te jodes y te cortan “sin anestesia” lo que quiera que estés viendo en estos canales secundarios.

Bueno, al grano. Limitado a tres canales, el recorrido del zapping era más bien corto y, antes de pasar de la tele y ver alguna serie pregrabada, pude disfrutar de un ejemplo más de Nuehtra Cahpa. En el segundo canal de la autonómica estaban emitiendo una cosa llamada Islasvisión 2010. Lo primero que me vino a la cabeza fue un elemento del que escribimos aquí. La cosa tenía toda la pinta de una de esas vendidas (vale puristas, ya sé que debería escribir venta en lugar de vendida) de moto perpetradas por the songwriter and music producer Guillermo Albelo, conocido como el de Tabaiba Records.

¡Poz no! A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. El tal Guillermo Albelo no ha tenido, en principio así lo parece, nada que ver en el asunto. Quizás ha colaborado o a lo mejor su obra ha inspirado a los responsables del engendro.

Pido disculpas al respetable por no haber podido capturar imágenes de lo que les escribo pero, miren estas fotos y videos que he encontrado sin mucho esfuerzo y podrán hacerse una idea aproximada de lo que pude ver anoche.

_{Las autoridades advierten que el acceso de los discapacitados intelectuales a los ordenadores y, especialmente al software de diseño y maquetación, debe estar supervisado por un tutor.}

_{Propongo incluir el mal gusto en la próxima revisión del Código Penal.}

Ya no les torturo más. Para los más masoquistas aquí tienen su página web y su canal de vídeos en YouTube

Dada la costumbre casi compulsiva de la TV Canaria de repetir hasta la saciedad la emisión de eventos y programas, prometo estar atento e intentar capturar “la espectacular final” de este excelente concurso. Sería una pena que no pudieran disfrutar, como un servidor tuvo la oportunidad, de la introducción hecha (“echa” para el diseñador del cartel con los premios) por los presentadores al más puro estilo “Caspa OTI” Im-pa-ga-ble. Igual nos hacen el favor y ellos mismos lo han grabado y lo suben a su canal de YouTube partido en “cachitos”.
¡Cruzo los dedos!.

En Diario de Avisos:

En La Opinión de Tenerife:

El ayuntamiento de Santa Cruz siempre pensando en sus ciudadanos; porque sin duda la mejor solución para no entristecerse y asumir como algo normal que la gente duerma en la calle, es prolongar cincos días más los carnavales.