No sólo el gobierno autonómico mira muy bien en que gastarse los dineros públicos, también el ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife tiene clara sus prioridades presupuestarias,

Sin duda una buena noticia para reactivar el sector de las empresas fabricantes y distribuidoras de lonas, que como todo el mundo sabe, son punteras en Canarias.

Y siguiendo con la cuestión de prioridades, estos días la portada de la edición digital del periódico El Día ofrece publicidad de un evento que ocurrirá en Las Palmas de Gran Canaria:

Píxeles más abajo, les recuerdo que se sigue publicando ésto.

¿A qué queda más claro las prioridades de cada uno?

Hace unos días el gobierno de la cosa autonómica ha presentado ante el parlamento el proyecto de presupuestos para el próximo año. Mucha tecnología para el acto, pero con la excusa de la crisis, el tijeretazo en algunos áreas ha sido importante (más de lo que pretenden hacer creer).

Muestro como queda el asunto en valores absolutos en cada consejería, además de otras instituciones, agencias, institutos y servicios varios, y la variación con respecto al año pasado. He resaltado los puntos que considero más importantes:

Si hablamos de los números absolutos, se ve claramente que el Servicio Canario de Salud, que no la Consejería de Sanidad (me queda la duda entonces para que sirve exactamente esta última), y la Consejería de Educación, Universidad, Cultura y Deportes (como si Educación y Universidad fuesen cosas diferentes), perciben las partidas más cuantiosas, lo cual creo que todo el mundo verá correcto. El Servicio Canario de Empleo se lleva una buena partida también (no así la Consejería de Empleo, Industria y Comercio) y esa amalgama de nombres que es la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información también tiene un buen pico. Turismo, como nos insisten constantemente, nuestro principal motor económico, se queda a mitad de la tabla de las partidas presupuestarias. Para la Radio Televisión Canaria se destina más dinero que para el Parlamento de Canarias y Presidencia del Gobierno sumados; y el Instituto de Estadística y el Instituto Canario de Hemodonación y Hemoterapia se llevan idénticas cantidades.

Si hablamos de los números relativos, en relación con el año pasado, es inconcebible que las partidas de Sanidad (entiéndase SCS) y Educación reduzcan sus partidas (¡¡haya crisis o no!!); y por mucho que los diferentes consejeros parezca robots repitiendo la misma matraquilla, sobre que menos dinero no implique menos calidad en los servicios, no hay quien se lo crea:

Por cierto no sé de donde salen esos 4.496 millones de Euros que titula La Provincia

Reducir personal y mantener ‘la calidad’, ¿nos toma por tontos? También en La Provincia

Siguiendo con el análisis, se ve que la Consejería de Turismo reduce su gasto en un 17% (mientras que el de la Radio Televisión Autonómica sólo se reduce un 5%), lo cual ha llevado a la consejera a soltar esta perla:

¿Será el sueldo de consejero un gasto superfluo? De nuevo sacado de La Provincia

Por último, se ven la prioridades que se han tenido en cuenta a la hora de elaborar estos presupuestos; mientras que el Instituto Canario de Hemodonación y Hemoterapia sufre un recorte del ¡¡13%!!, el de Administración Pública se reduce 1,3%. Eso sí, nuestra querida, admirada y por todos necesitada guanchancha (porque hasta ahora nadie nos protegía) pa’lante:

100 agentes con las rotaciones a tres turnos, más las bajas, permisos, descansos, etc. a Lanzarote le tocarán dos agentes y El Hierro y La Gomera compartirán uno o medio. Noticia de La Opinión de Tenerife

Corolario: ¿Alguien habló sobre la inexistencia del sector privado?

¡Pelín demagógica me ha quedado la parrafada!

Actualización 8/10/09: Y como guinda, esperemos que el próximo año, no se queme nada en nuestros montes,

¿No es una idea brillante? Así se da trabajo a las empresas constructoras, y eso de que el edificio esté fuera de la legalidad es un problema menor. Después de las resoluciones de la justicia, habrá que pagar indemnizaciones, ¡el dinero fluye!, y también alguna empresa que realice el derribo se llevará un pico.

Judicialmente está demostrado que el valor de los inmuebles o terrenos suben una barbaridad de un año para otro, y así el dinero está en continuo movimiento, lo cual es una buena señal económica, ¿qué más da que ese dinero siempre acabe en unas pocas manos?

Además, para evitar peleas por la cuestión provincial, es conveniente tener un caso de estos en cada isla.

En El Día,

En Canarias Al Día,

Al margen de la crisis económica que estamos sufriendo y a la que, a su calorcito, muchos EmpresariosCanarios™ aprovechan para hacer despidos y cerrar chiringuitos con toda la jeta del mundo, el tema de las pensiones en este país siempre ha estado pendiente de un hilo. El que suscribe ha tenido claro que, cuando llegue su edad de jubilación, esta estará establecida en 75 u 80 años, teniendo en cuenta que con cada generación aumenta la esperanza de vida, y por lo tanto los que ahora tenemos 30 años, con 65 todavía pareceremos unos chavalotes.

Pero la cosa es: ¿llegaré a cobrar pensión? Apuesto a que no. Cualquiera que tenga más de 30 años debería irse planteando muy seriamente abrir un plan de pensiones privado, porque si espera cobrar algo de la seguridad social en 2050 cuando le toque jubilarse, va listo. Hoy, el Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, ha dicho que las pensiones estarán garantizadas hasta 2030 . Claro que, a ver quien va a creerse algo de un ejecutivo que decía que no iba a haber crisis, que la economía española estaba en la Champions League (España y sus símiles futbolísticos, que cruz) o que no ibamos a pasar de 4 millones de parados (cuando la realidad es que ya los hemos pasado aunque el gobierno lo intente tapar). Pero, ¿eso significa que a partir de 2030 nadie garantiza el sistema de pensiones?

Se apellida Corbacho, como el de Buenafuente, pero este cuenta chistes malos.

Duele tener que pagar todos los meses un mordisco de tu nómina o de tu seguro de autónomo para nada, porque sabes que el día que te toque jubilarte te vas a ir a zurrir mierdas con un látigo. Al fin y al cabo, el sistema de pensiones español no es más que un gran sistema piramidal.

Cuando las cosas vienen mal dadas, las ratas siempre son las primeras en abandonar el barco. Pero si el barco es una empresa y las ratas son nuestros empresarios canarios, el abandono siempre se produce con flotador, souvenirs y en fuera-borda. Si no me creen, al loro con lo que publica hoy CanariasAhora.es:

Los empresarios canarios que formaban parte del capital de la Compañía Transportista de Gas Natural, Gascan, han decidido tirar la toalla. Tras rechazar acudir a una ampliación de capital están a punto de cerrar una operación de venta de su 40% a Endesa por unos seis millones de euros.

Francamente la expresión del redactor no es muy adecuada para los tiempos que corren. “Tirar la toalla” lo hacen las cientos de PYMES que están cerrando a causa de la crisis o las miles de personas que en Canarias ni se molestan en buscar trabajo porque saben que no lo van a encontrar. Pero no quienes van a vender una participación millonaria de una empresa creada al alimón con el Gobierno de Canarias para el monopolio de explotación de un recurso energético emergente como es el gas. Podría ser que 6 millones de lebros a repartir entre la flor y nata caciquil canaria no es mucho dado el nivel económico en el que se mueven, pero adentrándonos en la siempre interesante sección Top Secret del digital

Ninguno de los diez empresarios se va a marchar con las manos vacías: tras invertir 600.000 euros en total, esperan que Endesa pague por su 40% la cantidad de 6 millones de euros.

¡Que hijos de…! Dadas las cantidades dichas, la proporción es 1 a 10, si finalmente venden (que lo mismo Endesa no es tan tonta). De cada euro puesto, estos amigos se van a pimplar 10, y dado que la inversión de esta empresa ha sido nula porque ni se ha desarrollado en Arinaga ni en Granadilla la industria del gas, en éste tiempo es como si hubieran metido la pasta en una libreta de ahorros y le hubieran dado interés del 1000%.

No se ustedes, pero ING lo tiene jodido para igualar la oferta.

Eso sí, el sacrificio de desmontar este tinglado no es culpa suya, sino de las circunstancias

La actual situación de crisis económica no es la más propicia para acometer la ampliación de capital que se les proponía a los socios, por lo que han optado por la venta. A ello ha contribuido además la incertidumbre sobre el modelo de planta de regasificación propuesto para Gran Canaria, concretamente en Arinaga. De acordarse finalmente un modelo de mar adentro, como propugnan el Cabildo grancanario y la Mancomunidad de Municipios del Sureste, el negocio previsto para la obra civil se vería seriamente menguado. El remate lo ha puesto el serio peligro que se cierne sobre el puerto de Granadilla, en Tenerife, donde está previsto instalar la otra planta regasificadora de Canarias, donde no se discute el modelo pero sí la legalidad del recinto portuario.

O sea, que la culpa de que no se forren en el futuro es de la crisis (como no), los rojos y los ecologistas (pues el puerto de Granadilla está paralizado por una denuncia de Ben Magec). Pues menuda cara, dado que aun yéndose del negocio, se llevan una pasta. ¿Y quienes son los ínclitos de este club de los?

Los accionistas canarios de Gascan que abandonan el negocio son Satocan, Lopesan, Astican, Pedro Agustín del Castillo, Laimo, Pérez Moreno, Rodríguez de Azero, Pedro Luis Cobiella, Antonio Plasencia y Pedro Suárez.

¿Que hace falta para entrar en tan selecto club de oportunistas?

“Y con estas perritas, a invertir en energía solar”

Antonio Plasencia, excelso a la par que insaciable prohombre de nuestro panorama constructor, nos deja clarinete clarinete en canarias24horas cuáles son las prioridades y exigencias que rigen su atribulada vida:

Antonio Plasencia, presidente de la Federación Provincial de Entidades de la Construcción de Santa Cruz de Tenerife (Fepeco), afirma que de los casos de supuesta corrupción de los que se habla en Canarias ninguno se ha demostrado y reivindicó su obligación como empresario de preguntar al alcalde de turno “qué pasa con lo mío”.

(...) “Cada vez que pueda, le diré al alcalde de turno que me resuelva mi problema, es mi obligación como empresario, es mi obligación conseguirlo lo más rápido posible, más en este país en que la Administración tarda semanas, meses o años”.

El presidente de Fepeco se quejó de que se diga que los constructores son “los depredadores del territorio”, cuando ellos edifican “donde la ley, los profesionales y los políticos” lo permiten. “No somos nosotros los que hacemos los planes territoriales, los planes generales, los planes insulares” ni los que redactan los proyectos ni otorgan las licencias, eso lo hacen “los profesionales y los políticos”.

A ver si tras este desgarrador testimonio empezamos a tratar con más cariño a don Antonio, que tanto sufre con la desaceleración.

Ya que estoy preguntando por lo mío, también pregunto por lo de mi primo, el de la foto de aquí atrás

Los malos resultados en los comicios de Coalición Canaria (CC) no sólo tienen un coste político. El bajón electoral se deja notar también en la cuenta corriente de la formación nacionalista que cada vez tiene más números rojos. De hecho, CC arrastra una deuda con dos entidades financieras que asciende a 410.000 euros.

Pero tranquilos, que esto se puede pagar, solo son casi 70 kilos de nada (sic). Aunque la formación nacionalista le quita hierro al asunto, no deja de ser preocupante que una fuerza política deba tanto dinero. Y ese débito evidencia los fracasos de Coalición Canaria en los comicios del 2007 y 2008, por mucho que se tape. Pero creo que deben perder cuidado, ya que si uno de los préstamos lo tienen en CajaCanarias, no creo que nadie tenga el valor de ejecutar embargo alguno. Eso sí, cuando cualquiera de nosotros deba esos dineros, no había tantos miramientos. Y sí se ven mal para pagar, que aquellos que tengan cargo paguen el diezmo, porque los que no puedan, se van a ver feos…

Dame un eurito pa’la campaña

Canarias, que no tiene petróleo ni economía independiente, sino que depende de los vaivenes de la economía de la metrópoli, va a sufrir las consecuencias en estos próximos años, ya que petróleo más caro significa repercusiones sobre todos los productos de importación, de los transportes aéreos y marítimos y, en una palabra, de la economía del archipiélago. Si Canarias sigue a remolque de la economía española, las consecuencias van a ser terribles, pues, por lo menos en los próximos 6 años, el precio del barril seguirá subiendo y la OPEP no lo va a bajar (…)

Ante esta situación, las soluciones válidas continúan siendo la que venimos preconizando, a través de las medidas que podrá tomar un gobierno canario independiente, es decir la solución de la República Federal Canaria, la cual establecería soluciones en lo que respecta al problema petrolero a través de una política de trueque de petróleo por productos canarios, a base de materiales, tecnología, productos agrícolas y pesqueros con acuerdos internacionales a largo término. Una política realista.

(Antonio Cubillo en El Día, 27 de marzo de 2008)

Lo primero es lo primero: los desconsolados fans que lloraron el fin de las entregas de la Constitución Cubillesca que sequen sus ojitos, pues don Antonio sigue dando munición a independentistas y nostálgicos de un estado neolítico en el que nunca vivieron, salvo el señor Burns.

De toda la Carta Magna, he de reconocer que la parte económica fue una de las que más me fascinó, sobre todo con la nueva moneda: el áfrico. Leyendo ahora este artículo, y como tengo la mente hecha para la maldad, lo que me imagino es un diálogo como el que sigue:

-Hola, ¿cómo estamos?
-Bien, ¿cómo estamos?
-Bien. Vengo a cambiarle unas cosas por su barril de petróleo.
-Ah, bueno, ¿y qué me da?
-Un kilo de plátanos, otro de tomates, una pintadera hecha a mano que la compré en Pinolere, piedras del Teide de López Echeto y un disco de Braulio.
-Buff, no sé, no sé.
-Subo a dos entradas para ver la peli de Óscar Domínguez, pero nada más. Las cotufas se las paga usted.
-Pues venga, trato hecho.

Si lo suyo es una política realista, ¿por qué lo mío no va a ser un diálogo realista?

Asín de grandes van a ser los barriles

Me entero de que la compañía Islas Airways ha propuesto a Binter un acuerdo de intercambio de pasajeros. Este acuerdo interlinea consiste en que si un cliente de cualquiera de las dos compañía pierde su vuelo o este se ve retrasado o cancelado, tiene la opción de tomar el siguiente vuelo con cualquiera de las dos aerolíneas.
Una propuesta que en principio beneficia solamente al cliente final que tendría a su disposición más plazas si le ocurriera alguno de los casos antes mencionados. Además se garantizaría de la mejor forma posible la Obligación de Servicio Público (OSP), norma que rige en Canarias.

Pero parece que le ha faltado tiempo a director de Binter, José Luis Reina, para rechazar la propuesta tachándola de una estrategia de Islas para vender mas billetes y mejorar su imagen.
Hay que recordar que este tipo de acuerdos interlinea son comunes entre muchas otras aerolíneas como puede ser la que la propia Islas Airways tiene con Spanair y Air Europa para canarias.

Parece que al monopolio verde le esta haciendo pupita la “compañía de los aviones viejos” y ante una propuesta que solamente tiene como beneficiario final el viajero se cierran en banda. Además se empieza a oir ruido del decaimiento en la calidad del servicio de Binter y ,por otro lado, tenemos los buenos resultados de Islas Airways. Incluso puede también que Binter este preparando una renovación de imagen.

Personalmente opino que los billetes de vuelos interinsulares con caros.

El amigo Víctor, en los comentarios de la anotación sobre la última (por ahora) tontada del dueño de El Día, mencionaba algo que me produjo un deja vu instantáneo: El famoso rumor sobre la fusión de las dos principales cajas de ahorros de Canarias. Si, digo principales porque además de estas existe la Caja Rural de Tenerife (ahora CajaSiete) y Caja Rural de Canarias. Un rumor cíclico, como el famoso rumor de los caramelos con droga a la puerta de los colegios o el de las antenas de telefonía que provocan cáncer (oh, wait!, ese es permanente).

La realidad es que ese asunto, de haberse tratado entre las dos cajas, no ha pasado de mera anécdota. Hay una serie de factores que lo impiden, la mayoría de ellos políticos. En el consejo de administración de las cajas se sientan políticos insulares y autonómicos, y constituye de facto una muesca más en el engranaje de poder de las autonomías.

Cajacanarias, curiosamente, tiene más oficinas en la provincia de Las Palmas que las que tiene La Caja de Canarias en la provincia de Santa Cruz de Tenerife. Desconozco la cantidad de clientes que tiene en cada provincia cada una de las cajas, pero conozco varias personas que, siendo de la provincia de Las Palmas, trabajan con Cajacanarias a título personal o con sus empresas. Lo que si conozco son la cantidad de reclamaciones interpuestas ante el Banco de España de cada una de las cajas, lo que equivale a conocer, más o menos, el grado de satisfacción de sus clientes. Ya comenté hace unos meses en esta anotación los datos, y ¡sorpresa! son las dos cajas líderes … en número de reclamaciones. Pero con mucho.

Con todo, hay otra caja, la Caixa, que en un plazo relativamente corto de tiempo le ha arrebatado a ambas cajas multitud de clientes. Bien harían ambas cajas mejorando sus políticas antes de pensar en una fusión que, en realidad, poco o nada aportaría al usuario.

Un joven canario tendría que cobrar un 131,85% más de salario para poder comprar una vivienda libre en el mercado de las Islas sin endeudarse excesivamente, es decir, para no superar el umbral recomendable de dedicar el 30% de su renta al pago de una hipoteca media.

Partiendo de esta condición, la superficie máxima a la que podría aspirar serían unos 43,1 metros cuadrados y tendría que percibir unos 30.738 euros anuales (2.561 euros mensuales) de ingresos mínimos para afrontar con garantías la compra de una vivienda libre, actualmente con un precio medio en las Islas de 175.080 euros, lo que equivale a más de 12,5 veces el salario medio anual que percibe un joven del Archipiélago (13.257 euros). Con esta situación, los jóvenes canarios tienen que reservar el 69,6% de su sueldo para sufragar la compra de una vivienda libre, mientras que este porcentaje se sitúa en un 45,6% cuando se trata de los ingresos que tendría que destinar un hogar joven.

Más en Canarias Ahora

Leo con inicial alegría el titular que en este momento encabeza la edición electrónica de canarias7.es: El REF, más restrictivo. Entre otras cosas, comentan que a partir de la aprobación y publicación del nuevo REF, que ahora está en fase de opinión pública, pero que se espera aprobar antes de finalizar el año, todo el que quiera acogerse a la RIC tiene que contar con anterioridad con un plan de inversiones clarito y detallado. Para el que no lo haga así, le espera un nuevo régimen sancionador lleno de sabrosuras.

Pero lo mejor de todo es *que a partir de la aprobación del nuevo REF, se acaba la posibilidad de invertir el dinero de la RIC en ladrillo o terrenitos para cualquier empresa, a no ser que la inversión vaya dirigida a la promoción de VPO para alquiler, para el desarrollo de determinadas actividades industriales (entiendo que esto se refiere, por ejemplo, a que por ejemplo una empresa de distribución pueda invertir en una nave más grande) o a las zonas comerciales.

Tampoco se salva la inversión turística. Se acabó lo de hacer hoteles, resorts, campos de golf y villas varias con el dinero de la RIC. Lo único que se podrá hacer será invertir en la rehabilitación de establecimientos turísticos en zonas que estén en declive turístico (¿alguien dijo San Agustín?)

Tampoco se podrá dotar a la RIC la parte de beneficios empresariales que provengan de la venta de participaciones de otras empresas ni de ingresos financieros.

Excelentes noticias, porque la RIC, pese a que sobre el papel es una idea fantástica que favorece el crecimiento del tejido empresarial de las islas, fomentando la inversión y creando más empleo, en la práctica se ha convertido en un instrumento para evadir impuestos y con unos cuantos hacks permitir que empresas que no tienen nada que ver con la construcción se hagan con ladrillo para especular.

Zapatero anuncia que los jóvenes recibirán ayudas de 210 euros al mes para alquiler y 600 más para la fianza

No puedo sino calificar como chapuza electoralista, parche a toda prisa y populismo barato el anuncio de Zapatero. Al gobierno no le haría falta darnos una ayuda de 210 euros para alquilar una vivienda durante 4 años si los jóvenes (y todo el mundo, en general) tuvieramos unos sueldos dignos, en línea con la Unión Europea esa que tanto gustan los políticos mencionar. Si desaparecieran las ETT y sus prácticas esclavistas. Si desaparecieran las carnicerías, esas consultoras que contratan a jóvenes por cuatro perras y los ponen a trabajar en las grandes empresas, a las que luego le sacan como mínimo el doble del sueldo que le pagan al trabajador. Si la VPO no estuviera en manos de cuatro especuladores que se quedan con las viviendas y las revenden al poco tiempo, ilegalmente, al doble o al triple de su valor legal.

Queda muy bonito el golpe de efecto electoralista. Pero las cosas no se hacen así.

Vía meneame

El Gobierno de Canarias mostró ayer su preocupación por la inminente subida del precio de los alimentos en casi un 30% dado el incremento de las materias primas, como los cereales, en el mercado global. En este sentido, aseguró que estudia medidas para paliar los efectos de estos incrementos en la cesta de la compra en Canarias.

[...]«Además del REA serán necesarias más medidas para paliar esta subida»

Fuente: Canarias7

No tiene coña la cosa. Resulta que en la comunidad autónoma que tiene la cesta de la compra más cara de España (si, me refiero a Canarias) existe en Regimen Específico de Abastecimiento que, grosso modo significa que el Gobierno de Canarias subvenciona parte de los costes de traer los alimentos básicos que componen esa cesta. Pero aún así, el precio de los alimentos es caro; carísimo. ¿A dónde van las ayudas del REA? quilosá. Ahora, el Gobierno de Canarias dice que tomará medidas para que el encarecimiento de las materias primas (los cereales que se mencionan en la noticia, pero también la leche, por ejemplo) no repercuta en el bolsillo de los canarios.

¿Alguien apuesta a que el Gobierno soltará pasta, pero la subida si repercutirá en nuestros bolsillos?