Antonio Plasencia, excelso a la par que insaciable prohombre de nuestro panorama constructor, nos deja clarinete clarinete en canarias24horas cuáles son las prioridades y exigencias que rigen su atribulada vida:

Antonio Plasencia, presidente de la Federación Provincial de Entidades de la Construcción de Santa Cruz de Tenerife (Fepeco), afirma que de los casos de supuesta corrupción de los que se habla en Canarias ninguno se ha demostrado y reivindicó su obligación como empresario de preguntar al alcalde de turno “qué pasa con lo mío”.

(...) “Cada vez que pueda, le diré al alcalde de turno que me resuelva mi problema, es mi obligación como empresario, es mi obligación conseguirlo lo más rápido posible, más en este país en que la Administración tarda semanas, meses o años”.

El presidente de Fepeco se quejó de que se diga que los constructores son “los depredadores del territorio”, cuando ellos edifican “donde la ley, los profesionales y los políticos” lo permiten. “No somos nosotros los que hacemos los planes territoriales, los planes generales, los planes insulares” ni los que redactan los proyectos ni otorgan las licencias, eso lo hacen “los profesionales y los políticos”.

A ver si tras este desgarrador testimonio empezamos a tratar con más cariño a don Antonio, que tanto sufre con la desaceleración.

Ya que estoy preguntando por lo mío, también pregunto por lo de mi primo, el de la foto de aquí atrás

Los malos resultados en los comicios de Coalición Canaria (CC) no sólo tienen un coste político. El bajón electoral se deja notar también en la cuenta corriente de la formación nacionalista que cada vez tiene más números rojos. De hecho, CC arrastra una deuda con dos entidades financieras que asciende a 410.000 euros.

Pero tranquilos, que esto se puede pagar, solo son casi 70 kilos de nada (sic). Aunque la formación nacionalista le quita hierro al asunto, no deja de ser preocupante que una fuerza política deba tanto dinero. Y ese débito evidencia los fracasos de Coalición Canaria en los comicios del 2007 y 2008, por mucho que se tape. Pero creo que deben perder cuidado, ya que si uno de los préstamos lo tienen en CajaCanarias, no creo que nadie tenga el valor de ejecutar embargo alguno. Eso sí, cuando cualquiera de nosotros deba esos dineros, no había tantos miramientos. Y sí se ven mal para pagar, que aquellos que tengan cargo paguen el diezmo, porque los que no puedan, se van a ver feos…

Dame un eurito pa’la campaña

Canarias, que no tiene petróleo ni economía independiente, sino que depende de los vaivenes de la economía de la metrópoli, va a sufrir las consecuencias en estos próximos años, ya que petróleo más caro significa repercusiones sobre todos los productos de importación, de los transportes aéreos y marítimos y, en una palabra, de la economía del archipiélago. Si Canarias sigue a remolque de la economía española, las consecuencias van a ser terribles, pues, por lo menos en los próximos 6 años, el precio del barril seguirá subiendo y la OPEP no lo va a bajar (…)

Ante esta situación, las soluciones válidas continúan siendo la que venimos preconizando, a través de las medidas que podrá tomar un gobierno canario independiente, es decir la solución de la República Federal Canaria, la cual establecería soluciones en lo que respecta al problema petrolero a través de una política de trueque de petróleo por productos canarios, a base de materiales, tecnología, productos agrícolas y pesqueros con acuerdos internacionales a largo término. Una política realista.

(Antonio Cubillo en El Día, 27 de marzo de 2008)

Lo primero es lo primero: los desconsolados fans que lloraron el fin de las entregas de la Constitución Cubillesca que sequen sus ojitos, pues don Antonio sigue dando munición a independentistas y nostálgicos de un estado neolítico en el que nunca vivieron, salvo el señor Burns.

De toda la Carta Magna, he de reconocer que la parte económica fue una de las que más me fascinó, sobre todo con la nueva moneda: el áfrico. Leyendo ahora este artículo, y como tengo la mente hecha para la maldad, lo que me imagino es un diálogo como el que sigue:

-Hola, ¿cómo estamos?
-Bien, ¿cómo estamos?
-Bien. Vengo a cambiarle unas cosas por su barril de petróleo.
-Ah, bueno, ¿y qué me da?
-Un kilo de plátanos, otro de tomates, una pintadera hecha a mano que la compré en Pinolere, piedras del Teide de López Echeto y un disco de Braulio.
-Buff, no sé, no sé.
-Subo a dos entradas para ver la peli de Óscar Domínguez, pero nada más. Las cotufas se las paga usted.
-Pues venga, trato hecho.

Si lo suyo es una política realista, ¿por qué lo mío no va a ser un diálogo realista?

Asín de grandes van a ser los barriles

Me entero de que la compañía Islas Airways ha propuesto a Binter un acuerdo de intercambio de pasajeros. Este acuerdo interlinea consiste en que si un cliente de cualquiera de las dos compañía pierde su vuelo o este se ve retrasado o cancelado, tiene la opción de tomar el siguiente vuelo con cualquiera de las dos aerolíneas.
Una propuesta que en principio beneficia solamente al cliente final que tendría a su disposición más plazas si le ocurriera alguno de los casos antes mencionados. Además se garantizaría de la mejor forma posible la Obligación de Servicio Público (OSP), norma que rige en Canarias.

Pero parece que le ha faltado tiempo a director de Binter, José Luis Reina, para rechazar la propuesta tachándola de una estrategia de Islas para vender mas billetes y mejorar su imagen.
Hay que recordar que este tipo de acuerdos interlinea son comunes entre muchas otras aerolíneas como puede ser la que la propia Islas Airways tiene con Spanair y Air Europa para canarias.

Parece que al monopolio verde le esta haciendo pupita la “compañía de los aviones viejos” y ante una propuesta que solamente tiene como beneficiario final el viajero se cierran en banda. Además se empieza a oir ruido del decaimiento en la calidad del servicio de Binter y ,por otro lado, tenemos los buenos resultados de Islas Airways. Incluso puede también que Binter este preparando una renovación de imagen.

Personalmente opino que los billetes de vuelos interinsulares con caros.

El amigo Víctor, en los comentarios de la anotación sobre la última (por ahora) tontada del dueño de El Día, mencionaba algo que me produjo un deja vu instantáneo: El famoso rumor sobre la fusión de las dos principales cajas de ahorros de Canarias. Si, digo principales porque además de estas existe la Caja Rural de Tenerife (ahora CajaSiete) y Caja Rural de Canarias. Un rumor cíclico, como el famoso rumor de los caramelos con droga a la puerta de los colegios o el de las antenas de telefonía que provocan cáncer (oh, wait!, ese es permanente).

La realidad es que ese asunto, de haberse tratado entre las dos cajas, no ha pasado de mera anécdota. Hay una serie de factores que lo impiden, la mayoría de ellos políticos. En el consejo de administración de las cajas se sientan políticos insulares y autonómicos, y constituye de facto una muesca más en el engranaje de poder de las autonomías.

Cajacanarias, curiosamente, tiene más oficinas en la provincia de Las Palmas que las que tiene La Caja de Canarias en la provincia de Santa Cruz de Tenerife. Desconozco la cantidad de clientes que tiene en cada provincia cada una de las cajas, pero conozco varias personas que, siendo de la provincia de Las Palmas, trabajan con Cajacanarias a título personal o con sus empresas. Lo que si conozco son la cantidad de reclamaciones interpuestas ante el Banco de España de cada una de las cajas, lo que equivale a conocer, más o menos, el grado de satisfacción de sus clientes. Ya comenté hace unos meses en esta anotación los datos, y ¡sorpresa! son las dos cajas líderes … en número de reclamaciones. Pero con mucho.

Con todo, hay otra caja, la Caixa, que en un plazo relativamente corto de tiempo le ha arrebatado a ambas cajas multitud de clientes. Bien harían ambas cajas mejorando sus políticas antes de pensar en una fusión que, en realidad, poco o nada aportaría al usuario.

Un joven canario tendría que cobrar un 131,85% más de salario para poder comprar una vivienda libre en el mercado de las Islas sin endeudarse excesivamente, es decir, para no superar el umbral recomendable de dedicar el 30% de su renta al pago de una hipoteca media.

Partiendo de esta condición, la superficie máxima a la que podría aspirar serían unos 43,1 metros cuadrados y tendría que percibir unos 30.738 euros anuales (2.561 euros mensuales) de ingresos mínimos para afrontar con garantías la compra de una vivienda libre, actualmente con un precio medio en las Islas de 175.080 euros, lo que equivale a más de 12,5 veces el salario medio anual que percibe un joven del Archipiélago (13.257 euros). Con esta situación, los jóvenes canarios tienen que reservar el 69,6% de su sueldo para sufragar la compra de una vivienda libre, mientras que este porcentaje se sitúa en un 45,6% cuando se trata de los ingresos que tendría que destinar un hogar joven.

Más en Canarias Ahora

Leo con inicial alegría el titular que en este momento encabeza la edición electrónica de canarias7.es: El REF, más restrictivo. Entre otras cosas, comentan que a partir de la aprobación y publicación del nuevo REF, que ahora está en fase de opinión pública, pero que se espera aprobar antes de finalizar el año, todo el que quiera acogerse a la RIC tiene que contar con anterioridad con un plan de inversiones clarito y detallado. Para el que no lo haga así, le espera un nuevo régimen sancionador lleno de sabrosuras.

Pero lo mejor de todo es *que a partir de la aprobación del nuevo REF, se acaba la posibilidad de invertir el dinero de la RIC en ladrillo o terrenitos para cualquier empresa, a no ser que la inversión vaya dirigida a la promoción de VPO para alquiler, para el desarrollo de determinadas actividades industriales (entiendo que esto se refiere, por ejemplo, a que por ejemplo una empresa de distribución pueda invertir en una nave más grande) o a las zonas comerciales.

Tampoco se salva la inversión turística. Se acabó lo de hacer hoteles, resorts, campos de golf y villas varias con el dinero de la RIC. Lo único que se podrá hacer será invertir en la rehabilitación de establecimientos turísticos en zonas que estén en declive turístico (¿alguien dijo San Agustín?)

Tampoco se podrá dotar a la RIC la parte de beneficios empresariales que provengan de la venta de participaciones de otras empresas ni de ingresos financieros.

Excelentes noticias, porque la RIC, pese a que sobre el papel es una idea fantástica que favorece el crecimiento del tejido empresarial de las islas, fomentando la inversión y creando más empleo, en la práctica se ha convertido en un instrumento para evadir impuestos y con unos cuantos hacks permitir que empresas que no tienen nada que ver con la construcción se hagan con ladrillo para especular.

Zapatero anuncia que los jóvenes recibirán ayudas de 210 euros al mes para alquiler y 600 más para la fianza

No puedo sino calificar como chapuza electoralista, parche a toda prisa y populismo barato el anuncio de Zapatero. Al gobierno no le haría falta darnos una ayuda de 210 euros para alquilar una vivienda durante 4 años si los jóvenes (y todo el mundo, en general) tuvieramos unos sueldos dignos, en línea con la Unión Europea esa que tanto gustan los políticos mencionar. Si desaparecieran las ETT y sus prácticas esclavistas. Si desaparecieran las carnicerías, esas consultoras que contratan a jóvenes por cuatro perras y los ponen a trabajar en las grandes empresas, a las que luego le sacan como mínimo el doble del sueldo que le pagan al trabajador. Si la VPO no estuviera en manos de cuatro especuladores que se quedan con las viviendas y las revenden al poco tiempo, ilegalmente, al doble o al triple de su valor legal.

Queda muy bonito el golpe de efecto electoralista. Pero las cosas no se hacen así.

Vía meneame

El Gobierno de Canarias mostró ayer su preocupación por la inminente subida del precio de los alimentos en casi un 30% dado el incremento de las materias primas, como los cereales, en el mercado global. En este sentido, aseguró que estudia medidas para paliar los efectos de estos incrementos en la cesta de la compra en Canarias.

[...]«Además del REA serán necesarias más medidas para paliar esta subida»

Fuente: Canarias7

No tiene coña la cosa. Resulta que en la comunidad autónoma que tiene la cesta de la compra más cara de España (si, me refiero a Canarias) existe en Regimen Específico de Abastecimiento que, grosso modo significa que el Gobierno de Canarias subvenciona parte de los costes de traer los alimentos básicos que componen esa cesta. Pero aún así, el precio de los alimentos es caro; carísimo. ¿A dónde van las ayudas del REA? quilosá. Ahora, el Gobierno de Canarias dice que tomará medidas para que el encarecimiento de las materias primas (los cereales que se mencionan en la noticia, pero también la leche, por ejemplo) no repercuta en el bolsillo de los canarios.

¿Alguien apuesta a que el Gobierno soltará pasta, pero la subida si repercutirá en nuestros bolsillos?

La morosidad se dispara un 45%”. Se calcula que hay 2,5 mil millones de euros de agujero. La mayoría son cadáveres financieros de visa a expensas de entrar en quiebra técnica por cualquier imprevisto.

La morosidad incesante responde a los crecimientos de tipos de hace un año, cuando estaban en el 3%. Ahora están al 4,5% y subiendo.

Un gran número de hipotecas llevan varios meses arrastrando retrasos. En términos de gestión bancaria y de cobro a eso se le llama “un futuro”, es decir, un ejecutivo garantizado y un embargo de resultado negativo para la entidad puesto que en muchos casos, la deuda es superior a la valoración del inmueble. El silencio en este tema es absoluto. Ni gobierno ni bancos pretenden remover la basura. Pero el nivel de morosidad sigue creciendo y pronto será difícil ocultarlo.

El grupo Santander ha decidido vender su patrimonio inmobiliario. En principio para comprar bancos italianos y sacar el dinero del circuito español. Esa es la confianza que le dan a nuestra economía.

El BBVA hace lo mismo.

El Daily Telegraph lleva meses explicando que el Banco de España está vendiendo apresuradamente sus reservas de divisas y de oro. Dice este periódico que ya sólo le quedan 13.200 millones de euros, frente a los 76.000 de Francia o los 86.000 de Alemania.

Esas divisas parecen tener la función de muleta a un monumental estropicio patrimonial cuya morosidad se apercibe ya mismo. Suele creerse que las reservas ya no importan cuando un país pertenece a la Eurozona, pero esta creencia ignora un punto crucial en el funcionamiento de la Unión Monetaria: la responsabilidad de los 13 bancos nacionales a servir como último prestamista en una eventual crisis.

Para los que consideren que el Banco Central Europeo intervendrá tengo malas noticias. EL BCE solo dispone del 13% de las reservas de la UE y el resto está en las arcas de cada país por lo que dudo mucho que se embarguen por nosotros. Por cierto, Argentina también vendió todo su oro justo antes del corralito porque el FMI le impidió devaluar su moneda. En España el Euro no puede devaluarse por zonas.

El Banco de España está vendiendo todo lo que tiene: bonos, divisas y patrimonio. Quien crea que el BdE está intentando rentabilizar alguno de estos activos se equivoca puesto que los tres valores no pueden estar en máximos al mismo tiempo. Ley fundamental de economía amigos. Está claro que hay una liquidación masiva por un motivo concreto. Nadie lo explica y nadie es capaz de hacer una pregunta con cierta coherencia al gobierno.

Nadie explica por qué se malvende el oro a toda velocidad por debajo de su valor de mercado, ni a dónde va ese dinero. También estaría bien saber por qué se venden los bonos norteamericanos (US Treasuries) y los ingleses (British gilts).

Mucho más, y sobre todo, más acojonante, en “Las 100 claves de la burbuja” de Marc Vidal. Señores, pónganse el cinturón que vienen curvas cerradas.

En España ya hay más de 1,8 millones personas en listas de morosos. Fuentes de este registro explicaron que desde principios de año, en coincidencia con las últimas subidas de tipos de interés, se ha registrado un repunte en el número de consumidores incluidos en esta lista, que recoge préstamos no devueltos a partir de los tres meses siguientes a la fecha de vencimiento del plazo.

Este repunte se percibe especialmente en los créditos al consumo y en pagos con tarjeta de crédito, si bien este aumento “aún no es significativo” ni preocupante, señalaron las mismas fuentes.

^{Fuente: El Mundo – Economía}

Aún no es significativo, pero lo será a poco que pase el tiempo, ya verán. La falsa bonanza económica con esos tipos de interés tan bajos ha llevado a una enorme cantidad de familias españolas a endeudarse hasta las cejas. Prueba de que las deudas son cada vez más asfixiantes es la proliferación de esas empresas que un conocido mío llama acertadamente refinancie su vida y que no son más que ntermediarios que cambian tu hipoteca, alargando el plazo, y con ello los intereses, muchas veces desorbitados. Como el plazo mensual baja (porque se alargan los años) se asume una falsa sensación de ahorrarte dinero cuando la cruda realidad, es, desgraciadamente, lo contrario.

Tengo una tarjeta VISA de un conocido banco inglés que prácticamente no uso, salvo alguna emergencia. Sin embargo, todos los años van subiéndole el límite y ahora mismo está en una cantidad que viene a ser mi sueldo íntegro de siete meses. Pese a que no la uso, cada dos meses me suelen llamar del call center para darme el huevo a ver si transfiero saldo de esa tarjeta a mi cuenta. Cuando les digo que no, que no me interesa, que no necesito ese dinero, la operadora se sorprende.

Obviamente no me sobra el dinero, pero tampoco quiero obtener un préstamo instantáneo de miles de euros con el mismo tipo de interés que la tarjeta, esto es, un 23% anual aproximadamente (un crédito personal bancario anda entre un 5 y un 7% anual). Este tipo de préstamos son los que se anuncian también por la tele con nombres como dinerorápido, dinerodirecto , dineroya y palabros por el estilo. Cuando haya devuelto ese préstamo, habré pagado el principal y cientos o miles de euros en intereses.

Y por cierto, los canarios somos los más morosos de España, desde hace ya años. No pagamos. No devolvemos nuestros créditos a tiempo. Y tenemos los sueldos más bajos del estado. ¿Tendrá alguna relación? (ironía, ironía…)

¿No has pensado alguna vez que tu sueldo cada vez te alcanza para menos? Pues es cierto. El amigo Fer me pasa una noticia de El País cuyo titular resume bastante bien la noticia: El salario real medio ha bajado un 4% en 10 años pese al fuerte crecimiento económico

El PIB aumenta en España por encima de la media europea, pero curiosamente el índice de probreza no sólo no ha descendido sino que ha aumentado, y uno de cada cinco españoles viven por debajo del umbral de pobreza relativa (esto es, con el 60% de la renta media nacional)

En este país, los ricos son cada vez más ricos, los pobres cada vez más pobres (y numerosos) y las empresas (con la banca a la cabeza) con unos records históricos de beneficios que les permiten lanzarse a la compra de otras empresas fuera de nuestras fronteras. Un ejemplo de ello es el Banco Santander. Esta semana, Emilio Botín, presidente del banco, ese señor calvo con pinta de tentetieso y sempiterna corbata roja anunciaba que su banco obtenía miles de millones de euros de beneficio y que se lanzaba a la compra de ABN Amro, uno de los mayores bancos europeos. Por supuesto, esos beneficios incluyen la marea de dinero que ganan los bancos con las hipotecas y el dineral que nos sangran con las comisiones. Curioso que siempre nos hemos quejado de las comisiones de los bancos, pero el panorama, lejos de mejorar, ha empeorado y mucho: la coña de que nos cobraban por respirar se ha hecho realidad. Un botón de muestra: la Caixa (¡¡una caja de ahorros!!) cobra una comisión mínima de 3,50 euros por una transferencia nacional hecha por Internet. Algo que al banco le cuesta… ¡nada!. El dicho gane quien gane, gana Botín es más cierto que nunca.

Mientras tanto, el común de los mortales se tiene que conformar con trabajos cada vez más precarios, peor remunerados, menos cualificados. El que vale, huye fuera de nuestras fronteras para poder vivir de una manera digna. El que no puede o no quiere, se conforma con cobrar un sueldo que le alcanza justo, y a veces ni eso, para pagar la compra del mes y la enorme hipoteca que se echó encima del lomo cuando todo el mundo decía que si no comprabas vivienda, eras tonto. Si los tipos de interés siguen subiendo (y lo harán) muchos españoles se verán con el agua al cuello, con el mismo sueldo, pero con una factura mensual que supera lo que cobran. Todo el mundo a vender su casa y el mercado inmobiliario inundado y bajando la demanda. Oscuros días nos esperan.

La compañia de los barcos lentos compra la mitad de la compañia de los aviones viejos, con lo que tenemos una superalianza que pretende conquistar el extranjero.

¿Se podra hacer transbordo? (sic)

La gran banca cubre ya el 72% de sus costes con las comisiones

Las cinco grandes entidades financieras españolas (Santander, BBVA, La Caixa, Caja Madrid y Popular) cubren ya el 72,06% de sus gastos con los ingresos por comisiones. Éstos ascendieron a 4.000 millones de euros hasta marzo, un 11,08% más. La cobertura de los costes se ha acelerado en los últimos trimestres, ya que hace un año era del 68,36%.

^{¡Gracias, Javier!}