Si ustedes se creían que los tontacos descansaban por vacaciones, es que no saben, amigos y amigas, como son las cosas en nuestra tierra canaria. Y no lo digo por el que suscribe, sino porque en pleno mes de Agosto alguien se ha inventado que La Laguna, Patrimonio de la Humanidad y del Derrumbe, o mejor dicho, sus Fiestas del Cristo “necesitaban” un himno. Pero para ponerles en previo aviso, qué mejor que un extracto del noticiero del régimen:
Pues ya ven, entre el Concejal de Fiestas y Jeremías Martin Group (nombre altamente ridículo según mi parecer para un conjunto musical) han parido con perras públicas y talento una canción que pretende rescatar la esencia de la Ciudad de los Adelantados. Y para que no se diga que criticamos sin fundamento, ahí les va el temita en cuestión:
Empezando suave, voy a reconocer que la canción es bonita. Tiene todos los elementos que un tema aspirante a himno debe tener, es decir, tiene un estribillo fácil, un coro de críos y un par de planos conmovedores de la región a “himnotizar”. Sin embargo, ni de coña esto va a ser cantado por las esquinas laguneras con fervor. Prueba de ello son el escaso centenar de reproducciones que lleva el vídeo, que seguramente aumentarán gracias a Canarias Bruta.
Al fin y al cabo, esto de los presuntos himnos que se están inventando desde las instituciones públicas no es novedad (y menos aún su fracaso). Ya conocemos el batacazo del himno de Canarias, una especie de arrorró descafeinado versionado por los más insignes artístas de nuestra tierra (y por ellas también) o la tremenda polémica que causó la letra que ganó un concurso del COI para el himno de España.
Y es que La Laguna es mucho más que las cuatro calles del centro que se ven en el vídeo y los tres planitos de mirador intercalados, pero no se puede o no conviene sacarlos. Aunque sean la canción de las Fiestas del Cristo, no se ven monumentos o edificios antiguos del casco que recorre la procesión, probablemente por la vergüenza que supondría mostrar al mundo la dejadez que sufren decenas de construcciones históricas. Tampoco se ve la plaza que lleva el nombre del Santo, convertida en una explanada desértica de cemento, con un parking en su subsuelo y un horrendo mercado provisional en su superficie, producto de la caída de la antigua Recova. Ni podría retratarse en vídeo como el ocio y la cultura van decayendo, con unos cines Aguere cerrados (aunque sólo 4000 y pico locos queremos que se reabran, con un Teatro Leal que no programa nada (si no me creen, vayan a la web y compruébenlo), o con unos bares cada día más cerrados.
Por eso, aún así, podrían haberse movido, porque La Laguna es también San Roque, El Timple, La Verdellada, Barrio Nuevo, Santa Mª de Gracia, El Coromoto, San Benito, San Lázaro y El Bronco, es La Cuesta, Taco y La Hornera, es Tejina, Valle de Guerra, Bajamar y la Punta, es Geneto, Los Baldíos, Guamasa y el Ortigal. Y es Las Mercedes, el Batán y Las Carboneras. Pero no busquen estos emplazamientos en el vídeo, no salen.
Sinceramente, no hace falta que un concejal iletrado nombrado a dedo por el alcalde cuya mayor gloria ha sido ser presidente de la asociación de vecinos de una barriada y dedicado hasta su nombramiento a hacer “servicios” al consistorio con sus empresas constituídas “ad hoc” (caso Gesercan) venga a decirnos a 150.000 habitantes qué somos o qué dejamos de hacer, aunque a tenor de lo visto, queda claro.
Bragas, 33’8€
Cinco comensales y 22 whiskies, 580’46€
Almuerzo en El Tablón de la Canela, 581’8€
Servicio de lavado de vehículo, 4’2€
Para todo lo demás, usa la asignación de tu Grupo Político.
Escribirlo sin enfadarme. Sin enfadarme mucho. Lo que me va a costar.
La semana pasada, a través del formulario de contacto, un lector que se identifica como Francisco Franco (no pensé yo nunca verme dándole las gracias al Generalísimo) nos envió este enlace a la Revista Digital San Borondón, uno de los primeros en recibir filtrado un informe de Intervención del Ayuntamiento de Santa Cruz sobre los gastos de los Grupos Políticos entre 2003 y 2007. En esta etapa, el pibe de Ofra aún no había hollado los virginales pasillos de la Casa de los Dragos, por los que paseaba enseñoreada la siempre feliz y radiante Cristina Tavío.
Para mi sorpresa, El Día ha ido desgranando en tres entregas el informe, detallando los gastos que, con cargo a la asignación del Grupo municipal, habían ido facturando PP, CC y la oposición, entonces PSOE y PNC.
Remontémonos un momentín al origen del informe, que también tiene su miga, como todo lo que nace del portentoso intelecto de doña Esther por ONG no me viene nada Sarrautte:
Hace casi cinco años la concejal del Partido Nacionalista Canario (PNC), Esther Sarrautte, provocó la escisión de la formación nacionalista con la petición de informes sobre las asignaciones municipales lo que, a posteriori, generó la marcha de Guillermo Guigou, Ángel Isidro Guimerá y Odalys Padrón y la posterior fundación de Ciudadanos de Santa Cruz. (…) Sarrautte intentó escenificar una presunta desaparición de fondos de su Grupo Municipal al no ser ingresados en las cuentas del partido a pesar de que los fondos asignados por acuerdo plenario del Ayuntamiento para financiar las actividades políticas de sus grupos no pueden utilizarse como forma de financiación de los partidos.
De lo que se deduce que Sarrutte encargó un informe para certificar que se había cometido un delito (sustracción de los fondos del Grupo) al no haberse cometido otro delito (ingreso del dinero municipal en la cuenta del partido). Desde luego que un cerebro como el de esta señora en un Ayuntamiento es un verdadero desperdicio. Lástima que Zerolo no tenga por norma deshacerse de los desperdicios.
Veamos los gastos del PP, que ascienden a unos 164.000€, entre los que se incluyen, además de las consabidas bragas que tantas especulaciones han suscitado (¿para Tavío o para Oñate? ¿De algodón lisas o con encajes picantones? ¿A la cadera o de cuello vuelto?), ropa y complementos, bolsos, móviles, estancias en hoteles, zócalos, puros, gastos de combustible a pesar de no tener coche asignado, o viajes.
Con su asignación Coalición Canaria es más de invitar a comer. Casi podría decirse, leyendo la información de la prensa, que si eres chicharrero y CC no te ha invitado a comer, no eres nadie. De 220.000€ percibidos, casi 150.000€ se van en comilonas de todo tipo, íntimas y con whisky a granel, o multitudinarias para que el vecino de Santa Cruz sepa que a su alcalde le preocupa verle bien comido. Sobre todo si vota. También hay facturas de La Garriga, no se crean, que un bocata de tortilla a cuenta del Ayuntamiento tiene un saborcillo diferente. Como no todo va a ser hartarse a comer, también hay gastos como una gorra de Fórmula 1 o un lote de juguetes.
Por su parte, el PSC es más de practicar la política del albañil e ir tapando agujerillos internos. Casi el 90% de su asignación se iba en pagarle al Comité Local en concepto de “asesoramiento jurídico, presupuestario, contable y urbanístico”, lo que es una manera de presentar una ilegalidad tan elegante como cualquier otra. Por último, el PNC gastó su dinero (nuestro dinero) en acciones altruistas como alojar en el Contemporáneo a personas ajenas a su Grupo municipal, “reuniones de amigos” en El Covacho (900 eurillos de nada, ¿le vas a poner precio a la amistad?), unos bolsos de vestir o, en una muestra de inconcebible miseria, un periódico y una bolsa de papas fritas.
Casi 650.000€ que se pulieron en el Ayuntamiento de Santa Cruz entre 2003 y 2007, con la alegría y la despreocupación de quien sabe que no lo saca de su bolsillo, y eso sólo que sepamos. La filtración del informe no busca justicia poética, ni sacar a la luz una corrupción que ya no es ocasional sino que es el modo preponderante de hacer política. De hecho, al informe lo acompañaba un anónimo que contenía perlas literarias como “De Tavío no me fío”, lo que ya hace sospechar de dónde sale, qué alma despechada y arrebatada de poder puede haber tirado de la manta, sobre todo ahora que es verano y hace tantísimo calor.
Desde aquí suscribo las palabras del amigo Pinzonazul en su twitter: “Se busca casa de putas a la que trasladar el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, para darle algo de dignidad”
El buscador Google, apenas conocido por unos cuantos periodistas envidiosos de nuestro éxito y nuestro patriotismo, y sin duda manipulado por la larga y oscura mano gecanaria, humilla a nuestro Cabildo al relegarlo al segundo puesto en sus opciones de búsqueda. ¡¡Qué atrevimiento!! ¡¡Qué felonía!! No soportan los de la isla tercera que nuestro Cabildo tinerfeño sea más bonito y más noble, y por eso, como sólo viven para la ruindad, pierden tiempo de trabajo en buscar su propio Cabildo en Google para que aparezca el primero. Nada temen, porque saben que los partidos estatalistas, los falsos ecologistas, los profesores de la ULL, los jueces que no me ríen las gracias, los nacionalistas tibios y el Orfeón Donostiarra aportarán el dinero que puedan dejar de ganar en esa jornada perdida. ¡¡Ay libertad celestial y divina!! ¡¿Dónde estás que no te veo?!
Del editorial que pudo ser, versión libre.
Para esto hay que tener práctica, no es tan fácil como parece. Pero el Yayo, que debe haber pasado una semana muy mala, bien se merece el esfuerzo.
Antes de entrar en el meollo de la cuestión, les sugiero que acomoden esta mítica tonadilla en el fondo de su cabeza:
No es que tenga nada que ver, pero es la que me vino a mí a la almendra cuando empecé a leer esta historia.
Los primeros en desvelar el asunto fueron los de eldigitaldecanarias.com (no confundir con el lamentable eldigitaldecanarias.net), pero no entendí muy bien la película hasta que lo leí en Diario de Avisos, y a la crónica de Vicente Pérez me remito:
Ocho años de técnico municipal y el sueldo lo pagaba un constructor
La Fiscalía investiga el caso de una trabajadora con despacho en Urbanismo y que estaba contratada por una empresa que recibió adjudicaciones de obras
La Fiscalía Anticorrupción investiga si la empresa Juan Antonio Lerena Sánchez SL ha sido favorecida con adjudicaciones del Ayuntamiento de SantaCruz tras recibir la denuncia de que una empleada suya, C. M. P., ha trabajado en ocho años en las oficinas municipales a pesar de que el sueldo se lo abonaba el empresario.
Según el escrito remitido a la Fiscalía, esta trabajadora tiene asignado, en la sede de la Gerencia de Urbanismo, un puesto de trabajo con mesa y material de oficina, ordenador, teléfono y acceso a aplicaciones informáticas de la Gerencia, correo corporativo y acceso, como un funcionario o personal laboral más, a los expedientes administrativos, entre ellos los referidos a los trámites de licitación y adjudicación de contratos.(…)
La empresa que ha pagado en todos estos años el sueldo a esta trabajadora se ha beneficiado, según la denuncia, de varias adjudicaciones en cuyos procedimientos figuran informes del citado servicio que proponen a Juan Antonio Lerena como adjudicatario.
Y si usted, astuto lector, cree que esto es el recopetín, espere a la segunda parte, que también es de traca, o quizás traca y media:
Se da la circunstancia de que esta trabajadora ha demandado al Ayuntamiento y ha ganado un pleito en el Juzgado de los Social Número 4 de Santa Cruz de Tenerife, que ha declarado ilegal esta cesión laboral y obligado al Consistorio a contratarla como personal laboral indefinido, desde el 1 de junio de 2002, y con la categoría de oficial de segunda administrativa.
A pesar de la relación laboral con el constructor, la juez de este caso consideró acreditado que C. M. P. tenía horario de 8.00 a 15.00 horas de lunes a viernes en el Ayuntamiento, y recíbía instrucciones del jefe de Negociado y la jefa de Evaluación Ambiental del Territorio y de la jefa de servicio. Sus vacaciones, según la sentencia, las concedía “formalmente Juan Antonio Lerena previo conocimiento y de acuerdo con las necesidades del Ayuntamiento”.
¿Un Ayuntamiento? No señor, un cachondeo padre
Trabaja en el Ayuntamiento a sueldo de un constructor, disfruta de todo aquello que corresponde a los funcionarios ahorrándose la enojosa parte de estudiar la oposición, tiene influencia directa en adjudicaciones a la empresa que le paga… y todavía demanda al Ayuntamiento para que la contrate, y encima gana. ¿Para cuándo un antidopping en los tribunales?
Esta foto es de 2001, más o menos la época en que la flamante personal laboral indefinido entró a trabajar en el Ayuntamiento de Santa Cruz pagada por una empresa constructora. Fíjense qué jovenzuelo estaba Miguel Zerolo, quizás demasiado absorto en sus cosas como para controlar qué diantres pasaba en el Ayuntamiento que preside. El alcalde, como es obvio, no está para chorradas
Súmenle esto a la asesora que cobra 50.000 euros por llevar papeleo, íntima (dicen) de Jorge Bethencourt, íntimo (según es público y notorio) de Miguel Zerolo, o lo que cobran concejales que no sirven para nada, y me ahorro dar nombres. Un Ayuntamiento al que, se le ve, le sobra la pasta.
¿Y qué sería lo siguiente? ¿Licencia para matar? ¿Patentes de corso? ¿Inmunidad diplomática? ¿Infalibilidad papal?
Estas aterradoras preguntas se las plantea en su Facebook el amigo Calandraca (a sus pies), con respecto a esta noticia que pudimos leer, entre sobrecogidos y estupefactos, este fin de semana. El poco disimulo siempre ha estado de moda entre la clase política, pero desde hace unos días hace verdadero furor en el PP. Con ustedes, Manuel Fernández:
Manuel Fernández defiende la ‘despenalización’ de la vida pública El secretario autonómico regional del PP de Canarias apuesta por una reforma judicial para que los “defectos en la planificación” no sean delitos penales.
El secretario autonómico regional del PP de Canarias, Manuel Fernández, defendió ayer que debe realizarse una reforma judicial que determine que a la hora de redactar la planificación municipal los defectos que se puedan cometer no vayan por la vía penal, sino “estrictamente” administrativa. (…)
“Cualquier defecto de forma en la tramitación de la planificación municipal suspende el plan y puede acabar con la imputación de todos los miembros de una Corporación con lo que se crean grandes problemas para el desarrollo, la planificación”, argumentó el dirigente popular, que admitió que actualmente y ante esta situación tanto políticos como funcionarios tienen “temor”.
Y si no se han quedado lo bastante picuetos, maravíllense ahora con este doble mortal con tirabuzón de la argumentación fina:
Fernández también detalló que “algunas veces para aligerar y beneficiar a los ciudadanos se obvian requisitos sin ninguna importancia, pero que son fundamentales para en la tramitación del plan y ello es suficiente para suspender la planificación”. Aquí puso el ejemplo de una quincena de hoteles en la isla de Lanzarote.
Vamos a ver, esto, una cosa, a ver, que yo me aclare: ¿cómo puede un requisito sin importancia ser fundamental para la tramitación de un plan? ¿No estará usted, señor Fernández, tomándome el pelo?
El peluco, a juego con las gafas, todo chapado en oro como el caballero tiene chapada en cemento su vergüenza
A todo esto, mientras el señor Fernández pide que las tropelías se castiguen con una sanción que jamás saldrá de su inmaculado bolsillito y un tironcito suave de orejas y un “prométame usted que no lo va a hacer más mire que si no la próxima vez se queda sin postre en el Club Oliver”, hay gente en Canarias convencida de la sana idea de que los fallos clamorosos en la gestión de lo público deben compensarlos directamente quienes metieron la pata hasta el fondo amparados en su cómoda impunidad. Pueden informarse sobre la responsabilidad patrimonial pinchando en este enlace.
Gracias a Calandraca, Don Consultor y Miguel, que me inspiraron
Ya está bien de celebraciones endófobas por este quinquenio de sabrosuras brutas; volvamos a esta fascinante realidad canaria, que deja al País de las Maravillas de Alicia, en 3D, 4D o lo que dé, en meros aficionados al surrealismo.
Nos lo comenta Irc1972 en el formulario de contacto, y es un tema que ya tardábamos en traer a éste, su weblog de confianza: el nuevo catálogo de especies protegidas, si queremos llamarlas así, protegidas. Se aprobó ayer en el Parlamento de Canarias, institución que presuntamenteya no está infestada de cucarachas, hecho por el que sinceramente nos felicitamos…
En otros puntos del mundo (el mundo es tan grande, y sobre todo, tan raro), la lista de especies naturales a proteger contaría con la sensata participación de científicos, profesores universitarios, biólogos y demás entendidos en la materia. Pero esto es Canarias, mis hijos. Aquí esa gente ni pincha ni corta, y además tiene que soportar que se la descalifique de la peor forma desde las páginas de un periódico de gran tirada que, así como quien no quiere la cosa, sugiere que se bombardee la Universidad.
¿Era urgente o necesaria esa revisión del catálogo? Lo ignoro, francamente. Dado que el vigente era del año 2001, pues parece razonable proceder a una relectura que actualice la situación de las especies protegidas. El problema surge cuando todos dios, salvo los grupos parlamentarios de CC y PP, levanta la voz contra un documento legal que rebaja la protección de no sé cuántas especies, entre ellas, oh casualidad, la puñetera seba, o cebiis puertum granadillerum interruptus, que tantos disgustos da a los promotores del puerto de Granadilla y a las felices e ingenuas concejalas que quisieron darse un chapuzón y acabaron arañadas.
This is the end… Beautiful friend… The end… Date por jodido, amigo sebadal
En esta web tienen una historia completa de las protestas, manifestaciones, manifiestos, acciones e iniciativas que han tratado de detener un nuevo catálogo cuyo único fin era desbloquear las obras del puerto de Granadilla. ¿Pero cómo eres tan atrevida de decir eso, Perplejita?, me dirá alguno. Que no, amigos, que no lo digo yo. Lo dice la diputada más fashion (con permiso de Dulce X y los zapatos de María Australia* Navarro) que jamás holló la casa de Santa Cecilia, Cristina Tavío:
La presidenta del PP de Tenerife y vicepresidenta del Parlamento de Canarias, Cristina Tavío, ha asegurado que, tras aprobarse el Catálogo de Especies Protegidas, “podemos celebrar la buena noticia de que se va a reactivar la economía en un municipio tan importante del Sur de Tenerife como es Granadilla de Abona”. “Es una buena noticia que hoy en Canarias haya una Ley que venga a determinar con mayor claridad lo que está en peligro de extinción y lo que no lo está para que nunca más se frene la actividad económica con la excusa de una especie que no está en extinción”, ha afirmado en los pasillos de la Cámara tras el debate y aprobación de la polémica Ley.
Cadena humana, agarrados a chorizos (qué metáfora visual), que rodeó el Parlamento de Canarias, en una de las acciones de protesta contra el nuevo catálogo
El consejero de Medio Ambiente ha removido Roma con Santiago para desproteger una serie de especies y dar vía libre a un puerto industrial. Díganme ahora que Canarias no es diferente.
Es un día triste. Temo que algún día mis nietos no vean un metro de costa libre y me pregunten “abuela, ¿pero en qué carajo estaban pensando?”.
(*) Por nombrar Australia recordé que el amigo Kailos está “acabantes” (¡me encanta esa palabra, fusión de conceptos!) de empezar su vuelta al mundo, cuyo primer destino era esta isla, y aprovecho para mandarle un saludo.
Si hace unos meses era el gato Silvestre quien sufrían el rigor con que se aplican algunas normas por parte de la policía local de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, ahora le ha tocado el turno al gallo Pancho , aunque parece que no es la primera vez que esto ocurre.
Nuevamente el gallo Pancho del Parque Santa Catalina vuelve a sufrir el rigor municipal. La simpática mascota de “Casa Fataga”, compañero habitual de los jugadores de dominó y de las terrazas, que ya se había convertido casi en un icono del parque, está de nuevo detenido con toda su prole por orden del Ayuntamiento que se lo llevó esta mañana en menos que canta un gallo (y con nocturnidad, pues la captura fue a las 07.00).
Parece que el pobre Pancho estaba en el ojo de mira por cuestiones de conservación de los paterres y hasta de seguridad vial con acusaciones al gallo de interferir en el tráfico de vehículos de la calle León y Castillo y se alega para su apresamiento la necesidad de “cumplir las normas”.
No sabía yo que se podía acusar a un gallo de una infracción. ¿Tendrá derecho a un abogado?
Continúa el artículo relacionando esta zoofobia de las ordenanzas del ayuntamiento, con el caso anteriormente reseñado, y concluye:
Es muy de agradecer la diligente preocupación por la flora de los parques, para lo cual sería recomendable que además de perseguir galliformes, se ocuparan también de regar de vez en cuando y de limpiarlos de basura, porque su estado de mantenimiento en muchas zonas deja bastante que desear igual que la limpieza de las aceras en muchas calles. Tampoco vendría mal un poco de atención a los numerosos sin techo, un colectivo en alarmante crecimiento en la ciudad, algunos de ellos con visibles problemas de toxicomanías y demencias, que da pena ver tirados en aceras y bancos del parque Santa Catalina y de todos los que han convertido portales, aceras y cajeros de bancos en lugar de pernoctación habitual ¿que tal andan de plazas los comedores sociales y albergues?
A ver si se centran en temas importantes y.. otro gallo cantaría.
Libertad para el gallo Pancho & familia.
P.S. Anoche quienes vieran el programa Supervivientes de ‘Telecirco’, habrán podido comprobar que, desde las islas, ha surgido televisivamente hablando, ‘otro gallo’, de quien quizás tengamos que hablar en otro momento. O no.
La alternativa más clara y sabia a hablar consiste en quedarse callado. Don Bernardo Álvarez, obispo de la Diócesis Nivariense, se ha demostrado en varias ocasiones poco propenso a mantener la bocota cerrada para evitar decir disparates, siendo la más gloriosa de todas aquella en la que le explicó a una desconcertada periodista de La Opinión que hay niños, de picantonas tendencias, que están deseando que abusen de ellos y que hasta lo van buscando, los muy tunantes. Para recordar aquel tremendo momentazo, pinche aquí, y para ver cómo lo vimos en CanariasBruta, pues pásese por aquí, y luego por este otro lado. Vaya días de remember que llevo yo en CanariasBruta, qué cesión a la nostalgia.
A lo que íbamos. Como sabrán nuestros avezados lectores, que para algo son gente informada, a Su Santidad y buena parte de su tropa en Europa y Estados Unidos les está reventando en las manos una barbaridad de casos de pederastia y encubrimiento, una cascada sin visos de ir a secarse de denuncias por parte de personas que tuvieron que aguantar que un señor ensotanado les metiese la mano por la bragueta cuando eran críos. ¿Pensaban acaso que Monseñor Provocadísimo iba a estarse calladito y renunciar así a su gloria mediática y victimista? Eso es que no conocen al obispo más que en vertiente fiestera e inauguradora. Aquí le tienen, qué jodío, en todo su esplendor.
(…) En una entrevista concedida a Radio Club Tenerife (Cadena Ser), el prelado de la provincia tinerfeña manifestó ayer que “los casos de malos tratos o abusos sexuales a menores, de cada tres, dos se dan en el seno familiar” y se preguntó si esto significaría que “hay que apartar a los niños de la familia; que las familias son algo dañino para el desarrollo de las personas”.
Álvarez argumentó que “la realidad que está viviendo ahora mismo la Iglesia, en relación con casos concretos de sacerdotes que han quebrado la confianza que el pueblo de Dios ha puesto en ellos y que han adoptado comportamientos terribles y totalmente reprochables desde el punto de vista moral porque es un pecado gravísimo, y desde el punto de vista de la ley civil. Todo esto responde a que en el colectivo de los sacerdotes, 500.000 en todo el mundo, y estamos hablando del 0,07 por ciento, ni siquiera del 0,1 por ciento, se han dado casos concretos como se está haciendo público todos los días, en algunos casos de hace 50 años y me parece que detrás de todo esto hay un interés malévolo de descalificar a la Iglesia”.
Quitar a los niños de las familias por sistema no parece razonable, ¿no? Pero apartar de ese entorno a las criaturas que sufren abusos sí que puede ser una medida que contribuya a aliviar su sufrimiento. Vamos, se me ocurre.
Don Bernardo otea el horizonte, alerta siempre por si hay niños provocando con el malvado afán de desprestigiar a la Iglesia
Aquí hay dos problemas, don Bernardo. El primero es que señores vestidos ridículamente, que se pasaban el día diciendo qué está bien y qué está mal, atemorizando a niños pequeños con la amenaza del infierno por casi cualquier comportamiento, aprovecharon su autoridad para abusar sexualmente de esos críos, que es lo más repugnante y asqueroso que puede hacer una persona. El segundo es que la jerarquía de la organización a la que pertenecían esos hijos de la gran puta(*), lejos de ponerse de lado de las víctimas, de los que sufrían, ocultó y encubrió por sistema esos abusos, que es lo más repugnante y asqueroso que puede hacer una organización.
A Monseñor le lloverán palos, y él aprovechará de nuevo para hacerse la víctima de un complot mediático. Pero no, la víctima no es usted, la víctima son todas esas personas a las que les robaron su infancia, a las que les violaron su inocencia demonios con un Cristo al pecho.
El procedimiento sancionador PS/00381/2009, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) a la entidad SEGURIBERICA, S.A., se inicia vista la denuncia presentada por la Sección de la Guardia Civil del Aeropuerto de Gran Canaria, que aportó un CD, compuesto por once ficheros, con una duración estimada de 2:22:00 horas, donde se comprueba que éste contiene una serie de imágenes en las que aparecen una serie de personas perfectamente identificables por sus rasgos faciales y anatómicos. Dichas imágenes fueron obtenidas mediante la utilización de las cámaras de seguridad instaladas en dicho recinto aeroportuario, pudiendo visualizarse en las mismas determinadas partes de la anatomía del personal femenino objeto de grabación, ya que los objetivos de las cámaras se dirigieron por la persona responsable de su manejo, y mediante la utilización del “zoom”, de forma especial hacia las zonas pectorales y las nalgas de las empleadas y viajeras que trabajaban en el aeropuerto o utilizaban sus instalaciones.
Las imágenes contenidas en el mencionado soporte fueron captadas por el vigilante de seguridad de la empresa SEGURIBERICA, S.A. responsable del Centro de Control de Videocámaras de vigilancia del Aeropuerto de Gran Canaria. El mencionado empleado fue dado de “baja no voluntaria” en la Tesorería General de la Seguridad Social como trabajador de SEGUR IBÉRICA, S.A.
Quien haya pasado en estos últimos años por alguno de los controles de seguridad de cualquier aeropuerto español, habrá comprobado que la eficienciencia del personal que allí se encuentra, (hablo del personal de las empresas de seguridad y no de la guardia civil) depende mucho de las ganas que en ese momento le pongan a su trabajo. En mi último viaje uno de estos elementos del personal de seguridad, estaba más pendiente de ligar con su compañera que en revisar a los pasajeros que pasabamos por el detector, lo que hizo retrasar bastante el trámite; pero de ahí a poner el zoom enfocado hacia las determinadas partes de la anatomía humana va un trecho.
¡Gracias al chivatazo anónimo, y también aparece en la página de Facebook de Daniel Millet !
Con la amenazante cercanía de los carnavales, por esos solares isleños empiezan a surgir, elementos de cuestionable estilismo, carrozas las llaman algunos, para entretenimiento y disfrute de la muchachada que acudirá a esa fiesta tan internacional, o no:
Un vecino de Güímar, que había fabricado una carroza y que la tenía engalanada para los próximos Carnavales, se llevó la desagradable sorpresa de que los amigos de lo ajeno la sustrajeron el pasado miércoles del solar (…) Chacona donde la tenía estacionada (…). Cuando los propietarios llegaron al domicilio descubrieron con estupor que la carroza, un Land Rover Santana modificado en su parte trasera con una estructura de hierro preparada para llevar una barbacoa, típica de la romería del Socorro, en perfecto estado de uso y que aseguraba el mes de los Carnavales, no estaba en su lugar. Preguntados los vecinos, estos relataron que habían visto como una grúa de enormes dimensiones se la había llevado (…)
¡Ojo!, que la noticia se pone en plan novela de misterio:
Como la Policía Local no había sido, la hija del propietario comenzó una labor detectivesca con la única pista disponible, una grúa de color blanca con anagramas naranjas. La joven se puso manos a la obra y entró en internet, hasta que dio con un negocio de grúas de Los Realejos, donde le confirmaron que efectivamente, el día anterior sus servicios habían sido contratados por un vecino del municipio. Con estos datos, las víctimas interpusieron la preceptiva denuncia ante la Policía Local, que logró dar con el supuesto autor intelectual de la sustracción.
Atentos, porque el “autor intelectual“ (sic) del robo de la carroza de carnavales:
En su descargo manifestó que un joven que trabaja enfrente de su casa le había dicho que había visto en un solar de Güímar una carroza abandonada, por lo que decidió llevársela. Al ser informado de que el vehículo tenía propietario y que había denunciado los hechos, agregó que “como pagué la grúa lo que voy a decirles a los propietarios es que me la voy a quedar hasta que acaben los Carnavales“.
Dejando a un lado que la hija del propietario de la carroza investigue con más eficacia que la policía local, es reseñable la caradura que pone el personal al asunto: como he visto un vehículo que creo abandonado, ¡me lo llevo! Y como pagué la grúa: ¡me lo quedo hasta Carnavales! Espero que también pague la grúa para devolverlo a su lugar original.
Agentes de la Policía Local de La Orotava sorprendieron el pasado lunes, a un conductor manco de su mano izquierda, que conducía un turismo bajo los efectos del alcohol y careciendo entre otros documentos del preceptivo permiso reglamentario de conducir y sin pasar la Inspección Técnica de Vehículos (…)
El acusado pilotaba el coche con la única mano que tenía, fumando y cambiando de marchas con la misma, sin tener el volante adaptado ni tampoco las marchas.
A esta joyita de la destreza, sólo le faltaba conducir también hablando por el teléfono móvil sin hacer uso del manos libres.
Gracias a Miss Perplejita que encuentra estas “noticias” a la primera.
Miguel, a través de lo que ahora los cursis llaman redes sociales, indica la existencia de un informe (¡cuidado PDFmagufo, lleno de faltas de ortografía, escaso en sentido común y nula base científica!) de la Asociación contra la Telefonía Móvil (Atemo) de Las Palmas sobre lo malo-malísimo que son las antenas de telefonía móvil. ¡Normal! Si la asociación es contra la telefonía móvil no publicarán algo para defenderlas.
Ese conjunto de doce hojas aparece bajo el nombre “El mayor atentado contra la humanidad con cobertura legal“ (¡original es!), pero llamarlo “informe”, es como decir que una declaración de la renta debe llevarse un premio literario.
En dicho despropósito pseudocientífico se afirma desde que:
un campo electromagnético es una combinación de un campo eléctrico y otro magnético.
¡Vale me quedo más tranquilo! Pasando porque:
El sistema WIFI por ondas debe ser sustituido en las casas por el cableado.
¡Así, sin avisar! O que, las ondas electromagnéticas de las antenas de telefonía móvil están relacionadas con la aparición de (¡agárrense!):
- La sordera súbita.
– La candidiasis orofaríngea.
Canarias7 publica una información sobre el asunto, y por supuesto los comentarios de la noticia han estado al nivel esperado. Les dejo varias perlitas, las dos primeras típicas del cachondeo que producen estas cosas:
Pues menos mal,yo ya he dejado de oí el transistol pegao en la oreja no vaya a ser que me quede esteril.Ademas le he dicho a mis hijos que dejen de juntarse con el wifi ese,que so compañias perjudisiales para la salud.Grasias Atemo por estar con el pueblo,deberiamos convocar manifestasion por sms. Lucano
A mi 0,001 microvatio me parecen demasiados para estar nada más que a 650 metros. Yo a mi hijo le quite el cochito teledirigido porque le dije que se pusiera a 700 metros o no jugaba. Gracias atemo por un informe tan denso y completo. Humberto Santana
Y la última de alguien muy preocupado (y conspiranoico máximo):
no tendra algo que ver esto de las antenas con el cambio climatico, me parece muy preocupante y si es asi habra que tomar medidas con caracter de urgencia, sigo muy preocupado. se puede evitar y como……. preocupado
Ya sólo queda que le echen la culpa a las antenas de telefonía, de que Papá Noel esté acabando con la tradición detodalavida de los reyes magos. ¡Ains!
¡Gracias a Miguel y Sergio por el “chivatazo”, y las impagables risas!
Si usted no interpone una denuncia en un Juzgado, es porque no quiere. Si realmente tuviera esa voluntad, podría seguir el ejemplo del animoso Miguel Onofre Huenchal, que no ha dudado en atascar el Juzgado absurdamente acudir a la Justicia con sus reivindicaciones:
Un chileno denuncia en La Orotava a la Nasa “por disparar contra la Luna”
Miguel Onofre Huenchual, natural de Chile, pero afincado en Tenerife desde hace 18 años, ha presentado una denuncia en el Juzgado número 3 de La Orotava contra la agencia espacial de Estados Unidos, la popular Nasa, “por disparar cohetes contra la Luna”. Su demanda contra la Nasa se fundamenta en “los daños irreparables que ha ocasionado al satélite, mediante bombas que han impactado en el cráter Cabeus, en el Polo Sur, con el objetivo de encontrar agua”.
A juicio de Huenchual, que se autodefine como “un mapuche guanche”, la Tierra “tiene suficiente agua para abastecer a la actividad humana y como buenos habitantes de la madre tierra, primero debemos divulgar buenos hábitos en el consumo de este valioso líquido”.
En su denuncia señala que “para nosotros los mapuches, la Luna es sagrada, representa la nobleza y la fecundidad. La Luna regula directamente la biología terrestre y porque los agricultores del mundo se han guiado siempre por sus fases para sus labores en el campo y porque además siempre ha sido como un reloj biológico”.(…) Este chileno residente en Tenerife recalca que “la Luna se merece todo el respeto de la Humanidad, no sólo por ser uno de sus símbolos de siempre, sino por lo que representa para el equilibrio de la Naturaleza en la Tierra, sobre la que influye. Todos debemos respetar a la madre tierra, antes que alterar otros sistemas que precisamente no han sido inventados por el hombre. En consecuencia, la Nasa debe cesar todos los experimentos que provocan daños irreparables para la armonía del Universo”.
Miguel Onofre Huenchual ha denunciado concretamente los impactos provocados por los cohetes disparados por la sonda LCROSS en el fondo de un cráter lunar, una operación con la que se pretende confirmar la existencia de agua en la Luna. Esto ocurrió a comienzos del presente mes de octubre.(…) Por otro lado, Huenchual aclara que, según los científicos de la Nasa, “si efectivamente, existe agua en el fondo del cráter, esta fue lanzada al espacio por el doble impacto, con el consiguiente aumento de la temperatura. Una vez fuera del cráter el agua quedaría expuesta a la radiación solar y sus moléculas debieron separarse en sus respectivos átomos”.
Cuando leí esta noticia, pensé que El Día estaba mutando definitivamente hacia la versión impresa de El Mundo Today. De hecho, tuve que releer el titular un par de veces. Pero no, por lo visto es real.
Miguel Onofre se define a sí mismo como “mapuche guanche”1, con igual desparpajo (y aparente fundamento) con que Peter Griffin se definía como “hugonote”. Coincido con él en que la Luna se merece todo el respeto de la Humanidad, pero dado mi carácter inmotivadamente entusiasta, hago extensivo ese respeto al resto de cuerpos astrales. Que no piense el cometa Halley que le hago de menos.
Mucha suerte al señor Miguel en su andadura judicial, y espero ansiosa que afronte nuevos retos en breve, como denunciar a la RAE por discriminación al no admitir en el diccionario expresiones como “fistro diodenal” o a la UNESCO por no darle a las ventosidades humanas el rango de patrimonio inmaterial, como a otros aires que sí salen del cuerpo.
1 Suerte que no hubo ninguna errata que le transformara en un “mapache guanche”, porque entonces ya esto hubiera pasado de desconcertante a surrealista.
En el desarrollo de la información se puede leer (negritas mías):
El Servicio de Inspección del Juego y Apuestas, dependiente de la Consejería de Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias, desmanteló el pasado fin de semana (domingo), con el apoyo de la Guardia Civil, un bingo clandestino que llevaba más de 25 años operando en el municipio de Tazacorte, bajo la responsabilidad del CD Victoria (equipo de Tercera División) y la Escuela de Fútbol Elcano.
(…), se comprobó que en dicho salón existía una intensa actividad hasta la medianoche en días laborables y festivos (normalmente a partir de los miércoles), con una afluencia importante de apostantes. El cartón se jugaba a 10 céntimos la línea y 20 el relleno, con apuestas especiales los domingos que llegaban a dos euros.
(…) se procedió a la intervención de diverso material: una máquina artesanal de extracción de bolas numeradas, un dispositivo de vídeo conectado a un circuito de cinco monitores repartidos por el salón y un equipo de megafonía. A este material se unió la incautación de 530 cartones sobre tablillas preparados para las apuestas y la cantidad de 458 euros procedentes del juego.
Tres reflexiones:
1. ¿De qué delitos hablaba concretamente el lunes, el general de la Guardia Civil Jefe de la Zona de Canarias y la delegada del Gobierno en Canarias?
2. ¡¡Qué tiemblen las doñas de mi barrio, que se reunen varios días para jugar al bingo en el salón de la parroquia!!
Los ecologistas serán auténticos y falsos y vendidos a Las Palmas como los actuales [sic]; vendidos y dirigidos por ese foco maligno que se encierra en la Universidad de La Laguna. Esos falsos ecologistas son los culpables de que no se haga el puerto de Granadilla, el tren del Sur, el cierre del anillo de autopistas; de que no se haga nada. Por lo tanto, ese foco que se esconde en la honorable Universidad debería sea bombardeado, pues son talibanes enemigos de Tenerife. Un día de esto diremos sus nombres.
Canarias Bruta es un weblog o bitácora creada en 2005 en la que escriben principalmente siete personas. Esto no es un periodico ni nosotros somos periodistas. Simplemente es un diario donde vamos anotando cosas que nos pasan por la cabeza, temas de actualidad y, en general, de todo un poco, siempre en clave de humor. Precisamente por eso, porque lo hacemos para divertirnos (y para divertirles), por favor, no se lo tomen muy en serio. Seguir leyendo ...
Este weblog, y su podcast, se publican bajo licencia Creative Commons, excepto las imágenes que vayan señaladas con Copyright, que son propiedad de sus respectivos autores.
