A casi cualquier persona sensata le avisas con el tiempo mínimo indispensable de que hay una alerta naranja porque se avecina una tormenta de las de padre que en gloria esté, con viento fuerte y lluvia intensa, y esa persona recogerá sus bártulos, se pertrechará en casa como pueda y contemplará (si puede y le apetece) el chaparrón detrás de la ventana. Pero, ay amigos, eso no funciona con algunos aficionados del Club Deportivo Tenerife.

Desde el martes llevaban durmiendo en la calle algunos, frente a la taquilla del estadio, para comprar las entradas del próximo partido en casa, contra el Real Madrid. Activada la alerta, la entidad blanquiazul piensa que si suspende la venta prevista para el jueves, la gente razonará de la siguiente forma: “pues me voy a casa, que no me voy a pegar la noche al raso con tormenta para tener que esperar un día más”. Craso error. No el de suponer que van a razonar así. El de suponer que van a razonar.

No esperen un comentario mínimamente ingenioso: a mí estas cosas me dejan sin palabras

Si ya es atroz pensar que hay gente capaz de dormir en la calle varias noches para comprar entradas para un espectáculo deportivo (o para las murgas, que ésa es otra), comprobar que una alerta naranja no les amilana me provoca una sensación incomparable de desaliento y desconfianza en el futuro de esta tierra.

Pero el aficionado del Tenerife, además de temerario y novelero, también es exigente, no se lo pierdan:

Malestar entre los ’acampados’

Desde el pasado martes hay seguidores acampados junto a las taquillas del Heliodoro. Una entrada para ver el Tenerife-Real Madrid es un bien muy codiciado y todo vale para conseguirlas. Incluso retar a las inclemencias meteorológicas y los consejos de los cuerpos de seguridad. A medida que los días han pasado, el número de personas acampadas ha crecido, pero para todos esos, todo acaba hoy. Pero a ninguno le gustó que el club suspendiese ayer la venta de las entradas por culpa del mal tiempo. Esa medida trastocó los planes de los ’campistas’. “Claro que nos ha trastocado, ya que aquí hay gente mayor. Creo que el club lo hizo mal. Teniendo en cuenta la situación de alerta que había, debería haber abierto las taquillas hoy y no dejar que los aficionados pasemos tantas noches en la cola. Lo lógico hubiese sido haberlas vendido cuanto antes, para evitar que estemos tirados”, aseguraba en la mañana de ayer uno de los primeros aficionados que se pusieron en la cola desde el martes.

Lo lógico hubiese sido haberlas vendido cuanto antes, para evitar que estemos tirados. Lo lógico hubiese sido que se fueran ustedes a sus casas hasta que pasara la tormenta. Seguro que si a alguno le llega a caer algo en la cabeza a causa del viento, hasta le hubiera puesto una demanda al Club. Y esa demanda hipotética hubiera sido la única consecuencia de un golpe fuerte en la cabeza entre cualquiera de los que adornaban las taquillas del Heliodoro.

Según aparece en el anuncio de Idealista.com,

51.000 euros – 8.486.000 pts
3.400 euros/m²
hipoteca 194 eur/mes
casa o chalet independiente de 15 m²
bajo
1 wc

Características específicas
15 m² construidos, 14 m² útiles
segunda mano / para reformar
orientación oeste
bajo
Distribución y materiales
1 baño
cocina independiente
ventanas de aluminio

¿Un chalet chalé de 15 m²? ¿Con “cocina independiente“? ¿Y “1 baño“? …

Lo mejor, las fotos que colgó la agencia que vende este “chalet”:

¡Y después dicen que el acceso a una vivienda digna está complicado!

¡Yo todavía estoy buscando las “ventanas de aluminio”!

_{Visto en los feisbuses de Paco Fariña.}

Empezamos rumbosos esta semana. Todos los medios (o casi todos) se hacen eco hoy de la mayúscula gañanada del (atiende) concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Hilario Rodríguez González. Enlazo lo que ha publicado El País, haciéndose eco a su vez de La Opinión de Tenerife:

Un edil de policía canario amenaza con apedrear a un vecino “por ser español”

El concejal de Seguridad de Santa Cruz de Tenerife, responsable de la Policía Local, Hilario Rodríguez, amenazó a un vecino de la ciudad que se manifestó contra la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana con tirarle una piedra “por ser español”. La amenaza la pronunció en una tertulia en la emisora Inter Radio Tenerife, entre las risas del resto de contertulios, y la publicó el diario La Opinión: “Me sorprendió el otro día cuando intervino en las puertas del Ayuntamiento un español, con acento [enfatizando las ces como los peninsulares en tono despectivo]…, pronunciando las ces y las zetas. Si yo estoy en una manifestación e interviene un español como aquel, a manipularla, porque aquel era un godo, godo, el tonicazo [pedrada] que le doy, primo…”.

En La Opinión se extienden un poco más:

Pero Hilario Rodríguez fue más allá al criticar al responsable del Centro de la Cultura Popular Canaria, César Rodríguez Placeres, y a la emisora que dirige, Radio San Borondón, que ha protagonizado horas y horas de programación especial contra el PGO de Santa Cruz. “El de la radio esa cultural, San Borondín, o algo de eso”, dijo despectivamente, para luego señalar que le gustaría encontrárselo un día para “repetir lo de Ofra”, porque “tengo muy malas pulgas”. El concejal se refería a un incidente que él mismo protagonizó en 2007 al encararse con un manifestante que protestaba por una acción de la Unipol, el cuerpo especial de la Policía Local de la capital. Rodríguez llegó a decirle a una de las personas concentradas en aquella ocasión en el barrio santacrucero: “Si no estuviéramos aquí, te metía un piñazo por mentiroso…”.

De aquella simpática ocasión, en la que Hilario se mostró en toda su campechanería, sacamos en éste su weblog de confianza un foto con final abierto.

Que Hilario quiera ser independentista me parece estupendo; por mí como si su fantasía erótica es vestirse de Mr. Spock. Pero sus maneras de marrullero de guachinche degradan su cargo, degradan al Ayuntamiento y degradan a esta ciudad. Y no es un hecho aislado, no es solamente la falta absoluta de educación y compostura de una persona que cree que el cargo le da derecho a todo.

Todo el Ayuntamiento de Santa Cruz le ha perdido el respeto a la ciudadanía. Algunos concejales hacen cortes de manga a los manifestantes, el alcalde asegura que no va a cumplir los acuerdos plenarios, el concejal de Asuntos Sociales se hace fotos comiendo en el albergue (con los pobres, esa especie tan exótica), la oposición no sabe ni dónde está, los concejales de Ciudadanos de Santa Cruz se apoltronan en el mismo gobierno al que antes acusaban de ser poco menos que una delegación atlántica de Satanás, y para lo del PP ya no tengo ni metáfora.

Soy chicharrera y lo digo con la boca chica. No se imaginan la tristeza que me entra cada vez que paso por delante de la Casa de los Dragos. Y eso no es lo peor, lo peor es que empiezo a sentir empatía por los miles y miles de santacruceros que no votan. Viendo este cuadro, ¿qué ganas dan de votar?

Hilaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaario Rodríguez González, para servirles (y golpearles) (no se fíe de la imagen, es más gañán de lo que aparenta)

^{Off topic: cuando metes “Toni Bello” en Google, la quinta referencia te deja mega-picueto}

Atentos a esta noticia que nos trae laprovincia.es:

Silvestre, multado en Las Canteras

La Policía Local denuncia a un padre de tres hijos porque iba disfrazado y repartía caramelos entre los niños.

Antonio Miguel López, de 33 años y padre de tres niños, no pudo vestirse el pasado domingo de Winnie the Pooh, un disfraz que según él tiene “muy buena aceptación” entre los pequeños, porque alguien le destrozó el rabo en la Cabalgata de Reyes. Pero se caracterizó de Silvestre, el lindo gatito que persigue al canario Piolín en la serie de dibujos animados. Con su traje de felino iba por el paseo de Las Canteras, repartiendo caramelos entre los chiquillos, cuando dos agentes le dieron el alto. Le han denunciado por realizar una “actividad en el paseo sin autorización municipal”. Lo curioso de la historia es que Antonio Miguel ni vendía ni publicitaba nada, sólo pretendía arrancar unas sonrisas a los pequeños.

De manera que en Las Canteras hay un señor que se disfraza de dibujo animado por el mero gusto de hacerlo (?) y reparte caramelos a los niños. Ya tarda don Pepito Indigesto en hacer un editorial con esto, denunciando que los políticos tinerfeños no hacen nada para que los niños nivarienses coman tantos caramelos (o más) que sus homólogos gecanarios. Del destrozo en el rabo, por Dios se los pido, no me hagan comentar nada. Cada uno con su vida privada que haga lo que estime conveniente.

La policía le requisó los caramelos y le denunció a partir del artículo 28.9 del Reglamento Municipal de Costas y Playas del término municipal de Las Palmas de Gran Canaria. También denunció a un hombre por salir en defensa de Antonio Miguel. Según Javier Henríquez, comisario jefe del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, no se puede realizar ninguna actividad en la vía pública sin autorización municipal. “No tenía permiso de Sanidad para repartir caramelos, ni nada”, añade. A Antonio Miguel la denuncia le ha indignado y se pregunta qué harán los municipales cuando llegue el Carnaval, “cuando los hay que mean en la calle y tiran botellas por todos lados”.

(…) La afición por meterse bajo la piel de un dibujo animado y salir a la calle le llegó hace cinco años. Después de ver en Eurodisney, el parque temático de Walt Disney en París, el jaleo que montaban estas caricaturas de carne, peluche y hueso entre los niños. “En carnavales me vestía de mujer, lo típico. Pero ¡choss! tienes que ver la cara de los niños”. Su mujer le compró el primer traje y ya tiene encargados por Internet los de Mickey Mouse y el Pato Donald (que cuestan más de 200 euros cada uno) para sus salidas, en las que incluso le acompañan sus “hijos, padres y hasta los suegros”.

Porque por muy Winnie the Pooh o muy Silvestre que aparentes ser, no tienes por qué renunciar al toque canario que da un “choss” proclamado con sentimiento.

Aquí, el susodicho

Ya lo dijo el torero, tié que habé gente pa tó.

A través del twitter de Don Consultor (quien, creo, a su vez retwittea al amigo Kailos) me entero del descacharrante titular con que Canarias7 ha querido informarnos sobre la agresión sufrida por Silvio Berlusconi (les enlazo a elpais.com por si alguno no sabe de qué va la película) a manos de un perturbado mental en Milán.

Canarias7 lo titula así:

Berlusconi recibe una piña

Como era de esperar, la MasaComentadora™ se ha lanzado en tromba a la yugular, tanto de la noticia como del propio titular, con opiniones variadas en las que triunfa lo pintoresco:

Muy profesional el titular de la noticia, sí señor. Podrían haber puesto también: “Berlusconi recibe una galleta”; o quizás: “Berlusconi se lleva un quecaso”. A este ritmo podrían suprimir la carrera de Periodismo como tal, y que se convierta en un cursillo de verano de unos quince días como máximo. P.D.: Deseo una pronta recuperación a este gran político. Silvio

Porque lo cortés no quita lo valiente, sea lo que sea lo que eso signifique en este contexto.

Quien a hierro mata, a hierro muere. Ya etaban tardando. Paz, hermanos ¡Ños, qué piña!

Primero me alegro de que le arreen, pero luego deseo paz y llamo hermanos a desconocidos internautas. La incoherencia al poder.

jajajja ya era … Crass en toda la boca.POr bocazas. la abogada del diablo

No, la abogada del diablo no. La que no ha visto “Padre de familia” en la vida, sí.

Es una agresión de la izquierda que no debe quedar impune. ¿Esos son los pacifistas, los “demócratas”, los “progresistas”?, Son la carroña de siempre, la chusma comunista. Viva Berlusconi. A noi

Éste se comenta solo.

Y ahora entramos en el apartado “Disputas dialectales: la salsa de la vida”.

para los finos a los que les molesta que se diga que recibió una piña, que hagan el favor de leer el diccionario de la real academia, para que vean que acepta piña como sinónimo de puñetazo. Menos finuras, por dios. papetu

Querido Papetu: Primero, me gustaría decirte que en el diccionario de la Real Academia Española de la lengua no aparece por ningún lado la palabra “piña” como sinómimo de puñetazo. Por lo menos en su edición online. Sin embargo, es cierto que cualquier persona entiende este titular, y saca la conclusión de que Berlusconi ha sido agredido. No sé si te lo enseñaron en la escuela, pero resulta que hay que saber indentificar en cada momento en qué registro nos encontramos. En este caso, un periódico de tirada provincial como este no puede emplear la palabra “piña” en uno de sus titulares. ¿Piña es sinónimo de puñetazo? Sí, por supuesto. Vagina también lo es de coño. Y ya para finalizar, decir que Berlusconi no recibió ningún puñetazo, sino que le lanzaron un objeto contundente. Esto salta a la vista con las fotos que han publicado, ni el Pollito de la Frontera le deja la cara así de una galletita. Silvio

Me encanta el titular, por una vez usan una clásica expresión canaria. Y a los que critican el titular, recordarles que estamos en Canarias, y todavía tenemos nuestro dialecto, aunque nos hayan invadido los finos penínsulares, con su fina forma de hablar. FRUSTRADILLOSOCIAL

Mi favorito, sinceramente, de todos, aunque me deja confusa esa seguridad con la que dice que los canarios no tenemos un dialecto, porque de acuerdo a la RAE y a lo que me contaron tantos y tantos profesores de Lengua, sí que lo tenemos:

frustradilla social. Nosotros tenemos algunas palabras y expresiones típcas canarias, pero no un dialecto, eso es pasarse bastante, y no saber de que se habla. Y por cierto, cuando dices “finos peninsulares” y su “fina forma de hablar”, solo pones de manifiesto que eres una acomplejada, como le pasa a muchos canarios, que como son ignorantes dicen que no hablan mal, sino que “hablan canario” y los que hablan bien “imitan a los peninsulares para hacerse los finos”. Pues para tu información se puede hablar normal, lo que tu llamas “fino” con acento canario. Que malo es esl complejo de inferioridad, lo que hay que hacer es aprender a hablar bien. Canario sin complejos

Varios lectores, que resumo en uno, han ido al quid de la cuestión:

no fue una piña. le golpearon con un objeto metálico. esto se sabe hace más de 2 horas y todavía no han cambiado el titular. paco

En fin, la prensa canaria, nivelazo donde los haya.

Recordarán que hace unos días, Don Consultor recogió en un post una denuncia que, a su vez, era originaria del estupendo blog Entorno Santa Cruz, que nutre y sostiene Domingo Valido, relativa a la venta ilegal de alcohol a pie de barco entre los turistas que desembarcan en el puerto de Santa Cruz haciendo un alto en sus cruceros.

Le faltó tiempo a nuestro concejal de la oposición más entrañable y multidisciplinar, Brito Arceo, para sumarse a la queja y echarle el muerto de todo el asunto a Guimerá, que, seguro que lo recuerdan, vino a sustituir al jefe supremo Llanos de su juguetito preferido, la Sociedad de Desarrollo, cuando el malvado Zerolo echó al PP del gobierno municipal (la Virgen, qué jaleo, y yo me quejaba de las tramas de “Doña Bárbara”). Se ve que la venta ambulante, cuando Brito mandaba en la cosa turística municipal, no existía ni como concepto.

Pues bien, a la palestra ha salido el presidente de la Autoridad Portuaria, Pedro Rodríguez Zaragoza, para opinar sobre el asunto, que (casualidades) le cae un poco dentro de su competencia por tener lugar en suelo portuario:

Rodríguez Zaragoza no sale de su asombro por el mal uso que, hasta a nivel humano, ha hecho el Partido Popular de esta situación: “Se trata de una familia de cambulloneros que desde hace 30 años se dedica a la venta ilegal de cigarros y botellas de alcohol. En todo el puerto, ellos sólo ocupan cuatro metros de largo por dos de ancho”, precisó.

El responsable de la Autoridad Portuaria añadió que esta familia de cambulloneros es la única que queda dedicada a esta práctica después de que hace ya años se llegara a un acuerdo con los que existían. Se les dijo que no podían estar al pie de la escalerilla de los barcos. Sé que es ilegal y que está fuera de comercio. Lo reconozco, a la vez que también sé que es una costumbre de más de treinta años. Si nos ponemos duros, los echamos”, llegó a reconocer Rodríguez Zaragoza al admitir que se trata de una competencia del Puerto, para añadir que dentro de poco tiempo terminará esa práctica coincidiendo con la próxima jubilación del beneficiario de ese favor.

No quiero meterme con cómo se ganan la vida los cambulloneros y si es ético o despiadado cerrarles el chiringuito. No crean que voy por ahí. Lo que me pone los pelos como escarpias es la naturalidad, pasmosa y feliz, con que el presidente de la Autoridad Portuaria reconoce que está al tanto de una ilegalidad y que la tolera tan ricamente, hasta que la jubilación o la Parca, la que llegue antes, le ponga fin.

Pero para que no pensemos que Rodríguez Zaragoza es un señor al que su responsabilidad se la trae bastante al pairo, también avisa de que “si hay que ponernos duros, los echamos”. Ojalá los ciudadanos se pusiesen también “duros” y echaran a un par de cambulloneros que me vienen a la cabeza, que no tienen puestitos al lado de los cruceros pero que trafican con esta tierra como quien come caramelos.

Aquí con ustedes, Pedro Rodríguez Zaragoza, que en una vida anterior fue villano de películas de cine mudo

¿Recuerdan la que se lió cuando Don Consultor habló de la homeopatía? Pues no sé si con este post se armará una similar. Aunque yo espero que no, porque no me gusta que la gente se eche a pelear en mis posts. Pero bueno, allá va.

Ayer alcancé un nivel Defcon2 de picuetez cuando leí este comunicado en la web de noticias del Cabildo de Tenerife:

El IASS celebra las IV Jornadas de Abrazoterapia.

La actividad, organizada por la Oficina del Voluntariado, se basa en una técnica que utiliza los abrazos de forma literal y metafórica como instrumento terapéutico.

Las jornadas, cuyo objetivo fue el de promover un encuentro vivencial para disfrutar del valor terapéutico de los abrazos y de abrazarnos a la entrada del otoño, fueron impartidas por Lia Barbery, coatch y terapeuta por cuarto año consecutivo. La actividad además ofreció a aquellos que acudieron la posibilidad de utilizar nuevas herramientas para ampliar su lenguaje, y su capacidad de comunicar desde y a partir de las emociones.

“A través del abrazo y su arte, reaprendiendo el AbrazArte, tendemos puentes de abrazos por lo que circulan libremente las emociones y nos rescatan de la soledad y el aislamiento”, explicaron desde la organización. De esta manera “se derriban las barreras y logramos tomarle el pulso al Arte de la Vida. Los principales propósitos de esta técnica son los de favorecer el manejo adecuado de las emociones, los desbloqueos emocionales y físicos, la integración de cuerpo-mente y emociones, la auto aceptación, la empatía, la comunicación afectiva y el contacto con el niño interior, entre otros”, añadieron.

Quizás sólo sea que, conforme me hago vieja, me crece el escepticismo al mismo ritmo que el pandero, es decir, aceleradamente. Pero, que me aspen, rayos y centellas, si esto me parece serio. Desconfío en general de todas las cosas que acaban en (o incluyen) “-terapia”: aromaterapia, colorterapia, terapia floral… Sólo me convence la chocolaterapia, y no puedo permitírmela más que en determinados días del ciclo lunar.

Lia Barbery, la que imparte estas jornadas, tiene su propia web, en la que podemos ver que en su currículum atesora los siguientes méritos:

Creadora del Sistema Neuro Coaching® [sic], creadora del Sistema Abrazoterapia®, Terapeuta, Tapping Practitioner BMSA (formada por el Dr. Joaquín Andrade), especializada en temas de ansiedad, fobias y tabaquismo, coach personal.

Además organiza talleres y cursos, normalmente patrocinados por Administraciones locales. Para entender un poco más profundamente a qué se dedica esta coach, la web también nos da acceso a dos artículos suyos aparecidos en la revista O2 de Tenerife. Ambos artículos no suman más de cinco páginas y se recrean en vaguedades como la que sigue:

El coaching es la metodología que permite al individuo conectar con su auténtica sabiduría interior, para a través de sus propios recursos naturales alcanzar la auto-superación, sin recetas mágicas, ya que no hay una forma de hacer coaching, sino que como la disciplina versátil y dúctil que es, se adaptara a cada persona, a sus realidades y circunstancias, para un abordaje exitoso y una gestión competente de sus necesidades.

Con respecto a la abrazoterapia, he de decir que no me convence. Una cosa es el contacto físico con los bebés y los niños, que es fundamental. Así por ejemplo, los bebés prematuros que pasan más tiempo en brazos de su madre o de una canguro salen antes y más fuertes de la incubadora, según podemos leer aquí o aquí. Pero cuando eres adulto, la cosa cambia.

Los abrazos crean intimidad, son gestos con una carga emocional inmensa. Por eso mismo, no abrazamos a cualquiera. Abrazarse a cualquier persona con la que no tengamos un vínculo afectivo suficiente (por ejemplo, una neurocoaching que te has encontrado en un curso), trivializa el abrazo, lo devalúa, lo convierte en un acto ordinario y cotidiano, como un apretón de manos. Eso por no hablar de que si te abraza alguien que huele a chotuno, adiós al más mínimo poder curativo.

Me viene a la cabeza una cita del libro “La edad de hierro”, de J. M. Coetzee:

Empiezo a entender el verdadero significado del abrazo. Abrazamos para que nos abracen (…) Porque eso es algo que nunca hay que pedirle a una criatura – he continuado – que te abrace, que te reconforte, que te salve. El apoyo y el amor tienen que circular hacia delante, no hacia atrás.

Claro que tampoco hay que ser fundamentalista ni talibán: si este tío, por ejemplo, viene a darme un abrazo, pues yo le doy una oportunidad a esta terapia

Si estas IV Jornadas de Abrazoterapia (sí, sé lo que están pensando, ¿dónde andaba yo que me perdí las tres anteriores?) las organiza una asociación privada y los participantes pagan su cuota, les diría que cada cual es más que libre de gastarse su dinero en lo que le apetezca, y no seré yo quien lo critique. Ahora bien, que lo haga el Instituto Insular de Atención Social y Sociosanitaria (IASS), ya es cosa distinta. El Cabildo está recibiendo cada día a una cantidad alarmante de personas que piden ayudas para lo más básico: comer, vestir, pagar las facturas, no perder su techo. Estaría bien que se les pusiera en la puerta a la señora Barbery para que les diera un abrazo, que seguramente ipso facto se sentirían mejor. Con iniciativas encaminadas a ponernos “en contacto con nuestro niño interior”, dudo mucho que el área de Bienestar Social esté enfocando adecuadamente las durísimas repercusiones que la crisis está teniendo en Tenerife.

Solía decirlo Juan Luis Cano, el de Gomaspuma, para referirse a muchas cosas distintas, y es una frase que no ha perdido vigencia: “no, si dinero no hay, pero pa tontadas…”.

Noticia en La Opinión de Tenerife (copia-pega de una nota de EuropaPress):

Realidad que se encuentran los viajeros de los cruceros (la palabra “crucerista“ de la que abusa la información no está en el diccionario), al llegar a la ciudad:

Y la bella estampa que ofrecemos a nuestros visitantes es esta:

Como muchos saben a estos turistas una vez visto (y a lo mejor comprado) alguno de los productos típicos de nuestra tierra que ofrece este buen vendedor ambulante, sólo les queda cruzar por un subterráneo con un olor fecal bastante intenso, observar una escultura en muy mal estado, llegar hasta un expositor metálico algo oxidado con papeletas cutres que les ofrece rutas en coche por algunos lugares de la ciudad y la isla, y apenas cruzando un paso de peatones más, podrán disfrutar de una maravillosa charca de aguas verdes (”lago“ lo llaman algunos osados).

Tanto las fotos como la información sobre este “éxito“ de la campaña de información turística son del blog Entorno Santa Cruz, ¡magnífico como siempre!

Echando un vistazo a la Encuesta de percepción social de la ciencia y la tecnología en España 2006 (¡¡cuidado!! ¡es un tochazo en PDF sólo para amantes de la estadística pura y dura!), cualquiera puede ver la realidad científica y tecnológica (y otros aspectos culturales y educativos) en España en general, y en Canarias en particular. Les dejo dos ejemplos:

^{El siguiente cuadro muestra el porcentaje de interesados en temas de ciencia y tecnología, los que manifiestan no leer libros y, por último, un bloque que agrupa a todos los demás temas de lectura.}

Si pertenecer a la penúltima comunidad autónoma cuyos ciudadanos muestrán interés por el tema de la ciencia y la tecnología, y saber que el 54,2% de los jóvenes y el ¡¡75,1%!! de los adultos canarios afirman no leer libros en general, no les pone los pelos de punta, esperen que hay más.

En el blog Magonia, se afirma que esta encuesta contenía más preguntas de las finalmente publicadas (situación que se da con frecuencia en estudios que contienen muchos datos, y Luis Alfonso Gámez no es una persona que suela inventarse cosas así).

Una de estas cuestiones fue si la afirmación: “El Sol gira alrededor de la Tierra“ es verdadera o falsa. Y por los pelos teñidos del bigote de Pepe Benavente, ¿a qué no adivinan en que comunidad autónoma más de la mitad de los encuestados (en concreto un 59,4%) respondió incorrectamente?

La solución:

Ese 2,7% que no sabe la respuesta correcta también tiene su miga.

Como alguien comenta en el blog Magonia: “Quiero pensar que (los resultados) se deben a como se ha formulado la pregunta y lo poco que se ha reflexionado la respuesta“. Pero me inquieta la pasividad (o defensa) que se produce cuando los charlatanes tienen las puertas abiertas de las instituciones públicas, cuando ex-científicos se dedican a la prestidigitación, cuando monjas (que dicen ser médicos, aunque sus supuestos doctorados no aparezcan en ningún listado) inventan absurdas teorías conspiranoicas, o que últimante esta chorrada se venda a cascoporro.

Gracias a La Opinión de Tenerife me entero de que el Partido Nacionalista Canario, al que recordarán por tenernos en la lista de webs antinacionalistas, ha elegido a Juan Jesús Ayala Hernández, perpetrador autor habitual y prolífico de estomagantes artículos en El Día, como mandamás del PNC en Tenerife.

Míralo a él, qué guapete y qué institucional

En su discurso ante las exaltadas masas, el señor Ayala dijo cosas como las siguientes:

Ayala en su intervención no sólo habló de unidad de los nacionalistas, también disertó sobre la condición de pueblo canario. Sin embargo, se refirió a los movimientos nacionalistas de corte independentista que hay en Cataluña y País Vasco y afirmó que “en este momento no tenemos que asustarnos de nada, porque no estamos capacitados para abordar cualquier acontecimiento que podamos siquiera imaginar pero nuestro pueblo, nuestro nacionalismo, tiene que estar preparado y organizado para cualquier cosa que se pueda dar, a lo mejor no propiciada por nosotros mismos pero si nos cogen con el pie cambiado, aquí puede pasar cualquier cosa”.

Me leí el párrafo tres o cuatro veces, y sigo sin entender ni media. Acháquenlo a que es lunes, o a que no soy muy lista. El caso es que, en mi fuero interior, me siento como Paca Carmona: “yo sé que tú me estás hablando, Lauren, pero no te ha entendío ná”.

En los anuncios por palabras de la prensa local uno suele moverse en terrenos que van desde lo hilarante a lo inhóspito, con paradinha en lo desconcertante. Pasadas las páginas de tetas, tetas, tetas y fotos reales, en El Día encontramos los anuncios de videntes, adivinadores, tarotistas y morralla similar. Éste me ha llamado la atención:

O sea, que tú pretendes convencerme a mí de que me puedes predecir el futuro barajando y enseñándome unas cartas con muñecos pintados, ¡¡y el que tiene que ser serio soy yo!! Como si no fuera bastante ya con ser ingenuo.

El Día tiene un columnista que firma como Roger, y que dedica habitualmente sus columnas a culpar a Zapatero de cuantos males asolan la Tierra, desde el cambio climático hasta el descenso en el número de agujeros que traen los cinturones.

En su columna de hoy, este aguerrido escribidor enmascarado aborda el tema del porno en abierto en televisión.

UNA LEY, próximamente en trámite parlamentario, acabará con el porno en abierto en las televisiones. España es el único país del mundo que tolera esta práctica abusiva de sexo público, al alcance de los menores y en ocasiones con espectáculos que pueden ser calificados de soeces. Como impropios son ciertos mensajes ligados al sexo que se prodigan en estos programas, que en tantas ocasiones suponen la única fuente de ingresos de televisiones locales digitales, de financiación complicada. No somos nosotros individuos de moral pacata, pero el espectáculo de cada noche en algunas cadenas locales es realmente lamentable. Muchos menores ven esas películas sin clase, sin estética alguna y sólo con el sexo como negocio, ya que los televidentes llaman a un teléfono de pago, excitados sin duda con lo que están viendo, demandando contactos y no precisamente por amor.

Es verdaderamente indignante que las cadenas locales emitan esas producciones de baja estofa, cuando los niños podrían ver películas de alta calidad como las que hacen Playboy o Penthouse. Y peor me lo ponen las cadenas del terruño cuando someten a los telespectadores a espectáculos pornográficos en los que el sexo sólo está como negocio, cuando de todos es sabido que el buen porno vende ilusiones, capacidad de liderazgo y valores altruistas. Y eso es lo que pasa, amiguitos, cuando escribes sin sentarte a pensar.

Da gracias que no son “individuos de moral pacata”. Me reafirmo en lo que digo siempre. Si a las cuatro de la tarde me diera un salto por MírameTV, Canal7, Teidevisión o Canal4 y me encontrase a una joven pareja en pleno fornicio, o a un negro de 2’20 zumbándose por turnos a dos o más maromas, diría: “no son horas”. Es difícil establecer una línea para delimitar la responsabilidad de la cadena y la de los padres, pero qué quieren que les diga, esta Perplejita siempre ha pensado que lo que mi hijo vea por televisión tengo que supervisarlo yo, porque para eso soy (o debo ser) la que lo educa. Es de cínicos acusar a la tele de ser una niñera negligente. Si consientes, permites o toleras que tus niños vean la tele más allá de medianoche, el negligente eres tú. Como padre, estarás asomado al fracaso.

No es éste Roger, creo, aunque bien podría serlo

Y otro que me ha dado la sorpresa hoy ha sido Peytaví, que estos días anda atufado aunque intente disimularlo. No porque haya subido el precio de los productos de embellecimiento capilar (el Señor no lo permita) sino porque un juez le ha pintado la cara por agredir el honor de Leopoldo Fernández Cabeza de Vaca. Y Peytaví, que es un maestro de gentlemen, está dedicando su privilegiado espacio diario a intentar ensuciar la trayectoria vital y profesional del antedicho con historias de cuando trabajó a sus órdenes. No se pierdan la de hoy, Young Peytaví in love:

Acaso porque había crecido en una ciudad a la fuerza cosmopolita (el Puerto de la Cruz), pensé que ningún mal causaba a nadie yéndome a vivir con mi novia sin haber pasado por la vicaría. (…) El señor Cabeza de Vaca puso el grito en el cielo apenas se enteró. Lo primero que hizo fue llamar a mi novia y exigirle que pusiera fin al vergonzoso concubinato (no voy a consentir que viváis en pecado delante de mis narices), (…)

Acabáramos, Peytaví fue un progre inmoral en su juventud. El autor de frases como:

No voy a rasgarme las vestiduras por que a partir de hoy cualquier mujer, incluso cualquier chica de 14 ó 15 años, tenga a sus manos un recurso para no vivir con el alma en vilo durante dos semanas, después de darse un revolcón sin protegerse con cualquier maromo que se le haya puesto delante y le haya apetecido, pues en el fondo es eso de lo que se trata. No voy a rasgarme las vestiduras porque incurriría de lleno en el cinismo.

y éxitos del calibre de:

Si el novio de una chica puede fornicar con ella, ¿por qué no también los que no lo son? Ellos también tienen derecho; se lo han dicho sus padres, sus profesores y, sobre todo, sus políticos.

resulta que también fue un impulsivo jovenzuelo dominado por las hormonas que a la tierna edad de diecinueve años se ennovió con una afortunada y se lanzaron juntos a la convivencia sin casarse, sin comprometerse, en definitiva, sin pasar por los trámites cuya ausencia tanto y tan duramente critica a los jóvenes actuales el Peytaví del presente.

Esta historia de la que no me creo de la misa la mitad porque si tengo que elegir entre Peytaví o don Leopoldo, me quedo con aquel al que le pongo el don me ha humanizado a este ínclito periodista, ya ven.

Efectivamente, la gente se aburre mucho…

Hay días que Coco me da el post hecho (lo sé, eso no es bueno). Observador que es el muchacho, me comenta lo siguiente. En el blog de Doramas, los amigos de la Comunidad Canarias en Londres 100% Londontown le dejaban el siguiente y cariñoso mensaje:

Doramas, no se lo tome como amenazas. Amenaza es cuando se quiere dar a entender que se le va a hacer algún mail a alguien. Nada más lejos de la realidad. Es un hecho que eso pasará, y no va a ser ningún mal, simplemente a todo antipatriota, cipayo y amante de la españolidad se le embarcará rumbo a Cadiz, y que el estado español colonialista te proporcione un techo y un sustento….

A Coco le llama la atención la palabra, porque no es de las que se oigan todos los días, y por eso la reconoce al leerla en el siguiente desvarío de nuestro querido Yayo, en su editorial “Una portada de impacto”:

Ahora, cuando el proceso que ha de llevarnos a nuestra independencia no tiene vuelta atrás, nos carcajeamos de quienes siguen empeñados en reformas electorales, en el mantenimiento de un Estatuto de Autonomía de claro corte colonial (que nos convierte en cipayos de la Metrópoli) y en otras astucias del Gobierno de Madrid.

Y Coco se pregunta, como es natural:

¿Será la misma persona la que escribe? Fíjate que uno puede llegar a pensarlo… más teniendo en cuenta la cobertura que El Dia dispensa a la CCL (incluyendo sus trabajos con el Paint). Curioso… (y preocupante)

Aportamos el momento wikipédico buscando el significado de la palabra de marras:

Un cipayo (en turco, Spahi, deletreado, Sepahi, o Spakh, y en otros idiomas europeos, Sipahi o Espahí) era un miembro de una tropa de caballería de élite incluida dentro de las Seis Divisiones de la Caballería del Imperio Otomano y que normalmente procedía del Magreb. El nombre proviene del سپاهی persa Sepâhi, que significa «soldado». El estatus de los cipayos se asemejaba al de los caballeros europeos medievales. El cipayo era titular de un feudo (timar) concedido directamente por el Sultán Otomano, y tenía derecho a todos los ingresos del mismo a cambio de sus servicios como militar.

Y en el fondo toda esta observación no es más que una excusa para publicar una foto de Coco que demuestra que Delacroix no tenía ni puta idea cuando se lanzó a coger los pinceles:

La única traquina que ha dado Tebeto es la mediática – política – administrativa – judicial. Que no ha sido poca traquina, por cierto.

Para mí, todo el Tebetogate es como Cataratas de Pasión, ya que mi opinión sobre el asunto se resume casi igual que la letra de la sintonía de tan recordada telenovela:

… un tinglado que no entiendo ya ni yo / guo ooh oooooh / torbellino de pasiones / arrebato de emociones / laberinto de rencores / es un lío de cojo… / ¡¡cataratas de pasión!! / …

Mi madre, fina analista de la realidad, sintetiza toda la movida de la mega – macro – hiper – indemnización de Tebeto en unas sabias palabras, fruto de sus muchos años manejándose en la escasez: cómo se nota que las perras no son de ellos.

Tebeto no es más que un ejemplo de los métodos y procedimientos con que se maneja la cosa pública en esta santa y castigada tierra. Un error por aquí, una decisión arbitraria por allá, un acto discutible en la siguiente esquina… El caso es que un señor con nombre de mal defensa del Bari, Rafael Bittini, va a ingresar más de 100 millones de euros, si nada lo remedia, como resultado de esta rocambolesca historia (perdón por el rollo, que es un poco largo, como la propia historia; si se les hace muy pesado, léanlo con la musiquita de la serie “Enredo”, a mí me funciona):

Corría el año 1993 cuando Canteras Cabo Verde se encontraba en la fase de investigación de un expediente que llevaba por fin conseguir los derechos de explotación de Tebeto. El equipo que Saavedra colocó al frente de Industria, con Andrés Calvo (ya fallecido) como consejero, Juan Mederos como viceconsejero y Paquita Luengo como secretaria general técnica, decidió dar por caducado el expediente. En parte debido a la inactividad que supuso que Bittini estuviera tres años, cuatro meses y seis días sin mover un solo papel del expediente, a pesar de los requerimientos que desde Industria se le hacían para presentar un plan de restauración de la zona sin el que era imposible la concesión.

Luego llegó el Gobierno del presidente Manuel Hermoso, que decidió cancelar el expediente de concesión de la explotación.

Pero Industria cometió un monumental error que permitió a Bittini conseguir el primer as del repóquer, el de corazones: veinte días antes de extinguir la concesión que tenía Canteras Cabo Verde, otorgó a una empresa de la competencia, Cantería de Arucas, un permiso para extraer piedra de una cuadrícula minera que se encontraba dentro del expediente que tenía Bittini. La desidia del empresario, compensada con un error administrativo.

Con la decisión de la Justicia ya inamovible, Rafael Bittini hace valer sus derechos y obliga a Luis Soria (PP), consejero de Industria, a que le otorguen los derechos de explotación reconocidos por ley. No se plantea ningún tipo de batalla legal y Bittini consigue su tercer as, el de picas, ante la escasa pelea con la que se encuentra en la Administración.

Con el título del derecho de explotación bajo el brazo, el empresario se va a un Ayuntamiento de La Oliva dirigido por Claudina Morales (CC) para solicitar licencia para extraer la preciada traquita que se esconde bajo la epidermis de Tebeto, pero tropieza con un informe en contra de la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo de Fuerteventura, dirigida por Domingo Berriel, hoy consejero que toma las decisiones relacionadas con este pleito en el Gobierno de Canarias.

Decía el Cabildo de Fuerteventura en aquel entonces que el planeamiento de La Oliva impedía la extracción en tres kilómetros a la redonda en el entorno de la montaña de Tindaya, que cogía de lleno a Tebeto. Esa prohibición supuso un as definitivo, el de diamantes, que le abrió a Canteras Cabo Verde la puerta de la indemnización millonaria.

“Si antes podía extraer la piedra y el Gobierno de Canarias me lo impidió, y ahora que puedo me lo impide el planeamiento, el Gobierno me debe indemnizar por ello”, debió pensar Bittini, que pidió en la ejecución de sentencia una indemnización por daños y perjuicios, pero fue rechazada por el TSJC por entender que la vía correcta era iniciar un expediente de reclamación patrimonial.

Armado de paciencia, el empresario vuelve a la Sala en busca del comodín y consigue, en julio de 2008, una sentencia firmada por el magistrado Francisco José Gómez Cáceres que le concede una indemnización de 92 millones de euros más intereses. Solicitada la ejecución provisional, el Gobierno de Canarias tiene de plazo hasta mañana lunes para ingresar los 101 millones de euros en la cuenta de Bittini. Nunca una partida de póquer dio tantos beneficios. Tal vez porque las cartas nunca estuvieron tan marcadas.

Luego te vas enterando de cosas como que la tasación que el juez dio por buena (la única que le pusieron delante, porque el Gobierno de la gente estaba muy ocupado con la gente como para presentar su propia tasación) la hizo un hijo del demandante, o que el informe pericial lo firmaba un tío de los hermanos Soria. Menudas reuniones familiares, proclamo.

Paulino se esfuerza en no pagar ni un céntimo, y en el Tribunal Supremo andan varios recursos, para cuestionar la sentencia del TSJC que han partido del Gobierno de Canarias, a lo que se suma una denuncia por lo penal que ha hecho el PSOE ante la Fiscalía.

Cien millones de euros no salen de la nada, eso parece claro. No rompemos el cerdito y empezamos a sumar la calderilla hasta juntarlo todo. Para pagarle esa morterada a Bittini hay que recortar de donde ya no se puede; bien lo sabe José Manuel Soria, que hasta parece agradecido por contar con tres cómodos plazos para apoquinar (gracias, señor juez, qué detallazo) y que ya busca hasta debajo de las piedras con qué abonar la indemnización.

Total, que cuando ves algo así, lo único que se te ocurre pensar es que todos los que han estado implicados en este disparate, ya sea por acción u omisión, son una manga de inútiles a los que no les duele lo más mínimo el devenir de las Administraciones o de los administrados.

Luego viene Coco (gracias) y te lo resume así: