Pinchen sobre la imagen, que no quiero que se me queden ciegos, si quieren disfrutar de la lengua de Josep Vicenç Foix o Salvador Espriu (entre otros muchos), sino por ahora pueden también ir a este enlace.
¡Ah las informaciones de relleno! ¡Qué gran tradición en los medios!
En El Día el pasado domingo día 22, aparecía lo siguiente:
Que triste debe ser que no citen tu nombre en el encabezado de una entrevista que te han hecho, y sólo aparezcas como “una militante”
¡What! ¿Sólo una militante? ¿Pero esto del independentismo no estaba creciendo más rápidamente que las listas de desempleados en las islas? Lo que nos aguarda bajo tan esclarecedor titular es el repetitivo cuestionario destinado a esas celebérrimas mentes pensantes del independentismo canario, con preguntas y respuestas del estilo:
¿Está usted de acuerdo en el sistema de una república federal democrática, laica y social para Canarias, como preconiza el anteproyecto de Constitución presentado por el Congreso Nacional de Canarias (CNC)?
Puede ser un buen sistema de Gobierno, como cualquier otro en el que las libertades y los derechos de los ciudadanos estén garantizados y las decisiones emanen del pueblo, pero creo que el futuro sistema de gobierno de La Nación Canaria también debe de ser una decisión consultada con el Pueblo y que este decida, nuestra labor es la de darles a conocer las diferentes propuestas para que puedan decidir libremente.
La entradilla no deja claro (bueno en general en todo el artículo nada está claro) si los aparcamientos en la playa de las Teresitas “son los más frecuentados” ¿de Santa Cruz?, ¿de todo Tenerife?,… ¿de todo el universo?
El artículo, sacado de la manga, es una amalgama de topicazos en párrafos deshilvanados, con expresiones del tipo “ir a enamorar“ o “realizar sus menesteres“, o (dejándose llevar por aquella canción de ‘Los Inhumanos’) clasifica al ‘sincamil’ como “utilitario sexual“, seguido de aseveraciones de difícil demostración del tipo:
Los padres cada vez son más permisivos y prefieren que sus hijos estén en el dormitorio con sus novias y novios que en la calle donde hay mayores peligros. Este hecho hace que los aparcamientos no tengan que plantar el letrero de completo cuando dan las doce de la noche y muestren un vacío más que llamativo.
Pero lo mejor es la frase final, después de una liante definición de ‘doggigng‘ (sí, escrito así), ‘cruising‘ o ‘cottaging‘:
Sea como fuere, el buscar los arrumacos en lugares públicos es una práctica que se viene haciendo desde los tiempos de Adán y Eva en el jardín del Edén.
¡Madre mía, los cimientos filosóficos universales están temblando!
Pero tampoco se libran las televisiones de estos rellenos de verano. Y así en Antena3 Canarias y en la Televisión Autonómica (aparte de esto) se podía ‘disfrutar’ con estas piezas en los informativos:
Dejando de lado, la puntita que lanza el presidente del club (minuto 0:50) a esos chicos malotes que le ha salido (hasta las ocho de la mañana dicen) en la plantilla, aquí las cuestiones son dos. Primero: ¿de verdad es noticia resaltable que algunos componentes de una empresa privada (aunque bien financiada con dinerito público) vayan de visita a un bonito municipio, a rezarle a la imagen de una señora que con toda probabilidad nunca ha existido? Y segundo: ¿qué pinta en todo esto la Delegada del Gobierno en Canarias Carolina Darias?
Cuando uno pensaba que lo había visto todo en cuanto a promociones cuponeras, regalos directos y puñetitas de compra conjunta con los periódicos isleños, vienen los amigos de La Provincia y nos sorprenden con …. ¡tachaaan!:
Ojo al detalle de que no se mojan con las propiedades milagrosas de este cacho de goma con pegatina brillante dispositivo, exponiendo que “algunas personas aseguran que les ha ayudado en su actividad laboral, en la práctica de deporte e incluso a mejorar su forma física y perder peso”. ¿Por qué quedarse en eso?. Podrían decir que mejora la vida sexual, alarga el pene, te permite ganar la quiniela y te saca el perro de paseo mientras te encuentras experimentando un viaje astral, ya puestos a usar el socorrido comodín de “dicen por ahí” o “según nuestras fuentes”.
La Provincia ha dejado el listón muy alto en cuanto a promociones periodísticas. Solo puedo imaginar para superarlo que Canarias7 saque un protector corporal para chemtrails o el Diario de Avisos un escudo personal para las radiaciones del teléfono móvil, que muchas personas aseguran que provocan cáncer, insomnio, cefaleas y matan gatitos inocentes con ojos grandes y vidriosos.
Y usted, amigo lector, díganos, ¿cuál ha sido el regalo conjunto a su periódico favorito que más le ha emocionado? Sírvase usar los comentarios.
A veces, es difícil entresacar de una entrevista un buen titular y un subtítulo con gancho que lo complemente. Imagínense cuando el entrevistado en nada más y nada menos que el doctor Alarcó, cuyas tarjetas de visita son a tamaño Din-A3 para que quepan todas sus ocupaciones y cargos. En La Opinión han optado por transitar una calle desafortunada para elegir titular y subtítulo:
Si tiene usted interés en conocer las recomendaciones del doctor Alarcó para una vida sexual más pleno y elucubrar cómo sabe que “lo haría” mejor que Melchior y a quién se ha presentado (o a qué), pues tómese un café cargado y lea la entrevista. Yo no he tenido ese valor. Bastante picueta me quedé ya con lo que les pongo aquí.
Un poco más abajo en la misma web, topo y me indigno con este ejemplo de ¿periodismo? chorra, banal e insustancial.
Luego, superado el asco, te adentras en este monumento a la estupidez y te encuentras, además de afirmaciones generalistas y discutibles, una lista de los modelos y complementos que lució Carbonero en su cobertura del Mundial.
Me ha quedado un post muy Don Consultor style, ¿no?
Bonus track: a sugerencia del siempre atento Pinzonazul, léanse la segunda carta al director de este enlace, en la que un señor escribió a El Día, en tono un pelín “amenazante y chanante”, según Pinzonazul, para comentar la posible creación de un partido compuesto exclusivamente por personas de la tercera edad.
Esta Perplejita que afectuosamente les saluda se despide por motivo vacacional hasta nueva orden. Pásenlo bien, mis hijos, y no me desordenen mucho la casa.
Titulares a mala leche, sensacionalistas o falsos, noticias de relleno con insípida redacción, fotos rarunas, fusilamientos a la Wikipedia, … Esta semana hemos tenido de todo un poco.
El titular es de cosecha propia, no así la redacción de la nota que es de EuropaPress (que sí titula convenientemente), y donde se habla de un “estudio” (sic) que:
(…) ha revelado que el riesgo de padecer estos tumores es “significativamente superior” cuando se habla por el móvil con frecuencia.
Es decir, pasamos de un “riesgo de padecer tumor“ a la verdad absoluta “sí producen cáncer”. ¡Yeah!
También en Canarias Al Día pero el miércoles se leía lo siguiente:
El problema es que el juicio empezaba justo ese día (y aún no existe sentencia firme), pero parece que para el diario digital está claro que los acusados son culpables incluso antes de que lo dictamine un juez. De nuevo es un copia-pega de EuropaPress (que de sí tituló acertadamente).
También el miércoles en Canarias 24 Horas aparecía una nueva ¿noticia? acerca de una cita en referencia a las islas en una serie estadounidense:
En el segundo párrafo se apunta lo siguiente:
Con esta son varias ya las veces que Tenerife o Canarias son nombradas en populosas series americanas como Los Simpson o Perdidos.
¿Series americanas populosas? ¿Series americanas “muy pobladas”? ¿De qué? Supongo que el redacto quiso escribir “populares series americanas”, pero el corrector ortográfico a veces da un poco por c…
Dejando los equívocos semánticos de lado, la escena donde se cita a Tenerife es esta en concreto (a partir del minuto 1:20):
Que en la serie Breaking Bad (muy recomendable, pero en versión original porque en castellano es para fusilar al amanecer a todos los dobladores tras juicio sumarísimo), se haga referencia al accidente aéreo de Los Rodeos como el peor de todos los tiempos, digo yo que no es algo para estar orgulloso precisamente.
El mismo día La Provincia, se descolgaba con este titular:
“Esta me la pagas, Momo“ sugiere Archipiélago Machango (¡recomendable página!) que dice la doña entre dientes
¡Hombre! La señora María Bernarda Barrios muy acertada no ha estado últimamente (hace años diría yo), y le gusta más salir en una foto que un caramelo a un niño, pero tampoco es para humillarla así.
Y para coronar esa gloriosa jornada periodística, en la portada de ‘El Día’ se encontraba uno con esto:
No proyecta sombra y según las malas lenguas tampoco se refleja en los espejos
Esa chaqueta con coderas (que recuerda cuando Homer Simpson fue profesor), esa luz rara que tiene la foto, esa sombra inexistente de este señor (debido al flash de la cámara, según los prestigiosos expertos que han analizado la imagen en exclusiva mundial para Canarias Bruta), ese andar que parece suceder a varios centímetros por encima de la acera (porque los verdaderos patriotas canarios no pisan el mismo suelo que los godos invasores, salvo si pertenecen al ejército, ni sus cómplices endófobos a sueldo de la metrópolis) y esa redacción de la entradilla donde parece que este patriota presentó a la jueza pruebas incuestionables de su editorialista inocencia frente a la desalmada demanda de Santiago Pérez). Todo tiene un halo casi quijotesco.
Ayer jueves y hoy vienes, La Opinión de Tenerife es la que se ha llevado el gato al agua en cuanto a redacciones insulsas u ojipláticas. Ayer publicaban esta nota (en la sección ‘Internacional’ y no en ‘Sucesos’) de la agencia Atlas, donde se podía leer lo siguiente:
Este hombre decidió amputarse el brazo para poder sobrevivir. Su brazo quedó atrapado cuando la caldera de su casa se le cayó encima al intentar repararla.
Vivía sólo, no podía avisar a nadie y pasó tres días bebiendo el agua de la máquina hasta que notó olor a podrido. Fue entonces cuando comprendió que la única opción era cortarse el brazo.
Los equipos de emergencia se lo encontraron en el suelo, medio muerto y con el brazo a medio cortar. La amputación la han terminado en el hospital, donde ahora espera una prótesis.
El joven asegura que todavía no lo ha asimilado, pero que seguirá luchando por recuperar la vida que llevaba hasta entonces.
¿Dónde ocurre el suceso? ¿Cuándo? ¿Cómo se llama este señor? Ante este desaguisado madame Perplejita pide “una oración por el what, el who, el where, el when, el why y sus otros heroicos compañeros caídos del periodismo“.
Hoy en el mismo diario, aparece otro triste suceso de sin par redacción:
En el primer párrafo aparece:
(…) varios vecinos habían alertado de que en un domicilio había una menor de edad a cargo de tres de sus hermanos de edades comprendidas entre los 9 meses y los tres años.
Sin embargo después se puede leer:
Los agentes esperaron a la llegada de la progenitora, de 29 años, la cual les relató que tiene otros cuatro hijos más que en esos momentos se encontraban en un centro escolar.
¿¡Eh!? ¿Dejó a cuatro hijos en casa solos y tiene otros cuatro en el colegio? ¿Con 29 años esta madre tiene ¡¡8 hijos!!? Viendo el panorama quizás no sea descabellado.
Y como remate La Provincia escribiendo en plan indio del salvaje oeste:
No hagamos chistes sobre Tarzán, la mona Chita y esta señora por favor
Todo esto tiene los síntomas de un creciente y preocupante periodismo desganado, definición de maese Calandraca, que aunque no lo parezca: “es todo un homenaje a la profesión, ya que preferimos pensar que los artículos salen chungos porque son escritos sin ganas, a dudar de la preparación de los redactores“. ¡¡Totalmente de acuerdo!!
Gracias a Pinzonazul, Perplejita, Jaime, Calandraca, Enrique y Miguel.
Actualización (19/06): Hoy La Opinión de Tenerife publica la cita de Tenerife en Breaking Bad (¡un poco tarde!, ¿no?), pero no son capaces ni de escribir bien el titular:
Con algo hay que rellenar los periódicos todos los días. En La Opinión han decidido hoy dedicar una página (una página impar, además) a esta insustancial noticia:
Canarias sale en Los Simpson El episodio recorrió varios sitios de la Red hasta llegar al blog de Paulino Rivero.
(…) Este capítulo fue emitido en España en abril de 2004. Sin embargo, no fue hasta el pasado 3 de junio que el bloguero Ruymán J. Jiménez Rodríguez lo nombró en su bitácora e incluyó la secuencia publicada en YouTube. Y de correo eléctronico a correo electrónico, llegó hasta el blog del presidente de Canarias, Paulino Rivero. Bajo el título Canarias si está en el mapa, Rivero recuerda el mal trato que históricamente los mapas han dado a las siete islas. “En los tiempos de Franco, porque se trasladaba el Archipiélago a una zona acotada debajo de las Baleares. Y, ahora, en la Unión Europea, debido a la distancia con el continente, porque se nos incluye en espacios adicionales, también acotados, junto al resto de las Regiones Ultraperiféricas”, escribe le dirigente regional.
No encuentro el enlace al blog de Ruymán Jiménez, por eso no se los incluyo. El blog de Paulino se perfila como un futuro generador de más noticias insulsas. La que nos espera.
La mención de las Islas Canarias en Los Simpsons fue abordada, de modo humorístico y genial como suele, por el amigo Calandraca en este post de su blog, Casa Calandraca, hace más de un año. Y quién sabe si antes de esto, otro bloguero canario (la gofiosfera da para mucho), ya se habría hecho eco de nuestra simpsoniana aparición, porque desde 2004, fecha de la primera emisión, según parece, hasta hoy, es probable que Antena3 y Fox hayan repetido ese capítulo un millón de veces, vez arriba, vez abajo.
En la página anterior (página par) tenemos una noticia mucho menos merecedora de ocupar un espacio de privilegio en la edición impresa:
Los niños canarios leen y suman mal pero se relacionan bien con los demás La evaluación general de diagnóstico coloca a las Islas entre los últimos puestos en todas las competencias educativas.
Sí, bueno… ¡pero salimos en Los Simpsons y Paulino lo sabe!
Actualización gracias a Don Consultor, que está al quite:
Éste es el blog de Ruymán Jiménez del que parte la llámala así noticia. Gracias, Don Consultor.
Durante el fin de semana, el rumor de que había un emparedador de gatos deambulando por Santa Cruz se hizo cada vez más fuerte, siendo la comidilla del barrio. (…) El lunes por la mañana, a las 09.45 horas, dos agentes locales fueron requeridos por una de las vecinas y les contó los hechos, según informó la Policía Local. (…)
(Los policías) Llamaron al portero, pues es una propiedad privada, sin recibir respuesta y, tras ver un cartel de “Se alquila” en una de las ventanas con el número de teléfono del propietario del inmueble, intentaron ponerse en contacto con el mismo, aunque no recibieron respuesta alguna. Así, decidieron romper ellos mismos el muro realizando un pequeño hueco de unos 15 centímetros de diámetro. Inmediatamente, en evidente mal estado, salieron una gata y sus tres gatitos. Según la Policía, es posible que dentro haya felinos muertos.
Tras alertar a la protectora de Valle Colino, esta se hizo cargo de los animales, volvieron a taparlo con papel de periódico. Mientras, los vecinos de los aledaños del cine Greco temen que el ‘emparedador’ de gatos vuelva a actuar, pues en los jardines, entre la basura acumulada, viven alrededor de seis gatos más.
Dejando de lado lo miserable y cobarde que supone ese trato hacia un animal (aquí queda claro quien es el verdadero ‘salvaje’, igual que en este caso), el halo que desprende la redacción de la noticia evoca sin duda un Santa Cruz envuelto en tinieblas (bueno, esto es bastante real), con vecinos chismorreando por las calles, aterrados porque actúe de nuevo el ‘emparedador’.
Amigos de Canarias7, ¿qué titular es éste? ¿Dónde está la noticia? Hace casi cuatro años que esa pobre mujer perdió la vida porque su hija desapareció sin dejar el menor rastro, ¿cómo no va a aplaudir el hecho de que sigan buscando a su Sara?
Ni eso es una encuesta (ni la anterior tampoco), ni la pregunta tiene sentido alguno (que es para lo que sirven las cuestiones que se plantean en las encuestas).
Inge Ysenbaert (i) y Cristine Cuvelier (d) mostraban a los representantes de los medios cómo Fernando Torres Baena y María José González Peña se habían abrazado y besado mientras los soldados y los polícias excavaban en el jardín de su chalé. las dos mujeres contemplaron la escena desde su casa, situada detrás de la de los dos detenidos.
De la extensa cobertura que Canarias7 ha tenido a bien dispensar a sus lectores sobre el “caso del kárate” o “caso Torres Baena”, es mejor no hablar. Sobre todo porque, a poquito que se haya seguido, uno se da cuenta de que se comenta solo. Baste decir que el levantamiento del secreto sumarial fue como abrir una espita a través de la cual manó en abundancia el morbo, el gusto por el detalle escabroso, la menudencia truculenta, el testimonio más escalofriante; todo ello, por supuesto, en la edición impresa. Como si el lector necesitara saber (y pagar por saber) hasta los últimos pormenores sobre cómo se corrompe y viola a un crío.
La imagen que ilustra este post me produjo una reacción inmediata. Estas dos señoras, con todo el derecho que les da estar en su propiedad, echaron la mañanita viendo desde sus casas cómo Policía y Ejército rastreaban el chalet donde, presuntamente, se cometió esa ristra interminable de abusos. Otra cosa es que esa afición al cotilleo sea más o menos censurable. Quién sabe, con lo largas que fueron esas horas, quizás les dio tiempo a hacerse un cortadito.
Como testigos privilegiadas del rastreo, los medios se las rifaron. No hay más que ver la cantidad de cámaras y periodistas a los que atienden, profesionales que tienen que volver a su medio con una declaración impactante, con algo que deje a la audiencia boquiabierta y pidiendo más, saciando la necesidad de estremecerse y sentir miedo, asco o repulsión.
Y ellas, de repente protagonistas por haber adquirido un conocimiento directo de los hechos, ofrecen todo lo que tienen, que es más bien poco, y se prestan a reproducir los gestos de afecto entre los dos detenidos (a los que conocemos con nombre, apellidos, fotos y casi hasta historial clínico, dándole bien por saco a esa cursilada que llamamos presunción de inocencia), como si los periodistas allí presentes jamás hubiesen visto a nadie darse un abrazo o un beso.
Me hizo pensar, en lo triste que es la espectacularización de la información, en el modo perverso en que los quince minutos de gloria (actualmente recortados a 20 o 30 segundos) se han adueñado del espacio periodístico. En este feedback ignorante y penoso, en el que los ciudadanos creen que la información es un entretenimiento más del que ocasionalmente pueden formar parte (y como tal lo demandan, y como tal se les ofrece desde los medios), y en el que muchos buenos periodistas, de los de calle, de los que patean y trabajan duro, se ven atrapados, sin poder decirle a sus superiores: “esto es una chorrada, vamos a hablar de lo que importa”.
A consecuencia de todas estas reflexiones me he puesto un poco mohína, cosa que me disgusta aún más porque traiciona mi naturaleza inclinada hacia la tontuna.
Retomo este tema, porque me sigue resultando curioso como se tratan algunas informaciones en medios de comunicación supuestamente serios.
Titular del mes pasado, en el totalmente insustancial nuevo suplemento digital de La Provincia (y La Opinión de Tenerife) llamado fds,
“Miss Las Palmas estudia“ ¿Cómo se puede titular así y quedarse tan pancho? ¿Ser ganadora de un concurso de belleza y estudiar al mismo tiempo, son actividades incompatibles? ¿El inservible Ministerio de Igualdad (nombre orwelliano para un ministerio) piensa protestar sobre el tema?
El 23 de Febrero (¿de qué me suena a mí esa fecha?), también en La Provincia aparecía lo siguiente:
¡¡Yeah!! O sea, que cuando un señor inocente, al cual los medios de comunicación lincharon (medios que en su mayoría no han pedido perdón) durante días debido a un error médico y a una filtración policial, quiere ahora ejercer su derecho y pedir responsabilidades sobre lo sucedido, a eso se le llama “venganza“. ¡Uhm…!
Y hablando de juicios paralelos antes de llegar a los juzgados, Canarias Ahora (¡qué curioso, el mismo medio que hace unos pocos meses se quejaba de lo que hacían los otros periódicos, ahora lo imita!), publica hoy una información sobre un caso de abusos sexuales (que aún está en secreto sumarial) y no se les ocurre otra cosa que colocar junto al artículo, una foto que se hicieron para la revista Interviú en 2007 dos de las detenidas por el caso (imagen que paso de reproducir aquí).
La pregunta evidentemente es: ¿y qué [inserte aquí una palabra malsonante] tiene que ver que hayan aparecido en pelotas en una revista hace más de tres años con la noticia? ¿Pero Juán García Luján, en ese mismo medio, no había escrito que casos así no deberían pasar? ¿“Las prisas” son las que han “obligado” a publicar las fotos y los nombres completos de los detenidos?
Y el remate lo ha encontrado hoy Madame Perplejita, en un artículo de La Opinión de Tenerife, donde aquí lo llamativo no es titular o la noticia en si misma, sino el preocupante olvido que tenido la redactora de la nota (la misma que hace unos días escribió sobre Facebook en general y Canarias Bruta en particular y se inventó el palabro “feishbuqueano, ¡qué tiene mala rima!), hacia el cumplimiento de las reglas ortográficas más básicas, pudiéndose leer (les invito a que las busquen en la redacción del artículo): “paso de zebra“, “muchos peatones que han sufrido caídas o pequeños envistes“, “La gente se queja de lo avandonado“, etc. Pero lo mejor sin duda es la siguiente frase:
(…) Las graves heridas que le provocó el vehículo, al hacer marcha atrás sin percatarse de su presencia (…)
Como me señala doña Perplejita, quizás haya más de una sutil diferencia entre “dar marcha atrás“ y “hacer marcha atrás“.
Por último, aprovecho también para recomendarles que se pasen por la remodelada página digital de Diario de Avisos, donde ya se permiten hacer comentarios(*) en las noticias (¡oh, qué gran avance!), actualizan las informaciones varias veces al día (¡guau!), han abierto una página en el caralibro (¡madre mía, esta gente se ha actualizado de golpe!). ¡Y lo mejor! Tienen un interesante concurso si se dirigen a su página de opinión, que es averiguar quien escribe cada artículo antes de pinchar, porque previamente no aparece el nombre del autor por ningún lado.
(*) ¿Cómo será la Masa Comentadora™ de Diario de Avisos?
¡Gracias Miss Perplejita, Pinzonazul y Enrique! ¡Qué gente más interesante va conociendo uno!
O si quieren cambien lo de ‘lamentable’ por ‘hijoputesco’, como lo califica Calandraca (al que le recomiendo que registre el palabro porque se va a hacer muy común, como sigamos por este camino).
Con encabezados así es normal que triunfe el diario humorístico ‘El Día’ antes que la página digital del ‘Diario de Abusos’; página por cierto, cuya usabilidad e interactividad es menor incluso que aquellas de los noventa de la plataforma Geocities llenas de gifs animados y fondos de color fosforito, pero ese es otro tema.
El amigo Enrique planteaba “como sentaría a las fuerzas vivas de las islas“ (me encanta la expresión) si un titular así apareciera en un periódico foráneo, para referirse a algún suceso acontecido en el archipiélago…
Es la deformada imagen que de los jóvenes canarios se transmite hoy (no sé si de forma interesada o directamente por buscar el encabezado facilón y tendencioso) en diferentes medios de comunicación. Ya que en general han utilizado titulares donde un determinado comportamiento (en este caso el consumo de diferentes sustancias) se hace extensible a todo un intervalo de edad per se. Y todo a partir de una encuesta (que no estudio), presentado este lunes por la consejera de Sanidad Mercedes Roldós, y el director general de Atención a las Drogodependencias, Francisco Gómez Pam (apellido con chiste fácil), sobre el ‘uso de drogas en enseñanzas secundarias de la Comunidad autónoma de Canarias‘, (reflexión: ¿la expresión “uso de drogas en enseñanzas secundarias“ no estaría mal? Porque parece que una actividad es necesaria para la otra. ¿Lo lógico no sería “uso de drogas de jóvenes durante su etapa en enseñanza secundaria“? ¡Continúo, qué me pierdo!).
Aunque una hora antes habían publicado esto (¿las tres sustancias es “lo que más“ en general?).
En El Día se precisa un poco más y resulta más exacto:
Y en La Opinión de Tenerife, han optado por un titular del tipo: ¡quién no se consuela es porque no quiere!,
No digo que los datos que refleja la encuesta no sean preocupantes (¡qué lo son!), sino la facilidad con la que se generalizan determinados comportamientos. Es como si al leer esta información:
CHUBASCOSLOCALMENTEMUYFUERTES Y PERSISTENTES EN EL SUR DE LAS ISLASCANARIAS DE MAYORRELIEVE.
Predicción, de la misma agencia, para el lunes 1 de Febrero:
EN BALEARES Y CANARIAS SE ESPERANCHUBASCOSDEBILES O MODERADOS Y CONTORMENTA, PODRIAN IR ACOMPAADOS DE GRANIZO EN BALEARES DONDETENDERAN A DISMINUIR, SERANLOCALMENTEFUERTES Y PERSISTENTES EN LA MITADOCCIDENTAL DE CANARIAS.
No digo que no vaya a llover en cantidades poco habituales en estos lares, y es conveniente estar preparado si se vive/trabaja en zonas de riesgo, pero con esos titulares ¿se informa o se crea alarmismos?
Canarias Bruta es un weblog o bitácora creada en 2005 en la que escriben principalmente siete personas. Esto no es un periodico ni nosotros somos periodistas. Simplemente es un diario donde vamos anotando cosas que nos pasan por la cabeza, temas de actualidad y, en general, de todo un poco, siempre en clave de humor. Precisamente por eso, porque lo hacemos para divertirnos (y para divertirles), por favor, no se lo tomen muy en serio. Seguir leyendo ...
Este weblog, y su podcast, se publican bajo licencia Creative Commons, excepto las imágenes que vayan señaladas con Copyright, que son propiedad de sus respectivos autores.
