Predicción de la Agencia Española de Meteorología para el domingo 31 de Enero:

CHUBASCOS LOCALMENTE MUY FUERTES Y PERSISTENTES EN EL SUR DE LAS
ISLAS CANARIAS DE MAYOR RELIEVE.

Predicción, de la misma agencia, para el lunes 1 de Febrero:

EN BALEARES Y CANARIAS SE ESPERAN CHUBASCOS DEBILES O MODERADOS Y
CON TORMENTA, PODRIAN IR ACOMPA ADOS DE GRANIZO EN BALEARES
DONDE TENDERAN A DISMINUIR, SERAN LOCALMENTE FUERTES Y
PERSISTENTES EN LA MITAD OCCIDENTAL DE CANARIAS.

Titular en Canarias Ahora,

Información en La Provincia,

No digo que no vaya a llover en cantidades poco habituales en estos lares, y es conveniente estar preparado si se vive/trabaja en zonas de riesgo, pero con esos titulares ¿se informa o se crea alarmismos?

El que escribe a diario la columna “A fondo” en El Día, y que firma como Roger (ojalá fuera éste!)), hoy nos trae Hilario, el godo y el tonique, en el que disculpa al entrañable y bonachón concejal por su salida de pata de banco exabrupto lamentable discurso fuera del recipiente gañanada mítica intervención en Radio No Sé Qué, de la que hemos hablado en éste, su weblog de confianza, con argumentos sorprendentes:

No, no es xenofobia, es manera de hablar. Y si el godo se hubiera integrado en nuestros sentimientos, pues lo comprendería y no arremetería contra el canario por lanzar, en la metáfora, un tonicazo en el tolmo del español. (…) Que no tenga reparo el bueno de Hilario, ni que se exceda en la pedida de disculpas. Él hablaba como Jesucristo: con una parábola.

Y en verdad les digo, primos: bienaventurados los godos, pues ellos recibirán un tonicaso

El Día nunca defrauda, eso no me lo pueden negar.

De postre, la viñeta de hoy de Padylla, que lleva sembradito una buena temporada.

En El Día,

Aunque en la entradilla se habla correctamente de XXVI Festival de Música de Canarias, ¿estamos paranoicos o el titular está hecho con malsano propósito? ¡En El Día todo es posible!

Del mismo periódico que nos trajo en su día La apoteosis en portada:

…llega hoy a sus carritos, kioscos y proveedores de información, la siguiente demostración de coherencia:

¡Qué 2010 se nos avecina, amigos!

^{Nota: mi propósito de año nuevo es no cebarme tanto en los golosos editoriales, pero lo tengo chungo, sobre todo cuando el Yayo nos explica, como hace hoy, por qué los canarios tenemos menos esperanza de vida a causa de nuestra condición colonial o por qué Franco tenía razón en todo lo que decía. A su cuenta y riesgo se los dejo}.

Hace tiempo que no vengo por aquí con cuestiones pepitescas, porque la verdad es que llevo una temporada que evito leer los editoriales de El Día. De hecho, la primera referencia que les traigo hoy me la hizo ver mi compañero sentimental (qué haría yo sin él) y venía en el periódico del pasado lunes. Atentos a las predicciones de futuro en Descontento, rebeldía, boicot, desprecio:

Si España no nos ha descolonizado al final de 2010, o si al menos no ha iniciado conversaciones para que recuperemos nuestra libertad, habrá en la población de estas Islas descontento, rebeldía, boicot y desprecio, en vez de relaciones amistosas, económicas y una lengua común, porque hasta el español iría retrocediendo para darle entrada al inglés. También pudiera ocurrir algo totalmente indeseable desde nuestro punto de vista: la violencia. No podemos seguir siendo españoles de ínfima clase por nuestro acento y nuestra procedencia africana. Todo ello afectaría a un sector fundamental para nuestra economía como el turismo, y España sería la culpable.

Así que si te habías puesto como tarea para 2010 aprender por fin inglés, no gastes las perras en academias; tu propia rebeldía como canario megaoprimido mejorará tus conocimientos y te hará un experto en la lengua de Shakespeare, lo cual te será muy útil en los disturbios (que el Yayo no quiere que haya, claro).

Y en el editorial de hoy, contagiado del espíritu alegre, bondadoso, solidario y jovial de estas fechas, el editor-director más entrañable de estos peñascos regala a sus distinguidos y siempre respetados lectores esta perla literaria:

En el colmo de su atrevimiento, llegó a decir que la sociedad tinerfeña conoce a José Rodríguez como Don Pepito. Otra mentira cochina, porque el editor de EL DÍA siempre ha sido conocido como Don José Rodríguez o como el sobrino de don Leoncio. Sólo un par de hediondos periodistas, uno ex seminarista y otro con algunas aventuras sodomitas en Guinea Ecuatorial que ya contaremos (lo pusieron cara a Nigeria y se lo pasaron por la piedra) utilizan ese diminutivo para ganarle a EL DÍA lo que no le pueden ganar profesionalmente.

Me sobrepasa tanta elegancia, tanta prestancia, tanto verbo halagador tan propio de tres párrafos.

Es falso que la sociedad tinerfeña conozca a José Rodríguez como Don Pepito. Para empezar, hay una parte (yo diría que considerable) que ni siquiera le conoce. Y luego hay otra parte que también le llama “Don Pepito de Lomo”, “Don Pepito Indigesto”, “El Yayo” o “El señor Burns”.

Feliz Navidad a los Yayoadictos, preveo que el 2010 puede ser la hecatombe editorial.

La reflexión que nos brindaba hace un tiempo Miss Perplejita en un magnífico artículo, se hace cada día más patente; y si hace poco fue ‘La piña a Berlusconi’, otros diarios están ganando puntos para entrar en esta vorágine de “vulgarización” de los titulares (e informaciones). Dejo dos ejemplos, pero existen muchos más: uno en La Provincia, y otro en La Opinión de Tenerife,

_{¡Gracias Miss Perple, por sus “chivatazos”, sus mensajes, sus artículos y las risas que nos echamos!}

Canarias7 abría la veda de los titulares creativos esta semana con uno a cuenta del incidente en el que alguien le partió los besos a Berlusconi. Ahora es el turno de Miguel F. Ayala en La Provincia:

A mi me queda una duda: Cuando dice chopa, ¿se refiere a su nariz, o a que la Esteban es mas fea que una chopa volona?

¿Soy yo el único que tiene la sensación de que la prensa seria se está veineminutizando?

A través del twitter de Don Consultor (quien, creo, a su vez retwittea al amigo Kailos) me entero del descacharrante titular con que Canarias7 ha querido informarnos sobre la agresión sufrida por Silvio Berlusconi (les enlazo a elpais.com por si alguno no sabe de qué va la película) a manos de un perturbado mental en Milán.

Canarias7 lo titula así:

Berlusconi recibe una piña

Como era de esperar, la MasaComentadora™ se ha lanzado en tromba a la yugular, tanto de la noticia como del propio titular, con opiniones variadas en las que triunfa lo pintoresco:

Muy profesional el titular de la noticia, sí señor. Podrían haber puesto también: “Berlusconi recibe una galleta”; o quizás: “Berlusconi se lleva un quecaso”. A este ritmo podrían suprimir la carrera de Periodismo como tal, y que se convierta en un cursillo de verano de unos quince días como máximo. P.D.: Deseo una pronta recuperación a este gran político. Silvio

Porque lo cortés no quita lo valiente, sea lo que sea lo que eso signifique en este contexto.

Quien a hierro mata, a hierro muere. Ya etaban tardando. Paz, hermanos ¡Ños, qué piña!

Primero me alegro de que le arreen, pero luego deseo paz y llamo hermanos a desconocidos internautas. La incoherencia al poder.

jajajja ya era … Crass en toda la boca.POr bocazas. la abogada del diablo

No, la abogada del diablo no. La que no ha visto “Padre de familia” en la vida, sí.

Es una agresión de la izquierda que no debe quedar impune. ¿Esos son los pacifistas, los “demócratas”, los “progresistas”?, Son la carroña de siempre, la chusma comunista. Viva Berlusconi. A noi

Éste se comenta solo.

Y ahora entramos en el apartado “Disputas dialectales: la salsa de la vida”.

para los finos a los que les molesta que se diga que recibió una piña, que hagan el favor de leer el diccionario de la real academia, para que vean que acepta piña como sinónimo de puñetazo. Menos finuras, por dios. papetu

Querido Papetu: Primero, me gustaría decirte que en el diccionario de la Real Academia Española de la lengua no aparece por ningún lado la palabra “piña” como sinómimo de puñetazo. Por lo menos en su edición online. Sin embargo, es cierto que cualquier persona entiende este titular, y saca la conclusión de que Berlusconi ha sido agredido. No sé si te lo enseñaron en la escuela, pero resulta que hay que saber indentificar en cada momento en qué registro nos encontramos. En este caso, un periódico de tirada provincial como este no puede emplear la palabra “piña” en uno de sus titulares. ¿Piña es sinónimo de puñetazo? Sí, por supuesto. Vagina también lo es de coño. Y ya para finalizar, decir que Berlusconi no recibió ningún puñetazo, sino que le lanzaron un objeto contundente. Esto salta a la vista con las fotos que han publicado, ni el Pollito de la Frontera le deja la cara así de una galletita. Silvio

Me encanta el titular, por una vez usan una clásica expresión canaria. Y a los que critican el titular, recordarles que estamos en Canarias, y todavía tenemos nuestro dialecto, aunque nos hayan invadido los finos penínsulares, con su fina forma de hablar. FRUSTRADILLOSOCIAL

Mi favorito, sinceramente, de todos, aunque me deja confusa esa seguridad con la que dice que los canarios no tenemos un dialecto, porque de acuerdo a la RAE y a lo que me contaron tantos y tantos profesores de Lengua, sí que lo tenemos:

frustradilla social. Nosotros tenemos algunas palabras y expresiones típcas canarias, pero no un dialecto, eso es pasarse bastante, y no saber de que se habla. Y por cierto, cuando dices “finos peninsulares” y su “fina forma de hablar”, solo pones de manifiesto que eres una acomplejada, como le pasa a muchos canarios, que como son ignorantes dicen que no hablan mal, sino que “hablan canario” y los que hablan bien “imitan a los peninsulares para hacerse los finos”. Pues para tu información se puede hablar normal, lo que tu llamas “fino” con acento canario. Que malo es esl complejo de inferioridad, lo que hay que hacer es aprender a hablar bien. Canario sin complejos

Varios lectores, que resumo en uno, han ido al quid de la cuestión:

no fue una piña. le golpearon con un objeto metálico. esto se sabe hace más de 2 horas y todavía no han cambiado el titular. paco

En fin, la prensa canaria, nivelazo donde los haya.

Lo malo en El Día,

Efectivamente según los datos generales del EGM para el último año móvil (PDF) este periódico ha pasado de 192.000 a 221.000 lectores diarios, mientras que La Provincia desciende de 169.000 a 167.000, Canarias7 pasa 171.000 a 165.000 (con lo cual es superado por La Provincia) y Diario de Avisos sube de 90.000 a 95.000 lectores diarios.

Hasta ahí los datos, pero en la noticia reseñada el redactor de El Día no ha tenido reparos en publicar:

Sin necesidad de referéndum, este es el mayor respaldo a nuestras reivindicaciones y línea editorial.

¡Toma ya!

Lo peor en La Provincia,

Con titulares tan sesgados y tendenciosos, es normal que el número de lectores descienda.

_{¡Gracias Miss Perplejita!}

Escribí hace tiempo como la crisis servía de comodín para buscar un titular a casi cualquier noticia. Pero hoy, el periódico La Provincia ha eliminado el “casi” y ha dado un paso más en esta escalada de sinrazón periodística con esta información,

Leyendo el titular se supone que el dato se desprende de “un estudio”, de “una encuesta” (aunque sea de una página de Internet de la que nadie ha oído hablar), o quizás (iluso que es uno) alguna conclusión fiable de “un experto” (¿existirán “expertos” en protestones?). ¡Pero no! El cuerpo de la noticia es una selección en cuatro párrafos de un copia-pega de una nota de Atlas, que dice:

La crisis económica provoca problemas en todos los sectores, y a su vez, las protestas de los trabajadores se multiplican. Hoy se han manifestado en España ganaderos, funcionarios, loteros, promotores y hasta particulares.
El problema de los funcionarios de la Línea es que el ayuntamiento no les paga a tiempo porque tiene problemas de liquidez. Ahora les debe la nómina de noviembre.
La protesta de los loteros tiene que ver con el cambio de negocio. El Gobierno quiere liberalizar el sector y ellos temen que esto traiga consigo despidos.
Sin piso, sin trabajo y sin dinero se quedaron en Valencia, donde el banco cortó el crédito a una promotora y le impidió finalizar unas viviendas. Los obreros se quedaron sin trabajo y los propietarios sin pisos. Todos han protestado ante la oficina. El director les ha prometido recibirles para solucionarlo.

¡Y ya está! ¡Algo para rellenar la portada digital preparado!

En resumen para “montar” una noticia se escogen acontecimientos en distintos lugares de España (La Línea y Valencia por ejemplo), se generalizan a todo un sector (en el primer párrafo se habla en general de funcionarios y promotores), y se intenta dar la impresión de que los ciudadanos (de los ganaderos al final no indica la información nada más) se echaron a la calle a “cascoporro“ (hay mucha gente en la calle, pero para las compras de Navidad).

Ejercicio práctico. Cojamos dos noticias cualesquiera: Sting viene a Canarias y Retrasos en los aeropuertos canarios (¡ojo al titular!), las unimos, y nuestro titular sería:

Sting provoca la crisis y ‘calentura’ de los aeropuertos canarios.

Perlita final: “Hoy se han manifestado en España ganaderos, funcionarios, loteros, promotores y hasta particulares.“ ¿Quiere decir esto que “ganaderos, funcionarios, loteros y promotores” no son particulares? ¡Ains!

Ése es el título del artículo que publica hoy Juan García Luján en Canariasahora.com, sobre el ahora llamado caso Aitana.

A un hombre inocente se le ha linchado social y mediáticamente, sin esperar a sentencias o procesos judiciales, ni siquiera a una triste autopsia que aclarase de manera definitiva qué fue lo que le causó la muerte a esa niña de tres añitos. Hemos visto su foto en los periódicos y le hemos llamado violador, maltratador, pederasta y asesino sin más fundamento que un informe médico filtrado de cualquier manera.

Les extracto lo mejor de este artículo, aunque les recomiendo que lo lean completo:

Ni paliza, ni violación, ni maltrato. El primer error fue de un médico del centro de Salud de Arona. Realizó un informe donde hablaba de desgarramiento vaginal y anal. Hablaba de quemaduras. El médico le vio de todo a la niña de tres años, todo lo externo, redactó un informe rotundo. El médico le vio de todo la chiquilla, todo menos lo que le tenía que ver, una hemorragia que iba a matar a Aitana.(…)

No hablemos de prisas, ni de fuentes policiales. Ha habido otros hechos horribles y no hemos criminalizado a los responsables. En Tenerife hubo un “farruquito chicharrero”. Ocurrió el 28 de octubre de 2006 Un matrimonio de 67 y 62 años iba a cruzar por un paso de peatones con su hija discapacitada que iba en silla de ruedas. Un joven de 21 años se saltó un semáforo en rojo y los arrolló, y siguió su camino. Parece que estaba picándose con otro coche en el que iba otro muchacho de apellido ilustre. Un médico atendió a las víctimas. Vino la policía local, la policía nacional.

Pero… silencio. No se graba. No se cuenta. No se sabe. El autor del triple atropello mortal era hijo de un exsenador tinerfeño, nieto de un expresidente del cabildo. Otro joven que según declararon algunos testigos, también iba a una velocidad temeraria no se presentó en los juzgados hasta que pasaron 12 días del accidente. No hubo cámaras cuando pasaron a disposición judicial. Sí hubo mensajes a la prensa y a la Delegación del gobierno para que se cuidara la imagen del principal implicado. Los abogados de la defensa de los jóvenes esgrimieron argumentos increíbles: los que hacían la carrera en realidad eran los viejos con su hija en silla de ruedas. Se saltaron el semáforo. El alcohol del conductor imputado no era tanto.

En fin, ya sabemos, la historia la escriben los vencedores y los muertos al hoyo y los vivos, si tienen apellido ilustre, se libran de bollo. De todas formas, que quede claro, me parece muy bien que no se publicaran las fotos de los jóvenes del atropello en Santa Cruz de Tenerife, lo que pretendo decir es que deberíamos respetar la imagen siempre, no cuando los directores de los medios reciben la llamada de un familiar de la alta política o del mundo del empresariado.

En la misma isla en la que se protegió la imagen de aquel joven que provocó un triple atropello mortal con un mini (imaginen la velocidad a la que iba). Bueno, no se protegió su imagen, más bien se escondió. En la misma isla había cámaras de sobra para fotografiar a otro joven que, según todos los indicios, tuvo la mala suerte de que un médico hiciera un informe demoledor. Nadie creyó a Diego. Bueno, en realidad todos los que lo conocen le creyeron, su familia se trasladó desde Madrid para apoyarlo, y su novia, la madre de Aitana, lo respaldó desde el primer momento. El juez considera que Aitana no murió por la brutal paliza de un homicida. Se basa en un segundo informe médico y en las conclusiones de la autopsia. La muerte de la chiquilla fue por la caída de un columpio. Diego se limitó a llevarla a Urgencias el mismo día. En el centro de salud le dijeron que ya se le pasarían los moratones. Pero unos días después cuando volvió a llevar a la niña al centro de salud, el informe del médico y las portadas de los periódicos provocaron el homicidio de la imagen de Diego.

El artículo llama a que nos sentemos a pensar cinco minutos, quizás necesitemos diez, sobre la avidez con que nos lanzamos a consumir sucesos y sobre la rapidez con la que nos suelen servir esos platos infectos, sin verificar la calidad de los ingredientes, aunque eso suponga machacar y destrozar la vida de personas que no tienen la suerte de ser hijísimos o nietísimos.

Muy bien traída la referencia al triple atropello, porque en los rincones de la Pijolandia nivariense es como si nunca hubiera pasado nada.

En marzo de este año,

Hoy,

Sigo pensado igual que hace unos meses, y de nuevo La Opinión de Tenerife, continúa omitiendo en el titular las palabras “presunta” o “supuesta” para referirse a la agresión, como hizo en su momento la presunción de inocencia para el policía. Pero también me he dado cuenta que lenta, y por tanto insufrible, es nuestro justicia.

Y no sé porqué siempre que recuerdo esta noticia, la asocio con otra de hace más de un año,

No hace mucho nuestra compañera Perplejita escribió sobre los cambios que ha sufrido el periodismo. Retomando ese tema, hoy he encontrado en Canarias Al Día, un nuevo caso de familiaridad ligüística mal entendida. Vean:

Con el juego que podía dar esa foto (¡mira que a nuestro presi le gusta salir en fotos con animales!, y no me sean mal pensados, me refiero al oso), con la punta que se le puede sacar al titular (si lo más “moderno e innovador” que podemos hacer es llevar a alguien disfrazado de oso, ¡mal vamos!). ¡¡Pero no!! Quizás pretendían cercanía con el lector escribiendo “la rubia“, lo cual queda al final, bastante fuera de tono.

En Canarias Ahora, hacen un pie de foto más correcto, y de camino sacan a algún socialista, porque tanto nacionalista canario y pepero junto no puede ser bueno, pensarán:

No contentos con el patinazo inicial y las posteriores excusas, ahora empezamos con las opiniones (que no hechos) de ‘los expertos‘, y los medios han usado titulares atrayentes (¡como no!):

En La Provincia siguen en su línea en contra de la comisión:

En Canarias 24 Horas, muestran a los dos niños que sí están desaparecidos señor Figuereo, y señalan la propuesta de ‘otro experto‘:

Para Canarias Ahora, lo importante es el tema de las sectas citadas por ‘el experto‘:

Y el remate sensacionalista lo deja Canarias Al Día, lo de poner descubre entrecomillado también tiene su miga:

Pues eso, como lo dijo ‘un experto‘ (¿dónde se estudiará para ser experto?) a publicarlo en portada sin más.

Entre que El Día, habla de ‘fidelidad‘ y afirma que ayer, en los cementerios, había gente a cascoporro,

Que después Canarias Al Día, dice que no es pa’tanto,

Y al igual que mi admirada Perplejita, con el titular no me queda claro si los cementerios están menos llenos de vivos o de difuntos, y además, con la inquietud: ¿con qué nos anima el Papa a vivir la jornada?

Al final siempre nos queda el orgullo, como dice el amigo Pinzonazul, de como somos capaces de adaptar las tradiciones importadas a la idiosincrasia local:

Esto último también en Canarias Al Día, (negritas y cursiva en la propia redacción de la noticia)

Ciudadanos y comerciantes de San Sebatián de La Gomera han denunciado ante la Guardia Civil el lanzamiento “indiscriminado” de huevos contra viviendas y comercios la pasada noche con motivo de la fiesta de Halloween.

La actitud de un grupo de niños y jóvenes que celebraban la fiesta anglosajona ha causado indignación entre los vecinos de la capital gomera pues, en opinión de algunos de los afectados, se ha demostrado que no existe “ningún“ respeto y muestran una serie de actos vandálicos que “no pueden ser de ninguna forma admitidos“, señalan las mismas fuentes.

_{¡Gracias a Perplejita y Pinzonazul, qué están a todas!}