El espíritu también de “La cantata del mencey loco”, compuesta por ese grupo, Los Sabandeños, que ha elegido como ropaje distintivo la manta esperancera, y que ha dado a conocer en el mundo nuestros más hondos sentimientos con la letra de sus canciones. No nos equivocamos al afirmar que Los Sabandeños representan con su música la esencia del nacionalismo isleño.

Pepe Rodríguez en su criterios (sólo el nombre de la sección ya da risa).

Y a todo esto ¿qué pensara Elfidio?

Esta mañana Carmelo Rivero (de los Rivero’s Brothers™) ha entrevistado a Jose Rodríguez Ramírez, editor/director/propietario/ideólogo del periódico tinerfeño El Día. La entrevista no tiene desperdicio. En los 27 minutos que dura podrán ustedes sumergirse en una experiencia audiovisual ultrachicharrerista como creo que nunca antes podíamos haber imaginado. Que lo disfruten ustedes.

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Actualización: Canarias7 se hace eco de la noticia y enlaza el mismo vídeo. Leyendo los comentarios de la Masa Comentadora™ de ese medio, que dice que es una vergüenza que se emita esta entrevista, que si la TV Canaria le está haciendo un favor a D. Pepito, etc, etc… que quede claro que esta entrevista se ha hecho en el marco de una serie de entrevistas con todos los propietarios de periódicos de Canarias. Ayer entrevistaron, casualmente, a Juan Francisco García, propietario del periódico Canarias7. Mañana creo que le toca al de La Opinión, el próximo será Guillermo García Alcaide, de La Provincia, y así sucesivamente.

En mi opinión me parece una buena iniciativa. Las entrevistas, pese a quien las realiza, son entretenidas, y en el caso de D. Pepito, él mismo se deja en evidencia, así que poco o ningún favor le están haciendo desde la autonómica.

Y el que conozca este weblog, y lo que escribo aquí, sabe perfectamente que soy todo lo contrario a un fanboy de la nuestra, pero al César lo que es del César.

^{¡Gracias Tinerfe!}

El encargado de prensa estaba ahí un poco para informar de lo que le parecía o facilitar la comunicación entre la institución en la que trabajaba y los medios de comunicación. Pero han ido pasando los años y ha ido creciendo la importancia de los gabinetes de prensa en las instituciones, cada vez con más gente, con más medios y mayores presupuestos. Porque la comunicación se ha convertido en un modo de manipular. Tanto es así que hay instituciones canarias en las que el periodista no puede llamar por libre a un concejal, pues éstos tienen prohibido informar sobre los asuntos de su área a los periodistas.

Malos tiempos para la prosa. Este revelador artículo de ayer viernes en La Opinión nos muestra una realidad galopante dentro del gremio del periodismo en Canarias y en España: ya no se investiga, sino que se reproduce de forma total o parcial la nota de prensa. A pesar de que hay mayor número de medios, pues tenemos más periódicos, más digitales, más teles y muchísimas más radios, la obsesión política y empresarial por el control de la información lleva a reclutar sin medida a plumas de alquiler para la conveniente distribución de la información. Yo creo que si Canarias Bruta, o este que les habla, montara un proyecto aparte que fuera un periódico regional, no hacía falta ni apuntarse a la Agencia EFE, con las notas de prensa (y alguna subvención), la cosa tiraba adelante.

No es Andrés Chavez, malpensados

Tampoco habría que escandalizarse tanto, pues desde la profesión hay quien lo acoge bien, ya que hay mucho parado. Recuerdo mismamente el caso de una persona, que conocí en la universidad, que siempre odió los gabinetes de prensa y su primer curro al salir licenciada fue precisamente en el gabinete de una entidad bancaria, que el hambre es fea. Eso sí, un gabinete privado, de empresa, es permisible, allá cada uno con sus derechos, que ya será el medio, si quiere, quien publique o investigue. Ahora bien, ¿qué pasa con los gabinetes públicos de las instituciones que pagamos todos? ¿Tienen también que ser suministradores verticales de información del que gobierna? ¿Sabemos cuantos plumillas tiene a sueldo el político? ¿O cuantos están indirectamente presionados por sus medios por miedo a perder la subvención y la propaganda pública? Es más, ¿que pasa con las teles públicas? ¿Deben también ser entregadas al poder? ¿Hasta que punto es el periodista capaz de renunciar a la ética? Veamos un ejemplo:

Visto en Escolar, es el pan nuestro de cada día en muchas televisiones autonómicas de España (ésta es Canal 9, de Valencia). Aunque en este caso la argumentación favorece a los conservadores, en algunas teles autonómicas progresistas pasa lo contrario de lo mismo. Ante este panorama, solo cabe una pregunta:

¿En qué momento murió la prensa independiente?

En defensa del Obispo de Tenerife

Señor director. Espero que se atreva a publicar mi carta, que a buen seguro para muchos resultara “políticamente incorrecta”.

En los últimos dias se esta atacando la entrevista que se hizo a nuestro obispo de Tenerife, don Bernardo. Pues yo tambien quiero dar mi opinion al respecto coma tanta gente esta haciendo. Quiero dejar muy claro que apoyo totalmente a don Bernardo. Primero: todos los que han escrito criticándole son unos falsos, fariseos, manipuladores de las palabras, periodistas de pacotilla, oportunistas y xenófobos, porque en el fondo no han atacado a don Bernardo por amor, aprecio o entendimiento a los homosexuales, sino por ver su pobre y meliflua opinión en letra impresa, por pura vanidad. A estos periodistas los homosexuales les importan un bledo, solo se sirven de ellos. Segundo: los homosexuales son personas coma otras cualquiera y como tales les respeto, pero no acepto su condición como algo normal, porque no lo es, aunque lo digan las leyes o cualquier moderno vanguardista, y no voy a entrar en explicaciones por estar expuestas una y otra vez por auténticos expertos de diversas profesiones.

Tercero: Que nadie vuelva a echarse las manos a la cabeza y mesarse los cabellos. ¡Por favor señores!, todos sabemos de sobra que es verdad que hoy en dia, desgraciadamente, hay menores que se prostituyen o peor, son violados, y. tampoco voy a entrar en explicaciones por estar ya dadas por profesionales demostrados.

¿Que hay menores que lo consienten? ¡Pues claro! Cuarto: a todos los “valientes” que han atacado al obispo de Tenerife desde todos los medios de comunicación, televisión, prensa, Internet y de boca, espero que sean tan valientes y apunten la fecha: del 2 al 10 de febrero del 2008, en especial el día 6, miércoles de Carnaval (miércoles de Ceniza para los católicos), que sera ademas el entierro de la sardina y casi todo el personal se disfrazará de cura, de monja y ¡¡¡de obispo!!! Mira tú que gracia y que risa, ¿verdad? Unos disfraces de curas, monjas y obispos que ridiculizan e insultan a todos los creyentes,y nadie dice que son
xenófobos, racistas,ni se escribe, ni sale en las noticias ni en el periódico con titulares como: “En Tenerife no se respeta a los católicos en Carnavales”. Si fuera con los musulmanes ya se andarían con cuidado, pues por menos de eso ya te ponen una bomba, y es mas cómodo meterse con los católicos, que son pacíficos. Así que, don Bernardo, estoy con usted..

Frente a las manipulaciones y reacciones de acoso a la Iglesia, ¿se apunta alguien mas? Es mas, si alguien se disfraza de obispo, de cura o de monja habrá que pensar si se le denuncia a la Fiscalía y todos iguales, que para eso vivimos en un país democrático, ¿o no?


Victoria Elena C.V.

Carta al director publicada hoy en Diario de Avisos. He quitado los arrobismos porque, como ya saben, en esta Casa odiamos el
arrobismo y el Efecto Ibarretxe, entre otras cosas porque es una aberración ortográfica. También he convertido el apellido a iniciales para proteger a los inocentes. Por auténticos expertos ¿se referirá a aquel que llevó el PP al parlamento a decir que la homosexualidad era una enfermedad y se podía curar? (disculpen que no me acuerde de su nombre). Muy simpático el detalle de los católicos somos pacíficos. Claro, ya. ¿Todos, en conjunto, o sólo los muy creyentes que no comen carne en cuaresma?.

Muchísimas gracias a Perplejita por el envío

¿Os habéis fijado cómo nos lavan el cerebro algunas formas de hacer periodismo? Por ejemplo, en una televisión presentan la opinión de un sacerdote canario como una noticia sorprendente, para escandalizarse. Más o menos, el sacerdote decía que algunos menores, incluso con trece años, consienten y desean relaciones sexuales y que eso no es bueno.

Luego sacan tres opiniones de la calle que dicen que eso es una burrada y que cómo en el siglo XXI alguien puede pensar así, y tan panchos. Pues yo estoy de acuerdo con el sacerdote, y seguro que mucha gente también, pero claro, a ver quién se atreve a llevar la contraria, porque esos periodistas ya te han dado las instrucciones de cómo debes pensar y qué opinión es la única que se te permite si no quieres ser tachado, como mínimo, de facha.

Carta al director de una lectora (omitiremos el nombre) publicada en la edición de hoy del periódico El Día.

En lo que quizá no ha reparado esta señora es que el inefable D. Pepito si que ha dado instrucciones desde su infecto púlpito sobre este tema. Ya la semana pasada dijo que al obispo en cuestión se le había puesto contra las cuerdas y había caído en la trampa de un periódico pro-canarión (se refiere a La Opinión de Tenerife). Y que el obispo tenía razón en lo que decía, que la juventud va provocando y está perdidísima hoy en día.

Ojalá tuvieramos la cinta de la conversación con el curata para saber si esas fueron sus palabras precisas. Porque ante la pregunta que se le hizo, pocas interpretaciones caben. La señora de la carta al director dice que algunos menores, incluso con trece años, consienten y desean relaciones sexuales y que eso no es bueno . Por su redacción, parecería que el cura se refiere a que algunos niños de 13 años ya le están dando al folleteo, lo cual, todo sea dicho de paso, es totalmente cierto. Si no, no existirían embarazos de niñas con 13 o 14 años.

Pero es que el cura se refería, según la entrevista del citado periódico a que los niños consienten o incluso buscan los ABUSOS SEXUALES (un ejemplo al azar: que un cura le pete el cacas al monaguillo)

Extracto de la entrevista con el obispo:

P: La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara.

R: Por supuesto. Pero, ¿por qué el abusador de menores es enfermo?

P: Para empezar, un abuso es una relación no consentida.

R: Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece.

Actualización: El amigo Teguako ha conseguido una copia de la cinta con la entrevista al obispo que puedes escuchar aquí . Saquen ustedes sus propias conclusiones.

“Entre nosotros: usa preservativo”. Bajo este eslogan, el Ministerio de Sanidad y Consumo ha iniciado una campaña de prevención del sida, enfocada a las relaciones sexuales entre varones. Una desacertada campaña, con cargo a los presupuestos del Estado. Los homosexuales, una minoría exigua, no se merecen una (sic.) gasto publicitario tan dadivoso. Apliquemos esta suma a su reinserción social

Así empieza la carta al director de hoy en El Día, escrita por Vicente Roselló, otrora peso pesado de la publicidad en España, actualmente columnista de patriota.es, Líbelo Digital y páginas de similar ralea que le publiquen sus chochadas de viejito que da bastante ascopena. Viendo el resto de la única carta de hoy al director, sigo haciéndome una idea del perfil de lector y/o simpatizante de El Día, ese diario que alardea de tener 200 y pico mil lectores diarios basado en un estudio que tiene menos credibilidad que Marujita Díaz jurando que se ha echado otro novio.

Claro que, nuestro editor favorito adorna el asunto con un triple merito: además de la cifra, el convencimiento de que la misma avala su línea esquizo-editorial, y el mérito de vender prensa en Tenerife, que es más difícil que en Las Palmas (refiriéndose a Gran Canaria) que, como todos viven en la isla apiñados porque es pequeña, es más fácil venderles periódicos.

La Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife halló este martes grandes cantidades de dinero y billetes antiguos de lotería premiados en el domicilio de José Ana Pérez Labajos, empresario presuntamente implicado en la ramificación tinerfeña del caso Fórum. Los agentes desarrollaron durante toda la jornada una serie de registros, también en el domicilio de la ex concejal del PSC-PSOE en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife Herminia Gil, donde hallaron alrededor de 6.000 euros.

¿Recuerdan que en su momento se dijo algo similar de Zerolo y de Roca? Pues parece que el blanqueo vía loteros es más común de lo que parece en Tenerife. Estas actuaciones corresponden a la ramificación del caso Forum en Tenerife, del que CanariasAhora.com da completo detalle y documentación aquí.

Eso si, sorprendente ha sido esta mañana la reacción de las radios adhesivas al régimen exculpando a Zerolo de todo, cuando el empresario tiene una relación mas que buena con él y cuando la ex-concejala es asesora del alcalde después de ser expulsada del PSOE básicamente por traidora. Sobre todos los testimonios me han sorprendido tres frases pronunciadas en pleno éxtasis antisocialista por Jorge Vargas en su programa de Radio Burgado acompañado del asesor de Zerolo, Mateo Lopez.

Y es que cuando no están montando manifas racistas, se ponen a leer un poema de Secundino Delgado y pinchar una malagueña de Chago Melián:

- Canarias esta sometida a un régimen estalinista desde Madrid (si, claro, prohibido el derecho de reunión) – No pasa nada porque alguien tenga dinero en su casa (si, todos tenemos un kilito guardado) – (y esta, rozando el paroxismo) Nadie es inocente hasta que se demuestre lo contrario

Sin duda, un mantra a seguir.

[...] con los “grancanarios” no podemos vivir porque no habrá paz nunca. Es más, nos atreveríamos a decir que es necesario terminar con esos “grancanarios” mentirosos y rapiñadores que harían cualquier cosa por acabar con Tenerife.

... Por si a alguien le quedaba un atisbo de duda sobre lo fascistoide y/o tarado que está este tipo

Un canarión de mala cepa, que garabatea en un medio informativo de Canaria enemigo de la libertad de los canarios si no manda Las Palmas sobre el resto de las islas (peligro, peligro), sigue amenazando a José Rodríguez Ramírez y EL DÍA. Ante sus dudas queremos aclararle que sí, que le repugnaría jurar sobre huesos de grancanarios si los hubiera, que no puede haberlos. Quizás sí existan huesos de Canaria. Si son de canarios no le causarían sarpullidos.

A ese mismo sujeto de Canaria también queremos darle un consejo, que no siga amenazando a José Rodríguez Ramírez y EL DÍA, porque la razón está de parte de quienes queremos vivir “juntos” y unidos. Lo que realmente tememos es al poder canarión y sus secuaces. En esta Casa, y no como ocurre habitualmente en la tercera isla, sí que se respeta la libertad de expresión y, por ello, aparecen recogidas opiniones para todos los gustos.

Pepito Rodríguez, la Verónica Guerin canaria :-)

Por cierto, lanzo la pregunta a nuestros ávidos lectores … ¿a qué medio se refiere?

Además, en una isla de ese tamaño, apenas mayor que La Gomera, no querrán un tren… Porque, de ser así, correría el riesgo de salirse de la isla a poco que acelerase.

Sobra decir quién escribió esta tontería solmene que no hace más que confirmar que este señor tiene un odio profundo no sólo a Gran Canaria, sino al resto de las islas, menospreciando a La Gomera al ponerla en comparación con otra isla a razón de su tamaño. Como si el tamaño (de las islas) importara. Burro grande, ande o no ande. No es la primera vez que hace este tipo de afirmaciones, y me resulta cuanto menos jocoso que un individuo que va de periodista de raza llamando gacetilleros a su competencia y traidores y perros a los trabajadores de su periódico que osan mandarlo a paseo y mudarse a otro medio menos sectario incurra en este tipo de analfabetadas, y cualquiera puede llegar a la conclusión de que si con este tipo de cosas tan básicas y comprobables con sólo mirar una enciclopedia, aunque sea del siglo pasado (Las islas no han crecido en superficie desde entonces … bueno, miento: La Palma creció un poco debido a la erupción del Teneguía de 1971), en cuantas incorrecciones, exageraciones y falsedades está incurriendo en sus artículos.

Para ahorrarles el trabajo de buscar en la Red, para el editorialista de El Día, apenas mayor es:

• Gomera: 369,76 km²
• Gran Canaria: 1.560,1 km²

¡Cachis!, si hubiera dicho, menor que Tenerife (2.034,38 km²) y hubiera quedado como un rey.

No opino nada del resto de la tontería del artículo, sobre que si nos salimos de las vías con un tren y que si le robamos dinero para el tren a Tenerife … sólo un apunte, que visto el desconocimiento de geografía e historia de este buen señor, igual ignora: Gran Canaria ya tuvo un tren hace 33 años.

Fue un prototipo de Goicoechea, inventor del Talgo, pero sólo llegó a estar en pruebas y se desmanteló al poco tiempo. Hay quien dice que fue porque no era viable técnicamente, pero en los mentideros se hablaba que ciertos caciques de aquel entonces no querían que el tren afectara a sus negocios. Aquí, por suerte, nos quitamos de encima a (la mayoría de) los caciques. En Tenerife, por desgracia, parece que todavía sobreviven algunos.

[...]Porque suponemos que a los presuntos infractores se les podrá aplicar alguna ordenanza que les impida apropiarse del espacio público para provecho privado, al menos sin pagar impuestos. Porque ésa es una duda que surge al ver ciertos tinglados callejeros de prensa a pocos metros de un quiosco o un estanco. ¿Pagan las mismas tasas ambos? Nos gustaría saberlo. Pero hay más. Si la libertad de impresión es deseable, no es menos cierto que hay que tomar precauciones cuando el producto tiene un sesgo antitinerfeño, o al menos su responsable es poco amigo de esta tierra. Y como dirige el negocio desde Las Palmas, enseguida pone a esa ciudad como ejemplo para Santa Cruz a la hora de comparar las facilidades que ha encontrado en ambas para montar su chiringuito. Estaría bueno que le abrieran aquí las puertas de par en par y le pusieran la alfombra roja. Eso se queda para el señor Saavedra, el que festeja el 80 aniversario de la división provincial como si fuera una efeméride dichosa.

Estoooo…. ¿Puagggh?

Actualización 18/11: Como era de esperar, en su editorial de hoy, nuestro amigo canarialaterceraislaestatutoespecialísimo se congratula de la decisión del Ayuntamiento de Sta. Cruz de Tenerife con estas palabras:

Nos congratulamos de que el Ayuntamiento de Santa Cruz haya decidido coger el toro por los cuernos y, a pesar de las críticas vertidas desde algunos sectores, el viernes aprobara la regulación de la prensa gratuita en la capital tinerfeña. De esta forma, tal y como ya apuntamos en nuestro Comentario del pasado martes, se hace justicia con los quioscos y se evita que la ciudad se llene de papeles. Y repetimos, con el respaldo a la decisión adoptada por el Pleno de la Corporación capitalina “no es que aboguemos por poner restricciones a la prensa escrita (como pretenden hacer ver algunos), bueno estaría perteneciendo esta Casa al mismo gremio, pero sí es verdad que no da lo mismo cualquier producto”.

O sea: que ellos están en contra de restringir la prensa escrita, pero no da lo mismo cualquier producto. Especialmente, supongo, los que no pertenezcan a su grupo editorial y/o manejen las mismas tesis de cervecita y manises en la terraza de un bar los domingos. Porque recordemos que nuestro tolerante a la par que entrañable editorialista/director llama perros al servicio de canaria y gacetilleros a todos los periódicos de la competencia en su provincia. De nuevo: de chiste si no fuera porque … ¡le han hecho caso!

En EL DÍA admitimos que se lea cualquier tipo de prensa para estar bien informado; lo que aconsejamos es huir de esas intoxicaciones que están propiciando una especie de colonización informativa cuyo fin último es que los políticos de Las Palmas puedan mangonear a Tenerife y aupar a su ciudad a la condición de capital única de Archipiélago.

No tiene maldita vergüenza quién-ustedes-ya-saben en su editorial del viernes. Fíjense, deberíamos estar agradecidos, El Día “admite” que leamos cualquier tipo de prensa. En agradecimiento, deberíamos dedicarle una calle o una plaza a D. José.

Oh, wait! ...

Se cargaron la Cruz de Piedra a la entrada de La Laguna, un monumento histórico que hay en una rotonda muy destacada y francamente es una putada de las grandes. Pero al margen del hecho, nótese la calidad de la redacción de nuestro periódico favorito sobre la noticia.

Cuatro jóvenes con disfraces alusivos a Halloween y que se comunicaban en idioma extranjero destrozaron ayer…

Vamos a ver, ¿como que “idioma extranjero se comunicaban”? No se si don Pepito habra redactado la noticia o habrá puesto al becario de turno, pero la expresión en sí es para echar cohetes. Lo normal sería que se dijera que “hablaban en lengua extranjera”, pero dado que hablamos de vandalismo en Halloween, lo mismo le quería dar un aire tétrico. Aunque si esta crítica quizá es un poco semántico-talibana, agárrense los machos con lo que rememoran sin venir a cuento…

Los agentes no tuvieron la suerte del jefe de la Policía, Eulogio Antonio Hernández Arvelo, y el sargento, Antonio Reyes Estévez, allá por 1962, con los dos jóvenes ebrios que tiraron al suelo dos brazos de la Cruz. Dichos policías no se dieron por vencidos y llevaron a cabo una investigación [...] Los dos jóvenes eran de Las Palmas.

Agüita compadre. El misterio resuelto por Hernandez “Hutch” y Reyes “Starsky” en las calles de La Laguna a la caza de los pérfidos canariones borrachos. Y menos mal que los de ahora hablaban en guiri, porque si no, rianse ustedes de las especulaciones y los editoriales que nos esperaban.

¡Que cruz!

Para prevenir el futuro de la República ante posibles guerras o crisis internacionales, el gobierno federal deberá mantener siempre unas reservas de trigo y maíz para un mínimo de seis meses a un año, necesarias para asegurar el abastecimiento de la población en gofio y pan[...]

Si faltase la producción canaria, se harán las importaciones necesarias de estos productos de países amigos y que se sepa que son productos naturales y no transgénicos o expuestos a contaminaciones químicas o atómicas, para tener siempre el fondo de reserva para el tiempo señalado. Toda la producción canaria de granos secos, especialmente lentejas, chícharos y garbanzos, entrará también a formar parte de los fondos de reserva del país y estará libre de impuestos y se le darán ayudas obtenidas de los impuestos que impongan a estos citados productos cuando vengan del extranjero.

Antonio “no importa, los gorgojos también son proteína” Cubillo en su delirio, entrega 4